tersebut tidak kena atau tidak tepatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 598/Pid.B/2017/PN RAPsaat permainannya berhenti maka Jackpoitnya tidak dilanjutkan lagi sebelumdimasukkan koin yang baru ketempatnya, begitulah seterusnya sampai koinPemain habis namun apabila Pemain atau Pemasang merasa terlalu banyakkoin yang di dapatkannya dari tambahan permainan tersebut maka Pemainatau Pemasang berhak untuk menukarkannya dengan uang dimana nilainya1 koin tetap seharga Rp. 1000, ( Seribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebur

namun apabilayang dipasang Pemain atau Pemasang tersebut tidak kena atau tidak tepatsaat permainannya berhenti maka Jackpoinya tidak dilanjutkan lagi sebelumdimasukkan koin yang baru ketempatnya, begitulah seterusnya sampai koinPemain habis namun apabila Pemain atau Pemasang merasa terlalu banyakkoin yang di dapatkannya dari tambahan permainan tersebut maka Pemainatau Pemasang berhak untuk menukarkannya dengan uang dimana nilainya1 koin tetap seharga Rp. 1000, ( Seribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebur

namun apabilayang dipasang Pemain atau Pemasang tersebut tidak kena atau tidak tepatsaat permainannya berhenti maka Jackpotnya tidak dilanjutkan lagi sebelumdimasukkan koin yang baru ketempatnya, begitulah seterusnya sampai koinPemain habis namun apabila Pemain atau Pemasang merasa terlalu banyakkoin yang di dapatkannya dari tambahan permainan tersebut maka Pemainatau Pemasang berhak untuk menukarkannya dengan uang dimana nilainya1 koin tetap seharga Rp. 1000, ( Seribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebur

FRISCA THESIAmelaporkan kejadian tersebur di Polsek Sorong Timur untuk ditindaklanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku; Bahwasaksi tidak tahu apakah ada orang yang melihat atau tidaksaat itu; Bahwakerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah) karena motor tersebut saksimembelinya secara cicil/angsuran, yang baru berjalan 3 bulan hinggasaat ini.Terhadap keterangan saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak berkeberatan

ADRIANUS THESIAmencari motor korban diseputaran Hutan Lindung namun motortersebut tidak ditemukan sehingga saksi dan korban serta Sadr.ADRIANUS THESIA langsung pulang ke Rumah, selanjutnya keesokanharinya saksi dan korban melaporkan kejadian tersebur di PolsekSorong Timur untuk ditindak lanjuti Sesuai dengan Hukum yangberlaku.; Bahwa sewaktu terdakwa mengambil motor milik korban, saat ituterdakwa tidak meminta ijin dari korban ataupun dari saksi saat itu.

FRISCA THESIAmelaporkan kejadian tersebur di Polsek Sorong Timur untuk ditindaklanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku. BahwaSaksi tidak tahu, apakah saat itu ada yang melihat atautidak, namun yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiridan juga Sdri.

.1142/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiAyah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK 1; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang setatus wanita tersebur

tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain yang setatus wanita tersebur

Dan terdakwa mengatakan sampeyan sudah melecehkanprofesi wartawan dan sampeyan sudah membeli barang nggak benarsehingga kena pasal penadahan dan sudah dilaporkan ke Polda kalau jam 8malam nanti tidak setor denda, uadah tinggal klik beritanya tersebur danperkara di Polda tidak bisa dicabut lagi.

Dan terdakwa mengatakan sampeyan sudah melecehkanprofesi wartawan dan sampeyan sudah membeli barang nggak benarsehingga kena pasal penadahan dan sudah dilaporkan ke Polda kalau jam 8malam nanti tidak setor denda, uadah tinggal klik beritanya tersebur danHalaman 5 dari 19 putusan nomor 303/Pid.B/2016/PN.Kpnperkara di Polda tidak bisa dicabut lagi.

Danterdakwa mengatakan sampeyan sudah melecehkan profesi wartawan dansampeyan sudah membeli barang nggak benar sehingga kena pasal penadahandan sudah dilaporkan ke Polda kalau jam 8 malam nanti tidak setor denda,uadah tinggal klik beritanya tersebur dan perkara di Polda tidak bisa dicabutlagi. (sambil memukul meja) ndan pembicaraan ini saya ambil alih, uang Rp.215.000.000, ditanggung bertiga.

Faktur Pajak, maka Majelis berpendapat tidakseharusnya Pemohon Banding dibebani tanggungjawab atas kesalahan dalampenomoran NPWP dalam Faktur Pajak tersebut, disamping itu juga tidakterdapat kerugian negara yang timbul dan tidak terdapat uang negara yangdipakai Pemohon Banding sebagai akibat dari kesalahan penomoran NPWPpada Faktur Pajak tersebut;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Pemohon Banding dapatmengkreditkan Faktur Pajak Masukan sebesar Rp 57.399.418 tersebut;bahwa berdasarkan uraian tersebur

Bahwa terdakwa telah membeli Narkotika gol I jenis ganja tersebur dari sdr.EGA dengan harga Rp. 2.500.000, pada hari senin tanggal 15 Agustus 2016sekitarn jam 10.00 Wib. Bahwa daun ganja tersebut rencananya akan terdakwa jual kembali kepada sdr.KENWEY dengan harga Rp. 300.000,.

Bahwa benar terdakwa telah membeli Narkotika gol I jenis ganja tersebur darisdr. EGA dengan harga Rp. 2.500.000, pada hari senin tanggal 15 Agustus2016 sekitarn jam 10.00 Wib. Bahwa benar daun ganja tersebut rencananya akan terdakwa jual kembalikepada sdr. KENWEY dengan harga Rp. 300.000,.

Saksi Firdaus sebagai ABKnya; Bahwa KM Tanpa Nama tersebut berlayar dari Desa Sagu DusunGurah, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas, menuju Desa Bakut,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SbsKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan muatan kayu olahan jeniscampuran berbagai ukuran sebanyak kurang lebih 600 (enam ratus) keping; Bahwa rencananya kayu olahan tersebut akan dijual di daerah Bekut,Kabupaten Sambas; Bahwa tujuan Saksi Melli membawa kayu olahan jenis campuranberbagai ukuran tersebur

Bahwa tujuan Saksi Melli membawa kayu olahan jenis campuranberbagai ukuran tersebur untuk dijual dan uangnya akan Terdakwa terimasetelah kayu tersebut terjual:;5. Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni berawal pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 06.00 WIB, Saksi Firdaus beserta SaksiMelli sebagai ABK KM Tanpa Nama berangkat dari Dusun Sebataan DesaTempatan, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, menuju sawmill milikTerdakwa di Desa Aur.

dibayar sehingga masih merupakan milik Terdakwa, dan saat kejadian,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Sbsyang menjadi nakhoda pada KM Tanpa Nama tersebut adalah Saksi Mellidengan Saksi Firdaus sebagai ABKnya, hendak berlayar dari Desa SaguDusun Gurah, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas, menuju Desa Bakut,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, untuk menjual kayu olahan tersebut didaerah Bekut;Menimbang, bahwa Bahwa tujuan Saksi Melli membawa kayu olahan jenisCampuran berbagai ukuran tersebur

ARIF langsung pergi, kKemudian 1 (satu) paketsedang Narkotika jenis Sabu tersebur terdakwa masukkan ke dalam botol plastikobat merk KAPSIDA dan terdakwa simpan di dalam lemari yang berada di kamarterdakwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 23.00Wib terdakwa mengambil sedikit Narkotika jenis Shabu yang ada di dalam botolplastik obat merk KAPSIDA untuk terdakwa pakai sendiri lalu terdakwa mengambil1 (satu) buah bong yang sudah terdakwa siapkan, kKemudian terdakwa memakaiNarkotika

ARIF langsung pergi, kemudian 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Sabu tersebur terdakwa masukkan ke dalam botol plastik obat merkKAPSIDA dan terdakwa simpan di dalam lemari yang berada di kamar terdakwa kemudianpada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 23.00 Wib terdakwa mengambilsedikit Narkotika jenis Shabu yang ada di dalam botol plastik obat merk KAPSIDA untukterdakwa pakai sendiri lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah bong beserta pirek kacayang sebelumnya sudah terdakwa siapkan

Nafkah anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,0,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.2. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 4.500.000,00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Nafkah anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,0,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa ataumandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;b. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 4.500.000,00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);C. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

18 November 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Panjang, RTI.010, Desa Kota Waringin,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun,lalu pindah ke rumah mess di Desa Kota Waringin, RT.010, KecamatanPuding Besar, Kabupaten Bangka, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak anak yang saat ini anak tersebur

Putusan No.0756/Pdt.G/2019/PA.Sglt..lalu pindah ke rumah mess di Desa Kota Waringin, RT.010, KecamatanPuding Besar, Kabupaten Bangka, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak anak yang saat ini anak tersebur dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 2 (dua) tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering

Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGsaksi Edison,S.Sos membawa uang tersebur keKantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi Asra Gemet. dansaksi Effendi St. Muncak sepulang kerja ke rumahTerdakwa.

Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGsaksi Edison,S.Sos membawa uang tersebur keKantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainyadi Kantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi Asra Gemet. dansaksi Effendi St. Muncak sepulang kerja ke rumahTerdakwa.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison,S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksiHal.15 dari 36 hal. Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGEdison,S,.Sos untuk tetap menyimpannya danmembawa ke rumah Terdakwa saat pulang kantorsekaligus menyuruh saksi Dt.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison,S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S. SosHal.20 dari 36 hal.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison, S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainyadi Kantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi AsraGemet. dan saksi Effendi

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga. dan sudah memiliki pekerjaan sehigga bisa memberikannafkah kepada anak pemohon. Begitupula calon istri bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga.Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 0818/Pat.P/2020/PA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebur tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebur tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisehakkan rharcRanoleomobans selinghuh , dan perselisiian mereka tersebur

SRI HARYANAH dengan hasil pemeriksaan antaralainPEMERIKSAAN KHUSUS :Kepala : Luka memar di pelipis kanan dan bengkak ~~ ukurandiameter dua centi, bengkak di pipi kiri diametertiga centimeter.Telinga : Luka memar kebiruan di telinga kananMulut : Luka bengkak di bibir atas kananukuran dua centi meter kali satucenti meter.KES IMPULANKorban seorang perempuan berumur dua belas' tahun menderitaluka memar dan bengkak di daerah wajah yang disebabkanbenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebur sebagaimana

SRI HARYANAH dengan hasil pemeriksaan antaralainPEMERIKSAAN KHUSUS :Kepala : Luka memar di pelipis kanan dan bengkak ~~ ukurandiameter dua centi, bengkak di pipi kiri diametertiga centi meter.Telinga : Luka memar kebiruan di telinga kananMulut i Luka benkak di bibir atas kananukuran dua centi meter kali satucenti meter.KES IMPULANKorban seorang perempuan berumur dua belas tahun menderitaluka memar dan bengkak di daerah wajah yang disebabkanbenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebur sebagaimana

SRI HARYANAH dengan hasil pemeriksaan antaralainPEMERIKSAAN KHUSUS :Kepala : Luka memar di pelipis kanan dan bengkak ~~ ukurandiameter dua centi, bengkak di pipi kiri diametertiga centimeter.11Telinga : Luka memar kebiruan di telinga kananMulut : Luka benkak di bibir atas kananukuran dua centi meter kali satucenti meter.KES IMPULANKorban seorang perempuan berumur dua belas' tahun menderitaluka memar dan bengkak di daerah wajah yang disebabkanbenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebur sebagaimana

Terdakwa dan ternyata berisi6 (enam) potong baju, 3 (tiga) potong celana panjang dan 1 (satu) buahkompor listrik;Bahwa barangbarang tersebut semuanya sebelumnya berada di Kamartidur saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Helmi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebur

celanapanjang dan 1 (satu) buah kompor listrik, selain itu juga ditemukan dariTerdakwa 1 (satu) bilah pedang;Bahwa saat itu Terdakwa mengakui barangbarang tersebut seluruhnyadiambilnya dari rumah saksi korban dengan cara masuk melalui jendelakamar depan rumah saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Agus Sudarmaji, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebur

Pol: R2072YK;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, barangbarang tersebur di temukan di bawah kasur yang ada di kamar terdakwa dandiakui sebagai milik Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan Alprazolam tersebut, dari membeli kepadaSdr.

Pol: R2072YK;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, barangbarang tersebur di temukan di bawah kasur yang ada di kamar terdakwa dandiakui sebagai milik Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan Alprazolam tersebut, dari membeli kepadaSdr. Ikun melalui aplikasi Whatsapp dengan menggunakan 1 (satu) buah HPmerek Vivo warna biru dengan simcard Simpati nomor lupa yang adalah milikTerdakwa;Bahwa, pada awalnya di bulan Maret 2020, saat Terdakwa masih bekerja diKalimantan, Sdr.

segala hal yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap termuat dan merupakansatu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara penggugat dengan tergugat yangdisebabkan karena tergugat punya hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Lestari;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebur

Olehkarenanya dengan memperhatikan keterangan Pembanding/TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan persetujuan Terbanding/ PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Sub tanggal 8 Oktober 2019, makapencabutan permohonan banding tersebut dapat disetujui oleh PengadilanTinggi Agama Mataram, yang dinyatakan dalam bentuk surat Penetapan dankepada Pengadilan Tingkat Pertama diperintahkan untuk menyampaikan amarpenetapan tersebur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suratno bin Sankardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :21479/TP/2008, tanggal 27 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayumas, Kabupaten Banyumas diubah menjadi Sarjono bin Sankardi; dan tanggal lahir yang tetulis didalam akta nikah tersebur , Kebumen9-8-1967 dirubah menjadi Kebumen, 21-07-1965

3.