Ditemukan 4933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
7518
  • FERTIMAHYANI binti SYAFIK, lahir di Malang, tanggal 13 Mei 2011, (umur4 tahun 9 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bendo, RT. 025RW. 04, Desa Sukolilo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;Adapun alasan/dalildalil pbermohonan perwalian anak ini, antara lain sebagai berikut :1.
    Bahwadari pernikahan tersebut pemohon dengan almarhum suami pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama :MARIA ULFAH binti SYAFIK, umur 13 tahun 7 bulan dan FERTIMAHYANIbinti SYAFIK, umur4 tahun 9 bulan;4.
    diri/pribadi dan perwalian terhadap harta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurini telah teroenuhi dalam perkara ini;(3) Orang yang akan ditetapbkan menjadi wali memenuhi syarat yaitumempunyai hubungan keluarga lebih dekat dengan anak, berpikiran sehat, adil,jujur, dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah ternyataPemohon selaku ibu kandung anak Maria Ulfa binti Syafik, umur 13 tahun 7 bulandan Fertimahyani binti Syafik, umur4
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2014 — penggugat tergugat
102
  • selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 6 (enam) bulan.Sementara Tergugat tinggal di Jakarta Penggugat pergi bekerja keluarnegeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) sampai tanggal 24November 2013 kemudian Penggugat pulang ke rumah kontrakan diJakarta tinggal bersama Tergugat selama 1 (satu) minggu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan suamiistri (oada dukhul), dan dikaruniai seorang anak bernamaDAFA MARDIANSYAH PUTRA umur4
Register : 10-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3986/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
55
  • ANAKI, umur4 tahun 6 bulanb. ANAKII, umur2 tahun 6 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga;b.
    tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediamanbersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Malang kurang lebihselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersamadirumah Kontrakan Pemohon dan Termohon di Dusun Druju RT.15 RW.05Desa Druju Kecamatan Sumbermanjengwetan Kabupaten Malang kuranglebih selama3 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAKI, umur4
    tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediamanbersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Malang kurang lebihselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersamadirumah Kontrakan Pemohon dan Termohon di Dusun Druju RT.15 RW.05Desa Druju Kecamatan Sumbermanjengwetan Kabupaten Malang kuranglebin selama3 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAKI, umur4
    ANAKI, umur4 tahun 6 bulanb. ANAKIl, umur2 tahun 6 bulan. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 28 Juli 2016 —
204
  • :Bahwa Saksi adalah kakak kadung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 25 September 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diKelurahan XXXX , Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan kadang dirumah orang tua Tergugat .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ARP,umur4
    Bahwa Saksi adalah saudara ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat yaitu padatahun 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diKelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan kadang dirumah orang tua Tergugat .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rukun sebagai hubungan suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :ARP, umur4
    secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah PenggugatdanTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan kadang di rumah orang tuaTergugat dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARP, umur4
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Komaruidn) sebagai penanggung jawab hak asuh/hadlonah atas anak yang bernama Maurena Zasqia,umur4 tahun;

    6. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;
    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Register : 08-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • ANAK Il umur4 tahun, semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi,Tergugat tidak mampu =memenuhi' kebutuhan sehariharikeluarganya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah rumahselama kurang lebih 3 bulan;him. 4 dari 20 him
    ANAK Il umur4 tahun, semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi,Tergugat tidak mampu memenuhi nafkah keluarganya;him. 5 dari 20 him. Put.
    ANAK Il umur4 tahun, semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;him. 6 dari 20 him. Put.
    ANAK Il umur4 tahun, semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2018;Bahwa Tergugat pulang ke rumah saksi (orang tua Tergugat) diDesa Mangunharjo, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Bahwa sebab Tergugat pulang karena telah diusir oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah rumahselama kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang ke rumahorang tua Penggugat sebatas menjenguk
Register : 27-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7939
  • Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13 tahun, ANAKIV, umur10 tahun, dan ANAK V, umur4
    Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.
    ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13 tahun, ANAKIV, umur10 tahun,dan ANAK V, umur4
    Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK I,umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK III, umur 13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun,dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon.Bahwa
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 236/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON
60
  • ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan jugadihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda cerai dalam usia 25. tahun danperawan dalam usia 24 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON umur4
    rupiah) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda cerai dalam usia 25. tahun danperawan dalam usia 24 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON umur4
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
141
  • J, umur4 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulanNopember 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    J, umur4 tahun; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisahSaksi mengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar denganTergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaEkonomi Kurang dan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) tetangganya sendiri dan sudah satu rumahdengan Tergugat.Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat
    J, umur4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi II teroukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat selingkuh dengan Wanita lain setahu Penggugat bernama DitaAmel asal XXX bahkan sekarang sudah nikah siri dan tinggal serumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1807/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 4 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 4 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat sering cemburuan dan sering marahmarah kepada Penggugatdan jika sedang cemburu Tergugat selalu bersikap kasar kepadaPenggugat.
Register : 12-10-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3729/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON TERMOHON
170
  • SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 3 tahunlamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon 1,orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 rumah tangganya mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus
    SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 3 tahunlamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon 1,orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun ;: Bahwa sejak bulan Agustus 2009 rumah tangganya mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2036/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 7 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur4 tahun Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian
    tahun 5 bulanBahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilSAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 7 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur4
Register : 20-01-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
90
  • Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI SATU) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 11 Juni 2003 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur4
    tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI DUA)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga PenggugatBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 11 Juni 2003 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur4
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: FS, umur4 tahun 3 bulan ;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan ;b.
    Putusan No. 0573/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :FS, umur4 tahun 3 bulan ;;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga
    terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 3 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : FS, umur4
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamii isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 10 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur4
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya ;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamii isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 10 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur4
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
245
  • Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Batgsaksikan oleh XXX dan XXX, dengan mahar berupa cincing emas 1gram di bayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Muhammad Haekal, umur4 bulan;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;2.
    Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Muchtar, di rumah kediaman Pemohon , yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sappara binSido, di saksikan oleh XXX dan XXX, dengan mahar berupa cincingemas 1 gram di bayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Haekal, umur4
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 897/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURSAID, SH.
Terdakwa:
TARNI
113
  • OR:.kelamin ..4sx,.2. suku bangsa Indonesia /3 gf Alamat Tuk.CoN a Peak eae cece sees e eee e sees sere eh eeneeebbaeeesesaee bases esseseesneeenesa umur4)., tahun,nol jeniseee ee wees eeeeeeSee eee eeweeeeeee enerangkan sbb : RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari mph hatsekira jam .W.
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2017
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • III, umur4 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2009 hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun 10 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 78 /Pdt.G/2013 /MS.Lgs
Tanggal 18 April 2013 — penggugat vs tergugat
217
  • dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur dengan No. 73/18/II/2005 tanggal 07 Pebruari 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Telaga tujuh selama 3tahun, setelah itu tinggal di Malaysia selama 5 tahun, setelah itu tinggal dirumah sewa di Sungai Pawuh sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAK I(Pr) umur 7 tahun, dan ANAKll, Umur4
    /MSLgsSALINAN PUTUSAN dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaiakan permasalahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat jugabermohon agar ditetapbkan kepada Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) terhadap anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama : ANAK (pr) umur 7 tahun, ANAK II (Ik) umur4
    ANAK II (Ik) umur4 tahun;4.
Register : 01-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
70
  • petani, tempat kediamandi Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 4tahun 10 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunai seorang anakbernama ANAK 1 umur4
    kediamandi Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 4tahun 10 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunai seorang anakbernama : ANAK 1 umur4
    pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 4tahun 10 bulan, kemudian berpisah Pemohon pergi meninggalkanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunai seorang anakbernama ANAK 1 umur4