Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0059/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
54 — 3
54 — 3
lahir 11 Maret 1958 yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON tersebut bernama PEMOHON dan tanggal lahir 11 April 1958 sesuai denganSTTB, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, berdasarkan surat dari KUAKecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor Kk.14.05.01/PW.01/518/2013 tanggal 29November 2013 yang menyatakan ada perbedaan penulisan nama dantanggal lahirPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah dengan biodata Pemohon lainnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama ttersebut
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGUGAT & TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara : 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 160.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
PENGGUGAT berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangganya dengan TERGUGAT , karena perkawinnnya sudah menyimpang dariamanat UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnyaPasal 1 yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluargaPENGGGUGAT sudah tidak bisa di wujudkan lagi, maka PENGGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT ;Berdasarkan dalildalil PERMOHONAN GUGAT CERATI ttersebut
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5870/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
penggugat dan tergugatcukup bahagia meskipun disanasini terdapat kekurangan dan terjadipercekcokan kecil, dalam rumah tangga, terutama masalah ekonomikeluarga ;Bahwa, sejak awal bulan April 2014, ftergugat mulai melakukankebiasaan buruk dan tidak mendidik bagi kehidupan keluargaya itu tidakpernah menjalankan sholat dan tidak mau berusaha untuk bekerja sertaselalu tidak peduli terhadap nasehat keluarga, begitu juga tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;Bahwa, dengan kebiasaan ferguga ttersebut
Register : 10-11-2011 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/PDT.G/2011/PN.WNP Tanggal 12 Juli 2012 — - MELKIANUS DAVID KADJA LAY vs ANDREAS MANGI LODO,CS
67 — 22
67 — 22
permanendiatas tanah tersebut tanpa sepengetahuan atau seijin dari Penggugat sebagai pemiliktanah tersebut; Bahwa Penggugat sudah berupaya menegur Tergugat untuk tidak mendirikan rumahdiatas tanah tersebut namun Para Tergugat mengancam dan memakimaki Penggugat51920amarnya sebagai berikut :sehingga urusannyapun sampai ke aparat keamanan (Polisi) dan bahkan sampai urusanpemerintahan setempat akan tetapi tidak membuahkan hasil apaapa malahan paraTergugat tetap melakukan = aktivitasnya seperti tamah ttersebut
Register : 26-11-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 64/Pdt.G/2011/MS.Sgi Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73 — 13
73 — 13
Lampoh Krueng, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga dengan mereka, hanya satu Gampong;Hal 3 dari 9, Putusan No: 64/Pdt.G/2011/MS.Sgie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidak ingatlagi tahun pernikahannya meskipun saksi hadir saat pernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, namun anak ttersebut
Register : 12-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1307/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2012 —
8 — 1
8 — 1
SL all Baws alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 28-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON : TERMOHON
25 — 13
25 — 13
(empat ratusribu rupiah), maka kepada Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah selama masaiddah dan mut ah yang besarnya sebagaimana ttersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makakepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican Ciamis tempat dilakukannya
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 — RABTI binti P.RABTI alias SENNA vs MAKBUL bin P. SUTRANI alias SAMSUDIN
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
P3198D;Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Tl, berupa Foto Copy Salinanpemberitahuan putusan banding Nomor: 807/Pdt.G/2001/PA.Bdw, Tanggal10 Juli 2002, oleh Pengadilan Tingkat banding tuntutan atas pembagianharta bersama tersebut diatas telah dikabulkan;Namun demikian dalam perkara ini (incasu) ternyata bukti surat bertanda Ttersebut diatas tidak dipertimbangkan sedemikian rupa oleh yudex factie,sehingga putusannya sangat tidak adil dan merugikan pemohon kasasi;Bahwa selanjutnya timbul pertanyaan
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0080/Pdt.P/2010/PA.Gs Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
telah menerangkan, seyak Pengangkatan anak dilakukanPara Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anak dengan melakukanpemeliharaan, perawatan dan bertanggung jawab dengan sebaikbaiknya terhadap anakbernama ANAK tersebut sebagaimana layaknya orangtua angkat yang baik, sehingga anaktersebut tumbuh dengan baik; non= Menimbang, bahwa pihak keluarga dari AYAH dan IBU tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak tersebut; nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 181_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 7 Februari 2013 — PERDATA-EDI RIYANTO
14 — 4
14 — 4
;SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena saksimerupakan ayah tiriPemohon ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama EDI RIYANTO,penduduk Desa Sokayasa Rt. 005 Rw. 005, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anakanak Pemohon yang bernama HENDRI WICAHYO danANDI DWI SAPUTRO ttersebut dapat memperoleh AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ERLINApada tanggal 24 September
Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2014/PT-BNA Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. AMRAN ALIAS BUYA BIN M. SALEH
2.ABU BAKAR Alias ABU Bin ABDURRANI
3.MUHAMMAD KAâÂÂOI Bin AMIN
33 — 12
33 — 12
ABU BAKAR ALIAS ABU BIN ABDURRANI dan terdakwa IIL.MUHAMMAD KAOI Bin AMIN ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan primair;zn Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat suami istri menikah pada tahun 2003 di rumahorang saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ; .e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namunakhirakhir ini rumah tangga tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berselingkuh dengan perempuan akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan peremouan ttersebut
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya sekarang.Bahwa Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi ttersebut danmemberikan kesimpulan tidak mengajukan keterangan dan buktibukti lagi serta mohonputusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Register : 22-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1287/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwagugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan secara verstek berdasarkanpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat 4 (empat) tentang nafkah anak telahdicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut
Register : 07-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1274/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
S15 al Basu ailsArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 11-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana ttersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;7.
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Februari 2013 — R alias R bint M
melawan
H bin M
20 — 1
20 — 1
rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsung akad nikah, hal inisesuai dengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yangberbunyi:1. teal Waite, Mos bod o> aS9 dae, Lo Vb gle pyroArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talakitu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga/perkawinan ttersebut