Ditemukan 1686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tertib tersia tere tese tersen teresa tersebu tersebt terseã terse
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
117 — 71
  • Tahun 1974 TentangPerkawinan disebutkan:"Harta bawaan dari masingmasing, suami atau isteri dan harta bendayangdiperoi masingmasing sebagai hadiah atau warisan, adalah dibawahpenguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain "Dimana rumah di Jakarta Selatan adalah hadiah yangdiberikan kepada Tergugat Rekonpensi dan separuh dari down payment untukkredit rumah terseb merupakan uang pribadi Tergugat Rekonpensi sebelummenikah.
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BLORA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 15 September 2016 — AHMAD SHOHIB SUHADAK lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI / KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH) NGAWI,
147 — 43
  • Adanya Unsur Kerugian (Schade) yang diderita oleh Pengqugat :Bahwa setelah dilakukan penebangan dan penjualan terhadap 557 (limaratus lima puluh tujuh) batang pohon jati milik PENGGUGAT (Vide BuktiP3 dan P4) oleh TERGUGAT (in casu Administratur PerumPerhutani/Kepala Kesatuan Pemangkuan Hutan (KKPH) Ngawi) terseb utPENGGUGAT menderita kerugian material yaitu hilangnya 557 (limaratus lima puluh tujuh) batang pohon jati senilai Ro. 284.115.801.175,00(dua ratus delapan puluh empat milyar seratus lima
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI EDDY Als PAK ITAM Bin M. YUNUS ALI. Alm
152 — 43
  • Dan Saksi JUANA YUDI akhirnya menyanggupi permintaanTerdakwa tersebut; Bahwa karena Saksi JUANA YUDI tidak dapat menerima perbuatan Terdakwatersebut lalu Saksi JUANA YUDI menghubungi unit Tindak Pidana KorupsiKepolisian Resor Bengkalis menyampaikan perbuatan Terdakwa tersebut danselanjutnya pihak Kepolisian Polres Kabupaten Bengkalis melakukan prosesdan pengusutan atas pengaduan terseb; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira Jam 09.30 Wib SaksiJUANA YUDI menemui Terdakwa yang sedang berada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Agustus 2013 — - PT. KARTIKA SELA BUMI MINING >< - PT. SINAR INTIJAYA PUTRA PERKASA
186 — 132
  • Pekerjaan Perbaikan danPeningkatan Jalan Hauling tidak termasuk dalam Ruang Lingkup Pekerjaan ITER AT. namundemikianTERGUGAT tetap melakukan pekerjaan Perbaikan dan Peningkatan Jalan Hauling tersebut dikarenakan apabilaJalan Hauling terseb idak diperbaiki maka akan menghambat pelaksanaan pekerjaan TERGUGAT bahkandapat membahavakan para pekeria tambang ;22. Bahw lain. Perbaikan dan Peningkatan Jalan Hauling.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
210 — 42
  • yangdikembalikan oleh PT Babat Kukui Energi kepada PT Supra Indodrill diBandung dalam keadaan rusak dan mesin Penggerak ;Bahwa Mesin bor tersebut diperbaiki di Bengkel Teknik Siliwangi Bandung milik Pak Rahmat ;Bahwa Mesin Bor yang dikembalikan oleh PT Babat Kukui Energi(Tergugat I) kepada PT Supra Indodrill di Bandung pada bulan Juli2006, banyak dalam keadaan rusak berat, dan perbaikannyadiborong oleh Bengkel Siliwangi, dengan cara memperoleh upahharian untukme ngawasi pelaksanaan perbaikan peralatan mesin terseb
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2013 — - RAJA ANITA ELISYA, SE
68 — 32
  • Parulian Siahaan menerima dana yang masuk kerekeningnya sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dan disamping itu hanya 5 (lima) penerimadari Kisaran yang mengirimkan uang bansos kerekening terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SEsedangkan untuk ARLAN LUBIS tersebut tidak mengirimkan kerekening terdakwa RAJA ANITAELISYA, SE dikarenakan ARLAN LUBIS bertempattinggal di Medan tetapi dana bansos terseb utdipotong oleh terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE sedangkan pada Laporan Hasil Audit dari BPKPhalaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — EUIS SITI HASANAH, SE binti H. KODIR
118 — 78
  • UPK memperlambatperguliran dana SPP dengan alasan tidak kelompok penerima manfaat SPP; Bahswa diketahui ketua UPK YOGI SUKEN SUJANA, S.lp, membawa SuratPernyataan yang ditandatangani YUDI ada peminjaman pribadi yang dananyaberasal dari dana SPP yang dilakukan oleh YUDI (alm) / mantan Staf KecamatanSukalarang sebesar Rp. 57.000.000,. akan tetapi ketika dilakukan konfirmasikepada ahli waris yang bersangkutan dan pihak Kecamatan Sukalarangmeragukan keaslian stempel dan tandatangan surat pernyataan terseb
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRIS SUTRISNO UNARTO melawan LILIE WIBOWO
85 — 76
  • Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat Rekonvensi sebagaimana terseb utdalam posita angka 2 di atas, adalah perbuatan dan tindakan yang nyata danjelas telah melawan hukum baik secara materiil maupun formil berdasarkan:1) Ketentuan Pasal 35 ayat (1) jo.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 514/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2014 — (TERDAKWA) 1.Nama Lengkap : Efriadi Suhendri, S.Sos alias Eef Bin.H.Ahmad Sukri (Alm), Tempat Lahir : Lubuklinggau , Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 21 Juli 1974 , Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia , Tempat Tinggal : Jl.Garuda Hitam No.68 Rt.03, Kelurahan Lubuklinggau Ulu, Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau , Pendidikan : Sarjana (S-1). 2. Nama Lengkap : Lukman Hakim Bin A.Kadir.HY, Tempat Lahir : Palembang, Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 14 Desember 1975, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Binjai Rt.02 No.-, Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Lubuklinggau, Pendidikan : Sarjana (S-1). 3. Nama Lengkap : Debi Arianto Bin A. Arifai , Tempat Lahir : Muara Kelingi, Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 28 Maret 1982, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Perumnas Nikan Jaya, Blok E4 No.1010, Rt.05, Kelurahan Nikan, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau , A g a m a : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau, Pendidikan : SMA. 4. Nama Lengkap : Efrizal, S.Ag Bin Abdullah Efendi, Tempat Lahir : Lubuklinggau, Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 17 Oktober 1970, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jl.Merpati Rt.03 No.32, Kelurahan Bandung Kanan, Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau, Pendidikan : Sarjana. 5. Nama Lengkap : F. Gatot Wijayanto Bin Sumardi, Tempat Lahir : Palembang, Umur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 09 Desember 1966, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jl.Depati Said No.14 Rt.04, Kel.Tapak Lebar Kec.Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, Agama : Katholik, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau, Pendidikan : SMA.
71 — 11
  • .> Bahwa kemudian pada hari sabtu 26 april 2014 sekira jam 16.00 wib untuk ketiga kalinya paraterdakwa diperintahkan untuk membacakan kembali perbaikan hasil rekapitulasi suara terseb ut dirapat pleno KPU Propinsi Sumatra Selatan, dan pada saat berangkat dari Mess Lubuklinggautersebut menuju ke KPU Propinsi terdakwa V F.Gatot Wijanarko dan Yasrin yang membawaseluruh sertfikat DB 1 yang sudah diperbaiki untuk dibacakan kembali di rapat pleno KPU Propinsitidak kunjung datang ke KPU Propinsi Sumatra
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 —
65 — 28
  • NANA SURATNA Bin KHAIDIR TAMIMI untukmembayar uang pengganti sebesar Rp352.016.104,59 (tiga ratus limapuluh dua juta enam belas ribu seratus empat rupiah lima puluhsembilan sen), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uangpengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilanberkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dandilelang untuk menutupi uang penngganti tersebut serta apabila terpidanatidak mempuyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti terseb
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 813/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — Dr. Ir. H. ACHMAD DELMY, M.Agr
110 — 20
  • melakukanpemeriksaan areal, dibentuk dari unsur bidangPemanfaatan Hutan, bidang Perencanaan dan Evaluasi, danKantor Kehutanan setempat dalam hal ini UPTD KPH Berau,dari Dinas Kehutanan Prop.Kaltim adalah Ir.Herry Suyono,Ir.Kaspuraji dan Hamdani ;Bahwa dasar Tim untuk melakukan pemeriksaan adalah SuratPerintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Prop.Kaltim ;Bahwa setahu saksi wilayah KBNK PT.Berau Coal yangdimohonkan IPK oleh Koperasi Madani, sudah tidak adahak/ Ijin yang melekat, saksi mengetahui' hal terseb
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
433 — 159
  • VII yaitu) Surat No.084/521/AP.YGK/2012 tanggal 15 Maret 2012 dari Tedakwa selakumanajer area kepada seluruh rayon di wilayah kerja area Yogyakartatentang pelaksanaan pekerjaan sipil, dan saksi merasa belum pernah melihat surat tersebut;Bahwa untuk pekerjaan rehab dan renovasi tersebut saksi tidak pernah diajak Terdakwa untuk membicarakannya;Bahwa tidak ada koordinasi rayon dengan area; Bahwa saksi tidak tahu sumber dana pekerjaan terseb ut;Bahwa saksitidak = pernah menerima Nota Dinas No.068/040
    YykBahwa dokumen yang ditandatangani ada 2 yaitu BA penyelesaian pekerjaan dan BA pemeliharaan;Bahwa tidak ada arahan dan tidak ada paksaan sewaktumenandatangani, dokumen tersebut hanya untuk administrasipembayaran, yang artinya yang ditandatangani tersebut adalah syarat syarat pembayaran;Bahwa saksi tidak tahu item per item pekerjaan saksi tahunya global pekerjaan sudah selesai; Bahwa yang menyodorkan dokumen tersebut adalah mandor pekerjaantersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai pekerjaan terseb
Pengadilan PN PEKANBARU
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 —
60 — 79
  • Syafrinal Hedy, MM. untuk kegiatantanggul mekanik Tahun 2008, dan saksi baru tahu saat pemeriksa memperlihatkan kwitansikwitansi terseb ut; Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 12 kwitansi pembayaran,atas barang bukti tersebut saksi menerangkan sebagian ada yang tidak benar yaitu:1. Kwitansi persekot (uang muka kerja) kegiatan pengendalian kerusakan hutandan lahan Tahun 2008 an. Mitra kerja H. Jaini Awang tanggal 4 September2008 sebesar Rp. 2.000.000,; s2.
    negara atas keuangannegara dan barangbarang negara agar dapat diperuntukan guna mencapaisebesarbesar kemakmuran rakyat, kewajiban negara untuk melakukanpelayanan, perlindungan, pemenuhan hakhak asasi yaitu hak sosial, ekonomidan budaya serta hakhak sipil dan politik kepada masyarakat pada umumnya,Halaman 217 dari 246 halaman Putusan No : 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRyang hanya dapat dijalankan melalui aparataparat yang terpilin serta diberikewenangan untuk menjalankan fungsifungsi pemerintahan terseb
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 April 2014 — Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO
64 — 16
  • Sumadi, MM.Bahwa saksi tidak tahu karena bonbon dan catatan tersebut tidak pernah disampaikan ataudi perlihatkan kepada saksi sebelumnya selaku Kasubag Pembukuan dan hal terseb ut tidakpemah tercatat dalam pembukuan keuangan di PDAM Giri Tirta Sari.Bahwa PDAM Giri Tirta Sari tidak memiliki hutang sampai dengan tahun 2011 kepada CV.Puri Makarti didukung adanya bukti dokumen yang ada di Kantor PDAM Giri Tirta SariKabupaten Wonogiri.Bahwa saksi tidak mengetahui PDAM Giri Tirta Sari mempunyai hutang
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2015/PNbgr
Tanggal 29 Juni 2016 — LUCIANA TIRTAMAN, dkk lawan PT. Bantar Gadung, dkk
235 — 99
  • DALIL POKOK / POSITA GUGATAN : PERBUATAN MELAWAN HUKUMBERDASAR PASAL 1365 KUH PERDATA;Bentuk perbuatan yang dilakukan oleh terutama Para Tergugat,Para Turut Tergugat adalah perbuatan sebagaimana yang dirumuskan dalam Pasal 1365KUH Perdata;Pasal 1365 KUH Perdata pada intinya berbunyi: Bahwa setiap perbuatan yang melawan hukum yang membawa kerugiankepada seorang lain mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian ini mengganti kerugian terseb ut.Sehubungan dengan itu, pasal 1365 KUH Perdata
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
191 — 52
  • LUTFI YUNIARTO tidakmengetahui tentang rekayasa terseb ut; Bahwa Sepengetahuan saksi Nariswari Paramita Ully Basa Sdr. SaksiERIC HASMA juga tidak pernah datang kerumah Karangkajen MGIV8385 Rt 39 Rw 10, Kel Brontokusuman, Kec. Mergangsan, KotaYogyakarta untuk menemui Sdr.
    LUTFI YUNIARTO(palsu), atas permintaan tersebut Terdakwa bersedia, kemudianTerdakwa datang ke Yogyakarta dan terjadilah pengikatan terseb ut; Halaman 240 dari 272 Halaman, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN YykBahwa bulan April 2015 saksi Nariswari Paramita Ully Basa kembalimenelpon kakak Saksi yaitu Terdakwa HOLAN TUA MARO SIREGARdan menyampaikan tentang Proses Kredit tersebut di Bank BUKOPINdan sudah di setujui 2,5 Milyard tetapi tidak seijin dan tanpasepengetahuan dari Sdr. M.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS
300 — 230
  • Status perkawinan : Menikah dengan tanggungan 3 orangm) Pendidikan terakhirlainnya SLTAn) Kewarganegaraan : Indonesia0) Pekerjaan sekarang : Wiraswasta dengan bidang usaha kayu Qp) Sumber pendapatan tetap dari hasil usaha diatas Rp. noma Bypendapatan lain antara Rp. 10.000.000 sampai dengan Rp. 25.000.000.q) Status tempat tinggal rumah milik sendiri r) Dalam keadaan darurat menghubungi P DJULI d an tus Rekanan,alamat di Klasaman, Sorong di Nomor Telepon 0813444Dari isian aplikasi pembukaan rekening terseb
    Pol L9768 UQ dengan harga Rp. monn eh tiga ratus lima belas jutarupiah)Perbuatan Terdakwa terseb a diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 UndangUndang Nomo ~ 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pi ncucian Vang.Menimbang, ee kwa berdasarkan Surat Tuntutan Nomor: Reg.Perk.om HORRY nggal 29 Januari 2014, telah dituntut oleh PenuntutUmum, den tutan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. ce erdakwa Labora Sitorus terbukti secara sah dan meyakinkanenuruthukum bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 40 /Pid-Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 20 Januari 2015 — VIAN BAHRUL HAYAT Bin TJITRA PRAHIRA ONA
71 — 58
  • Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi nonnnnns Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif, kata atau dalamunsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang sama di dalampemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satu sub unsurdari unsur tersebut di atas berarti telah memenuhi unsur terseb ut;nonnnnns Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET Lawan 1.ICAC PROFESIONAL SERVICE 2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
802 — 965
  • menijelaskan latar belakanng dasarhubungan hukum penggugat serta menuniuk pada obyek yang berupa surat yangmenimbukkan Penggugat merasa haknya dilanggar sehingga penggugat kerkesimpulanperouatan para penggugat telah menimbukan kerigian yang dirinci oleh Penggugat dalamgugatannya.Menimbang bahwa berdasrkan perimbangan tersebut diatas Maaijelis Hakimberpendapat eksepsi TERGUGAT dan TERGUGAT Il sekedar mengenai hal ini haruslahditolah.DALAM POKOK PERKARAMenimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti terseb
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 30 September 2014 — FIRZANI YUDIAN, PRADA Cs 3 Org
64 — 37
  • Selanjutnya Terdakwa2 dan Terdakwa4 menurunkan mayat Prada Adam Belaraga dari mobiltaksi wama putih, setelah menurunkan mayat Prada Adam Belaraga dan mobil taksi terseb ut telahpergi kemudian Terdakwa2 dan Terdakwa4 mengangkat mayat Prada Adam Belaraga ke sungaiKalimalang Jakarta Timur dan meletakkan diatas lumpur lalu menarik tangan mayat Prada AdamBelaraga supaya masuk ke dalam sungai Kalimalang Jakarta Timur setelah itu Terdakwa 2 danTerdakwa4 pulang ke barak Yonarhanudse6/1/F.n.