Ditemukan 1862 data
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ODI BUDI SAPUTRO Alias CODOT Bin BUDI WIYONO
141 — 15
Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal;Bahwa saksi ditangkap pada saat saksi sedang duduk sendiriandihalaman depan Indomart, Desa Bogares Kidul, KecamatanPangkah, Kabupaten Tegal;Bahwa alasan saksi ditangkap karena setelah dilakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastik klip putin bening selanjutnya disimpan digulungantisu warna putin kemudian disimpan didalam bekas bungkus rokokHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Slwmerk Gudang garam dengan posisi saksi injak
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Tarsan Bin Dulbasir
40 — 9
dari KomHonda Mobilio Nopol : H8901NY kemudian ada beberapa wargamasyarakat yang memukul dan menginjak terdakwa, setelah itu terdakwadibawa ke rumah yang punya hajat sedangkan saksi dan saudaraDANANG AFAN JUNAEDI serta SUYANTO menunggui Kom HondaMobilio Nopol : H8901NY sampai petugas Kepolisian dari PolsekAdipala ke TKP;Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi turun dari Kom Honda MobilioNopol : H8901NY dan kemudian bersama dengan saudara SUYANTOmelerai warga masyarakat yang memukuli dan menginjak injak
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
58 — 49
Saudara Sukoco, saksi lihat melempari korban namun saksitidak lihat apa yang dilempar, tidak lama kemudian Saudara Darme (DPO)melawan korban dengan menggunakan kayu ukuran kurang lebih 50 (limapuluh) cm, yang kemudian korban dipukul pada bagian pipi sebelah kiri hinggakorban terjatuh dengan posisi tengkurap, dan setelah korban terjatuh saksi danmasa lainnya kembali mengeroyok korban dan pada saat itu saksi menginjakkorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan danyang saksi injak
869 — 340
Akan tetapi hati mereka risau dengan Din(agama) yang sudah di injak ~ injak oleh orang kafir. Ya ayuhal ikhwa sebelum nyawakita hinggap di kerongkongan maka jadikaniah bulanmu lebih bermakna denganmenjalankan perintahnya dan menjauhi laranganya.Hal 13 Putusan No. 898/Pid.Sus/2015/PN.JktTim. pf : Bahwa didalam Persiapan Latihan Tadrib Asyakri di lokasi Gunung Benteng DesaTambarana Kec. Poso Pesisir Kab.
54 — 8
AliasBasuki Bin Farihun namun langsung ditangkis oleh saksi korban Rochmat AliasMat Bin (Alm) Mad Rosikin hingga kemudian terdakwa menjadi emosi lalumemukuli saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm) Mad Rosikin secara berulangkali hingga mengenai badan dan kepala saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm)Mad Rosikin, lalu pada saat saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm) MadRosikin terjatuh kemudian beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya danbelum tertangkap tersebut langsung menginjak injak
133 — 58
tidak demikian adanya ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorangsuami sering melakukan kekerasan Psikis terhadap Penggugatyaitu. dengan cara mengintimidasi, membentak bentak, ketikaTergugat meminta uang kepada Penggugat, bahkan pernah pulaTergugat menuduh Penggugat melakukan zinah tanpa mendasar,menghina, mencaci maki, melontarkan kata kata yang tidakpantas diutarakan kepada orang tua dan mengajar anakmemanggil Penggugat dengan sebutan babi, sikap dan prilakuTergugat tersebut semakin menginjak injak
273 — 131
Mumin RidloIdrisTerdakwa melempar tas ransel baju yangdibawanya kebadan Saksi1 kemudian tastersebut Terdakwa injak dengan menggunakankaki kanan, kemudian Saksi1 keluar rumahsambil ngomel lalu Terdakwa melempar gelaskopi ke arah Saksi1 mengenai bagian pinggul.Bahwa Terdakwa pada tanggal 13 Pebruari 2018sekira pukul 14.00 Wib pada saat Saksi1memukulkan sapu ijuk kearah Terdakwa,kemudian menangkis menggunakan tangan danmemukul muka Saksi1 dengan menggunakantangan kanan mengepat sebanyakn 1 (satu) kalimengenai
148 — 90
,Bahwa tindakan dari para Tergugat yang mencabut tanaman pisang danpagar berduri yang dibuat oleh para Penggugat bukanlah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) sebagaimana dalil paraPenggugat, akan tetapi' tindakan tersebut dilakukan untukmempertahankan hak para Tergugat yang terinjak injak karenaPenggugat yang bersikap arogan dengan menanami tanaman ditanah paraTergugat serta melakukan pemagaran pekarangan para Tergugat denganmengatakan bahwa para Penggugat merupakan pemilik perkampungansilulu
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Nuryono
60 — 63
lalumembekap mulut Saksi1 sampai Saksi1 terdorong danterduduk hingga hampir terbalik ke belakang pot bungakemudian Terdakwa menarik tangan Saksi1 ke depansambil berkata Nggak usah teriakteriak, sudah, kamukalau mau pergi silahkan, terserah, aku nggak adaurusan lagi sama kamu, dan saya juga terserah, maungapain bukan urusanmu" kemudian Saksi1 pergimengendarai sepeda motornya ke arah Selatan.Bahwa akibat perouatan Terdakwa beberapa barangmilik Saksi1 menjadi rusak diantaranya adalah HP rusakkarena di injak
16 — 9
Karena jika sampai anak sakit dan jauhdari orang tua rasanya pun juga bisa dibayang kankesedihan termohon, kerepotan orang tua termohon.Pernah sekali waktu termohon melihat orang tuaperempuan pemohon memberikan makan buah kepadaanak kami dan buah tersebut jatuh dibangku yangbangku tersebut juga sempat diinjak injak ayam, buahtersebut diambil dan diberikan kembali kepada anakkami, bukanya dibuang.
192 — 89
Deby Birahy karena akibat keberadaannyaTerdakwa mendapat tindakan dari Saksi12 dan dalam hati Terdakwaberkata mungkin saat malam ini, kau injak tanah terakhir. Setelahitu Terdakwa meninggalkan rumah Saksi4 menuju kios PradaJulham sementara Sdri. Deby Birahy bersama anaknya kembali kerumah Saksi11.19.
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
MANSUR MAHMUD alias DON
184 — 99
lokasimengambil dokumentasi atas bendera bendera partai tersebut, yangsudah terletak diatas tanah, setelah mengambil foto dikumentasimembawa bendera tersebut ke kantor panwas, sambil menghimbaukepada kami untuk menjaga kemanan dan ketertiban sambil menjaminpermasalahan ini akan diselesaikan secara hokum Saksi menjelaskan Bendera bendera tersebut sudah terletak diatas tanah,dimana kain bendera yang berlambang kabah tersebut sudahmenyentuh tanah dan tercampur dengan pasir dan sangat dimukinkanterinjak injak
39 — 8
Sitorus kena injak oleh terdakwaHW, WIV, Vv.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa terhadap saksi Nurmi Br.Sitorus, mengakibatkan kaki dan tangan saksi Nurmi Br.
127 — 274
Bahwa sesampainya di Denpom II/4 Palembang Saksi meminta iinkepada petugas piket Denpom II/4 untuk sholat zhuhur bersama anakanak,setelah sholat zhuhur Saksi bertanya kepada mereka Gimana permasalahanyang sebenarnya, kemudian dijawab Saksi2 salah parkir saat hendakmemindahkan parkir Saksi2 gugup injak pedal gas sehingga mobil hampirmenabrak Terdakwa dan membuat Terdakwa menjadi marah dan memukul kapmobil, karena takut kemudian Saksi2 cepat melarikan diri dan membawa mobilkearah IP dan di kejar oleh
1.SUHAE
2.UUT AISAH
Tergugat:
1.ROMA ROEDARNI SIBARANI
2.DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Turut Tergugat:
MAHDI
114 — 69
Biaya untuk mengurus perkara ini Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)KERUGIAN MORIL:PARA PENGGUGAT merasa dilecehkan dan dipermainkan dan telahdiinjak injak harga diri dan kehormatannya, karna keluarga PARAPENGGUGAT telah dicaci maki dengan kata kata kotor dan kasar olehTERGUGAT apabila dinilai dengan uang sebesar Rp. 500.000.000. (limaratus juta rupiah) ;Hal.6 dari 45 hal.
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainul Amri Bin Alm. Jannah
152 — 75
keterangan di tahappenyidikan Kepolisian selain di muka persidangan; Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa, karena pada saat kejadian Saksisedang membajak sawah di lahan sawah milik Terdakwa; Bahwa, lahan yang dibajak adalah lahan milik Terdakwa yang sudah dipanen saja, akan tetapi terdapat sedikit lahan milik Terdakwa yang belum dipanen; Bahwa, dilahan tersebut juga ada tempat penyemaian bibit, di manalahan pembibitan tersebut dirusak oleh kerumanan hewan ternak sapi sapi tersebut dengan cara diinjak injak
356 — 112
olehsegelintir elite Partai untuk menjadi alat efektif dalammenyingkirkan wakil rakyat yang duduk dalam keanggotaan diDPRD yang berseberangan dengan kepentingan pengurus partai,akibatnya eksistensi Anggota Dewan seperti PENGGUGAT menjadirentan dan sangat lemah serta sangat tergantung oleh "selera"dari pengurus partai politik, sehingga menggeser orientasianggota dewan menjadi "penyalur kepentingan pengurus partaipolitik" dan bukan lagi menjadi wakil rakyat yang sejati, Perobuatanmana telah menginjak injak
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
73 — 46
Bahwa setelah Saksi datang ke rumah Praka Shapriadi Arjum,sudah ada Praka Shapriadi Arjum, Kopda Suparman, Pratu Dwi Rudidan Pratu Lukman sedang duduk di kursi yang ada diteras kemudianSaksi bergabung selanjutnya Saksi2 bertanya kepada Saksi denganmengatakan Semalam kau kenapa Saksi jawab Sayadikeroyok orang Marinir , kemudian Saksi2. mengatakan Kamubalas itu, sudah diinjak injak nama baik kita , saya jawab Siapbang , setelah itu Saksi2 menghubungi Praka Rahmadi dan PratuSuhandoko dengan mengatakan
425 — 8
Iroan Lubis dan Lemuk Barus bahwa, kayu yang beradadalam dalam kawasan hutan Negara yaitu Hutan Konversi Tahura Bukit barisantidak ada yang boleh memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tersebut, danuntuk masuk atau injak ranting pohon didalamn kawasan hutan Negara yaituHutan Konversi Tahura Bukit barisan tersebut juga dilarang oleh pemerintah,karena berdasarkan pasal 2 keputusan Presiden RI No. 48 tahun 1988 tentangpembangunan kelompok
M. Heru Yustianto. SH
Terdakwa:
Ramino Alias Mino Anak Sabinus
75 — 33
terdakwa dengan memegang kaki terdakwa namun belum sempatpegangan erat, kaki terdakwa tarik dan langsung terdakwa memukul dengantangan ke arah muka dan kemudian terdakwa tendang dengan kaki ke dadaPIANUS, kemudian sempat terjadi perkelahain antara terdakwa dan PIANUSsampai bergumulan di tanah sampai sekira satu jam kemudian sampaiPIANUS tidak sadarkan diri; Bahwa setelah sdr.PIANUS tidak sadarkan diri membuat terdakwa makinmembabi buta yaitu berulang ulang memukul dengan kepalan tangan danmenginjak injak