287/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah = Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I1;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan para Pemohon serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 287/Pdt.P/2011/PA.Clg.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 29 tahun, dalam usia , sedangkan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 18 tahun dalam usia ;Penetapan No.287/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 7 hal.. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;.

di wilayah Kecamatan TalangPadang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asmui PamanPemohon II dengan disaksikan oleh Jaenudin dan Sukirdan masyarakat lainnya dengan mas kawin berupa BacaanAl Qur'an surat Al Ikhlas sebanyak 7 kali di bayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam; Bahwa status Pemohon jejaka dalam usia 29 tahun,Penetapan No.287

Abdullah SahimPenetapan No.287/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari7 hal.

Muara Rapak atas sebagian dari tanah Penggugat yaitu seluas2.653 M2, akan tetapi Penggugat tidak mengikut sertakan pemilik tanah SHGB No.2.653M2 sebagai Pihak dalam perkara ini ;Bahwa kekeliruan Penggugat yang tidak mengikut sertakan baik HAMSYAHTUTU, KATIMIN maupun Pemilik SHGB No. 287/Kel. Muara Rapak sebagaiPihak dalam perkara ini telah membuat putusan perkaraini tidak akan final karena baik Hamsyah Tutu maupun Katimin serta PemilikSHGB No. 287/Kel.

Apit ;Setelah pemekaran dan terjadi pembangunan jalan Raya Somber dan sebagiandari tanah Tergugat terpotong untuk sarana jalan sehingga batasbatas tanahTergugat sekarang adalah menjadi :e Disebelah Utara dengan Sungai Somber/ Laut ;e Disebelah Selatan SHGB No. 287/Kel. Muara Rapak / Jalan Raya Somber ;e Disebelah Barat dengan anak Sungai Kecil yang disebut Sungai Situang ;e Disebelah Timur tanah Negara / dikuasai oleh Bengkel22 ;Bahwa tanah Tergugat seluas 2.653 M2 sebagaimana SHGB No. 287/Kel.

Muara Rapak telah diterbitkan secara benardan sesuai prosedur yang benar, maka gugatan Penggugat haruslah ditolak danmenyatakan sebagai hukum SHGB No. 287/Kel.

Dan Penggugat tidak pernah memperoleh/membeli tanah dari Katiminseperti tersebut pada angka 23 dalam jawaban Tergugat ;48= Bahwa gugatan Penggugat sudah benar dan tidak kurang pihak dan sudah sangat jelaspemilik Sertifikat Hak Guna Bagunan (SHGB) No.287/Kelurahan Muara Rapak adalahTergugat sendiri dan Penggugat tidak mengetahui sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB)No.2.653 M2 selain Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.287/Kelurahan MuaraRapak atas nama: 1. SETIA (10111965), 2.

Dan bukti T.T1 yang berupa Buku Tanah SHGB.No.287/ KelurahanMuara Rapak atas nama RUDY TANAIR , yang memperoleh hak atas tanah tersebut berdasarkanAkta Jual Beli No. 475/2009 yang dibuat oleh ADI GUNAWAN,SH.

287/Pid.Sus/2014/PN Kdr

Prin112/0.5.13/Euh/09/2014, sejak tanggal25092014 sampai dengan tanggal 141020144 Hakim Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN. Kdr sejak tanggal 08102014sampai dengan tanggal 061120145 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri, Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.

Kdrsejak tanggal 07112014 sampai dengan tanggal 05012015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di depanpersidangan ;Halaman dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.tanggal 08 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr. tanggal 09 Oktober2014 tentang Penetapan Hari Sidang

WULAN(DPO) dan terdakwa selama ini sudah 2 (dua) kali membeli Pil LL kepada Sdri.WULAN dengan maksud dan tujuan dijual kembali untuk mendnpat keuntungan,Selanjutnya dilakuknn pemeriksaan Laborntorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB5193/NOF/2013 tanggal O1September 2014, dengan kesimpulan sebagai berikut "Barang Bukti No.6489/2014/NOFberupa Tablet Warna Putih Logo "LL" adalah benar tablet dengan bahan aktifHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus

Kediri ;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.e Bahwa terdakwa membeli dari WULAN 5 (lima) plastik per plastik isi 1000 butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis pil double L dari WULAN selaindijual terdakwa juga minum sendiri ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin serta latar belakang pendidikan di bidang farmasidan obatobatan ; Bahwa pada kemasan obat jenis pil double L yang dijual tersebut tidak

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kediri, serta dihadiri oleh SRU ASTUTI, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.DARU SWASTIKA RINI, S.H. ABDUL KOHAR, S.H.M.H.REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum,Panitera Pengganti,SITI SATROH, S.H.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

287/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PN.Segr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN :TERGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaankaryawan

swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 26 Juni 2015 dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan

Perkawinan menurutHukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 Januari2010 yang sesuai dengan surat keterangan kawin Nomor : 474 / 550 / 2015,tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Perbekel Tejakula, di Tejakula;Halaman 1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,hidup rukun, tentram dan harmonis sebagai layaknya suami istri sebagai mana yangdiamanatkan oleh Undang Undang Nomor

,sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, S.H., dan ANAK AGUNG GDE OKAMAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

NI LUH SUANTINI S.H., M.H.TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,TtdMADE ARI KURNIAWAN, SH.Perincian Biaya:e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e ~=6Biaya ATK : Rp. 50.000,e ~ Biaya Panggilan : Rp. 525 .000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =Materai : Rp. 6.000,e PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN. Sgr.

287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi Univ. Terbuka, bertempat tinggal diKAB.

BONE,selanjutnya disebut tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil penggugat .Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 06 Maret 2014pada register perkara nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Witp. tanggal 06 Maret 2014dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.penggugat di Desa Walenreng, Kecamatan , Kabupaten Bone, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awalpernikahan penggugat dan tergugat tidak pernah harmonis disebabkankarena penggugat dengan tergugat tidak saling mencintai dan pernikahanterjadi bukan atas keinginan penggugat dengan tergugat melainkan ataskeinginan orang tua kedua belah pihak dan selama masa perkawinantergugat mengalami lemah syahwat serta kurang mampu melakukanhubungan

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selamatinggal bersama tidak begitu harmonis, karena mereka selalu cekcok.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu cekcok disebabkan olehkarena pernikahan penggugat dan tergugat bukan atas dasar salingmencintai tetapi hanya karena kemauan orang tua masingmasing.e Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersama tibatibatergugat mengaku lemah syahwat sehingga saksi membawa tergugatberobat namun tidak berhasil.e Bahwa penggugat

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H, oleh Drs. Usman, SH., MH., sebagaiketua majelis, Drs. M. Yahya dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pwr

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/27/1970 tanggal 21 September 1970 dari kata Badi'ah binti Moch Eksan tempat tanggal lahir Patokan 21 Th menjadi Raudhatul Badiah binti Moch Achsan, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 dan dari kata Suparman bin P.

Penetapan No.0013/Pdt.P/2019/PA Mlg1970 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksa'an KabupatenProbolinggo tanggal 21 September 1970;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Jalan RayaTlogomas 14 RT.001 RW. 006 Kelurahan Tlogomas Kecamatan LowokwaruKota Malang selama kurang lebih 48 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Rais),tempat tanggal lahir suami pemohon (21 th) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksa'an Kabupaten Probolinggo tanggal 21September 1970, sebenarnya nama Pemohon adalah (Raudhatul Badiahbinti Moch Achsan), tempat tanggal lahir pemohon (Probolinggo, 12 Agustus1950), nama suami Pemohon adalah(Suparman Rois bin Rois), tempattanggal lahir suami pemohon (Malang, 05 Oktober 1948);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 Tanggal21 September 1970 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksa'an Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;Hlm.3 dari 9 hlm. Penetapan No.0013/Pdt.P/2019/PA Mig3. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor: 3573051408070749,tanggal 05 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P3;4.

Bahwa, Pada tanggal 20 September 1970, Pemohon,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 tertanggal 21 September 1970;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/27/1970tanggal 21 September 1970 dari kata Badi'ah binti Moch Eksan tempattanggal lahir Patokan 21 Th menjadi Raudhatul Badiah binti MochAchsan, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 dan dari kataSuparman bin P.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287/Ist/1992 tanggal 10 Maret 1992 serta mencatatnya dalam buku register yang terserdia 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Register Perkara Nomor : 509/Pdt.P/2013/PN.Pt . telah mengemukakanhal hal sebagai berikut ; 1 Bahwa orang tua Pemohon bernama KARJAN dengan SUPARMI sesuai akta nikahnomor : 253/32/VIII/80 tanggal 2681980;2 Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;13 Bahwa pemohon adalah anak ke2 (dua) dan oleh orang tua pemohon diberi namaNGATRIAH lahir diPati tanggal 26 April 1988; 4 Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Pati No: 287

dalampermohonanDengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah ganti nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULISSA ADAH 52 22222 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nana nae3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari namaNGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287

yangdikeluarkan tanggal18072012 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama SUPARMI alamat Dukuh Daulan Rt.02.Rw.03, desa Tondokerto, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati yang dikeluarkan tanggall0072012, selanjutnya (diberitanda P2); 225222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/32/VIII/80 atas nama suami istri:KARJAN dengan SUPARMI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jakenan, KabupatenPati, selanjutnya (diberi tanda P3);4 Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 287

/Ist/1992,tanggal 10 Maret 1992 dengan alasan karena nama tersebut mempunyai arti yang kurangpositif/bagus sekarang Pemohon akan mengganti nama menjadi ULIS SAADAH yangmempunyai arti orang yang berbahagia, Selanjutnya Pemohon mohon pengesahan gantinama tersebut untuk dipergunakan merubah nama Pemohon tersebut dalam akta kelahirannomor No. 287/Ist/1992, tanggal 10 Maret1992, dan memerintahkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Pati untuk mencatat perubahan danperbaikan

52 paragraf ayat sampai 3 Undang undang No.23 Tahun 2006 dan peraturan perundangan undangan berkaitan denganperkara ini.; MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Menyatakan sah ganti nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULISSA ADAH 5 72 $ $2 nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enna n=3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari namaNGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287

287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNJkt.Tim tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SRI MULYATI,Halaman 14 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3. LYSA MEYDY.4. NADIA AYU SUSANTI.5. ROCHMAWATI.6. ANISA. Bahwa setelah dilakukan interogasi, diperoleh keterangan peranan masingmasing yaitu:1.

Rochmawati adalah calon pasien aborsi dengan usia kandungan sekitar1 (satu) bulan, saat itu yang bersangkutan belum dilakukan tindakanHalaman 15 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimbaru ngobrolngobrol tentang usia kehamilannya dan hanya baru sempatdilakukan pemeriksaan dengan pegang perutnya saja;6. Anisa hanya mengantar sdri.

NINA dan sisanya sebesar RpHalaman 24 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3.000.000, (tiga juta rupiah) rencananya akan saksi bayarkan setelahselesai tindakan.Bahwa saat browsing di internet yang mencul adalah Klinik Cilengsi, lalu Saksimenunggu di Mall Ciputra lalu dr.

SUTIKNA, S.H., M.H.Halaman 41 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimGATOT ARDIAN A, S.H., SP.N.Panitera Pengganti,MARTHAASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.Halaman 42 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim

287/B/2016/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor 287/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTAJATINEGARA.

No. 287/B/2016/PT.TUN. JKT10.11.12.13.14.NAZAR SYARIFUDIN, S.H.,M.M.,(Kepala Sub BagianBantuan Hukum, Pelaporan dan Kepatuhan Internal KanwilDJP Jakarta Timur); DWI SETYO NUGROHO, S.H., (Kepala Seksi PelayananKPP Pratama Jakarta Jatinegara) ; IHWANUL MUSLIMIN, S.E.,SHI,.

No.287/B/2016/PT.TUN. JKTUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWANHJ. JUBAEDAH., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Kampung Jembatan RT.012RW.006, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor052/SK.YAR/IX/2016 tertanggal 5 September 2016 memberikan kuasa kepada : 1. SYAMSUL HUDA YUDHA, S.H: nse ie Pes2. M. RIDWAN SALEH, S.H., ee Spenser 3. YUDI RHISNANDI, S.H; =nnmnnnn OQ nnn4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 287/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 20 Oktober 2016 TentangHal 3 dari 14 hal. Put. No.287/B/2016/PT.TUN. JKTPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inidi tingkat banding; =n

287/PID.SUS/2020/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 287/ PID.SUS /2020 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Yohana Puji Hastuti Binti Warsito ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 31 Juli 2000 ;4. Jenis Kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dk.

Perkara : PDM15/Klaten/Eku.2/03/2020 , terdakwa diajukankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutHalaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMGPrimair :Bahwa Terdakwa Yohana Puji Hastuti Binti Warsito pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari2019 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruaritahun 2019 bertempat diParit pinggir tanggul dibawah jembatan kecil DesaKarangpakel Kec.Trucuk Kab.Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Kaki tampak kebiruanKesimpulan : Bayi berat lahir rendah dengan keadaan asfiksia sedang Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, diketemukan sorang perempuanyang baru saja melahirkan yaitu terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui perbuatannya, dan berdasar Visum et Repertum Nomor :Halaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMGYR.02.03/1.4.13/3806/2019 tanggal 25 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kaki tampak kebiruanKesimpulan : Bayi berat lahir rendah dengan keadaan asfiksia sedangHalaman 5 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMG Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, diketemukan sorang perempuanyang baru saja melahirkan yaitu terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui perbuatannya, dan berdasar Visum et Repertum Nomor :YR.02.03/1.4.13/3806/2019 tanggal 25 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,M.Hum.PANITERAPENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMG

287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama::1) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Aek Horsik, 20 April2016, umur 5 tahun;2) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pandan, 17 Desember2017, umur 4 tahun;3) XXXX, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pandan, 26 Agustus 2020,umur 1 tahun;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg/RDSjo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang dan telahdikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main tangan dan menyakiti fisikPenggugat;3. Bahwa sejak November 2021 antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama kembali;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HPerincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000.00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Msj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Mab

287 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir telah memutusperkara Terdakwa:Nama : CHANDRA FADRIAN HUTAPEA;Tempat lahir : Laguboti;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/24 November 1993;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM.

No. 287 K/Pid.Sus/201835 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriToba Samosir tanggal 9 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Chandra Fadrian Hutapea terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam

No. 287 K/Pid.Sus/20183. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

No. 287 K/Pid.Sus/2018dilakukan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya padadakwaan alternatif tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi unsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan kepadanya.Dengan demikian Judex Facti telah tepat mempertimbangkan danmemutuskan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya bersifatasumsi dan hanya merupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 287 K/Pid.Sus/2018

287/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: SAMINEM: umur 47 tahun, pekerjaan buruh, alamat / tempat tinggal DesaJatijajar Rt.05 Rw.V Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; a Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17April 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 17 April 2012 dengan Register perkara Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuan bernama SAMINAH, lahir padatanggal 27 Maret 1995 di Lampung Utara ; Hal.1 dari 6 hal.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 25 Agustus 2022Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.TSe

287 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5308/PJ/2018, tanggal 19 Desember 2018:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 a.4.Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNic. Jumlah seluruh penyerahanPerhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN yang harus dipungut/ dibayar sendirib. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.6. Jumlahid. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkanle. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 139.218.610.483 3.354.581.1133.174.221.223180.359.8903.354.581.1133.3543.581.113 Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor1762/B/PK/PJK/2017, tanggal 1 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 24 Februari2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Kedua Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020

287/Pdt.G/2012/PAJP

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Strata 1, tempat kediaman di JalanXXXXXXKXXX Kelurahan PetamburanKecamatan Tanah Abang Jakata Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX

No. 287/Pdt.G/2012/PAJPsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama, XXXXXXXXXX ( P)Jakarta, 999999;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 3 bulan Agustus tahun 2010 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :a. Bahwa Tergugat sudah tidah menafkahi lahir dan bathin selama 1 tahun6 bulan.b.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata telah sesuaidengan aslinya. Selanjutnya diberi tanda P.1.. Bukti Saksi :. XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahu 2009 dan telah dikurniaianak satu orang tetapi anak tersebut telah meninggal dunia.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak memmberi nafkah lahir batin sudah satu tahun enam bulan;b. Tergugat kerap kali berkata kasar yang menyinggung perasaan Penggugat;c. KeluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat;d.

No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.