., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara:Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Tsm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya / KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim Anggota Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 275.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Syawaludin Bin Abdul Kohar)terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Jejen);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB Tahun Anggaran 2023;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Parida binti Haimi dengan seorang laki-laki yang bernama Ansori bin Nur Salim;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Indrayadi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Parida binti Marselih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Faturrahman bin Entis Sutisna) terhadap Penggugat (Rida Siti Parida alias Rida Siti Farida binti Ajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin Zainudin) terhadap Penggugat ( Parida binti Mardan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ferly bin Nungcik) terhadap Penggugat (Homi Parida binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswanto bin Ujib) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Edi);\

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD AMIN bin II) terhadap Penggugat (PARIDA binti MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Penggugat IV : PIAH
Terbanding/Penggugat V : SYAKTU PANGLIME
Terbanding/Penggugat VI : NURIA
Terbanding/Penggugat VII : KALUNG
Terbanding/Penggugat VIII : SARGANI
Terbanding/Penggugat IX : SAHMAT
Terbanding/Penggugat X : SALIMA
Terbanding/Penggugat XI : ABDULAH
Terbanding/Penggugat XII : MAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SAINAP
Terbanding/Penggugat XIV : YOPI KUSNADI
Terbanding/Penggugat XV : SEPANDAN
Terbanding/Penggugat XVI : DADANG
Terbanding/Penggugat XVII : PARIDA

TERBANDING XVIsemula PENGGUGAT XVI dalam KONVENSI/TERGUGAT XVI dalamREKONVENSI;17.PARIDA, bertempat tinggal di Kagungan Dalam, RT 001, RW 002, DesaKagungan Dalam, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung. untuk selanjutnya disebut sebagai......... TERBANDING XVIIsemula PENGGUGAT XVII dalam KONVENSI/TERGUGAT XVII dalamREKONVENSI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Handoko, S.H.

KampungKagunganDalam sebelah UtaraberbatasandenganSEPANDAN sebelah Selatanberbatasandengan PARIDA Halaman 11 dari 46 Putusan Perdata PT No 46/PDT/2021/PT Tjk * sebelah Baratberbatasandengan SungaiTedungRam/Muara Rupit* sebelah Timurberbatasandengan TanahMasyarakatKagungan Dalam PARIDA Surat Keterangan Kampung * sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan345/SKT/KD Dalam dengan DADANGTR/XI/2002 seluas* sebelah Selatan20.000 m?

berbatasan denganPARIDA* sebelah Baratberbatasan denganSungai TedungRam/Muara Rupit* sebelah Timurberbatasan denganTanah MasyarakatKagungan Dalam PARIDA Surat Keterangan Kampung * sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan dengan345/SKT/KD Dalam DADANGTR/X1I/2002 seluas* sebelah Selatan20.000 m?

sebelah Selatanberbatasandengan PARIDA sebelah Baratberbatasandengan SungaiTedungRam/Muara Rupit sebelah Timurberbatasandengan TanahMasyarakatKagungan DalamPARIDA Surat Keterangan Kampung sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan345/SKT/KD Dalam dengan DADANGTR/XI/2002 seluas50.000 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustakim bin Hasan) dengan Pemohon II (Parida binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 diDusun Matang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aga Nugraha alias Agah Nugraha bin Pieter Vander alias Komar) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Uju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Andriyawan bin Rochmat) kepada Penggugat (Ida Farida alias Ida Parida binti Mashud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sadar Nasution bin Rosmi Nasution) dengan Pemohon II (Parida Hannum Daulay binti Leman Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

PengadilanAgama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :parpardli2835fi2835sb120sI360sImult1tx480tlhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs22 Pemohonf1fs24b ,f1b0 umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaTebing Tinggi, Kecamatan Suka Bangun, KabupatenTapanuli Tengah,Selanjutnya disebut sebagai : f1b Pemohon ;partx48 0tlhyphtx8640wpparflg32plainf1fs24b Parida

Rusli) terhadap Penggugat (Parida Hanum binti Husin).

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari 29 Hal.

SAKSI1.Tamrin bin Amek, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kampung Dadok,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berliansebagai saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Parida; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang menikah

Sukirman bin Palam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Alahan KuranjiSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berlianadalah sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Parida;Hal. 10 dari 29 Hal

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P. Selaku Supervisor PersonaliaYayasan Pendidikan Jaya. Dengan mempergunakan jabatan masingmasing Para Tergugat menekan dan memaksa Penggugat untuk mengakuibahwa uang yang dipakai Penggugat tersebut adalah uang manajemensekolah SD Pembangunan Jaya.17.Penekananpenekanan oleh Para Tergugat terhadap Penggugat dilakukanmelalui perantara petugas security bernama Sulisno atas perintah Ir.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P. Selaku Supervisor PersonaliaYayasan Pendidikan Jaya. Penggugat dipaksa menandatangani BeritaAcara Penyelesaian Masalah tanggal 30 Maret 2010. (Bukti : P 8).18. Bahwa penekananpenekanan yang dilakukan oleh Dra. Evvie Parida H.Selaku Kepala Sekolah SD Pembangunan Jaya dapat Penggugat buktikanmelalui Surat yang ditandatanganinya, yaitu surat tertanggal 7 April 2010,No. SPT.S01/410SDPJ.04/01.01.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya Surat tertanggal 7 April 2010,No.SPT.S01/410SDPJ.04/01.01. isinya sudah mengarah fitnah kepadaPenggugat dengan menuliskan dalam surat tersebut bahwa Penggugatdituduh telah menggunakan uang milik sekolah untuk keperluan pribadi/keluarga tanpa Ijin manajemen sekolah.20.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyur bin Isak) kepada Penggugat (Ida Parida binti Banjir)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)