Ditemukan 2112 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Rafael Ilham (lakilaki), umur 4 tahun dan Feby Agila Az Zahra (perempuan), umur 1 tahun 2bulan.
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.BotgMenimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:1588 lgoSt u Ml pSiles DeSolie One Ganlballls UpSio Lua iW 1.aSil5osl gw alts (aLliad yo allt Agila?
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 10
11 — 10
Agila Thiza Naila AzZahra, umur 5 tahun;c. Ziatar Titan Abizar AlGhazali, umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa para Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) danmempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhi biaya pemeliharaandan pendidikan Brigitta April Nur Agila binti Muhadi; 7. Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut disertakanpula Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Kalimantan Timur,nomor 472.14/1003/DSII/2018, tanggal 17 Desember 2018;8.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0386/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Fikri agila Pradana Bin Mudakir, umur 4 tahun yangsaat ini ikut dan tinggal Bersama Penggugat;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Firman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyisebagai berikut:Leo Oszbollls oSio ind in 1, 3Sil521585 Ly 2953 o laSitals pd ole&w5 alls Ualf25 yo aU Agila. DealtArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allan akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahuli.2.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3195/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak: Agila Nur Azizah, perempuan, lahir di Tangerang, 14Maret 20174. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan, disebabkan:4.1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat:
Chandra Restu Ramandhita binti H. Gasik Subrata
Tergugat:
Wulan Sari Permata Ningsih binti Dede Mulyadi
30 — 22
Chandra Restu Ramandhita binti H. Gasik Subrata
Tergugat:
Wulan Sari Permata Ningsih binti Dede Mulyadi
30 — 22
Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai anak yang bernama :Neysa Agila Kirana, yang lahir tanggal 10 Juni 2012.4. Bahwa ikatan pernikahan putus karena perceraian, sebagaimanaterdaftar dalam perkara Nomor. 1526/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 26Juni 2014, sebagaimana Akta Cerai Nomor.2458/AC/ 2014/ PA.Badg.dan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Pts.
Register : 11-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 100/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 16 September 2015 — Eva Safitri bin Saiful Hasbi
Vs
Rizanur bin Arahman Cut
15 — 7
15 — 7
Zahwa Agila Riva, umur7 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimanadambaan setiap pasangan suami isteri, namun kebahagiaan tersebuthanya berjalan beberapa bulan saja, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, rumah tangga selalu dalam perselisihan yangtiada akhir, antara Penggugat dan Tergugat sering teradi pertengkaransehingga dalam rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab terjadinya
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernam Chendy Nafriska Putri, Perempuan, Lahir Tanggal 31 Oktober 2015dan Nur Agila Nafriska Putri, Perempuan, Lahir Tanggal 28 Maret 2017,saat ini ke2 Anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: Nur Agila binti Hatar, umur 8 tahun; Muhammad Akil Zhaidan bin Hatar, umur 6 tahun; Afifah Nahda Rafanda binti Hatar, umur 4 tahun;Anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Itupun tanpa bilang kalau mau dipulangkan saya kira cuman di ajak sambang ke ibu dan waktu itupun sayatidak bawa apaapa, susu untuk Agila pun tidak membawa. Mau ikut pulangke XXXX lagi tidak di ijinkan sama ayah, ayah bilang ke iobu untuk sementarabiar tinggal di ibu dulu dan ayah balik ke kontrakan di Jagalan Bangun SariXXXX.
Saya akan tetap merawat ke 2 anak saya,karena sejak kecil mereka yangmerawat saya,tapi untuk kedepannya saya minta nafkah untuk ke 2 anaksaya A F 9 tahun dan Agila Sherly Felicia Ailani 3 tahun,tiap bulan masingmasing anak Rp 1.500.000 jadi untuk 2 orang anak tiap bulan Rp.3.000.000,karena saya tahu pendapatan ayah dari odongodong dan pancinganperbulan kurang lebih Rp.6.000.000, dari hasil dagang perbulanHIm.8 dari 28 him. Put. No. 1008 /Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Cinta Agila Ayu Wandira binti Budi Feriyanto, umur 4 tahun ;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Agila Dwi Afrita binti Aprianton lahir tanggal 13 Juni 2014, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari dimana Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu orang tua Tergugat,b.
Register : 31-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA Pt. Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
LalArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkan bagi istriyang dijatuhi talak raji oleh suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohon dalamjawab jinawab perkara ini dan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama Ataya Chasna Agila,lahir pada tanggal 6 Juli 2012, yang sekarang diasuh oleh Termohon, oleh karenanya MajlisHakim dengan mempertimbangkan kemampuan
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah, hingga akhirnya menetap danberpisahdirumah orang tua Tergugat yang berlamat XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bermana:Daffa Azhari, lakilaki lahir tanggal 26 Januari 2005 M.Annisa Agila
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Talak Pemohon;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Alexsa Nia Aulia, permepuanlahir di gribigan tanggal 27 November 2005 dan Agila
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
rumah tangga, oleh karenanya perkaratersebut telah memenuhi unsur adanya hal mendesak sebagaimana perintahpasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubah dengan UUNomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:E1588 gf587 MpSilss DeSales Oyo Gealblils DpSio na 50 gaslsoal awe alts (aLliad y0 allt Agila
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 405/Pdt.G/2014/PA. Smn Tanggal 13 Agustus 2014 — Tergugat
Penggugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai anak 1 (satu) orangbernama Agila Hana Hayuti, lahir tanggal 19 Mei 2013 (usia 9 bulan).5. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyaadalah:a.
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Agila Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam pada tanggal 30Maret 2015;b. Adibah Azahra Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam padatanggal 10 Juli 2017;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 12 Oktober 2016mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.