Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa nana nara naga
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 73/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 10 Nopember 2011 — USMAN als MAN bin ASNAWI
62 — 5
  • Menetapkan nasa penahananpersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 158 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 4 tahun 2009 tentang Pertambangandan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertapasal pasal dalam UndangUndang Nomor : 8 tahun1981 tentang KUHAP :MENGADI LI:1. Menyatakan Terdakwa USMAN als.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DZIKRI WAHYUDI
2.CHAIDIR ALI
3.MUHAMMAD TOMMY SADEWA KRISMON
14 — 0
  • ) bulan;

    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

    4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) potong jaket warna merah putih bertuliskan SENLASSVEFA

    - 1 (satu) potong sweater warna hitam bertuliskan NASA

Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Bjw
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HANA ANGGRI AYU, S.H.
Terdakwa:
HENDRIKUS JERSON RANGA WAKA Als JERSON
43 — 0
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna putih polos,
    • 1 (satu) lembar celana kain pendek berwarna hitam, pada bagian depan terdapat tulisan MIZUNO;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Margareta Jein Bha;

    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna merah maron, pada bagian depan terdapat tulisan NASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/PDT2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — ROMBE ALIAS NE
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata mengidap cacadyuridis yang amat mendasar sehubungan dengan tidak digugatnya seluruhahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yaitu cucu dari Ne Sere yang saat inimenguasai, menghuni serta mengolah tanah tongkonan Lombok, mengingattanah kebun bambu seluas kl. 1.836 meter persegi dimaksud, in casu tanahkebun bambu sengketa adalah merupakan bahagian dari ataupun satukesatuan dengan tanah tongkonan Lombok (Sudu) yang dikuasai, dihuniserta dikelola oleh anak /ahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yakni Lai Nasa
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-05-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/Pid.B/2011/PN.Wgp.
Tanggal 21 Februari 2011 — - Drs. Robert Riwu
21 — 9
  • 618g Wess edebieT nekaydteg: ansteySeite les TRIBE nasa Aalst sesy ATedSs (2 mu WV Tned shemipgsds:iBRIGH @izini osinih IvoseeT HSyRROMIMS nehbstract aude? eaeRab warmer ifDee Cage isles gray suetebisT aetz teq8)AGA bao 9 0 ecg Cp BUtedinen whee Andy ode? wid the Seemele oo SWS8DIST. Beans? ARbAUBENSM Aeerish * ee ByxIgneter we? aS TT fei fies occaSy PL ue oe tu evehisd Jsbo asb neeeriq seqiez alles?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pid/2012
Tanggal 6 Agustus 2014 — Wahar bin Mu'in
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai akte hibah terletak di persil 36, kohir 10/13 tetapi di bukuukur desa dibagi 2 (dua) persil 36 dengan 1.350 m2 dan 37 dengan luas 3.350 m2dengan Nomor Kohir 357 atas nasa RASMIN (orang tua DARDIRI).
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN SKB
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ARI SUGALIH alias EBONG bin AHMAD SUPRIATNA
2 — 1
  • Menetapkan nasa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa diKurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas warna coklat berisikan 50 (lima puluh) paket plastik klip masing-masing berisikan obat jenis tramadol dengan jumlah seluruhnya 500 (lima ratus) butir.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 12 Agustus 2014 — K H A D W A T I, perempuan, Agama Islam Umur 42 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa Sumampir RT. 009 RW. 001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAHOTMA BUTAR-BUTAR, SH (ADVOKAT), Berkantor di KANTOR PAHOTMA BUTAR BUTAR & REKAN di Jln. Veteran No. 4 (Utara Pasar Mandiri) RT. 04 RW. 04 Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2013; M e l a w a n : 1. BPR BANK SURYA YUDHA Cabang Purbalingga, yang beralamat di Jl. S.Parman 129 Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Dalam hal ini ELING SUCIPTO, S.E., Kepala Cabang PT. BPR BANK SURYA YUDHAKENCANA Purbalingga memberikan kuasa kepada HANTORO HILARIUS LUTURMELE, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Perumahan Griya Karang Mutiara Asri Jl. Bromo Blok F No. 67 Karang Tengah Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013; 2. Ibu Notaris RIANA BUDHIJANI, SH, M. Kn, yang beralamat di Jl. Mayor Jenderal Soengkono No. 9 Selabaya, Kalimanah, Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI NURIYANTO, SH. Advokat (E 91.10257 Peradi) yang beralamat di Jalan Boulevard Timur Raya Blok NB. 1 / 42 Kelapa Gading Permai – Jakarta Kode Pos 14250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013;
140 — 15
  • Tergugat adalah ada pada Penggugat (Lihat Putusan MA No. 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971);came Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dalam dalil gugatan Penggugatsudah sangat jelas menyebutkan siapasiapa saja yang dianggap Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat sudah tepat dan tidak terdapat cacat p/urium /itis consortium, olehkarena itu eksepsi mengenai gugatan kurang lengkap atau kurang pihak haruslahdinyatakan ditolak; nasa
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 2.499.000, ( dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah );nasa Demikian diputuskan dalam suatu Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari KAMIS TANGGAL 17 JULI2014 oleh kamiGUNTURP WJJAYA, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS YUDIS, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batang bambu yang menyerupai sebilahsamurai di tangan pencuri/korban terlepas yang mengakibatkan jugakorban (pencuri) terjatuh ;Bahwa selanjutnya pencuri (koroban) menyerang Terdakwa/Pembanding/Pemohon dengan cara melempari batubatu, lemparan batu yangpertama tidak mengenai Terdakwa/Pembanding/Pemohon, lemparanbatu yang kedua mengenai tubuh Terdakwa/Pembanding/Pemohon danpada saat korban mencoba melempar batu yang ketiga, Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah bertubitubi diserang oleh korbandengan nasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksinyauntukdidengar keterangannya, yaitu: Kana Sukana bin Juna, umur 52tahun, ayah Termohon, dan Sutarno bin Nasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 0
  • Bahwa, dalil dalil Termohon pada poin 5 tidak benar Pemohon tetappada dalil dalil gugatan Pemohon, memang seperti tidak pernah terjadiapa apa, tetapi Pemohon sebenarnya kecewa dengan perlakuanTermohon, karena watak dari Pemohon yang pendiam Pemohon hanyamemendam nasa kecewa yang berkecamuk di dalam hatinya, sehinggaTermohon melihat atau merasa sepenti sudah tidak ada apa apa rumahtangganya berjalan seperti biasanya dan apabila Pemohon selalumenuruti apa yang diminta Termohon itu semua untuk menutupikekecewaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — SONY SULISTRIYANA, DKK VS PT DREAM SENTOSA INDONESIA
73 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASA, 28. SUKATMA bin SARPAN, 29. TETI ADE TAMAN, 30. CYNTHIA DEWI, 31. ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37. MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HENI MARYANI41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA, 44.ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50. SITI MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53. ENI NURZANAH, 54.
    NASA;Dusun Mangga Besar Il, Walahar,Klari;F1 Cutting;6704301107;SUKATMA bin SARPAN;Dusun Cariul, Telagasari;F7 Cutting Cutter A;2011050450;TETI ADE TAMAN;F1 Cutting;2012050005;CYNTHIA DEWI;Kp. Ciganea Mekargalih, Jatiluhur;F7 Line;7951010708;ROB! HADIANSAH;Dusun PangunsenF7 Cutting Cutter B;2012090222;HENNY NOVIANTI RATNA;Hal. 4 dari 75 hal.
    NASA, 28. SUKATMA bin SARPAN, 29. TET ADE TAMAN, 30.CYNTHIA DEWI, 31. ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33.SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37.MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HEN MARYANI41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA,44.ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTOANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50.SITl MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
1.I Made Puja
2.I Ketut Seriata
3.Ketut Budiada
4.I Nyoman Karnita
5.I Komang Budiasa
Tergugat:
1.I Nyoman Suwenda
2.Wayan Yasa
3.Putu Nita
77 — 30
  • Bahwa adapun riwayat garapan tanah Redistribusi tersebutdapat kami jelaskan sebagai berikut : bahwa tanahRedistribusi tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr4.5.6.meminjam uang sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada TergugatIll dan sudah dikembalikan sejumlah Rp 3.100.000 (tiga juta seratus riburupiah).Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanahRestribusi tersebut diperoleh dari Nengah Wijan (orang tua kandung dari Ketut Nasa, perbekel Unggahan sekarang) dan pengurusannya dilakukandengan PENGGUGAT dengan biaya dari orang tua PARA PENGGUGATserta adanya tuduhan PARA PENGGUGAT
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • NASA! Him. 21 dari 21 Him. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • :(tsV/ '14 las ov) ~~ 1 CY 1Artinya : Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wali (HR.Alkhamsah kecuali Nasa) ;Halaman 18 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.FfIMenimbang, bahwa kedudukan seorang wali dalam sebuah pernikahanadalah merupakan rukun mutlak yang harus dipenuhi bahkan walaupun keduainsan yang berlainan jenis kelamin tersebut telan berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri namun dengan ketiadaan wali dalam pernikahan dapatmenjadikan pernikahan tersebut batal, hal mana sesuai dengan SabdaRasulullah
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • Al Bukhari, Al Arbaah Abu Dawud, At Tirmidzi, An Nasa, lbnu MajahMenimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, selama persidangan inberlangsung tidak ditemukan fakta adanya perjanjian mengenai pengembalianhadiah sekiranya terjadi masalah dalam rumah tangga penggugat dan tergugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena sifat hadiah yang tidak dapat dimintakembali dan tidak adanya perjanjian di antara penggugat dan tergugat, MajelisHakim menilai gugatan penggugat mengenai pengembalian emas 1 stel
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 12 Desember 2018 — RAMSIA,Dkk (P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI (T)
177 — 77
  • Kepala Desa Wapiapia padatanggal 22 Mei 2007 dan mengundurkan diri pada tanggal 10 OktoberBOUT 5 ecesnssenanomeee i naem nasa searae Anarene am naan iiD3Bahwa, Gapura dibuat sebagai tapal batas Desa Wapiapia denganDesa Sombu pada bulan Maret 2018 ; Bahwa, warga Desa wapiapia protes dengan adanya pembuatanGapura sebagai tapal batas Desa Wapiapia dan hal itu sudahdisampaikan kepada Camat tetapi tidak digubris ; Bahwa, pembuatan tapal batas desa itu pernah dihentikan setelahsaksi menghadap kemudian
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
15 — 5
  • (Riwayat Bukhari dan An Nasa). Dalil Syar dalamKitab Subulus Salam juz II halaman 256 sebagai berikut :Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA. BukLagie cuca! pill ais al lol. das Sls es 5) elt OS abil,(oil Law yal Led Ati g 3 9 LUE GY. alalL & 9 jill al jl waliilliSlay y Adan) Ssh Oly J gs yl de 5's p UeArtinya :Khulu itu hendaklah dengan keridlaan suami dan isteri. Makaapabila tidak penuh keridlaan keduanya, maka hakim berwenangmenetapkan khulu atas suami.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Ny. MUSINAH, DKK Vs.BHINNEKA WAHYUDI PALITO SITANGGANG, DK.
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Arthur Lewis"Introduction to Business Law" yang telah diterjemahkan ke dalamBahasa Indonesia "Dasardasar Hukum Bisnis" Bandung, Nasa Media,2009 Him. 121);Dan dalam kasus ini, perjanjian yang dibuat adalah Surat PengakuanHutang dengan Jaminan dibuat oleh Para Penggugat dengan Tergugat ,bukan antara Para Penggugat dengan Tergugat Il dan bukan pula antaraPara Penggugat dengan Tergugat dalam kedudukannya selaku kuasadari Tergugat Il, yang pada pokoknya berisi : Bahwa Pihak Kesatu ("Pemohon Kasasi")
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI Diwakili Oleh : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI
96 — 34
  • ,MH Advokatdan Pengacara pada kantor Hukum Wan Achmayu & Rekan alamatKantor diKomplek Ruko Nasa Center Blok B No.3A, Jalan Raja Ali KelanaBatam Kota, Kota Batam Kepulauan Riau berdasarkan Surat KuasaKhusus No : 069/SKKWA & R/Pid/IX/2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dalam register Nomor1041/SK/2021/PN Bim tertanggal 21 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 513/PID.B/2021/ PT PBR tanggal 13 Oktober