Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 51 / Pid.B / 2014 / PN.Pti. Tanggal 22 April 2014 — NUR WARSIDI alias WEDUS bin SUNAWI
37 — 3
37 — 3
accura security warna silver yangterbuat dari besi dikembalikan kepada saksi Puji Setyani binti Budi Widodo ;e Sebatang kayu dengan panjang 75 cm dan buah anak kunci palsu dirampasuntuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbag
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 70/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana: Guntur Saputra Panggilan Guntur Bin Abbas
88 — 3
88 — 3
Bahwa yang menyuruhterdakwa membawa kayukayu tersebut Asroni atas pesanan dari Sofyan;Menimbag, bahwa terdakwa bersama kelima orang temannya tersebutyang memasukkan kayukayu tersebut kedalam truck kemudian truck tersebutdibawa oleh Asroni sedangkan terdakwa berada disamping Asroni;Menimbang, bahwa terdakwa membawa kayukayu bulat yang berasaldari hutan produksi terbatas tersebut ketempat Sofyan didaerah Salo denganmenerima upah sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manapembayarannya dilakukan
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka dalamperkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja vide alat bukti bertanda (P.2)Menimbag
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituHal 11 dari 18 Hal Put Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sbyterjadi karena Tergugat mempunyai sifat kasar dengan cara melemparkan uangke arah muka Penggugat terkesan tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat dan kedua orang anaknya yang pada akhirnya Penggugat bekerjasebagai TKW di Dubai sejak Tahun 2009 dan tidak dapat dirukunkan lagidengan Tergugat;Menimbag
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Jmr Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa I. ABDUL ROHMAN Bin UWI (Alm) dan Terdakwa II. RONI HIDAYAT Bin BUHARI
25 — 3
25 — 3
(Tiga puluh ribu rupiah);Menimbag, bahwa kemudian terdakwa ABDUL mengganti platnomor sepeda motor dan digunakan untuk transport seharihari;Menimbang, bahwa saat membelinya kondisi sepeda motor masihbagus dan onderdil lengkap dan para terdakwa mengetahui harga umumatau normal sepeda motor tersebut adalah sekitar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan sepeda motor yangditunjukkan di persidangan adalah merupakan sepeda motor yang telahdibelinya dari EDI;Menimbang
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 278/Pid.B/2013/PN.Bgr Tanggal 17 Desember 2013 — ANDRI PURNA IRAWAN alias ACONG Bin DARMAN
68 — 6
68 — 6
untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki usaha rental mobil;Bahwa benar mobil yang terdakwa perlihatkan ke saksi ANI YOHANA adalahmobil milik teman terdakwa;Bahwa benar terdakwa sangat menyesal telah merugikan saksi ANI YOHANA danterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah Kwitansi;2 1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja sama yang dibuat dan ditandatangani pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 04-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
20 — 1
20 — 1
sebagai petunjuk adanya masalah nafkah yang kurang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil bantahanya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat surat T.1 dan T.2 dan seorang saksi ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut berupa Foto copy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti kecualiT2, karena tidak dapat diperlihatkan aslinya, karena aslinya disimpan Penggugat ;Menimbag
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 7 April 2021 — SIFATULLAH BIN GUSMIRAN
37 — 3
37 — 3
Pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang tau lebih yang bersekongkil untuk bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisai kejahatan Narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika, Dalam permufakatan jahat yang terpenting dua orang atau lebih telah bersepakat atau bersekongkol, jadi yang wajib ada disini adalah kesepakatan dan persekongkolan harus sudah terjadi;Menimbag
disebabkan kehendak sendiri sedanPemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang tau lebih yang bersekountuk bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut ;melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi; memberi konsumenjadi anggota suatu organisai kejahatan Narkotika atau mengorganisassuatu tindak pidana Narkotika, Dalam permufakatan jahat yang terpentingorang atau lebih telah bersepakat atau bersekongkol, jadi yang wajib ada adalah kesepakatan dan persekongkolan harus sudah terjadi;Menimbag
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan dan menyetujuinya;Menimbag, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguatkan gugatanRekonvensinya dengan bukti tertulis T.1 dan T.2, berupa fotokopi Akta kelahirankedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bukti tersebutdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi
Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1649/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 24 Nopember 2015 — Nama lengkap : Andre Haryanto
Tempat lahir : Medan
Umur/Tanggal lahir : 21/21 Januari 1994
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jln. Karya 2 Gg. Swadaya No.10 E Desa Helvetia ec.
Sunggal Deli Kab Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak Ada
18 — 2
18 — 2
mengambil barangbarangtersebut namun diketahui oleh Didit;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Benar bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1649/Pid.B/2015/PNLbpLDBahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebuttujuannya hendak memiliki barangbarang milik korbandan selanjutnyabarangbarang tersebut akan dijual untuk mendapatkan uang ;Menimbag
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3635/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
JORDAN AGRIVA TARIGAN Alias JORDAN
27 — 2
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
JORDAN AGRIVA TARIGAN Alias JORDAN
27 — 2
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum :Menimbag, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah seseorang yang memiliki barang tersebut tanpa ada ijin dari pemilik yangsah ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terbuktipada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 22.30 WIB bertempat diJalan Gotot Subroto, Kel Sei Kambing Cll, Kec.
Putus : 20-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 333/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 20 Desember 2013 — EDI SUMAJI alias MAJI
35 — 32
35 — 32
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres langkat, saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres langkat saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres Langkat saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag