701/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA. Bjrperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jis.

701/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

/KLU/JP/2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklis yangseharusnya tertulis Muhammad Mukhlis;Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Photo Copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon MuhammadMukhlis, diberi tanda P7;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P.7 telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan permohonan pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.1.

mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklisyang seharusnya Muhammad Mukhlis;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, bukti P1, Kartu Keluarga,bukti P4, Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 05Januari 2013, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013, yaitudalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Muklis yang seharusnyaMuhammad Mukhlis;Menimbang, bahwa demi tertio administrasi, berdasarkan ketentuanPasal 52 ayat (1), (2) (3) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

(Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.Halaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.

701/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Isman Jayadi bin Amran, tanggal lahir 7 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana Muda,tempat tinggal di Dusun Nonen, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,

Bahwa pada Tanggal 20 Agustus 2014, para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNonen RT. 000 RW, Desa Mareje Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat NTB.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, bermeterai cukup,telan dicocokkan dengan aslinya yangPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti saksi1. H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk0124/24/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahBersama selama kurang lebih 1 tahun, di jl. Iman bonjol, kelurahanterangterang, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Nureni, Perempuan, umur 7tahun, muh.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk

701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpHanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 21 Oktober 2005, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dariketerangan warga setempat yang melihat Tergugat membawa wanitatersebut dan mengaku bahwa Tergugat telah bercerai denganPenggugat dan menikah dengan wanita tersebut, padahal Penggugatdan Tergugat pada saat itu belum bercerai;b.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar, Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

701/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat secara ECourt antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 06 Oktober 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI.

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat sedangkan Penggugat tidak bersedia dimadu;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.LLG.C. Sekarang antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun (dari bulan Mei 2011 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat.5. Bahwa, selama ini penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini.

;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 4. huruf (a), (b) dan(c) diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.Il, dan Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuyurnizalti, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.

701/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.Clgv v v.% L edeid wnaDEM!

No. 701/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan Register perkara Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan (Kutipan Akta Nikah Nomor :151/28/VIN1/2015 tanggal 09 Agustus 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana

No. 701/Pat.G/201 6/PA.CigBahwa, majelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa untuk menguatkan daiil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis maupun Saksisaksi sebagai berikut:a.

No. 701/Pdt. G/2016/PA.Cig2.

No. 701/Pdt.G/2016/PA.ClIgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Administrasi Rp.Panitera Pengganti, 30.000,0050.000,00285.000,005.000, 006.000, 00 3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.376.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him 11 dari 11 Put. No. 701/Pdt.G/2016/PA.Clig

701/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat.Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Mtp 5c. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.d.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 7Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyaSuami isteri.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 116.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I.S.Pd, M.H sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 14Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 15

701/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Sgm7 Xs, >Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :E***** Binti B*** Dg. N****, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanD*** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 M yangbertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1427 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.02.12/PW.01/223/2016, tertanggal Tangalla, 21 September2016; Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

menyebabkan Penggugat larimeninggalkan rumah bersama dan sejak saat itu mereka tidak pernah lagikembali hidup rukun hingga saat ini yang telah berlangsung selama+ 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 701

M** S**** Bin T*****, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt G/2016/PA Sgm

Bogor ada penyalahguna narkotika jenis sabusabu dan extacy.Selanjutnya Saksi AGUS SUTOPO, saksi WISNUGROHO melakukanpenyelidikan dilokasi tepatnya Apartemen Gunung Putri Squere Tower PinusLantai 7 Unit 701 Jl. Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec.GunungPutriKab. Bogor.

Bogor, pada saat itupara saksi mendapat informasi dari warga masyarakat yang dapatdipercaya yang tidak ingin diketahui identitasnya yang melaporkanbahwa didaerah di Apartemen Gunung Putri Squere Tower Pinus Lantai7 Unit 701 Jl. Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung PutriKab.

HERLAMBANG(DPO) kembali akan tetapi tidak diangkat juga, setelah itu saya langsungpergi kembali ke Apartemen Gunung Putri Squere Tower Pinus Lantai 7Unit 701 JI. Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung PutriKab. Bogor untuk mencari Sdr.

HERLAMBANG(DPO) kembali akan tetapi tidak diangkat juga, setelah itu saya langsungpergi kembali ke Apartemen Gunung Putri Squere Tower Pinus Lantai 7Halaman13 dari 21 Putusan Perkara Pidana No.394/Pid.Sus/2020/PN CbiUnit 701 JI. Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung PutriKab. Bogor untuk mencari Sdr.

HERLAMBANG(DPO) kembali akan tetapi tidak diangkat juga, setelah itu terdakwalangsung pergi kembali keApartemen Gunung Putri Squere Tower PinusLantai 7 Unit 701 Jl. Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec. GunungPutri Kab. Bogor untuk mencari Sdr. HERLAMANG (DPO).

701/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wawan Bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 Juni 1965, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunRangdu li, Rt.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3215LT080720150266 atasnama Rini Marlina Bin Wawan anak Pemohon (Wawan) tertanggal 10 Juli2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Karawang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi f, tanggal dan ditandai dengan P.3Halaman 6 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Krw4.

Bahwa anak pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Krw6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.

Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20November 1989;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikihyang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim yangberbuyi berbuny!:Wlast!

Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.KrwAsnali, S. Ag.. Drs. Humaidi YusufPerincian biaya :OARWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 40.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp226.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Krw

701/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wawan Darmawan2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Paragajen Rt 01 Rw 06 Desa Ciberuem Kec.Cisarua Kab.

Dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2003/2020/OF berupaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Fitryana Hawa dan Meilia Rahma WidhianaS.Si (selaku pemeriksa) telah menerima barang bukti atas nama WawanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiDarmawan di simpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor2003/2020/0F berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSATRIANI YULIANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, serta dihadiri oleh Aga Wiranata, S.H.., Penuntut Umum danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiPernasehat Hukum Terdakwa Serta terdakwa secara Daring dari Rumah TahananNegara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbi

701/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/046/IX/2016 tanggal 07 September2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn0272013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/046/IX/2016 tanggal 7September 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, Kota Batam,.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebelumnya mereka berdua merantau disana;Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri, hanya diberitahu olePenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat kembali;2.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqa'dah 144Bijryah. Oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moch.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn

701/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat KabupatenGunungkidul, D.1.Yogyakarta kurang lebih selama 16 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang keturunan yang bernama :a. , Lakilaki, lahir 6 Agustus 1999 (19 tahun).b, , Lakilaki, lahir 22 Juli 2007 ( 10 tahun)..

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 20189.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018a fF Oo YP >Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

701/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPAN Nomor 701/Pdt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaMA! 22222 n enn ene n nen nee n eeeSITI MUALIFAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat /Tgl lahir : Wonogiri 08Januari 1994, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon)j 29222 oon nnn nnn nn nn nn nnn nner n nnn n nen neeSetelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan 22" 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn neeSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 10 Oktober 2017 di bawah register No.701

telahlahir di WONOGIRI; 2 nena nnn nnn nnn nnn cnc nnn Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan /pengganti nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.701

Halaman ke8 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN MlgPerincianBiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB > Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Panggilan : Rp 79.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)CATATAN : Bahwa pada hari ini RABU tanggal 18 OKTOBER 2017penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 701/Pdt.P/2017/PN Mlg. tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI!

., M.H.NIP 196712171991031005Perincian Biaya :Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00LC CS manne nnn nnn nnn nce n nnn nn nnn n mene nnnnnnnnnnnes : Rp. 5.700,00Jumlah : Rp. 11.700,00Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.701/Pdt.P/2017/PN Mlg

701/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister Nomor 701/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 11 Maret 2013 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasisejak bulan September tahun 2012;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2012;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :1.

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT2. Menjatunkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Guguk kabupaten Lima Puluh,Sumatera Barat;4.

No. 701/Pdt.G/2013/PAJT

701/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 01 Juni 2010; :2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Krajan RT.004 RW.001 Desa Langkap,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul danbelum dikaruniai anak; ;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al a> YA ged Ce 18 poll! SS oe sb Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbs

701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan bersama selama 3 bulan dan terakhir kembalimenetap di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nphdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Z,. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 310.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph

701/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 701//Pdt.G/2019/PA Mtr., tanggal 02 Desember 2019 , dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara Agama Islam pada tanggal 9 September 2006 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 424/04/X /2006 tertanggal 2 Oktober 2006 ;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat melalui Pengadilan Agama Mataram ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor: 145/421/Mnjb/XII/2019 tanggal O02 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang , KotaMataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas ,makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkardengan sebab Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjanamun Penggugat tetap keberatan;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 14 dari 13 hlm./Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .