Dikembalikan kepada Saksi Yaya Suryana;

• 4 (empat) karton,@15 (lima belas) slop, @10 (sepuluh) bungkus, @20 (dua puluh) batang = 12000 (dua belas ribu) batang Rokok jenis SKM merk SOS Merah tidak dilekati pita cukai;
• 18 (delapan belas) karton, @15 (lima belas) slop, @10 bungkus, @20 batang = 54.000 batang Rokok jenis SKM merk SOS Biru tidak dilekati pita cukai;
• 7 (tujuh) slop,@10(sepuluh) bungkus, @20 (dua puluh) batang= 1.400

  YAYA SURYANA;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Saksi Yaya Suryana 4 karton,@15 slop, @10 bungkus, @20 batang = 12000 batang Rokokjenis SKM merk SOS Merah tidak dilekati pita cukai; 18 karton, @15 slop, @10 bungkus, @20batang = 54.000 batang Rokokjenis SKM merk SOS Biru tidak dilekati pita cukal; 7 slop,@10 bungkus, @20 batang= 1.400 batang Rokok jenis SKM merkSOS Biru tidak dilekati pita cukai;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Kng.8 karton, @20 slop, @10 bungkus, @16 batang=

  rokok tanpa dilekati pita cukai dan setelah dilakukan pemeriksaan danpencacahan oleh Tim P2 Kanwil DJBC Jabar, ditemukan rokok tanpa dilekatipita cukai yang terdiri dari:Rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)merk SOS MERAH denganjumlah 4 karton @ 15 slop, @ 10 bungkus, @ 20 batang = 12.000 batangyang kedapatan tidak dilekati pita cukai ; Rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)merk SOS BIRU denganjumlah 18 karton @ 15 slop, @ 10 bungkus, @ 20 batang = 54.000batang + 7 slop @ 10 bungkus, @ 20 batang = 1.400

  penangkapan karena berdasarkan SOP harus dicaridulu data pemicu untuk membuktikan dugaan perbuatan terdakwa;Bahwa seluruh barang bukti terdiri darl:Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Kng.4 (empat) karton @15 slop, @10 bungkus, @20 batang =12.000,00batang rokok SKM merk "SOS Merah tidak dilekati pita cukai.=" 18 (delapan belas) karton @15 slop, @10 bungkus, @20 batang =54.000,00batang rokok SKM merk "SOS Biru tidak dilekati pita cukai." 7 (tujuh) slop, @10 bungkus, @20 batang = 1.400

  rokok yang tidak berlabel cukal ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena berdasarkan SOP harus dicaridulu data pemicu untuk membuktikan dugaan perbuatan terdakwa;Bahwa seluruh barang bukti terdiri darl: 4 (empat) karton @15 slop, @10 bungkus, @20 batang =12.000,00batang rokok SKM merk "SOS Merah tidak dilekati pita cukai.=" 18 (delapan belas) karton @15 slop, @10 bungkus, @20 batang =54.000,00batang rokok SKM merk "SOS Biru tidak dilekati pita cukai." 7 (tujuh) slop, @10 bungkus, @20 batang = 1.400

  Yaya Suryana;4 (empat) karton,@15 (lima belas) slop, @10 (Sepuluh) bungkus, @20 (duapuluh) batang = 12000 (dua belas ribu) batang Rokok jenis SKM merk SOSMerah tidak dilekati pita cukai;18 (delapan belas) karton, @15 (lima belas) slop, @10 bungkus, @20 batang= 54.000 batang Rokok jenis SKM merk SOS Biru tidak dilekati pita cukai;7 (tujuh) slop,@10(sepuluh) bungkus, @20 (dua puluh) batang= 1.400(seriou empat ratus) batang Rokok jenis SKM merk SOS Biru tidak dilekatipita cukai;8 (delapan) karton, @

• hukumyang berlaku.Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1415/Pid2020/PT MDNAdapun maksud dan tujuan terdakwa Andre Prandhana WijayaNasution mengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak PTPN III Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapanpuluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820 (seribu delapan ratusdua puluh) Kilogram dan harga saat kejadian harga buah kelapa sawit tersebutsebesar Rp. 1.400

  hukumyang berlaku.Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1415/Pid2020/PT MDNAdapun maksud dan tujuan terdakwa Andre Prandhana WijayaNasution mengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak PTPN III Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapanpuluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820 (seribu delapan ratusdua puluh) Kilogram dan harga saat kejadian harga buah kelapa sawit tersebutsebesar Rp. 1.400

  ke PolsekBosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa ANDRE PRANDHANA WIJAYANASUTION mengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak PTPN III Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapanpuluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820 (seribu delapan ratusdua puluh) Kilogram dan harga saat kejadian harga buah kelapa sawit tersebutsebesar Rp. 1.400

  ANDREFRANDHANA WIJAYA NASUTION pada hari minggu tanggal 26 April 2020sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa ANDRE FRANDHANA WIJAYA NASUTIONmengambil 82 (delapan puluh dua) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Dusun Hulu untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihakPTPN Ill Kebun Dusun Hulu mengalami kerugian 82 (Delapan puluh dua)tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.820 (Seribu delapan ratus dua puluh)Kilogram dan harga saat kejadian harga buah kelapa sawit tersebut sebesar Rp.1.400

• Adindo Hutani Lestari seluas + 1.400 Ha yang didalamnya terdapatPohon Akasia yang berumur sekitar 3 (tiga) tahun ;tetapi, oleh Saksi PURWANTO, S.H. bin MULYO REJO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO dalampembuatan Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah B pada bagian kesimpulantidak mencantumkan adanya overlapping dengan lahan milik Adindo HutaniLestari seluas + 1.400 Ha yang diatas lahan terdapat Pohon Akasia danlokasi Transmigrasi sehingga dalam Risalah Panitia

  Adindo Hutani Lestariseluas + 1.400 Ha karena ada surat dari Dishutbun Kab. NunukanNomor 593.4/34/DKBII/III/2003 tanggal 5 Maret 2003 perihalPermohonan HGU PT. Nunukan Jaya Lestari yang menjelaskan bahwaareal PT.

  Adindo seluas + 1.400 Ha, namundalam kesimpulan Risalah Panitia B tidak dimasukkan/ tidak disebutkanbahwa lokasi yang dimohonkan terdapat tanaman akasia milik PT. AdindoHutani Lestari seluaas + 1.400 Ha sehingga areal HGU PT. Nunukan JayaLestari sebagian berada didalam areal PT.

  Adindo Hutani Lestari seluas + 1.400 Ha tetapi tidak dimasukkanke dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah/ Panitia B, menurut Terdakwa75karena ada tanggapan dari peserta rapat yang mengatakan bahwa HPHTImilik PT. Adindo Hutani Lestari sudah dicabut ;Bahwa Terdakwa mengetahui permohonan Hak Guna Usaha dari PT.Nunukan Jaya Lestari terdapat pohon Akasia milik PT. Adindo Hutani Lestariseluas + 1.400 Ha setelah mendapatkan laporan dari Purwanto, S.H.

  Adindo seluas + 1.400 Ha namun dalam kesimpulan Risalah Panitia Bhal tersebut tidak disebutkan, sehingga area HGU PT. Nunukan Jaya Lestarisebagian berada didalam areal PT.

• Sebidang tanah dan rumah di atasnya, seluas + 1.400 m?,sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 5846 atas nama PETRUSSUMIYONO, 2. Sebidang tanah dan rumah terletak di atasnya, seluas + 724m?

  Sebidang tanah dan rumah di atasnya, seluas + 1.400 m*, sebagaimanadimaksud dalam SHM Nomor 5846 atas nama PETRUS SUMIYONO,dengan harga Rp42.800.000,00;b. Sebidang tanah dan rumah terletak di atasnya, seluas + 724 m atasnama WASITO Bin TOWI, dengan harga Rp20.300.000,00;7.

  Sebidangtanah dan rumah di atasnya, seluas + 1.400 m?, sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 5846 atas nama PETRUS SUMIYONO, 2. Sebidangtanah dan rumah terletak di atasnya, seluas + 724 m* atas nama WASITOBin TOWI, masingmasing terletak di Desa Bondo, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, beserta proses dan/atau balik nama SHM objek sengketaatas nama Tergugat Ill atau atas nama orang lain;4.

  Sebidangtanah dan rumah di atasnya, seluas + 1.400 m?, sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 5846 atas nama PETRUS SUMIYONO, 2. Sebidangtanah dan rumah terletak di atasnya, seluas + 724 M2 atas nama WASITOBin TOWI, masingmasing terletak di Desa Bondo dan Jerukwangi,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, beserta balik nama SHM objeksengketa atas nama Tergugat Ill atau atas nama orang lain;4.

• Bahwa dari Gugatan Penggugat maupun dalam perubahan gugatannyaterdapat perbedaan luas tanah obyek sengketa yaitu dalam suratgugatannya luas tanah obyek sengketa adalah 1.400 m? (meterpersegi) sedangkan dalam perubahan gugatannya seluas 2.800 m?

  (meter persegi) ;e Bahwa tanah Penggugat yang diserobot, dirusak, diambil oleh TergugatNo. 1 Kapling Q. 319/Q.312 dengan ukuran panjang 70 meter, lebar 20meter, luas 1.400 m? (meter persegi), Kapling Q.318/Q.313 denganukuran panjang 70 meter, lebar 20 meter, luas 1.400 m?

  (meter persegi) tersebutadalah miliknya;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah melakukan perubahanukuran tanah sengketa dimana dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 21Desember 2012 dinyatakan tanah sengketa berukuran panjang 70 meter, lebar20 meter, luas 1.400 m? (meter persegi) dan dalam perubahan surat gugatanPenggugat tertanggal 30 Maret 2013 dinyatakan tanah sengketa berukuranpanjang 70 meter, lebar 40 meter, luas 2.800 m?

  (meter persegi), tetapi petitum21angka3 surat gugatan Penggugat tidak ada perubahan dan Penggugat tetapmeminta agar tanah berukuran panjang 70 meter, lebar 20 meter, luas 1.400 m2(meter persegi) dinyatakan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat perbedaan antara positagugatan dan hasil Pemeriksaan Setempat (plaatsopneming) di satu sisi denganpetitum gugatan, dimana dalam posita dan hasil Pemeriksaan Setempat(plaatsopneming) Penggugat mendalilkan tanah sengketa berukuran panjang

  (meter persegi), sedangkan dalampetitumnya ukuran tanah panjang 70 meter, lebar 20 meter, luas 1.400 m?

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan Pemohon sebagai wali anak-anaknya yang belum dewasa yaitu : TEUKU SYAHRIL CHAIRUDDIN, lahir di Cianjur tanggal 16 November 2008 untuk melakukan perbuatan hukum berupa ijin penjualan Sebidang tanah bekas Milik Adat Persil Nomor 38a/S.II, Blok Gunteng KOhir Nomor C.332/1472 seluas 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Karangtengah, Desa Bojong tercatat atas

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak-anak Pemohon yang bernama : TEUKU SYAHRIL CHAIRUDDIN, lahir di Cianjur tanggal 16 November 2008 untuk melakukan perbuatan hukum berupa ijin penjualan Sebidang tanah bekas Milik Adat Persil Nomor 38a/S.II, Blok Gunteng KOhir Nomor C.332/1472 seluas 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Karangtengah, Desa Bojong tercatat atas nama ANNE KURNIASIH

• benar sejak Mei Tahun 2008 sampai bulanSeptember Tahun 2011 Tergugat harus membayar sebanyak41 x, yang benar adalah sejak Mei Tahun 2008 sampaibulan September Tahun 2011 Tergugat sudah membayaruang keperluan lain serta uang Kontrak sesuai denganharga sawit di pasaran menurut syarat kontrak tanahkebun Kelapa Sawit yang dibuat oleh Penggugattertanggal 7 April Tahun 2008 dan tidak harus membayarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada setiap bulannyayang pada saat kontrak dibuat harga sawit di pasaranRp.1.400

  Dalam Tahun 2008; Bulan Mei Rp. 1.400, perKg/stabil Bulan Juni Rp. 1.400, perKg/stabil= Bulan Juli Rp. 1.400, perKg/stabil= Bulan Agustus Rp. 600, perKg/stabil= Bulan September Rp. 600, perKg/stabil= Bulan Oktober Rp. 600, perKg/stabil= Bulan Nopember Rp. 600, perKg/stabil Bulan Desember Rp. 600, perKg/stabil2.

  Dalam Tahun 2009;= Bulan Januari Rp. 1.400, perKg/stabil Bulan Februari Rp. 1.400, perKg/stabil= Bulan Maret Rp. 1.400, perKg/stabil= Bulan April Rp. 600, perKg/stabil= Bulan Mei Rp. 600, perKg/stabil= Bulan Juni Rp. 600, perKg/stabil= Bulan Juli Rp. 600, perKg/stabil 10 Bulan Agustus Rp. 600, perKg/stabilBulan September Rp. 600, perKg/stabilBulan Oktober Rp. 600, perKg/stabilBulan Nopember Rp. 600, perKg/stabilBulan Desember Rp. 600, perKg/stabilDalam Tahun 2010;Bulan Januari Rp. 500, perKg/stabilBulan

  ) dan sisanya Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah),dan bukannya Rp. 76.100.000, (tujuh puluh enam jutaseratus rabu rupiah), oso seBahwa sekali lagi Tergugat katakan bahwa Tergugattidak ada mengingkari kesepakatan, yang benar adalahmenurut syarat kontrak tanah kebun Kelapa Sawit yangdibuat oleh Penggugat tertanggal 7 April ahun 2008Tergugat harus membayar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) pada setiap bulannya setiap tanggal 22 yangpada saat kontrak dibuat harga sawit di pasaranRp.1.400

• Hamdana dkk)adalah juga ahli waris dari Ambe Salo, akan tetapi para penggugatjuga mempunyai hak atas objek sengketa sebagai harta warisan danyang digugat seluas 1.400 m2 bukan seluas 5.000 m2 karena hartaAmbe Salo hanya seluas 2.000 m2 dan telah dikuasai H.Abd. Malikseluas 600 m2 sesuai dengan peta blok 003 No. 035 dan selanjutnyaditerbitkan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama H. Abd. Malik dansecafra.....secara keseluruhan sampai sekarang objek sengketa tetap dibayaroleh H. Abd.

  Putusan PT Ujung Pandang No. 472/Pdt/1989/PT.Uj.Pdg tanggal20 Agustus 1990 jo Putusam Mahkamah Agung RI No. 3806K/Pdt/1996 tanggal 11 Mei 1999 jo Putusan PK MARI No.606/PK/Pdt/2000 tanggal 24 Januari 2006 dan Putusan PN Palopo No.26/Pdt.G/2012/PN.Plp tanggal 12 Desember 2012 menyatakan bahwaobjek sengketa seluas + 5.000 m2 , sedangkan objek sengketasekarang hanya luas + 1.400 m2 bahwa oleh karena itu semuaputusan Cacat yUridIS 2 2222 nnn noe een oe on2.

  Menyatakan bahwa sebidang tanah kebun (kering) yang terletak diKampung Songka, Kelurahan Songka Kecamatan Wara Selatan KotaPalopo dengan luas + 1.400 m2. Bahwa adapun batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas : dengan Sungai ; Sebelah Timur berbatas : Tanah milik Siara ; Sebelah Selatan berbatas : Tanah milik H. Abd. Malik sesuai peta blok003 NO.

• .- Ikan campur sebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) kilogram dengan hasil lelang sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KM N Sri Sukma Jati Mekar GT.30 berikutdokumen dan 1 set alat penangkap ikan dirampas untukdimusnahkan.e Ikan campur sebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) kilogramdengan hasil lelang sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.4. Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

  benar.Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan jugadengan persetujuan Terdakwa, maka keterangan Ahli yang bernama SUHAIMISULAIMAN BSC, bin SULAIMAN dibacakan sebagaimana hasil pemeriksaan dipenyidik .Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan bahwa keterangan saksitersebut adalah benar .Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan bukti buktiberupa :e 1(satu) unit KMN Sri Sukma Jati Mekar GT.30 berikut dokumennya.e 1 (satu) set alat penangkap ikan.e Ikan campur sebanyak kurang lebih 1.400

  Ikan campur sebanyak kurang lebih 1.400 kg (seribu empat ratus) kilogramdengan hasil lelang sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pertimbangan Penuntut Umum dan karena itu status barangbukti akan ditetapkan dalam amar putusan perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka Terdakwa harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;Mengingat dan

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KMN Sri Sukma Jati Mekar GT 30 berikut dokumen dan 1 setalat penangkap ikan dirampas untuk dimusnahkan.e kan campur sebanyak + 1.400 (seriou empat ratus) kilogram dengan hasillelang sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), dirampas untuk negara.6.

• Bahwa pada tanggal 04 April 2018 TERGUGAT membeli barangALK 312170 (200kg/drum)Rp. 20.500, x 1.400, = Rp.28.700.000,dari PENGGUGAT, dalam hal ini PENGGUGATtelah mengirimkan kepada TERGUGATberdasarkan DeliveryOrder (DO) No. 182462 dengan total harga setelah dikenakanPajak Pertambahan Nilai (PPN) 10% menjadisebesar Rp.31.570.000,(tiga puluh satu juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) sesuai Invoice No 182334;.

  .16.400.000,danCHEMINO837565 (200KGS/DRUM)Rp.18.438 x 800,= Rp. 14.750.400,dari PENGGUGAT, dalam halini PENGGUGAT telah mengirimkan kepada TERGUGATberdasarkan Delivery Order (DO) No. 182787 dengan totalharga setelah dikenakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10%menjadi sebesar Rp. 34.265.440,(tiga puluh empat juta duaratus enam puluh lima ribu) empat ratus empat puluhrupiah)sesual Invoice No 182660;Bahwa pada tanggal 20 April 2018 TERGUGAT membeli barangChemicalALK 312170 (200kg/drum) Rp. 20.500, x 1.400

  , =Rp. 28.700.000,danCHEMINO837565 (200KGS/DRUM)Rp.18.438 x 1.400,= Rp. 25.813.200,dari PENGGUGAT, dalamhal ini PENGGUGAT telah mengirimkan kepada TERGUGATberdasarkan Delivery Order (DO) No. 182879 dengan totalharga setelah dikenakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10%menjadi sebesar Rp. 59.964.520,(lima puluh sembilan jutaSembilan ratus enam puluh empat ribu lima ratus dua puluhrupiah ) sesuai Invoice No 182753;Bahwa pada tanggal 25 April 2018 TERGUGAT membellibarang ChemicalALK 312170 (200kg/drum

  Rp. 22.125.600,dariPENGGUGAT, dalam hal ini PENGGUGAT telah mengirimkanHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.kepada TERGUGAT berdasarkan Delivery Order (DO) No.182992 dengan total harga setelan dikenakan PajakPertambahan Nilai (PPN) 10% menjadi sebesar Rp.51.662.160,(lima puluh satu juta enam ratus enam puluh duaribu rupiah seratus enam puluh rupiah) sesuai Invoice No182853;Bahwa pada tanggal 03 Mei 2018 TERGUGAT membeli barangChemicalALK 312170 (200kg/drum) Rp. 20.500, x 1.400

  , =Rp. 28.700.000,danCHEMINO837565 (200KGS/DRUM)Rp.18.438 x 1.400,= Rp. 25.813.200,dari PENGGUGAT, dalamhal ini PENGGUGAT telah mengirimkan kepada TERGUGATberdasarkan Delivery Order (DO) No. 183193 dengan totalharga setelah dikenakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10%menjadi sebesar Rp. 59.964.520,(lima puluh Sembilan jutaSembilan ratus enam puluh empat ribu lima ratus dua puluhrupiah ) sesuai Invoice No 183028;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2018 TERGUGAT membeli barangChemicalALK 312170 (200kg/drum) Rp

• Menyatakan batal :

  1. Surat Keterangan Garapan Nomor : 470/35/Desa, DAFTAR GARAPAN TANAH SAWAH YANG DIGARAP OLEH MASYARAKAT SECARA TURUN TEMURUN SEJAK TAHUN 1963, tertanggal 12 Januari 2021, lokasi tanah masuk ke wilayah Desa Sukamanah, tercatat atas nama :
     1. AGUS SALAM PERMANA, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 3.500 M2
     2. ASEP SANTANG, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 2.800 M2
     3. ASEP JAJA, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 1.400 M2
     4. UJANG AMUNG, Persil

  81, Blok Cilisungan, luas 1.400 M2

• UJANG ABU BAKAR, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 3.864 M2
• SARI, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.820 M2
• IIN NASIHIN, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 2.954 M2
• WAHYA, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.344 M2
• SONI, Persil 81, Blok Cilisungan, luas 1.204 M2
• MAMAN.

  M2

• CECEP ABUBAKAR, Persil 82, Blok Lembangsasak, luas 2.800 M2
• TARMUDI, Persil 82, Blok Lembangsasak, luas 7.000 M2
• EDAH, Persil 82, Blok Lembangsasak, luas 1.400 M2

3.

M2

CECEP ABUBAKAR, Persil 82, Blok Lembangsasak, luas 2.800 M2

TARMUDI, Persil 82, Blok Lembangsasak, luas 7.000 M2

EDAH, Persil 82, Blok Lembangsasak, luas 1.400 M2

4.

• dengan berat50 kg seharga Rp. 90.000, sesuai HET yang ditentukan oleh Pemerintahyang kemudian terdakwa jual kembali seharga Rp. 2.000, per Kg atauper sak 50 Kg seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).b Jenis Pupuk SP 36 seharga Rp. 2.000 per Kg atau per sak dengan berat50 kg seharga Rp. 100.000, sesuai HET yang ditentukan olehPemerintah yang kemudian terdakwa jual kembali seharga Rp. 2.300,per Kg atau per sak 50 Kg seharga Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah).c Jenis Pupuk ZA seharga Rp. 1.400

  denganHalaman 5 dari 23 Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Mgtharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

  Pupuk ZA = Rp. 1.400, per kg atau Rp. 70.000, per zak 50kg, 4). Pupuk NPK = Rp. 2.300, per kg atau Rp. 115.000, per zak 50 kg, 5).Pupuk Organik = Rp. 500 per kg atau Rp. 20.000, per zak 40.

  90.000,00, dan dijual lagi kepada petani denganharga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

  Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga100.000,00 (seratus ribu rupiah), untuk pupuk SP 36 dibeli dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per kg atau persaknya dengan berat 50 Kg seharga Rp.Halaman 13 dari 23 Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN Mgt1414100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dijual kembali kepada petani seharga Rp.2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah) per Kg atau per sak 50 Kg seharga115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah), untuk pupuk ZA dibeli dengan hargaRp. 1.400

• Azbindo Nusantarasebesar US$ 1.400 per sqm pada saat itu adalah riil sesuai dengan hargapasar yang sebenarnya (harga awal yang berlaku pada saat dilakukannyapenjualan) dengan tujuan antara lain adalah menarik perhatian pembeliyang lain;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan diketahui bahwa PTAzbindo Nusantara memang memiliki 50% saham PT KaryabangunNusantara (Pemohon Banding), sehingga penjualan dilakukan kepada pihakyang mempunyai hubungan istimewa;bahwa berdasarkan data yang ada dalam

  2000 menyatakan, daiam hal harga jual atau Penggantiandipengaruhi oleh hubungan istimewa, maka Harga Jual atau Penggantiandihitung atas dasar harga pasar wajar pada saat penyerahan Barang KenaPajak atau Jasa Kena Pajak itu dilakukan;bahwa menurut Hakim Aman Santosa sesuai dengan data penjualan yangada, harga pasar wajar pada saat terjadinya transaksi adalah harga yangdiperoleh dari penjualan kepada pihak ketiga yang tidak memiliki hubunganistimewa yaitu sebesar US$ 1.675 per sqm bukan sebesar US$ 1.400

  Azbindo Nusantarasebesar US$ 1.400 per sqm pada saat itu adalah riil sesuai denganharga pasar yang sebenarnya (harga awal yang berlaku pada saatdilakukannya penjualan) dengan tujuan antara lain adalah menarikperhatian pembeli yang lain;Bahwa berdasarkan penelitian data dan dokumen TermohonPeninjauan Kembali diketahui bahwa PT Azbindo Nusantara terbuktimemiliki 50% saham PT Karyabangun Nusantara (TermohonPeninjauan Kembali), sehingga penjualan dilakukan kepada pihakyang mempunyai hubungan istimewa

  yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PT AzbindoNusantara terjadi pada tanggal 18 Juli 2008, meskipun TermohonPeninjauan Kembali menyatakan bahwa proses penjualan kepada PTAzbindo Nusantara terjadi sebelum pembangunan gedung Cyber 2(13 Juli 2007);Bahwa berdasarkan Surat dari PT Azbindo Nusantara yangditandatangani oleh Bpk.Aziz Mochdar selaku komisaris tanggal 29Januari 2008 diketahui bahwa PT Azbindo Nusantara akan membeli2 lantai teratas dari Gedung Cyber 2 (yaitu lantai 34 dan 35) sehargaUS$1.400

  istimewa,maka Harga Jual atau Penggantian dihitung atas dasar harga pasarwajar pada saat penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak itu dilakukan ;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali sesuai dengan datapenjualan yang ada, harga pasar wajar pada saat terjadinya transaksiadalah harga yang diperoleh dari penjualan kepada pihak ketiga yangtidak memiliki hubungan istimewa yaitu sebesar US$ 1.675 per sqmHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 359/B/PK/PJK/20173.13.3.14.3.15.bukan sebesar US$ 1.400

• Setelah disepakatiadapun harga buah kelapa sawit yang akan dibeli oleh terdakwa I sejumlah Rp. 1.400.,(seribu empat ratus) Rupiah / Kilogramnya lalu terdakwa I mengajak terdakwa II agarbisa dapat membawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM.8471.PC milik terdakwa I, yang mana nantinya setelah pekerjaan selesaiterdakwa I akan memberi upah kepada terdakwa II sebesar Rp.

  Setelah disepakatiadapun harga buah kelapa sawit yang akan dibeli oleh terdakwa I sejumlah Rp. 1.400.,(seribu empat ratus) Rupiah / Kilogramnya lalu terdakwa I mengajak terdakwa IIagar bisa dapat membawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitamNo.Pol. BM.8471.PC milik terdakwa I, yang mana nantinya setelah pekerjaan selesaiterdakwa I akan memberi upah kepada terdakwa II sebesar Rp.

  RENDRA TANADI Alias ATIAM;Bahwa kemudian disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp.1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;Bahwa kemudian Terdakwa I mengajak Terdakwa II agar bisa dapatmembawa/menyetir mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM.8471.PC milik Terdakwa I;Bahwa Terdakwa I menjanjikan akan memberi upah kepada Terdakwa IIsebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa II mengemudikan mobil milik Terdakwa I danTerdakwa I duduk di

  RENDRA TANADI Alias ATIAM, dandisepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp. 1.400, (seribu empatratus rupiah) per Kilogramnya;Bahwa sebelumnya pada saat Sdr. SAIFUL ANWAR Alias SAIFUL BinISMAIL dan Sdr. Rohadi Als. Loyor mengambil buah kelapa sawit tersebuttelah diketahui oleh Saksi Wijaya dan Saksi Budi Hermadi sebagai penjagakebun kelapa sawit milik Sdr. Rendra Tanadi tersebut;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN.

  Loyor menjual buah sawit yang telah diambilnya dari kebun milik Sdr.RENDRA TANADI Alias ATIAM, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalahRp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) per Kilogramnya;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN. RHL.12Menimbang, bahwa sebelumnya pada saat Sdr. SATFUL ANWAR Alias SATFUL BinISMAIL dan Sdr. Rohadi Als.

• NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) batang;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/ 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK / 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;e Dilampirkan dalam Berkas Perkara;e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14 Juli 2010 a.n. NazarBin Nahar;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu NAZAR Bin NAHAR;4.

  NURI JAYA berupa Kayu Teki / Bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) batang;Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar pas kecil KM. NURI JAYA Nomor : PK.650/ 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK / 15/ 20/ AdSlp2011tanggal 13 Juli 2011;Dilampirkan dalam Berkas Perkara;e 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14 Juli 2010 a.n.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KM:NURI JAYA bermesin merk Yanmar Mdl.CTNo.81541 uk.24 PK; Muatan KM NURI JAYA berupa kayu Teki/bakau sebanyak 1.400 (seribuempat ratus)batang;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar pas kecil KM NURI JAYA Nomor: PK,650/15/20/AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011:Dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku Paspor Nomor: V 299520 tanggal 14 Juli 2010an.NAZAR bin NAHAR;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu NAZAR bin NAHAR;5.

• tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumahtoko yang terletak di Desa Ngasem RT.03 RW.01 Kecamatan GurahKabupaten Kediri, seluas + ( 40 ru ) 560 M2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Tanah Milik Pak SupinSebelah Selatan : Tanah Milik Pak MuryonoSebelah Utara : MasjidSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gudang selepan yang terletak di Desa Ngasem RT.03 RW.0O1Halaman 5 dari 41 halaman7)8)9)10)Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400

  Pak SopingiSebelah Utara > Tanah Milik Bu SumargoSebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Pulirejo DesaNgasem Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 4.200 M2 ( 300ru ) dengan batasbatas :Sebelah Timur : Kandang Ayam Milik Pak AgusSebelah Barat > Tanah Milik Pak WitoSebelah Selatan : SungaiSebelah Utara : Jalan DesaSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunankandang ayam berisi 5.000 ekor ayam yang terletak di Dusun PulirejoDesa Ngasem Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400

  Tanah Milik Pak Bambang MinSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumahtoko yang terletak di Desa Ngasem RT.03 RW.01 Kecamatan GurahKabupaten Kediri, seluas + ( 40 ru ) 560 M2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Tanah Milik Pak SupinSebelah Selatan : Tanah Milik Pak MuryonoSebelah Utara : MasjidSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gudang selepan yang terletak di Desa Ngasem RT.03 RW.O1Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400

  Bu SumargoSebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Pulirejo DesaNgasem Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 4.200 M2 ( 300ru ) dengan batasbatas :Sebelah Timur : Kandang Ayam Milik Pak AgusSebelah Barat > Tanah Milik Pak WitoSebelah Selatan : SungaiSebelah Utara : Jalan DesaSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunankandang ayam berisi 5.000 ekor ayam yang terletak di Dusun PulirejoHalaman 14 dari 41 halaman9)10)11)12)Desa Ngasem Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400

  Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan kandang ayamberisi 3.000 ekor ayam yang terletak di Dusun Pulirejo Desa NgasemKecamatan Gurah Kabupaten Kediri, seluas + 1.400 M2 ( 100 ru ) denganbatasbatas :Sebelah Timur : Kandang Ayam Milik Pak JiSebelah Barat > Tanah Milik Bu PartiyemSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Utara : Tanah Milik Pak Jumirin Alm.Di bagi dua dengan cara di jual bersama untuk membayar hutang bersama4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Almarhum Anpawi bin Adam, adalah :
     1. Endos bi Sudirman ;
  3. Menetapkan harta warisan Edoh (pewaris) adalah : 1 bidang tanah seluas 1.400 M2 ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa xxx telah meninggalkan harta berupa sebidang tanah daratseluar 1.400 M2 yang merupakan warisan dari almarhum Bapak xxx binAdam.10.

  Menetapkan harta warisan Endos (pewaris) adalah : 1 Satu Bidangtanah Seluas 1.400 M2.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam.6.

  Menetapkan harta warisan xxx (pewaris) adalah : 1 bidang tanahseluas 1.400 M2 ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Anang P, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, S.H. dan Drs. H.

• Sdr.Mus (DPO);Bahwa Saksi menerangkan barang yang diambil tersebut berupa tandanbuah kelapa sawit sebanyak 47 (empat puluh tujuh) janjang denganberat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogram;Bahwa Saksi menerangkan 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapasawit dengan berat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogrma tersebutadalah milik PT. CMS Sarolangun;Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

  CMS Sarolangun, sesaat sebelum Saksi danrekanrekan Saksi amankan;Bahwa Saksi menerangkan pada saat Penuntut Umum menunjukkabarang bukti berupa 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapa sawitdengan berat 1.400 kilogram, barng bukti tersebut yang berhasil kamiamankan saat mengamankan kedua orang pelaku tersebut, dan janjangbuah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.

  Mus (DPO) adalah 47 (empat puluh tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 47 (Empat Puluh Tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg tersebut adalah milikPT. CMS Sarolangun;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN SrlBahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

  Mus (DPO) adalah 47 (empat puluh tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 47 (Empat Puluh Tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg tersebut adalah milikPT. CMS Sarolangun;Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

  Sdr.Mus (DPO);Bahwa sawit yang hilang berjumlah 47 (empat puluh tujuh) janjang buahkelapa sawit dengan berat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogramtersebut adalah milik PT. CMS Sarolangun;Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2021sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Akib (DPO) yangberalamat di RT. 14, Kelurahan Tambak Sari. Pada saat Terdakwa dirumah Sdr. Akib (DPO). Lalu sdr.

• Sebidang tanah persil nomor: 130g, seluas: + 1.400 m?;Kesemuanya terletak di Banjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Bahwa tanah persil nomor: 130e seluas + 2.000 m? telah dijual untuk keperluanbiaya upacara pengabenan almarhum I SEMASIH; Bahwa tanah peninggalan almarhum I SEMASIH lainnya yaitu sebidang tanahpersil 130g yang luasnya + 1.400 m?

  Penggugat secara kontan dan tunai, dan untuk ganti rugi atas hasilhasiltanah sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) per tahun tersebut tetapdiperhitungkan pada tahun berikutnya sampai adanya penyerahan tanah sengketaoleh Para Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Bahwa guna menghindarkan Penggugat dari kerugian yang lebih besarlagi, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura agarmeletakkan sita jaminan (concervatoir beslag) terhadap tanah sengketa yaitu:tanah persil 130g seluas + 1.400

  Sedangkan sisanya seluas 1.400 m* belum sempatdimohonkan pensertifikatan karena saat itu tidak cukup biaya. Selain itu tanah sisanyatersebut beberapa luasnya sudah dimanfaatkan sebagai jalan raya sehingga luasnyatidak sesuai dengan 1008 1.400 m?.

  I SEMASIH, terletak diBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Persil 130g,seluas 1.400 m?, selanjutnya diberi tanda bukti P3, yang pada pokoknya menyatakanbahwa I SEMASIH memiliki sebidang tanah seluas 14 are di Banyuning, DesaBunutan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan C No. 053961 tanggal 1 Juni 2006 a.n.

• pihak lain selain Produsen, Distributor dan pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET )Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengatur penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800, / Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000, / Kge PupukZA = Rp. 1.400

  disebutkan pihak lain selain Produsen, Distributordan pengecer dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi ( HET) Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengature penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK ( Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani ) adalah sebagai berikut :o Pupuk Urea = Rp. 1.800,/Kgo Pupuk SP36 = Rp. 2.000,/Kgo PupukZA = Rp. 1.400

  Bahwa benar sesuai dengan Permentan RI Nomor 130 / Permentan /SR / 11 / 2014 tanggal 27 Nopember 2014 tentang Kebutuhan danHarga Eceran Tertinggi ( HET ) untuk sektor Pertanian Tahun Anggaran2015 di pasal 12 menjelaskan bahwa HET di penyalur lini IV ( KiosResmi ), pupuk jenis Urea bersubsidi sebesar Rp. 1.800, per kg jadiper sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 90.000, per karung,sedangkan pupuk jenis ZA bersubsidi sebesar Rp. 1.400,per kg jadi per sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 70.000, per karung

  untuk data RDKK yang memiliki adalah Dinas PertanianKabupaten Benar benar bahwa Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi adalahPeraturan Menteri Pertanian Nomor : 130/Permentan/SR.130/1 1/20014tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yang mengatur penyaluranpupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana Definitif KebutuhanKelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800,/Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000,/Kge PupukZA = Rp. 1.400

  pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 207/PID.B/2016/PN SDABahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET )Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengatur penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800, / Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000, / Kge PupukZA = Rp. 1.400