1724/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AFIFUDIN,S.H., Dkk, Advokat yang berkantor di Kota Semarangberdasarkan surat Kuasa

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.SmgPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak satu bain sughra;3.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Samudi bin Jumari alm, umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( b ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Smg

1724/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.KjnZr CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Interior, pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT 007 RW 005 Desa Kebojongan KecamatanComal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Basaran RT 003 RW 003 DesaPurworejo Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 28 Nopember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi Kabupaten PekalonganPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 322/49/V1V/2006 tertanggal20 Juli 2006 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;9.

MashuriPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor Roda 4 merk Daihatsu Xenia berwarna hitam metalik dengan nomor polisi BB 1724

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor Roda 4 merk Daihatsu Xenia berwarnahitam metalik dengan nomor polisi BB 1724 MB dengan RangkaMHKV5EA2JHK022157 dan nomor mesin INRF282420.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) An L RosalinaSianipar.e 1 (satu) buah kunci kontak mobil berikut dompet.e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah tertanggal 12 mei 2020.Dikembalikan Kepada L Rosina Sianipar4.

MB tahun 2017 dengan nomorRangka MHKV5EA2JHK022157 dan nomor mesin 1NRF282420) milik L.Rosiana Sianipar kepada Juli Preddy Hutajulu dengan tujuan bahwauang tersebut untuk membayarkan uang rental/sewa Mobil merek ToyotaAvanza Ganda Simangunsong sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)dan kepada Jufri Situmeang uang panjar sewa Mobil Daihatsu Xeniawarna hitam metalik dengan nomor Polisi BB 1724 MB tahun 2017 dengannomor Rangka MHKV5EA2JHK022157 dan nomor mesin 1INRF282420milik L Rosina Sianipar sebesar

Nurafni Oktavia Silalahi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan terkait tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi diberitahu bahwa Terdakwa ingin menggadaikan mobilmiliknya berupa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitammetalik dengan nomor polisi BB 1724 MB tahun 2017;Bahwa kemudian saksi ditanya oleh Lusiana Panggabean apakahmemiliki uang karena Terdakwa ingin menggadaikan mobilnya kemudiansaksi menghubungi saksi

MB tahun 2017 dengan nomor RangkaMHKV5EA2JHKO022157 dan nomor mesin INRF282430 untuk dipinjamselama 1 (satu) bulan dengan kesepakatan biaya sebesar Rp 5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membayar mobil tersebut sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan belum dibayarkan sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia warnahitam metalik dengan nomor polisi BB 1724 MB tahun 2017 kepada saksiJuli Preddy

Rosina Sianipar kembali menghubungiTerdakwa akan tetapi handphone Terdakwa sudah tidak aktif;Bahwa STNK Mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik dengan nomor polisiBB 1724 MB tahun 2017 atas nama L.Rosina Sianipar;Bahwa uang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) telah Terdakwa habisgunakan untuk membayar biaya mobil rental sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah), mentransfer kepada abang Terdakwa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan sisanya digunakan oleh Terdakwa;Halaman 7

AB 1724 GD melalui anak menantunya yaitu. saksi ArifSetyawan.Amk. kemudian saksi Arif styawan.Amk menghubungi terdakwa danesok harinya mengantar mobil tersebut kerumah terdakwaselanjutnya terdakwamendatangi rumah saksi Eni Maemunah untuk membicarakan kesepakatanmenjualkan mobil dan pada tanggal 26 Mei 2012 akhirnya terjadi kesepakatanmenjualkan mobil dengan mengatakan bahwa terdakwa sanggup untukmenjualkan 1 unit mobi jenis Kia Karnival tahun 2000 warna abu abu metalikNo.pol.

AB 1724 GDpada seseorang yang terdakwa lupa namanya di TVRI jalan Magelang denganharga Rp.55.000.000; yang sudah dibayar lunas namun demikian terdakwa tidakpernah menyerahkan uang hasil penjualan 1 mobil jenis Kia Karnival tahun 2000warna abu abu metalik No.pol.

AB 1724 GD melalui anakmenantunya yaitu saksi Arif Setyawan.Amk.Bahwa benar terdakwa dihubungi saksi Arif styawan.Amk lalu saksi Arifmengantar mobil tersebut kerumah terdakwaselanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Eni Maemunah untukmembicarakan kesepakatan menjualkan mobil dan pada tanggal 26 Mei2012 akhirnya terjadi kesepakatan menjualkan mobil denganmengatakan bahwa terdakwa sanggup untuk menjualkan 1 unit mobijenis Kia Karnival tahun 2000 warna abu abu metalik No.pol.

1724/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak berkenan menetapkan kembaliKeputusan Terbanding PPN Masa Pajak Januari Tahun 2012 PemohonBanding menjadi: Uraian Pemohon BandingDasar Pengenaan Pajaka. Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 17.130.318.346b. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 12.981.567.048d. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018 tanggal 6 September 2013 Masa Pajak Januari 2012 atas nama: PTBersama Sejahtera Sakti, NPWP: 01.371.586.7073.000 alamat: The PlazaOffice Tower Lt. 36, JI.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012 Nomor:00036/207/12/073/13 tanggal 6 September 2013, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.371.586.7073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018

1724/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1724/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA, beralamat di JalanUntung Suropati Nomor 2, Pontianak Selatan, KalimantanBarat, dengan alamat korespondensi di The Plaza OfficeTower, Lt.36, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2019 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr.H. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr. H. M. Harry Djatmiko, $S.H., M.S., dan Dr. Yosran, S.H.

Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2019

1724/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.CkrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 29Januari 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 033/33/I/2005 tertanggal 31Januari 2005.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggalbersamaterakhir dikediaman bersama di Kp.

Pemohon telahberketetapan hatiuntukberceraidenganTermohon.Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonKepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenBekasi Cq Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa, mengadili perkara ini danberkenan untuk menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 033/33/I/20115 tanggal 31Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , bermateralHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Ckrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan yang aslinyadisimpan dalam berkas, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1Il. Bukti Saksi1.

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Ckr2.

,MH.Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1724/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1724/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RUDYTempat lahir : Tanjung LeidongUmur : 29 tahun / 27 September 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraa : IndonesianTempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman No. 37B Lingkungan III Kelurahan KaryaKecamatan Tanjung Balai SelatanKodya

/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 2Juli 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Putusan Nomor 1724/Pid.Sus/2018/PN.MdnHalaman 1Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Resnarkoba Polda Sumut guna proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiPutusan Nomor 1724/Pid.Sus/2018/PN.MdnHalaman 11Urine pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab4017/NNF/2018, tanggal 9 April 2018 yang diperiksa dan ditandangani olehZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, Ssi, Apt serta diketahui danditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.

HUTAGAOL, Ssi, Apt serta diketahui danditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPPutusan Nomor 1724/Pid.Sus/2018/PN.MdnHalaman 14Dra.

SYAFRIDA HAFNI, SH, MH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh DWIMELLY NOVA, SH, MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dandihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAIMAENI ARLI, SH, MH SYAFRIL P BATUBARA, SH, MH SRI WAHYUNI BATUBARA, SH, MHPanitera PenggantiHj, SYAFRIDA HAEFNI, SH, MHPutusan Nomor 1724/Pid.Sus/2018/PN.MdnHalaman 17

1724 K/Pdt/2013

Nomor 1724 K/PDT/2013atas dailildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Pengusaha yang bergerak dibidang jasa rumahmakan di Purworejo. Guna mengembangkan usahanya keluar daerahPurworejo yaitu. di Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,Penggugat mengajukan permohonan pinjaman uang/kredit kepada Tergugat.

Nomor 1724 K/PDT/2013b. Sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), Akta PerjanjianMembuka Kredit Nomor 07 tertanggal 16 Februari 2009, dibuat olehSubagio Raharjo, S.H., Notaris di Purworejo.

Nomor 1724 K/PDT/201310.11.terhadap Tergugat pada Pengadilan Negeri Purworejo dengan registerperkara Nomor 21/Pdt/G/2010/PN.Pwr.

Nomor 1724 K/PDT/20138.

Nomor 1724 K/PDT/2013

1724/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIAMIS1 yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada peradilan tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT.002 RW.009 No 76

Agama Ciamis Nomor 1974/V/K/2018tertanggal 02 Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;2 TENTANG DUDUK PERKARA2.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1724

/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 02 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :SXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Nopember 2006, pada waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka

Sejak saat itu Penggugat denganTergugat berpisah rumah yang sampai saat ini telah berjalan selama 3Put, No, 1724/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tahun dimana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun SindangasihRT. 024 RW. 004 Desa Sidaharja Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1724/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1724/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2021/PA.Komony!

UMUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1724

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX (04102017) dan sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXXXXx );Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 H oleh Drs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1724/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1724/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Endang Setiowati, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 10101941, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di JalanSarangan Nomor 17, RT 003 RW. 002, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, selanjutnya disebut

Foto copy Surat ganti nama Nomor 1573.Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 2021968atas nama Tjan Gwat Jong, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Mlig4.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.Halaman 4 Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Mlig10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

ATK : Rp. 50.000,00 Halaman 8 Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN MligJumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN MIigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 26 Desember 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 26 Desember 2019,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

::::cceceeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lice etter ee tette tee ttsstieeee: RP. 14.500,00 Halaman 10 Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN MligJU MLAB Lice cece eeeteeeeeeeeeeaeaee Rp. 20.500,00Halaman 11 Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Mlig

1724/Pdt.G/2018/PA.CJR

Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O2 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1724

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagidibina dengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang Sakinah (tentram), mawaddah(saling mencintal), dan Rahmah (saling menyayangi) sebagaimanaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Cjryang dikehendaki sudah sulit diwujudkan, Penggugat akhirnyaberketetapan hati untuk bercerai.Berdasarkan uraian di atas, Penggugat

Akta Nikah Nomor xxx; tanggal 02 Nopember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahSsumpahnya masingmasing menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1724

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 09Agutsus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqodah 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Aminudin dan Asep, S.Ag.

RedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1724/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngQL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hak Asuh serta Pemeliharaan Anak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkaratersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671016804770004, lahir di Tangerang pada tanggal 28April 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang gas, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 4 bulan terakhir;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

M.A.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 270.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp459.000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu di xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenKendal, sekarang berdomisili di No. 231, Xiaoren,Mailiao Township, Yunlin

No 1724/Pdt.G/2018/PA. kdlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1724/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 07 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasa datangmenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, pada persidangan yang tidak dihadiri Tergugat tersebut kuasaPenggugat

No 1724/Pdt.G/2018/PA. kdlMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1724/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1724/Pdt.G/2018/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahNuryarahmatina, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 368.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 459.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1724/Pdt.G/2018/PA. kdl

1724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 1 tahun 11 bulan.Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1724/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1724/Pdt.G/2019/PA.KngPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:228/06/XI1/2006 tertanggal 26 Desember 2006;2.

No 1724/Pdt.G/2019/PA.Kng8.

No 1724/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Pertengkaran yang teruS menerus antara Pemohon danTermohon yang mengakibatkan Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon ke rumah orang tuanya dan antara Pemohon danTermohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;4.

No 1724/Pdt.G/2019/PA.Kngmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No 1724/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1724/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Pakembaran.

No 1724/Pdt.G/2020/PA.KngXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak xxxxxxxxxxxumur 10 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 8 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1724/Pdt.G/2020/PA.Kng9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1724/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran disebabkan ergugat kurang mencukupi dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1724/Pdt.G/2020/PA.Kng Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1724/Pdt.G/2020/PA.Kng

1724/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 28 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :dl.

Put No. 1724/Padt.G/2019/PA.NgwA.

Put No. 1724/Padt.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1724/Pdt.G/2019/PA.NqwDrs. Muntasir, M.HP. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 360000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1724/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1724/Pid.Sus/2021/PT MDN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 6 Juli 2021sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Oktober 2021Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Oktober2021 Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Kemudian saksi Sistrianto, saksiMuhammad Yunus Ritonga dan saksi Fernando Sianipar membawa TerdakwaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDNbeserta barang bukti ke Polsek Panai Tengah dan selanjutnya diserahkan kePolres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut.Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Menyatakan Terdakwa ARAFIK LUBIS Alias RAFIK, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDNHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,LELIWATY, SH, M.H. SYAMSUL BAHRI, SH.MH.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, SH.M.H.Panitera Pengganti,HERITHA JULIETTA , S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDN