Bahwa Pemohon bernama LISA benar terlahir dengan namaNiE CAI diKampung Sihin, Sungai Liat, pada tanggal 19 Maret 1960, sesuai dengankutipan Surat Kenal Lahir No. 474.1/186/Mrg/1983, tertanggal 20 Juni 1983;3.

A 3860642 pada tanggal 27 November2012, atas nama NIE CAI, lahir di Sungai Liat, 19 Maret 1960;. Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Pasporuntuk nama LISA, yang lahir di Sungai Liat, pada tanggal 21 Juli 1959, akantetapi telah ditolak karena Pemohon sebelumnya telah memiliki paspor atasnama NIE CAI, lahir di Sungai Liat, 19 Maret 1960;.

A 3860642, karena dokumen yang masuk padaKantor Imigrasi Tangerang adalah dokumen asli dengan nama terlahirPemohon NIE CAI;. Bahwa dalam proses pembuatan Surat Kenal Lahir NIE CAI No.474.1/186/Mrg/1983, tertanggal 20 Juni 1983, tanggal lahir yang dikutip olehkedua Orang Tua Pemohon adalah disesuaikan dengan tanggal lahir tahunCina yang memang berbeda dari tanggal kalender yang digunakan di Indonesiapada umumnya;.

Batang Hari,Jambi ;Foto copy Surat Kenal Lahir atas nama NIE CAI dengan No. 474.1/186/Mrg/1983,tertanggal 20 Juni 1983 dari kantor Kecamatan Merawang, Bangka Belitung;Foto copy Surat Keterangan Kelurahan dengan No. 470/21/2011 mengenaipengakuan bahwa Pemohon bernama LISA sesuai dengan KTP yang berlakuterlahir dengan nama NIE CAI;Foto copy Paspor dengan No.

Fotocopy Surat Kenal Lahir, nomor 474.1/186/Mrg/1983, atas nama NIE CAI,diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan nomor 470/21/2011, dari Kepala Kelurahan KampungBaru Kecamatan Muara Tembesi, diberi tanda P5;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mbn.6. Fotocopy Paspor nomor A 3860642., atas nama NIE CAI, diberi tanda P6;7.

dimana pada saat melarang tersebut orang tua saksi MADEARTA alias NENGAH CAI membawa sabit.

Tab.halaman dan saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI melihat terdakwa IIGEDE KONA alias KONA berjalan menghampiri saksi MADE ARTA aliasNENGAH CAI dan mengeluarkan pedang dari punggungnya lalu saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI lari ke arah timur karena takut dan saatberbalik arah punggung saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terkenasesuatu benda tajam, namun saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terusberlari, kKemudian saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI saat dipersawahan bertemu PAN ARTA, lalu PAN ARTA menghampiri

saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI dan langsung berkata Ngah TunduneMetatu (Nengah itu punggung kamu luka) kemudian saksi MADE ARTAalias NENGAH CAI jawab Bli Keroyoke Tiang Nok Ajak Suardana (kaksaksi dikeroyok oleh Suardana (ARDANA), kemudian saksi MADE ARTAalias NENGAH CAI mencari saksi GEDE ABADI dan menceritakan bahwasaksi MADE ARTA alias NENGAH CAI telah dikeroyok oleh terdakwa NENGAH ARDANA dan dua orang temannya dan saat itu saksi GEDEABADI melihat saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI berdarah

alias NENGAH CAI melihat terdakwa IIGEDE KONA alias KONA berjalan menghampiri saksi MADE ARTA aliasNENGAH CAI dan mengeluarkan pedang dari punggungnya lalu saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI lari ke arah timur karena takut dan saatberbalik arah punggung saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terkenasesuatu benda tajam, namun saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terusberlari, kemudian saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI saat dipersawahan bertemu PAN ARTA, lalu PAN ARTA menghampiri saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Ridho bin Abdul Cai) terhadap Penggugat (Erna Widiastuti binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

beli shabusebanyak satu Jie dan barang itu diantar kerumah saya dan pada hari itujuga sekira pukul 15.00 Wib CAI datang kerumah terdakwa dan langsungmenyerahkan 1 ( satu ) paket shabu sesuai pesanan terdakwa yang dibungkusdengan plastik klim warna bening, kemudian setelah barang tersebut diterima terdakwa mengatakan kepada CAI bahwa uang pembelian shabu tersebutakan saya bayar/lunasi setelah shabu ini terjual dan hal ini disetujui olehCAI, lalu CAI langsung pergi meninggalkan rumah terdakwa, setelah

Bahwa 7 ( tujuh ) paket shabushabu tersebut terdakwa beli daritemannya bernama CAI ( DPO ) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib bertempat diruang tamu rumah terdakwa denganharga Rp. 1.300.000, dan 1 ( satu ) paket ganja kering sehargaRp.100.000, dan setelah Narkotika jenis shabu dan ganja kering tersebutdiantar dan diserahkan CAI kepada terdakwa lalu CAI pergimeninggalkan rumah terdakwa.

Bahwa shabushabu tersebut semula dibeli dengan cara pertamaterdakwa menghubungi CAI via Hand phon mengatakan bahwa terdakwamau membeli shabu sebanyak 1 ( satu ) jie dan ganja kering sehargaRp.100.000, dan barang tersebut diantar kerumah tedakwa, kemudianpada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib datang CAI kerumah terdakwadan didalam rumah CAI langsung menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu dan 1 (satu) paket ganja kering dan uang pembelian shabu danganja kering tersebut akan terdakwa bayar kepad CAI

Bahwaterdakwa sudah tiga kali membeli Narkotika jenis shabushabukepada CAI. Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut melanggar hukumdan undangundang.

Bahwadari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni menurutketerangan sSaksisaksi , surat, petunjuk serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan ; Bahwa benar terdakwa pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib menelfontemannya bernama CAI ( DPO ) yang isinya saya beli shabusebanyak satu Jie dan barang itu diantar kerumah saya kemudian pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib CAI datangkerumah terdakwa dan didalam rumah terdakwa CAI langsungmenyerahkan 1 (satu) paket

Kemudian ENG TEK CAI pergi menemuiTEKO di depan Yayasan Tiong Hoa yang berada di Jalan Teuku Umur,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis untuk menyerahkan uangpembelian sahbushabu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sekira jam 12.05 wib ENG TEK CAI dihubungi TEKO melalui handphoneuntuk mengambil shabushabu pesanannya di depan Yayasan Tiong HoaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 454/Pid. Sus/201 5/PN. Bis yang berada di Jalan Teuku Umur, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis.

ALI (keduanya anggota Polres Bengkalis)melakukan Penangkapan terhadap terdakwa ROBIN SUSANTO AliasACONG bersamasama dengan ENG TEK CAI (dilakukan Penuntutanterpisah) di sebuah rumah yang berada di Jalan Tandun Gang Bandes Rt.03 Rw. 05, Kelurahan Damon, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis. Selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahbong / alat hisap shabushabu dan 1 (satu) buah kaca pirek yang masihada sisa shabushabu di lantai depan tempat duduk terdakwa dan ENGTEK CAI.

Bahwa sisa shabushabu yang ada di dalam kaca pirek tersebut adalahsisa shabushabu yang terdakwa ROBIN SUSANTO Alias ACONG danENG TEK CAI gunakan yang diperoleh dari TEKO (belum tertangkap).

Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah bong alat hisab Narkotika jenis shabushabudan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisi sisa Narkotika jenis shabushabu dilantai tempat terdakwa dan saksi ENG TECK CAI duduk.

Bahwa benar pada saat dilakukan Penangkapan terdakwa dan saksi ENGiy TECK CAI sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

Susunan Pengurus PT CAI: Direktur Utama : Tergugat ;Direktur : Johny Manurung; Direktur : Endy Chiristina Sibarani; Direktur : wan Kurniawan;Komisaris : Tergugat III;Bahwa Penggugat mengenal dan menjadi nasabah dari PT CAI adalahberawal dari perkenalan Penggugat dengan Welly dan Selvia yangmengaku sebagai Marketing dari PT CAI dan PT Central Asset Futures(PT CAF);Bahwa ternyata PT CAF adalah suatu perseroan yang juga bergerakdalam bidang yang sama dengan PT CAI, dimana juga Para PemegangSaham dan

CAI dan sekaligus sebagai Direktur KepatuhanHal. 7 dari 40 hal.

No.1559 K/Pdt/2014tidak menguraikan dengan jelas peranan Tergugat Il di PT CAI yangmenyebabkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa status Tergugat II di PT CAI hanya sebagai pemegang saham danbukan pengurus PT CAI sehingga tidak bertanggung jawab secara pribadiatas perbuatan hukum yang dilakukan oleh PT CAI.

;Poin : Bahwa oleh karena bujukan dan tawaran tersebut, Penggugat11 merasa tertarik dan bergabung dalam bisnis PT CAI sehinggamenginvestasikan dana/uangnya dengan mentransfer kerekening PT CAI, sebanyak 4 (empat) kali, ......... ;.

: (i) JohnyManurung, Direktur PT CAI; (ii) Endy Chiristia Sibarani, Direktur PT CAI;(iii) Iwan Kurniawan, Direktur PT CAI; (iv) Reza Wibawa, PresidenDirektur PT CAF; (v) Supriyanto Yudi, Direktur PT CAF; (vi) Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catim bin Cai) terhadap Penggugat (Wawa Waliah binti Eman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Malinau selanjutnya sekitar akhir tahun bulan Maret 2010 saksiYan Natar Als lyan Anak dari Thomas Enjcuk menelpon dan memberitahu saksiTanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari bahwa kayu Ulin yang dipesan sudah didatangkan sebanyak + 3 M (tiga meter kubik) namun karenapada saat itu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari sedangtidak berada di wilayah Kabupaten Malinau sehingga saksi Tanto Soerono AlsTek Cai Anak dari Satya Bahari menelpon sepupunya yaitu saksi Siaugianto AlsAsiau

No. 2570 K/Pid.Sus/201 1Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari yaitu di lokasi pembangunangedung perpustakaan dan Kearsipan Kab. Malinau yang terletak di JI. Pusatperkantoran, Kab.

diambil secara tidak sah dibeli oleh saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dariSatya Bahari tanpa ijin dari pihak yang berwenang serta berdasarkan Beritaacara Pengukuran Kayu Olahan di Polres Malinau Kab.

YERAMEL Als RAMEL Anak dari ESROM datangmenerima uang pembayaran tersebut ;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 20 April 2010 sekitar jam20.00 WITA saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari kembali didatangi saksi Yan Natar Als lyan Anak dari Thomas Enjcuk saat saksi TantoSoerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari sedan berada di rumahnya laludiberitahu bahwa Terdakwa .

;e Bahwa benar saat itu terdakwa langsung memarangi Korban Asri SihadingAls Cai sebanyak dua kali pada bagian leher belakang dan Korban AsriSihading Als Cai langsung terjatuh ketanah dengan bersimbah darah;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa melakukan pemarangan terhadapKorban Asri Sihading Als Cai, korban mengalami lukaluka dan meninggaldunia sebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et Repertum dari PuskesmasBambaloka No.047/141/IV/2012/PKM BLK, Tanggal 17 April 2012 yangditanda tangani oleh

minumminum Ballo;pada saat sedang minumminuman Ballo Korban Asri Sihading Als Cai turun darirumah dan berteriak dengan mengatakan pulangmaki semua, namun terdakwabersama dengan saksi Sampe Bin Sakka dan saksi Muslimin Als Alle tetapmelanjutkan minumminuman Ballo;setelah selesait minum Ballo, terdakwa bersama saksi Sampe Bin Sakka dan saksiMuslimin Als Alle turun untuk bertemu dengan Korban Asri Sihading Als Cai;setelah berada didepan rumah, Korban Asri Sihading Als Cai pergi bersama saksiSampe Bin

dan langsung memutar motornya dan mendekati terdakwa bersamadengan saksi Muslimin Als Alle dan Korban Asri Sihading Als Cai mengatakankenapa lambat sekaliko, kalau begitu caramu tidak lama kuhajarko, masih kuingatkayang dulu;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Muslimin Als Alle kenapa ituCai selalu marahmarah dan saksi Muslimin Als Alle mengatakan begitu memangkalau dia, dan Korban Asri Sihading Als Cai menghampiri terdakwa dan saksiMuslimin Als Alle dan mengatakan dimanako singga

dan saksi saksi Muslimin Als Alle mengatakan iyaayo;Bahwa Korban Asri Sihading Als Cai mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXdan langsung pergi kegunung, saksi Muslimin Als Alle bersama terdakwa menyusuldengan menggunakan sepeda motor Suzuki Spin milik saksi Muslimin Als Alle, dansaat mendaki di gunung terdakwa melihat Korban Asri Sihading Als Cai sedangmenelpon diatas motornya;Bahwa setelah itu terdakwa melewati Korban Asri Sihading Als Cai dan menyimpansepeda motor Suzuki Spin dekat tumpukan

pasir, dan saat itu saksi Muslimin Als Alleberjalan ke dekat kebun ubi, sedangkan terdakwa langsung mendekati Korban AsriSihading Als Cai;Bahwa saat itu terdakwa pelanpelan cabut parang dari sarungnya dan melangkahpelanpelan ke samping kiri Korban Asri Sihading Als Cai dan terdakwa langsungmemarangi Korban Asri Sihading Als Cai sebanyak dua kali pada bagian leherbelakang dan Korban Asri Sihading Als Cai langsung terjatuh ketanah denganbersimbah darah;Bahwa setelah terdakwa memarangi Korban Asri

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon merubahNama dan tempat lahir Pemohon dari Data Kependudukanpada Kartu Tanda Penduduk (e-KTP) Pemohon, yaitu dari Nama RUDY LIEMmenjadiLIM HOK CAI / RUDI;
3. MemerintahkanKepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdanguntuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk

(e-KTP)Pemohon, yang semula tercatat NamaPemohonRUDY LIEM dirubah/diganti menjadiLIM HOK CAI / RUDI;

tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaimana berikut : Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal sekitar pukul 20.30Wib terdakwa datang bersama dengan IJUL (DPO) kemudian masuk ke dalamgudang belacan milik saksi FERNANDO SALIM alias A CAI

yang berada di pekarangan halamangudang kemudian melempar batu tersebut kearah bagian truck milik TNI AL yangdiparkir di halaman pekarangan gudang dalam keadaan rusak sambil terdakwabersama dengan IJUL pergi meninggalkan gudang tersebut.* Selanjutnya setengah jam kemudian pada pukul 21.00 Wib terdakwa bersamadengan IJUL datang kembali masuk ke dalam gudang belacan tersebut danbertemu dengan saksi ZAHAR HAMLET yang bertugas sebagai penjaga malamdi gudang tersebut dan terdakwa bertanya ada Bos A Cai

danmengadilinya, Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal sekitar pukul20.30 Wib terdakwa yang datang bersama dengan IJUL (DPO) kemudian masukke dalam gudang belacan milik saksi FERNANDO SALIM alias A CAI

...kau akau kuintip cai...berjagajagalah kau cai,kaupasti mati karena kami dengar tukang pukul kau minta jantan,kami sedangtunggu kau di titi kapias ,kami tunggu Cai...e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan IJUL mengakibatkan Fernando Salim aliasA Cai mengalami rasa takut dengan ancaman kekerasan yang dikirimkanmelalui SMS dari terdakwa bersama dengan IJUL tersebut.Perbuatan terdakwa HENDRIK PANJAITAN Alias HENDRA Alias SIHENtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 335Ayat

Mendengar jawabantersebut terdakwa bersama dengan IJUL langsung masuk ke dalamgudang tanpa seijin dari saksi ZAHAR HAMLET, kemudian karenaterdakwa tidak bertemu dengan A cai terdakwa lalu mengambil batu danmelempar ke bagian pintu kamar kantor yang berada di dalam gudangdan terbuat dari seng dan setelah itu terdakwa bersama dengan IJULberjalan keluar dari dalam gudang belacan tersebut dan tepat di depanpintu gudang belacan tersebut terdakwa dan IJUL mengambil batu danmelemparkannya kearah pintu).

alias KO CAI untuk minta sumbangan gunamelakukan pengecatan tembok lorong SD Wainitu.

Pada waktu itu saksiRICHARD ONGARA alias KO CAI memberikan kepada mereka 1 (satu)ember cat ukuran 25 kg dan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kirakira 2 (dua) minggu kemudian saksi Novel Lopies dan paraterdakwa datang kembali menemui saksi RICHARD ONGARA alias KOCAI untuk minta tambahan cat karena menurut saksi Novel Lopies danpara terdakwa, cat yang saksi RICHARD ONGARA alias KO CAI berikansudah habis padahal temboknya belum seluruhnya di cat, pada saat itusaksi RICHARD ONGARA

alias KO CAI tidak berikan karena menurutsaksi RICHARD ONGARA alias KO CAI, cat ukuran 25 kg tersebut cukupuntuk mengecat tembok lorong tersebut karena hal tersebut saksi NovelLopies dan para terdakwa marah dan emosi kepada saksi RICHARDONGARA alias KO CAI sehingga saksi Novel Lopies dan para terdakwamelampiaskannya dengan cara melempari rumah saksi RICHARDONGARA alias KO CAI;Bahwa rumah saksi RICHARD ONGARA alias KO CAI terletak di sampingjalan raya utama yang sering dilalui kendaraan dan orang

berulangulang kali;Menimbang, bahwa awalnya saksi Novel Lopies dan para terdakwadatang menemui saksi RICHARD ONGARA alias KO CAI untuk mintasumbangan guna melakukan pengecatan tembok lorong SD Wainitu.

alias KO CAI tidak berikan karena menurut saksi RICHARD ONGARAalias KO CAI, cat ukuran 25 kg tersebut cukup untuk mengecat tembok lorongtersebut karena hal tersebut saksi Novel Lopies dan para terdakwa marah danemosi kepada saksi RICHARD ONGARA alias KO CAI sehingga saksi NovelLopies dan para terdakwa melampiaskannya dengan cara melempari rumahsaksi RICHARD ONGARA alias KO CAI;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 telah terpenuhi

Tiamalias Atiam, saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganyaTerdakwa dalam berkas terpisah) ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasHal. 2 dari 24 hal.

Tiam alias Atiam (Terdakwadalam berkas terpisah) untuk menghitungnya, selanjutnya pada tanggal29 November 2008 Terdakwa menanyakan kepada saksi Cai Tiamalias Atiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) jumlah pil ekstasitersebut dan dijawab saksi Cai Tiam alias Atiam (Terdakwa dalamberkas terpisah) sebanyak 43.606 (empat puluh tiga ribu enam ratusenam) butir ;Bahwa Terdakwa Karun alias Ahong telah mengajak atau menyuruhsaksi Cai Tiam alias Atiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukbekerja dengan Terdakwa

No.394 K/Pid.Sus/2010masyarakat bahwa di rumah yang disewa oleh Terdakwa Karun aliasAhong yang beralamat di Perumahan Taman Putri Indah Blok A No.36 Kecamatan Batam Kota, Kota Batam ada penyalahgunaanPsikotropika, selanjutnya saksisaksi dibantu oleh Sekuriti dan KetuaRT setempat telah melakukan penangkapan terhadap saksi Cai Tiamalias Atiam, saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganyadiajukan dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasAtiam

No.394 K/Pid.Sus/2010telah melakukan penangkapan terhadap saksi Cai Tiam alias Atiam,saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganya diajukandalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasAtiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditemukan dan disita 1(satu) unit hand phone Nokia 3500 c dengan nomor Simpati081270669888 dan 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Panin atasnama Cai Tiam, dari saksi Edi alias Arai (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah ditemukan

) untuk bekerja dengan Terdakwa dengan tugas sebagaitukang hitung sekaligus memasukan pil ekstasi ke dalam plastic(paking), lalu terhadap ajakan tersebut, saksi Cai Tiam alias Tiamsetuju dan Terdakwa memberi upah Rp. 3.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAI BIN SIMONG) kepada Penggugat (EKA RAMADHANI BINTI SARIFUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu