ARSAD INDAMA Alias ARSAD dan Terdakwa III SAHRUL LARAZAK Alias RUL secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan.

ARSAD INDAMA Alias ARSAD
3.SAHRUL LARAZAK Alias RUL

AskonTerdakwa Sahrul Larazak Alias Rul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 22 Januari2020Terdakwa Sahrul Larazak Alias Rul ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 2020Terdakwa Sahrul Larazak Alias Rul ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal17 Maret 2020Halaman 2 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.KdiTerdakwa Sahrul Larazak Alias Rul ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

ARSAD INDAMA AliasARSAD dan Terdakwa i// SAHRUL LARAZAK Alias RUL,masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi sefama para terdakwa berdaa dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.Halaman 3 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.Kdi3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah blok mesin Truck Hinodengan nomor seri : JO8E OF J17643Dikembaiikan kepada yang berhayakni Pihak PT. Askon.4.

Terdakwa IIl SAHRUL LARAZAK Alias RUL, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa III mengerti dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum;Bahwa terdakwa 111 diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian terhadap barang milik PT. Askon.Bahwa yang mengambil barang milik PT. Askon tersebut adalahTerdakwa III bersamasama dengan terdakwa I dan terdakwaBahwa barang milik PT.

ARSAD INDAMA Alias ARSAD dan Terdakwa IllSAHRUL LARAZAK Alias RUL secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan.. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

RUL: Binjai: 33 tahun / 28 Agustus 1978: Lakilaki: Indonesia: Jn. Jamin Ginting, Kel.Rambung Barat,Kecamatan Binjai SelatanIslam: Tukang Becak: SMP: ERWIN Als. WIN: Binjai: 40 tahun / 04 Mei 1971: Lakilaki: Indonesia: JIn. Padang, Kel.Rambung Dalam, Kec. Binjai SelatanIslam: Tukang Becak>: SMP: BAMBANG: Cinta Raja: 34tahun / 12 Agustus 1977: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : JIn. Jamin Ginting, Kel.Pujidadi, Kec. Binjai SelatanAgama : IslamPekerjaan : Tukang BecakPendidikan : SMPIV.

RUL, terdakwa IJ. ERWIN Als. WIN,terdakwa III. UMARZUKI Als. UMAR, terdakwa IV. BAMBANG, danterdakwa V. ALFIAN BANGUN Als. ADEK pada hari Kamis tanggal 06Januari 2011 sekira jam 20.3 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Jl. Gunung Jaya wijaya Kel. Binjai Estate Kec.

RUL, terdakwa II. ERWIN Als. WIN,terdakwa III. UMARZUKI Als. UMAR, terdakwa IV. BAMBANG, danterdakwa V. ALFIAN BANGUN Als. ADEK pada hari Kamis tanggal 06Januari 2011 sekira jam 20. WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Jl. Gunung Jaya wijaya Kel. Binjai Estate Kec.

RUL, Terdakwa II. ERWINAls. WIN, Terdakwa III. BAMBANG, Terdakwa IV. ALFIANBANGUN Als. ADEK, dan Terdakwa V. UMAR ZUKI Als. UMAR,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa I. KHAIRUL Als. RUL, Terdakwa II. ERWINAls. WIN, Terdakwa III. BAMBANG, Terdakwa IV. ALFIANBANGUN Als. ADEK, dan Terdakwa V.

RUL, Terdakwa II. ERWINAls. WIN, Terdakwa III. BAMBANG, Terdakwa IV. ALFIANBANGUN Als. ADEK, dan Terdakwa V. UMAR ZUKI Als. UMAR,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan .......... Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas ;. Menyatakan Terdakwa I. KHAIRUL Als. RUL, Terdakwa II. ERWINAls. WIN, Terdakwa III. BAMBANG, Terdakwa IV. ALFIANBANGUN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BACHRUL ULUM alias RUL bin (alm) DAUD FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000

Penuntut Umum:
1.William Marcus Sebastian, S.H
2.Hendra Meylana, S.H
Terdakwa:
BACHRUL ULUM alias RUL bin (alm) DAUD FIRDAUS

(lima puluh) paket besar atau + 100 (seratus) kilogram dalamkarung, kemudian setelah menerima ganja tersebut terdakwa dan temanterdakwa panggilan RUL (DPO) langsung pulang dengan membawa ganjatersebut ke daerah tempat tinggal terdakwa di Pariaman, selanjutnya temanterdakwa panggilan RUL (DPO) tersebut meminta terdakwa untuk terlebihdahulu mengantarkan panggilan RUL (DPO) pulang kedaerah BalingkaKabupaten Agam dan meminta terdakwa untuk melanjutkan perjalananmembawa ganja tersebut, kemudian terdakwa

Pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 itu juga sekira pukul 10.00Wib, teman terdakwa panggilan RUL (DPO) datang kerumah terdakwa untukmenjemput 2 (dua) paket besar ganja untuk dibawa panggilan RUL (DPO) kedaerah Bukittingg; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 11.30Wib panggilan PUTRA (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone danmenyuruh terdakwa untuk mengirimkan ganja sebanyak 12 (dua belas) paketbesar ke mobil travel tujuan Palembang yang berada di Simpang Balai

dalamkarung, kemudian setelan menerima ganja tersebut terdakwa dan temanterdakwa panggilan RUL (DPO) langsung pulang dengan membawa ganjatersebut ke daerah tempat tinggal terdakwa di Pariaman, selanjutnya temanterdakwa panggilan RUL (DPO) tersebut meminta terdakwa untuk terlebihdahulu. mengantarkan panggilan RUL (DPO) pulang kedaerah BalingkaKabupaten Agam dan meminta terdakwa untuk melanjutkan perjalananmembawa ganja tersebut, kemudian terdakwa sampai dirumah terdakwa diParaman Talang Nagari Tandikek

dan Putra yang menanyakan ada atau tidaknya narkotika jenisganja tersebut sama terdakwa, dan terdakwa jawab tidak ada, keesokan harinyaterdakwa ditelephon lagi oleh Rul yang mengatakan kepada terdakwa bahwaada ganja di Aceh, setelah itu terdakwa di ajak oleh Rul untuk menjemput ganjatersebut ke daerah Takengon Aceh; Bahwa Rul memberikan uang sebanyak Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa pada saat menjemput ganja tersebut ke Aceh; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa nama orang yang memberikan

Baderu alias Badrunalias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.

Baderu aliasBadrun alias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.Taming sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170Ayat (2) ke2KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa . Muh.Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III. Baderu alias Badrunalias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.

Baderu aliasBadrun alias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.Taming sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170Ayat (1)KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa . Muh.Fajar Abdillah alias Fajar bin M. Tali Tasha,Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III. Baderu alias Badrunalias Rul bin Suma, dan Terdakwa IV. Badwing alias Bade bin Muh.

Baderu aliasBadrun alias Rul bin Suma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertamasubsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Muh. Fajar Abdillah alias Fajar binM. Tali Tasha, Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa Ill.Hal. 7 dari 16 hal.

Baderualias Badrun alias Rul bin Suma tetap ditahan;9. Membebankan Terdakwa . Muh. Fajar Abdillah alias Fajar bin M. TalliTasha, Terdakwa II. Sudirman alias Sudi bin Sidring, Terdakwa III.

terpenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 15.45 wibterdakwa yang sudah lebih dari 3 (tiga) bulan ikut memfasilitasi kegiatan judi jenis totogelap (Togel) Singapura, dimana terdakwa menerima pesanan ataupun titipan angka darimasyarakat pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu lalu titipan angkaangkatersebut setelah terdakwa catat dan rekap diserahkan kepada saudara Rul

turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 15.45 wibterdakwa yang sudah lebih dari 3 (tiga) bulan ikut memfasilitasi kegiatan judi jenis totogelap (Togel) Singapura, dimana terdakwa menerima pesanan ataupun titipan angka darimasyarakat pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu lalu titipan angkaangkatersebut setelah terdakwa catat dan rekap diserahkan kepada saudara Rul

, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaiberikut:2 2222222 222222222 22a nne nn =oBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 15.45 wibterdakwa yang sudah lebih dari 3 (tiga) bulan ikut memfasilitasi kegiatan judi jenis totogelap (Togel) Singapura, dimana terdakwa menerima pesanan ataupun titipan angka darimasyarakat pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu lalu titipan angkaangkatersebut setelah terdakwa catat dan rekap diserahkan kepada saudara Rul

, yang kemudian dilakukan pengembangan kasusnamun keberadaan Rul tidak ditemukan;e Bahwa angkaangka yang dipasangkan pada Terdakwa tersebut ada yang 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka, dan jenis permainan judi tersebutmengikuti putaran Singapura setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;2 WILLIAN FEBRINA, SH, dibawah sumpah

, yang kemudian dilakukan pengembangan kasusnamun keberadaan Rul tidak ditemukan;e Bahwa angkaangka yang dipasangkan pada Terdakwa tersebut ada yang 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka, dan jenis permainan judi tersebutmengikuti putaran Singapura setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;4.ERMON Pel MON, dibawah sumpah pada

Haji Gazali telahmelakukan pembagian warisan dengan melakukan Perdamaianantara AMAQ RUL dan AMAQ HAMSAN sebagai pihak Penggugatmelawan INAQ JAMIRI (Hj. RAUDAH) sebagai Tergugat yang diwakilioleh LALU M.

Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 3 : 1 (Satu) eksemplar fotokopigugatan Perdata No. 13/Pdt/1980/PN.SEL di Pengadilan NegeriSelong antara AMAQ RUL, dkk melawan INAQ JAMIRI tertanggal 15Januari 1980 ; . Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 4 : 1 (satu) lembar fotokopi SuratPerdamaian antara AMAQ RUL dkk dengan INAQ JAMIRI tertangal 11Maret 1980 ; Bukti T.1 s/d. 9, T.11 s/d. 31 5 : 1 (satu) eksemplar fotokopiSertifikat Hak Milik No. 246 atas nama Pemeang Hak SOLIHIN ;.

Gazali mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituAmaq Hamzan, Inaqg Jamiri alias Hajjah Raodah dan Midunalias Amaq Rul ;e Bahwa Amaq Hamzan mempunyai 3 orang anak yaituHamzan, A.Ma, Inaq Sopian dan Inaq Habibi =;e Bahwa Midun alias Amagq Rul mempunyai anak bernamaAhmiwati, Muhammad Rul,Muslihun dan Asari, S.St ;e Bahwa H. Gazali mempunyai 2 orang istri, dan sekarang H.Gazali sendiri sudah meninggal dunia ;e Bahwa saat H. Gazali meninggal dunia waktu itu umursaksi masih kecil ; e Bahwa setahu saksi H.

Raodah dan Amagq Rul ;e Bahwa setahu saksi ada harta peninggalan Alm. Haji Gazali yanglain yaitu tanah kebun yang terletak di Orong Congok, DusunBelimbing, Subak Pengadangan, Desa Pringgasela seluas 10 are ;Sebelah utara : dengan tanah sawah yang dikuasai oleh anakanakAmaq Rul;Sebelah timur : dengan tanah ladang H. Moh. Arsyad ;53Sebelah selatan : dengan tanah ladang H. Moh. Arsyad =;Sebelah barat : dengan tanah ladang H. Moh.

Arsyad, sekarangdikuasai oleh anaknya Amaq Rul ;e Bahwa oleh anaknya Amaq Rul tanah tersebut digadaikan kepadaAmag Hipuddin ;e Bahwa tanah peninggalan Haji Gazali yang lain berupa sawahyang terletak di Orong Erat, Dusun Timuq Belimbing, SubakPengadangan, Desa Pringgasela seluas 30 are ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah tersebut yaitu :e Sebelah utara: dengan tanah kebun Amaq Putra ;e Sebelah timur : dengan tanah ladang Amaq Basir =; cehsahssatan damam saluran irigasi Subak Gapuk ;e Sebelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: Akmal Rul Hijal bin Ahmat, umur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusun Kuau, DesaLapapa, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.dengan seorang wanita bernama : Darti.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, (Akmal Rul Hijalbin Ahmat) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama, (Darti. Pbinti Pasang).3.

Msb.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : AKMAL RUL BIN RIJAL, umur 18 tahun 2 bulan tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, tempat kediaman Dusun Kuau, Desa Lapapa, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat iniberumur 18 tahun

Pemohon bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Masamba, sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Masambaberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Akta Kelahiran)terbukti bahwa anak yang bernama Akmal Rul

) dengan calon istrinya tersebut(Darti P) ternyata telah dinikahkan oleh keluarga kedua belah pihak padatanggal 8 Oktober 2018 ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nyata bahwaanak Pemohon (Akmal Rul Hijal) dan calon istrinya (Darti P) telah menikahpada tanggal 8 Oktober 2018 sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada lagiurgensi dari permohonan Dispensasi Kawain yang diajukan oleh Pemohonsebagai syarat untuk dilangsungkannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Sarum ).Bahwa sekitar tahun 2013, tanah sengketa tersebut dirampas dandikerjakan oleh Rul bin Supai ( tergugat Il ), Supai alias P. Ho bin Djakinalias P. Djana ( tergugat ) dan turut tergugat diajak menggugat tapitidak bersedia, dan dari penguasaan tanah sengketa oleh Mardi alias P.Marsia bin H.

Bahwa dalil tergugat tersebut adalah tidak benar samasekali, karena nama tergugat Il yang terkenal di desanya adalah Rul danayahnya bernama Supai sehingga namanya menjadi Rul bin Supai, danjusteru di desanya tergugat nama Khoirul Anam tidak terkenal, namundemikian tentang nama tergugat II tersebut sudah diralat sendiri oleh tergugat,dan kenyataannya tergugat II telah hadir dalam persidangan, sehingga eksepsitersebut tidak membuat batalnya gugatan para penggugat;Bahwa gugatan para penggugat harusnya

Marsia ) sejak kecil sudah ikut atau dipelihara oleh P.Sarum menjadi anak angkat;bahwa saat ini Rul ( Khoirul Anam ) yang menguasai objek sengketa tersebut,dan objek sengketa tersebut dikuasainya sejak tahun 2014 yang lalu;bahwa Khoirul Anam menguasai objek sengketa tersebut dengan caramengambil paksa dari Mardi ( P.

Sarum menjadi anak angkat;bahwa saat ini Rul ( Khoirul Anam ) yang menguasai objek sengketatersebut, dan objek sengketa tersebut dikuasainya sejak tahun 2014yang lalu;bahwa Khoirul Anam menguasai objek sengketa tersebut dengan caramengambil paksa dari Mardi ( P. Marsia );bahwa P. Djakin tidak pernah menggarap atau pun menguasai objeksengketa tersebut;bahwa ada harta P.

Djana ) bin Karim tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para penggugat pula, yangdidukung oleh kesaksian para saksi di persidangan serta tidak dibantah olehpara tergugat tentang lelaki Rul alias Khoirul Anam ( tergugat Il ) adalah ahliwaris Supai bin Djakin ( P. Ho ) yang disekutui dengan istrinya ( B.

lagi untuk mendengar tanggapan dari Jaksa PenuntutUmum atas permohonan secara lisan yang diutarakan oleh terdakwa tersebut maupunsebaliknya dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Dakwaanw Bahwa terdakwa Redi Juliansyah Als Dit Bin Asli Efendi baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saudara Rama (Alm), saudaraYayan (DPO), saksi Dasrul Effendi Als Rul

Wib.Terdakwa mendapat kabar bahwa Rama meninggal dunia.e Bahwa terdakwa bersama sama dengan saudara Rama (Alm), saudara Yayan(DPO), saksi Dasrul Effendi Als Rul Bin Darmawan, saksi Albar Muhabir AlsAkbar Bin Muryadi dan saksi Asen Bin Marsup (masingmasing berkas terpisah)telah 4 (empat) kali melakukan pencurian batere tower dan batere hasil curianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 633/PID.B/2015/PN LLGtersebut terdakwa jula kepada Sahibu (DPO) warga Tanjung Sanai KabupatenRejang Lebong Propinsi Bengkulu

dan uang hasil penjualan batere tersebut telahhabis digunakan untuk kebutuhan sehari hari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saudara Rama (Alm), saudaraYayan (DPO), saksi Dasrul Effendi Als Rul Bin Darmawan, saksi Albar MuhabirAls Akbar Bin Muryadi dan saksi Asen Bin Marsup (masingmasing berkas terpisah)maka PT.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di lokasi Tower Smartfren Telecom Tbk yang beralamat di Jalan GunungSari RT.03 Kelurahan Karya Bakti Kecamatan Lubuklinggau Timur I KotaLubuklinggau, terdakwa bersamasama dengan saudara Rama (Alm), saudara Yayan(DPO), saksi Dasrul Efendi Als Rul

Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri TerdakwaDasrul efendi Als Rul Bin Darmawan, terdakwa mengerti isi dari dakwaan dan dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik.

Langkat tepatnya di rumah milik saksi ALI MUHAMMAD KASIM SINUHAJIatau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri StabataiBarang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.B/2019/PN Stbtetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal saat terdakwa dan saksiSAHRUL NASUTION Als RUL

Langkattepatnya di rumah milik saksi ALI MUHAMMAD KASIM SINUHAJI,terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy Nomor Polisi BK 5349 PAW warna hitam putih lesHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.B/2019/PN Stbmerah milik saksi ALL MUHAMMAD KASIM SINUHAJI.Bahwa benar saat terdakwa dan saksi SAHRUL NASUTION Als RUL berada dirumah saksi AL1 MUHAMMAD KASIM SINUHAJI, terdakwa meminjam sepedamotor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BK 5349 PAW warna hitam putih lesmerah

Langkattepatnya di rumah milik saksi ALI MUHAMMAD KASIM SINUHAJI,terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy Nomor Polisi BK 5349 PAW warna hitam putih lesmerah milik saksi ALL MUHAMMAD KASIM SINUHAJI.Bahwa saat terdakwa dan saksi SAHRUL NASUTION Als RUL berada di rumahsaksi AL MUHAMMAD KASIM SINUHAJI, terdakwa meminjam sepeda motormerk Honda Scoopy Nomor Polisi BK 5349 PAW warna hitam putih les merahmilik saksi AL1 MUHAMMAD KASIM SINUHAJI dengan alasan untuk

Memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian adalahkepunyaan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksi Ali Muhammad Kasim Sinuhaji, saksi EMA Mahdalena dansaksi Sahrul Nasution Als Rul serta keterangan terdakwa sendiri dandikembangkan dengan barang bukti terdapat persesuaian, bahwa benar padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dsn. III Ds.Batu Melenggang Kec. Hinai Kab.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksi Ali Muhammad Kasim Sinuhaji, saksi EMA Mahdalena dansaksi Sahrul Nasution Als Rul serta keterangan terdakwa sendiri dandikembangkan dengan barang bukti terdapat persesuaian, bahwa benar padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dsn.

Perkara :PDM 88/Epp.2/Psp/07/2015 tanggal 09 Juli 2015 sebagai berikut :wonnn nnn Bahwa terdakwa BILAL SANTOSO Als BILAL Bin SRIMARTONO bersamasama dengan saksi MOH.KHOIRUL MUID Als CAK RUL (sudah di lakukan penuntutan),LUKMAN HAKIM Bin SABIR Als LUK Als JOKO (Sudah Dilakukan penuntutan),BUDI Als ERIK (DPO), dan Sdr.

CAK RUL di Desa Bonca Kesuma, sedangkan yangmemegang dan membagikan uang pada malam itu adalah Sdr.MARSUDI AlsKUNTING ;Bahwa cara saksi melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut dengan caramencongkel pintu belakang rumah (dapur) dengan menggunakan 2 (dua) buahbesi congkelan ban sepeda motor dan setelah pintu kami congkel dengan alattersebut diatas kemudian saya dan teman saya Sdr.

dan bersembunyi di rumah Sdr.CAK RUL ;Bahwa pembagian uang dilakukan oleh Sdr.

BUDIAls IPEK mendapatkan bagian uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan Sdr CAK RUL mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) dan (satu) unit handphone nokia N70 ;Bahwa selain menghitung dan membagikan uang dirumah Sdr.CAK RULtersebut sebelum melakukan perampokan tersebut Sdr.MARSUDI AlsKUNTING dan Sdr.

CAK RUL, saksipulang menuju kerumah dan memberi uang kepada istri saksi sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk keperluan istri saksi seharihari,sedangkan Sdr. MARSUDI, Sdr.

Gagakan, selanjutnyaterdakwa mendekati saksi korban sambil berkata ayo rul nek duwe urusan karo aku (kemari Rul kalau kamu punya urusan sama saya) kemudian saksi koroban menjawabiya ning lor (iya disebelah utara) selanjutnya mereka bersamasama menuju di Jalanjurusan Todanan Kunduran turut Desa Sendangwates Kec. Kunduran Kab.

Gagakan, selanjutnyaterdakwa mendekati saksi korban sambil berkata ayo rul nek duwe urusan karo aku (kemari Rul kalau kamu punya urusan sama saya) kemudian saksi koroan menjawabya ning lor (iya disebelah utara) selanjutnya mereka bersamasama menuju di Jalanjurusan Todanan Kunduran turut Desa Sendangwates Kec. Kunduran Kab.

Bagus, lalu Terdakwa mendekati korban danberkata "ayo rul nek duwe urusan karo aku (ayo rul kalu punya urusan dengansaya) lalu korban menjawab "iyo ning lor (ya di utara) ;Bahwa Terdakwa lalu mendahului sepeda motor yang dikendarai Bagus,sesampainya di jalan desa Sendangwates sdr.

Bagus, lalu Terdakwa mendekati korban danberkata "ayo rul nek duwe urusan karo aku (ayo rul kalu punya urusan dengansaya) lalu korban menjawab "iyo ning lor (ya di utara) ; Bahwa setelah motor Terdakwa berhenti, lalu koroan turun dari sepeda motor,kemudian korban ditarik bajunya dan dipukul dengan tangan kosongmengenai muka korban, lalu korban mendorong Terdakwa sehinggakeduanya terjatuh ; Bahwa korban melihat Terdakwa mengambil kayu, lalu diayunkan ke arahkorban, lalu temanteman Terdakwa yang berjumlah

Bagus, lalu Terdakwa mendekati korbandan berkata "ayo rul nek duwe urusan karo aku (ayo rul kalu punya urusan dengansaya) lalu korban menjawab "iyo ning lor (ya di utara) ;Menimbang, bahwa setelah motor Terdakwa berhenti, lalu korban turun darisepeda motor, kemudian korban ditarik bajunya dan dipukul dengan tangan kosongmengenai muka korban sebanyak 4 (empat) kali, lalu kKoroan mendorong Terdakwasehingga keduanya terjatuh ;Menimbang, bahwa lalu Terdakwa mengambil kayu, lalu diayunkan ke arahkorban

terdakwa akan menawarkan proyek dengan jumlahsebesar Rp 1.200.000.000, (Satu Miliyard Dua Ratus Juta Rupiah), dengansyarat korban harus menyerahkan uang fee proyek sebesar Rp 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya korban dan para saksimendatangi terdakwa di rumah terdakwa yang terletak di Kelurahan SasaranLingkungan IV Kecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa, dan di rumahtersebut terdakwa mengatakan bahwa proyek yang dimaksud adalah proyekbencana alam milik dari saksi RUL

ALEX SEMBUNG menanyakan kepada terdakwa mengenai proyekyang telah dijanjikan kepada korban serta menerima uang fee proyek, danterdakwa mengatakan bahwa uang tersebut telah diberikan kepada saksi RULKURON, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut korban langsung menemuisaksi RUL KURON dan menanyakan uang fee proyek yang telah diberikanterdakwa kepada saksi RUL KURON, namun saksi RUL KURON mengatakankepada korban, bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan uang sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah

) kepada saksi RUL KURON.

ALEX SEMBUNG menanyakankepada terdakwa mengenai proyek dan uang fee yang telah dijanjikan kepadakorban, dan terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut telah diberikan kepadasaksi RUL KURON, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut korbanlangsung menemui saksi RUL KURON dan menanyakan uang fee proyek yangtelah diberikan terdakwa kepada saksi RUL KURON, namun saksi RUL KURONmengatakan kepada korban, bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan uangsebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) kepada saksi

RUL KURON.Atas perbuatan terdakwa tersebut, korban melapor kepada pihak yang berwajibuntuk meminta diproses sesuai hukum yang berlaku ;Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian materiil sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan keberatan / eksepsi yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim

Wantania dan Daan Panggey sebagai orangyang tidak mengerti hukum menjadi bingung, sehingga pada tanggal 01Juni 2012 Pemohon Lenny Wantania telah bermohon untuk melihatberkas Perkara khususnya melihat Risalah Pemberitahuan PutusanBanding kepada Ketua Pegadilan Negeri Tondano dan hal itu dikabulkan(bukti 2 terlampir) ;Bahwa setelah Pemohon melihat dan mendapatkan foto copy SuratRisalah Pemberitahuan Putusan Banding tersebut, ternyata RisalahPemberitahuan Putusan Banding tersebut di tanda tangani oleh Rul

L.Sandag selaku Hukum Tua Desa Silian Il tertanggal 29 Agustus 2006( Bukti 3 Terlampir) sedangkan Hukum Tua Desa Silian II Rul L.

Bahwa hal ini terjadi oleh karena kekeliruan Pengadilan Negeri Tondanomenyuruh menandatangani Risalah tersebut kepada Hukum Tua Silian IIyakni Rul L Sandag yang tidak berwenang menandatangani juga Rul LSandag tidak menyampaikan dan tidak memberitahukan kepada ParaPemohon sehingga Para pemohon tidak mengetahui adanya putusanbanding tersebut, hal ini sungguh sangat merugikan Para PemohonBanding, sebab putusan banding tersebut di nyatakan telah mempunyaikekuatan hukum tetap sungguh sangat merugikan

Bahwa Rul L Sandag telah mengakui benar dia menandatangani Risalahtertanggal 29 Agustus 2006 tersebut dan tidak menyampaikan kepadaPara Pemohon/Pembanding Lenny Wantania dan Daan Panggeydan Surat Risalah tersebut sudah tidak tahu berada dimana ( bukti 4terlampir) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan ke 6 : Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali yang dikirimkanoleh para Pemohon Peninjauan Kembali

Rp 2.000 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Alfian alias Pian dan Lk Sukirman alias Suki alias Cuki, LkMuhammad taufik alias Upikndi (DPO) Lk AR (DPO), Lk FANDI (DPO), Ik ANDIAGUS (DPO) LK INDRA (DPO), Ik RUL

Kemudian korbanmelanjutkan berolahraga lalu Ik SANDI, Terdakwa , Terdakwa II serta Ik ALFIANalias FIAN, Ik SANDI (DPO), Ik ARI (DPO), Ik FANDI (DPO) Ik ANDI AGUS (DPO), IkINDRA (DPO), Ik RUL (DPO),Ik FADEL (DPO), Ik RIKI merasa jengkel dan spontanmendatangi korban dan langsung mengeroyok korban yang dilakukan dengan carasecara bersamaan oleh Terdakwa :e Terdakwa Alfian alias PIAN memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 kali mengenai punggung sebelah kiri;e Lk SUKIMAN Alias SUKI alias CUKI

memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai bahu sebelah kanan;e Lk MUHAMMAD TAUFIK Alias UPIK memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai pinggang sebelah kiri;Setelah dipukul oleh Terdakwa korban kemudian lari menuju Palu City Squarehingga terjatuh di got, korban diserang kembali oleh Terdakwa bersamasama IkSukiman alias Suki alias Cuki, Ik MUHAMMAD TAUFIK Alias UPIK, Ik SANDI (dpo) IkARI (DPO), LK FANDI (DPO), Ik INDRA (DPO), Ik RUL (DPO

Saksi FADLIN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama kepada saksi korban pada hari Sabtu tanggal10 Mei 2014 sekitar jam 17.15 Wita di Jalan Soekarno Hatta depan Palu CitySquare Kota Palu;Bahwa pelakunya kurang lebih 20 orang dan yang saksi ketahui antara lainAndi Agus, Indra, Cukima, Rul Pian dengan korban adalah Arwis;Bahwa awalnya saksi juga ikut menjaga parkir, tibatiba saksi

Palu Timur Kota Palu, Terdakwa bersamasama dengan Sandi, Ari,Riki,Bahwa benar Terdakwa bersamasama Ik SANDI (DPO), Ik ARI (DPO), IkFANDI (DPO), Ik ANDI AGUS (DPO), Ik INDRA (DPO), Ik RUL (DPO),IkFADEL (DPO), Ik RIKI merasa jengkel dan spontan mendatangi korban danlangsung mengeroyok korban yakni Terdakwa Alfian alias PIAN memukuldengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali mengenai punggungsebelah kiri, LK SUKIMAN Alias SUKI alias CUKI memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu)

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat diketahui menjalin hubungan /selingkuh dengan perempuan lainyang biasa dipanggil "Rul" beralamat di Tlogosari Bondowoso.Penggugat mengetahuinya ketika Penggugat diamdiam mengikutiTergugat ke rumah perempuan tersebut, kemudian Tergugat mengakukepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuantersebut. Selain itu Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugatbahkan sering memukul Penggugat ;5.

Anaknya Asli, perempuan, umur 7 tahun (sekarang keduanyaberada dalam asuhan Penggugat);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdiketahui menjalin hubungan /selingkuh dengan perempuan lain yangbiasa dipanggil "Rul" beralamat di Tlogosari Bondowoso.

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat diketahui menjalinhubungan /selingkuh dengan perempuan lain yang biasa dipanggil "Rul"beralamat di Tlogosari Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketikaPenggugat diamdiam mengikuti Tergugat ke rumah perempuan tersebut,kemudian Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmenikah sirri dengan perempuan tersebut.

No. 1780 /Pdt.G/2018/PA.Bdwhingga saat ini) dan Tergugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lain yang biasa dipanggil "Rul" beralamat diTlogosari Bondowoso.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa mendatangi Saksi Dahrul Als Irul yang sedang mengaturanggotanya bekerja kemudian terdakwa mengatakan kepada SaksiDahrul, Rul

Tampan Kota Pekanbarumilik Saksi Dahrul als Irul namun tidak pernah dikembalikan olehterdakwa.Bahwa benar terdakwa mendatangi Saksi Dahrul als Irul yangsedang mengatur anggotanya bekerja kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi Dahrul, "Rul pinjam Honda ngantarkannasi untuk Peta", kemudian Saksi Dahrul menjawab, "Jangan lama"lalu terdakwa menjawab, "Hanya sebentar" selanjutnya SaksiDahrul menyerahkan kunci sepeda motor, kemudian terdakwapergi membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol BM 5567 YFmilik

Tampan Kota Pekanbarumilik Saksi Dahrul als Irul namun tidak pernah dikembalikan olehterdakwa.Bahwa benar terdakwa mendatangi Saksi Dahrul als Irul yangsedang mengatur anggotanya bekerja kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi Dahrul, "Rul pinjam Honda ngantarkannasi untuk Peta", kemudian Saksi Dahrul menjawab, "Janganlama" lalu terdakwa menjawab, "Hanya sebentar" selanjutnyaSaksi Dahrul menyerahkan kunci sepeda motor, kemudianterdakwa pergi membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR NopolBM 5567 YF milik

Tampan KotaPekanbaru milik Saksi Dahrul als Irul namun tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa mendatangi Saksi Dahrul als Irul yangsedang mengatur anggotanya bekerja kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi Dahrul, "Rul pinjam Hondangantarkan nasi untuk Peta", kemudian Saksi Dahrulmenjawab, "Jangan lama" lalu terdakwa menjawab, "Hanyasebentar" selanjutnya Saksi Dahrul menyerahkan kuncisepeda motor, kemudian terdakwa pergi membawa sepedamotor Yamaha Vega ZR Nopol BM 5567 YF

Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.4 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri bahwa dipersidangan terungkap benar terdakwa mendatangiSaksi Dahrul als Irul yang sedang mengatur anggotanya bekerjakemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Dahrul, "Rul pinjamHonda ngantarkan nasi untuk Peta", kemudian Saksi

RUL (Belumtertangkap/DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) paketkecilnya.Bahwa. untuk melakukan perbuatan itu terdakwa MULAWARMAN tanpa hak dansurat ijin sah dan pemerintah atau pejabat yang berwenang melainkan hanyamasyarakat biasa, bukanlah dokter atau apoteker dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shalbushabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik PusatLaboratorium Forensik Polri

RUL (Belum tertangkap/DPO)seharga Rp. 200.000, (dua ratus rilbu rupiah) untuk 1 (Satu) paket kecilnya, dan jugaterdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut sejak + 2 (dua) minggu yang lalu untukdigunakannya sendir dengan cara mengkonsumsinya pertama tamamempersiapkan alat hisap/oong serta pireknya, setelah dipersiapbkan semuakemudian shabu shabu tersebut dimasukkan kedalam pirek kaca yangseperangkat dengan alat hisap/oong tersebut lalu dibakar

warga DesaKerinjing Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Illir dengancara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) padahari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira pukuli3.00 Whobertempat di rumah Rul;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Kago Bahwa baik berdasarkan keterangan terdakwa maupun keteranganisteri terdakwa yang bernama Notilawati, isteri terdakwa tidak tahukalau terdakwa pada saat dalam perjalanan dari Desa Kerinjingmenuju arah Indralaya membawa narkotika jenis

sabu ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika dariSaudara RUL tersebut untuk dipakai sendiri ; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibawa terdakwapada waktu itu beratnya lebih kurang 0,203 (nol koma dua ratustiga) gram ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah Handphonemerk Strawberry warna hitam, 1 (satu) helai celana jeans merkLevis warna coklat dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio J warna

dan tujuan terdakwa membeli narkotika dariSaudara RUL tersebut untuk dipakai sendiri ;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibawa terdakwapada waktu itu beratnya lebih kurang 0,203 (nol koma dua ratustiga) gram;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah Handphonemerk Srawberry warna hitam, 1 (satu) helai celana jeans merk Leviswarna coklat dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna putih No.