EVANDER STAHAAN dan terdakwa menjualbuah kelapa sawit seberat 475 (empat ratus tujuh puluh limakilo gram) milik saksi PANDAPOTAN SIAGIAN dengan harga Rp.617.000, (enam ratus tujuh belas ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan buah kelapa sawit tersebut diserahkan oleh saksiEVANDER SIAHAAN kepada CANDRAWASIH PANGGABEAN untuk nantinyadibagibagikan kepada masingmasing pelaku;TTT pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 00.30WIB dini hari setelah berhasil menjual buah kelapa sawittersebut kemudian terdawka

pelaku untukmenunjukkan dimana buah kelapa sawit milik PANDAPOTAN SIAGIANtersebut dijual dan kemudian mengamankan terdakwa bersamasama dengan saksi ALFIAN PANGGABEAN, saksi SAHAT VITA RAJASITORUS, saksi EVANDER SIAHAAN beserta barang bukti buahkelapa sawit dengan berat lebih kurang 475 Kg, 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Supra Warna hitam tanpa nomor Polisi, 15(satu) buah keranjang dan 1 (satu) buah dodos bertangkai kayuke Polsek Kunto Darussalam untuk diproses lebih lanjut;aT Akibat perbuatan terdawka

EVANDER SITAHAAN dan terdakwa menjualbuah kelapa sawit seberat 475 (empat ratus tujuh puluh limakilo gram) milik saksi PANDAPOTAN SIAGIAN dengan harga Rp.617.000, (enam ratus tujuh belas ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan buah kelapa sawit tersebut diserahkan oleh saksiEVANDER SIAHAAN kepada CANDRAWASIH PANGGABEAN untuk nantinyadibagibagikan kepada masingmasing pelaku;TTT pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 00.30WIB dini hari setelah berhasil menjual buah kelapa sawittersebut kemudian terdawka

pelaku untukmenunjukkan dimana buah kelapa sawit milik PANDAPOTAN SIAGIANtersebut dijual dan kemudian mengamankan terdakwa bersamaasama dengan saksi ALFIAN PANGGABEAN, saksi SAHAT VITA RAJASITORUS, saksi EVANDER SIAHAAN beserta barang bukti buahkelapa sawit dengan berat lebih kurang 475 Kg, 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Supra Warna hitam tanpa nomor Polisi, 1(satu) buah keranjang dan 1 (satu) buah dodos bertangkai kayuke Polsek Kunto Darussalam untuk diproses lebih lanjut;Re Akibat perbuatan terdawka

hasil penjualan buah kelapa sawit tersebutsebesar Rp.70.000, ( tujuh ribu rupiah) dipergunakanuntuk, membeli. 2r0kOky occBahwa Ssisa uang hasil penjualan buah kelapa sawitsebesar Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah)diserahkan oleh saksi EVANDESR SIAHAAN kepada CANDRAWASTIHPANGGABEAN untuk nantinya dibagibagikan kepada terdakwaFAISAL SINAGA dan rekanrekannya ;~Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul00.30 WIB dini hari setelah berhasil menjual buah kelapasawit tersebut kemudian terdawka

FeriPradana Als Bawok terdawka . Harianto Als Ari dan sdr. Randi tidakmenemukan target untuk dirampokBahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul15.00 Wib saksi Harianto Als Ari bertanya kepada saksi Feri Pradana AlsBawok apakah ada target lain yang bisa dirampok selain dari merampokmobil kKemudian dijawab oleh terdawka . Feri Pradana Als Bawok bahwalanya mengenal seseorang yang bisa dirampok dan seseorang tersebuttinggal dipasir pangaraianBahwa selanjutnya terdakwa I.

Rahmayani kemudian terdawka I. Harianto Als Arimengacungkan senjata api yang dipegang oleh terdakwa . Harianto Als Arikepada sdri. Rahmayani dengan maksud untuk menakutnakuti sdri.Rahmayani agar jangan berteriak, pada saat mengacungkan senjata apikepada sdri. Rahmayani terdakwa I. Harianto Als Ari melihat 1 (Satu) unithandphone Oppo warna hitam dan handphone samsung lipat warna hitam diatas TV kemudian terdawka I.

SiantarKabupaten Simalungun saksi bersama dengan temanteman saksi mengambil 1(satu) buah tas berisi laptop dan 2 (dua) buah celengan;Bahwa adapun cara terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengan cara cencen Tambunan membawa alat berupalinggis dan obeng dan naik keatas tembok warnet yang bersebelahan denganrumah saksi korban dan sesampainya diatas tembok warnet terdakwa langsungmembongkar kosen jendela atas milik saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temanteman terdawka

KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun saksi bersama dengan temanteman saksi mengambil 1(satu) buah tas berisi laptop dan 2 (dua) buah celengan adapun cara terdakwa dantemanteman terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengan cara cencenTambunan membawa alat berupa linggis dan obeng dan naik keatas tembok warnetyang bersebelahan dengan rumah saksi korban dan sesampainya diatas tembok warnetterdakwa langsung membongkar kosen jendela atas milik saksi korban selanjutnyaterdakwa dan temanteman terdawka

bahwa terdakwa mengambil satu buah laptop dan 2(dua) buah celengan milik saksi korban tersebut bersamasama dengan temantemanterdakwa (DPO) dengan cara terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengan cara cencen Tambunan membawa alat berupa linggisdan obeng dan naik keatas tembok warnet yang bersebelahan dengan rumah saksikorban dan sesampainya diatas tembok warnet terdakwa langsung membongkar kosenjendela atas milik saksi korban selanjutnya terdakwa dan temanteman terdawka

palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa cara terdakwa dan temanteman terdakwa (DPO)mengambil satu buah laptop dan dua buah celengen milik saksi korban adalah dengancara cencen Tambunan membawa alat berupa linggis dan obeng dan naik keatastembok warnet yang bersebelahan dengan rumah saksi korban dan sesampainya diatastembok warnet terdakwa langsung membongkar kosen jendela atas milik saksi korbanselanjutnya terdakwa dan temanteman terdawka

.; Bahwa shabu yang ditemukan ditempat kamar kost terdkwatersebut adalah milik Terdawka Mochamad Ali yang didapatkannya dariseorang yang bernama Maryono alias Mari alias Memble yang posisinyada di LP Sragen; Bahwa shabu tersebut diperoleh dengan cara terdakwa menghubungisaudara Maryono melalui HP dan selanjutnya uang ditransfer melaluiBank BCA; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barangbarang yang disitatersebut adalah miliknya yang dipakai untuk mengkonsumsi shabubersama dengan Sian Ajik Wastito dan

shabu tersebut dengan cara dimanasaksi memegang bong dan terdakwa yang membakar pipet kacayang terdapat shabu, dan saat terdawka membakar shabu tersebutyang berada dipipet hingga keluar asap, selanjutnya asap tersebut saksihisap dengan menggunakan mulut dan saksi keluarkan melalui mulut; Bahwa saksi dengan terdakwa dalam mengkomsumsi = shabutersebut, terlebih dahulu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana shabu tersebut terdakwadapatkan; Bahwa saksi membenarkan

menemukansatu paket shabu dekat tembok toko dinding, kemduain oleh terdakwa satupaket shabau tersebut dibawa pulang ketampat kost yang beralamat diKp.manahan Rt01 Rw 05 Kel.Manahan Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa dalam penyitaan terahdap barang bukti berupa shabu tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan barang bukti Narkotika tersebut;Bahwa terdawka membanarkan sebagai barang bukti yang diajukandipersidangan merupakan

Bahwa awal mulanya sekitar tanggal 12 April 2015 sekitar jam 11.00 wibterdakwa memesan shabu kepada temannya yang bernama Maryono aliaisMari alais Meble (Napi di LP Sragen) melalui HP mer samsung milik terdakwadengan menstarnfer uang sebesar Rp. 5.000.000, dan terdawka barumentransfer sejumlah Rp. 2.800.000, Bahwa selanjutnya pada tanggala 12 April 2015 sekita jam 19.00 wibterdakwa mendapat petunjuk oleh Maryono bawha penyimpanan shabutersebut ada dipatung Ir.Sukarno ke Selatan sekitar 100 m aada

tokodinding Kiri jalan, setelah sampai ditempat tersebut terdawka menemukansatu paket shabu dekat tembok toko dinding, kemduain oleh terdakwa satupaket shabau tersebut dibawa pulang ketampat kost yang beralamat diKp.manahan Rt 01 Rw 05 Kel.Manahan Kec.Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangmaupun tidak dalam pengawasan Menteri Kesehatan dalam memiliki,membawa shabushabu, serta Terdakwa bukan termasuk orang yangdiijinkan dengan resep dokter untuk

terhadappermohonanya Para Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya ParaTerdakwa menyatakan tetap pada Permohonnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN LiwPERTAMA :Bahwa terdakwa RABEN MUZADI Bin YAZIT ARBI dan terdawka

saksi korban tapi saksi korban membalasdengan cara mencekik leher terdakwa Raben Muzadi hingga keduanyaterjatuh dengan posisi terdakwa berada dibawah tubuh saksi korban, tak lamakemudian terdakwa Raben Muzadi melihat dan mendengar saksi Herli berkatajangan kek gitu, namun saksi orban tetap menindih dan menimpah tubuhterdakwa Raben Muzadi sambil terus mencekik leher terdakwa Raben MuzadiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Liwdengan menggunakan tangan kiri saksi korban, sementara itu itu terdawka

centimeter pendarahan aktif koma jari manistangan kiri tidak bis digerakkan akral hangat titik KESIMPULAN : Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN LiwDitemuka luka robek di daerah dada kiri dan tangan kiri menembus dari tanganbagian depan ke belakang hingga terputus jaringan otot penggerak jari manistangan kiri akibat benda tajam titikPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa RABEN MUZADI Bin YAZIT ARBI dan terdawka

Belalau Kabupaten LampungHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN LiwBarat, saksi telah menjadi korban pemukulan dan penusukan oleh paraterdakwa; Bahwa pada saat itu saksi sedang dalam perjalanan dari arah DesaHujung dan hendak pulang kerumahnya dan ditengah pejalanan itulahsaksi dihentikan sepeda motornya oleh terdakwa Raben dan terdakwa Raben bertanya apa yang sudah saksi korban omongkan dengan bapakterdakwa Raben, dan saksi berkata kalau saksi tidak pernah ngomongapaapa dengan bapak terdawka

Raben; Bahwa terdawka Raben mendorong saksi dan melakukan pemukulanterhadap saksi tapi saksi korban dapat mengheindar sehingga terdawka Raben terjatuh bersama dengan saksi korban; Bahwa saksi berkata kepada terdakwa tidak usah ribut, dan saksi Herlijuga berkata tidak usah rebut; Bahwa tidak berapa lama kemudian datang terdakwa II Septa yanglangsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban dibagiankepalanya dan merebut pisau yang ada di pinggang saksi yangsebelumnya saksi gunakan untuk bergotong

Himalaya Drug Compan kemudian menerahkan 1 (Satu)unit kendaraan mobil bernomor Polisi B1274SYC merk New Avanza1.3 G MT waena silver mwtalik dan 1 (Satu) buah notebook tpe HP10001431 beserta charger sebagai fasilitas kerja bagi terdawka EkoJuliarto ;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Juni 2014 atau sekitar bulan Jull2014, terdakwa Eko Juliarto telah diberhentikan dari pekerjaanPT.Himalaya Drug Company memutuskan untuk menarik fasilitas kerjayang telah diberhentikan kepada terdawka Eko Juliarto yakni 1

Kelapa Gading JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanHukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;> Berawal pada tanggal 01 April 2014, terdawka Eko Juliarto mulaibekerja

Himalaya Drug Company menyerahkan 1 (Satu) unitkendaraan mobil bernomor Polisi B1274SYC merk New Avanza 1.3GMT warna Silver metalik dan 1 (satu) buah note book type HP 1001431 beserta charge ;> Bahwa kemudian pada tanggal 03 Juni 2014 atau sekitar bulan Juli2014, terdakwa Eko Juliarto telah diberhentikan dari pekerjaanPT.Himalaya Drug Company memutuskan untuk menarik fasilitas kerjayang telah diberhentikan kepada terdawka Eko Juliarto yakni 1 (satu )unit kendaraan mobil bernomor Polisi No.B1274SYC

Polisi AD 4920 PM warna biruorange milik terdakwa ;Bahwa awal mulanya terdakwa pergi dari rumah untuk mencari temannya untukmencari pekerjaan, oleh karena tidak ketemu selanjutnya terdakwa menuju RSDr.Moewardi Surakarta dan masuk ke parkiran belakang dan sepeda motor terdakwadititipkan tanpa karcisBahwa selanjutnya terdakwa duduk didepan area RS Moewardi dan tidak lamakemudian terdawka pulang, dan ketika akan mengambil sepeda motornya diparkiranterdawka amelihat sebuah hlm merk Ink dengan warna merah

yang ditelakkan diatassedel, dan akhirnya terdakwa ambil dan diletakkan didepan jok sepeda motorTerdakwaBahwa ketika terdawka akan kelaur dari area perpakiran dicegat oleh petuga parkir dansepetuga parkir mengambil kunci kontak terdakwa, dan menanyakan apa kamumengambil helm warna merah dan terdakwa menjawab ya akhirnya terdakwadibawa ke Pos Satpam untuk diproses lebih lanjut .Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa maksud dan tujuan Terdawka mengambil

Polisi AD 4920 PM warna biruorange milik terdakwa ;Bahwa awal mulanya terdakwa pergi dari rumah untuk mencari temannya untukmencari pekerjaan, oleh karena tidak ketemu selanjutnya terdakwa menuju RSDr.Moewardi Surakarta dan masuk ke parkiran belakang dan sepeda motor terdakwadititipkan tanpa karcis .Bahwa selanjutnya terdakwa duduk didepan area RS Moewardi dan tidak lamakemudian terdawka pulang, dan ketika akan mengambil sepeda motornya diparkiranterdakwa melihat sebuah helm merk Ink dengan warna

merah yang diletakkan diatassedel, dan akhirnya terdakwa ambil dan diletakkan didepan jok sepeda motorTerdakwae Bahwa ketika terdawka akan kelaur dari area perpakiran dicegat oleh dua petugasparkir yaitu saksi Yanto dan saksi dan petuga parkir mengambil kunci kontakterdakwa, dan menanyakan apa kamu mengambil helm warna merah dan terdakwamenjawab ya akhirnya terdakwa dibawa ke Pos Satpam untuk diproses lebih lanjut .e Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya

;e Bahwa maksud dan tujuan Terdawka mengambil helm tersebut yaitu untuk dimilikidan akan dijual kembali dan uangnya dapat digunakan untuk kepentingan rumahtangga ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAP .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah diperoleh cukup bukti yang sah danmemberikan keyakinan bahwa suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum benarbenar telah terjadi

WIRODJU, terdakwa III SUGIYONO Bin Alm.DJAKIMAN, dan terdawka IV D. SUTRISNO, P Bin Alm.

DJAKIMAN, dan terdawka IV D.SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO, mendapat surat Tugas Pengelolaan/ Pengawasan Kawasan dari terdakwa SUSILO MARWOTO, Nomor :01/tgsPP/IV/2017 tanggal 12 April 2017, dan mengiyakan apa isi suratpertintah dimakud, dikarenakan dijanjikan oleh terdakwa SUSILOMARWOTO Bin Alm.

SUGIYONO Bin Alm.DJAKIMAN, dan terdawka IV. D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO.bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO MARWOTO Bin Alm.SATIPAN, terdakwa Il SOEMARNO Bin Alm. WIRODJU, terdakwa IllSUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN, dan terdawka IV D. SUTRISNO, P BinAlm.

Bahwa latar belakang terdakwa melakukan Pemukulan tersebutterhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwa merasa tersinggungterhadap saksi korban karena pada waktu saksi korban datang temantemanterdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat itu terdakwa terdakwa marahterhadap saksi korban dan lansung melakukan pemukulan terhadap saksikorban.

Bahwa latar belakang terdakwa melakukan Pemukulan tersebutterhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwa merasa tersinggungterhadap saksi korban karena pada waktu saksi korban datang temanteman terdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat itu terdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Prpterdakwa marah terhadap saksi korban dan lansung melakukan pemukulanterhadap saksi korban.

Latar belakang terdakwa melakukanPemukulan tersebut terhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwamerasa tersinggung terhadap saksi korban karena pada waktu saksi korbandatang temanteman terdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat ituterdakwa terdakwa marah terhadap saksi korban dan lansung melakukanpemukulan terhadap saksi korban.Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa saksi korban mengalami pendarahan di bagian hidung serta lukarobek di hidung serta kepala saksi korban

AMIRUDIN yang saat itu kebetulanbertemu dengan terdawka, lalu karena terdakwa sedangn dalam keadaanemosi dan terjadi cekcok mulut dengan Sdr. AMIRUDIN kemudian Sdr,ARISWAN ALLA BUANG mengayunkan golok yang dibawanya kearahmuka Sdr, AMIRUDIN sebanyak 1 (satu) kali dan ditangkis dengan tangankanan oleh sdr, AMIRUDIN sehingga lula tangan kanannya ;> Kemudian terdakwa menusukan sebilah badik kearah paha kiri bagianbelakang Sdr. AMIRUDIN sebanyak 1 (satu) kali sehingga melukai pahakiri Sdr.

Penjaringan Jakarta Utara , terdakwa melakukanpengeroyokan bersama adik kandungnya yang bernama ARISWAN ALS BUANG> Bahwa awalnya terdakwa cekcok mulut dengan seorang lakilaki yang bernamaTOGAR , kemudian Togar memukul wajah terdakwa dengan menggunakantangan kososng, kemudian terdawka pulang kerunmah mengambil sebila badik dankembali lagi dengan tujuan mencari sdr.

Hamdani Bin Ali Nudan dan Terdawka 2. Mustafa Bin Samsuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;

Mustafa Bin Samsuddin dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

bahwa sopir mobil Suzuki Futura tersebut sudah melihatkeberadan posisi mobil terdawka karena saat itu jarak antara mobil Terdakwadengan mobil Suzuki Futura tersebut sudah dekat dengan jarak sekitarkurang lebih 50 (lima puluh) meter lalu terdaka terus memutar setir ke arahkanan dan Terdakwa menyalakan lampu sen kanan namun karena saat itumobil berjalan dengan poseneling 3 maka mobil berjalan dengan beratsehingga Terdakwa menginjak kopling untuk kembali pada porseneling 2, dansaat itu posisi mobil

bahwa sopir mobil Suzuki Futuratersebut sudah melihat keberadan posisi mobil terdawka karena saat itujarak antara mobil Terdakwa dengan mobil Suzuki Futura tersebut sudahdekat dengan jarak sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter lalu terdakaterus memutar setir ke arah kanan dan Terdakwa menyalakan lampu senkanan namun karena saat itu mobil berjalan dengan poseneling 3 makamobil berjalan dengan berat sehingga Terdakwa menginjak kopling untukkembali pada porseneling 2, dan saat itu posisi mobil

bahwa sopir mobil SuzukiFutura tersebut sudah melihat keberadan posisi mobil terdawka karena saat itujarak antara mobil Terdakwa dengan mobil Suzuki Futura tersebut sudah dekatdengan jarak sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter lalu terdaka terusmemutar setir ke arah kanan dan Terdakwa menyalakan lampu sen kanannamun karena saatitu mobil berjalan dengan poseneling 3 maka mobil berjalandengan berat sehingga Terdakwa menginjak kopling untuk kembali padaporseneling 2, dan saat itu posisi mobil

bahwa sopir mobil SuzukiFutura tersebut sudah melihat keberadan posisi mobil terdawka karena saat itujarak antara mobil Terdakwa dengan mobil Suzuki Futura tersebut sudah dekatdengan jarak sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter lalu terdaka terusmemutar setir ke arah kanan dan Terdakwa menyalakan lampu sen kanannamun karena saatitu mobil berjalan dengan poseneling 3 maka mobil berjalandengan berat sehingga Terdakwa menginjak kopling untuk kembali padaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.Sus

ABDUL ROKHIM Als DUL dan terdawka Il.

KASIRIN, terdawka I.ROMELAN, SUPRI, RUSLI, terdawka II. ABDUL ROHIM,IRWANTO, dan PARDI dan disana kita membahas korban harus dibawaketempatnya Pak bayan, kalau sudah ditempatnya pak Bayan kalaungaku yo kepie carane ?

ARIS.e Bahwa dalam rapat yang diadakan di rumah DARYONO tersebut tidakada pembagian tugas dan yang ikut rapatpada saat iu adlah terdawka I.ROMELAN, terdawka II. KARNADI, terdakwa V. KASRIN, terdakwaV.

KARNADI, saat itu yangmengikuti rapat tersebut adalah DARYONO, terdakwa, terdakwa I.ROMELAN, terdawka II. KARNADI, terdakwa III.

ABDULROKHIM Als DUL dan terdawka Il.

Raya Yos Sudarso Plumpang ; > Bahwa terdakwa mengakui telah melakukanPencurian bersama sama Slamet(DPO), sebelumnya terdakwa ditelepon oleh Slamet , lalu. terdawka melihatSlamet berada di pinggir Jalan Raya Yos Sudarso tepat berada di belakang mobilkorban, selanjutnya terdakwa berhenti didepan mobil korban menungggegu slametmendatangi terdawka ; > Bahwabarang yang telah diambil terdawka bersama dengan Slamet yang pertamaterdakwa mengambil (satu) buah tas berisi bedak dan sabun muka, sedangkanyang

Kemudian, pada sekira pukul 17.00 Wib Terdawka bersamaSdr. HENDRA (DPO) dan kedua nahkoda lainnya tersebut tiba di tuasanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 213/PID/2019/PT BNAtengah laut dan tambat di tuasan tersebut sambil menunggu perintahselanjutnya dari Sdr. HENDRA;Kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib datangsebuah kapal besar denganhaluan masuk dari Satun Thailand menuju Aceh yang membawa muatanbarang impor, sehingga kapal yang dinahkodai Terdawka, Sdr.

HENDRA dankedua nahkoda lainnya langsung merapat ke tempat kapal besar tersebut.Setelah Tertakwa berhasil mendekat ke kapal besar tersebut selanjutnya Sdr.HENDRA segera memerintahkan Terdakwa dan 2 (dua) kapal pelangsirlainnya untuk memuat barang yang ternyata berupa teh hijau Thailand danbibit kelapa yang dibongkar dari kapal besar tersebut untuk dimasukankedalam kapal Terdawka dan 2 (dua) kapal pelangsir lainnya termasuk kapalyang dikemudikan oleh Sdr. HENDRA.

Kemudian, pada sekira pukul 17.00 Wib Terdawka bersamaSdr. HENDRA (DPO) dan kedua nahkoda lainnya tersebut tiba di tuasantengah laut dan tambat di tuasan tersebut sambil menunggu perintahselanjutnya dari Sdr. HENDRA:Kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib datangsebuah kapal besar denganhaluan masuk dari Satun Thailand menuju Aceh yang membawa muatanbarang impor, sehingga kapal yang dinahkodai Terdawka, Sdr.

HENDRA dankedua nahkoda lainnya langsung merapat ke tempat kapal besar tersebut.Setelah Tertakwa berhasil mendekat ke kapal besar tersebut selanjutnya Sdr.HENDRA segera memerintahkan Terdakwa dan 2 (dua) kapal pelangsirlainnya untuk memuat barang yang ternyata berupa teh hijau Thailand danbibit kKelapa yang dibongkar dari kapal besar tersebut untuk dimasukankedalam kapal Terdawka dan 2 (dua) kapal pelangsir lainnya termasuk kapalyang dikemudikan oleh Sdr. HENDRA.

bertengkar mulut, kemudian terdakwa denganmmenggunakan sebuah sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012, No.B6539UWB pulang kerumah untuk mengambil sebilah samurai bergagangkayu yang sebelumnya ia titikan diwarnet ; > Setelah terdakwa mendapatkan samurai tersebut, terdakwa kembali lagi ketempat bilyard untuk mendatangi kembali orangorang yang sebelumnyaterlihat bertengkar dengab terdakwa , sementara samurai milik terdakwadiletakkannya di stang sepeda motor tersebut ; > Ketika sepeda motor terdawka

Hendro Pianto yang sedang menaiki sepeda hinggaterdakwa dan Hendro Nopianto samasama terjatuh dan samurai yangterdawka bawa terlempar ke jalan ; > Melihat terdawka membawa sebuah senjata tajam, Sdr.Hendro Nopiantodibantu oleh sdr.

Edi Nugroho dan warga langsung menangkap terdawka saat itu,terdakwa yang sehariharinya tidak bekerja tidak memerlukan samurai dalamkesehariannya itu, dan teradwka juga tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwenang untuk membawabawa senjata tajam berupa samurai bergagangkayu tersebut ; Perbuatan teradakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 2 ayat (1) UU darurat ahun 1951 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai

Pekalongan yang terjadi padahari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 kurang lebih jam 18.00 Wib yang diambil 5 potongcelana jeans ; Bahwa benar waktu itu saksi sedang istirahat tidur di area Carefour kemudiansaksi dihubungi lewat Ht bahwa ada orang yang diamankan di Pos Satpam karenamengambil celana jeans ; Bahwa benar kemudian saksi ke pos satpam dan saksi Tanya terdakwa dan benarterdakwa yang mengambil bersama temannya yang bernama Andre;e Bahwa benar yang masuk teman terdawka yang bernama Andre kemudiankekamra

Pas mengambil celana jeans tersebut ; Bahwa benar kemudian celana jeans ditinggal di kamar Pas ganti terdawka yangmasuk dan celana diselipkan atau dimasukan dibalik bajunya kemudian terdakwa keluardan pada waktu keluar melewati kasir tidak membayar dn alarm berbunyi akhirnyaterdakwa tertangkap bersama barang buktinya ; e Bhawa benar yang menghentikan terdakwa adalah satpam yang bernamaSiswandie Bahwa benar barang bukti 5 buah celana jeans tsb. yang diambil terdakwa hargakurang lebih Rp 340.000.

5potong celana jeans bersama temanya yang bernama Andre ; Bahwa benar terdakwa bersama Andre memang sudah punya niat untukmengambil barang di carefour kemudian naik becak menuju carefor, setelahsampai mereka berdua langsung ke celana jeans dan Andre masuk kekamar passambil emembawa celana jeans tidak berama lama Andre keluar dan terdawkamasuk kemudian terdakwa memasukan 5 celan jin yang dttinggalkan Andre dikamar Pas tsb dimasukkan ke celana depan tedawkakemudian terdakwa keluar ;Bahwa sewaktu terdawka

keluar lewat pintu masuk alrm berbunyi dan terdawkalangsung diatangkap oleh saksi Siswanto ; Bahwa benar sewaktu digeledah tenyata ada barang buktinya yaitu 5 potongcelana jeans ;Bahwa benar kalau berhasil akan dijual dan dibagi dua dan terdawka mau untukongos pulang ke Mojokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ARIF PUJI SUSANTO BIN SUMIAN bersama dengan temannyaANDRE (DPO) pada hari Minggu

Mlonggo Kab.Jepara merencanakan untuk melakukan pencurian besi rosok digudang milik saksi korban Sumarno;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mencuri di gudang milik saksikorban Sumarno adalah terdakwa cecep;Bahwa benar sekira pukul 22.00 wib terdawka Cecep Irwan BinRudiyanto, terdakwa II Purwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kematdan saksi Sofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto, dan sdr. Hadi als Edi(DPO) mendatangi gudang milik saksi koroban Sumarno di Ds. SuwawalRt. 04 Rw. 02 Kec. Mlonggo Kab.

Jepara dan langsung melompatipagar gudang untuk dapat masuk ke dalam gudang, sesampainya didalam gudang kemudian terdawka Cecep Irwan Bin Rudiyanto,terdakwa II Purwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat dan saksiSofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto, dan sdr.

Hadi als Edi (DPO) tidak ada ijinkepada saksi korban Sumarno untuk mengambil besi rosok milik saksikorban Sumarno tersebut.Terdakwa II Purwanto Als Ciput Bin Matrukan :Bahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, terdawka Cecep Irwan Bin Rudiyanto,terdakwa II Purwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat dan saksiSofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto, dan sdr. Hadi als Edi (DPO)bertemu di rumah sdr. Widuri di Ds. Suwawal Kec.

Akihari bersama dengan saksi SuryonoTaher Als Jon Bin Taher , terdakwa Risanto Bin Misranto ( terdakwadalam berkas terpisah ), terdawka Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwadalam berkas terpisah ) dan Elisa Usmani ( belum tertangkap ) diketahuioleh ihak PT. Adyawinsa T&E melalui kamera CCTV yang adaditempat tersebut , kemudian pihak PT.

Akihari bersama dengan terdakwa.2 SuyonoTaher als Jon Bin Taher , Saksi Risanto Bin Misranto ( terdawka dalamberkas terpisah ) , Saksi Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam perkaraterpisah ) dan Elisa Usmani (belum tertangkap ), pada hari Minggu tanggal08 September 2013, sekitar Jam.01.00 Wib bertempat di PT.Adyawinsa T&EJin. Raya Pegangsaan Dua Km. 2,5 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Akihari bersama dengan terdakwa.2 SuyonoTaher als Jon Bin Taher, Saksi Risanto Bin Misranto ( terdawka dalamberkas terpisah ) , Saksi Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam perkaraterpisah ) dan Elisa Usmani (belum tertangkap ), pada hari Minggu tanggal08 September 2013, sekitar Jam.01.00 Wib bertempat di PT.Adyawinsa T&EJin. Raya Pegangsaan Dua Km. 2,5 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

(seratus lima puluh rbu rupiah ) ; Terdakwa Risanto Bin Misranto sebesar Rp. 800.000. ( delapan ratus riburupiah ) ; Terdakwa Ahmad Soleh Bin Tugiman sebesar Rp. 1.200.000. ( satu juta duaratus ribu rupiah ) ; Sisanya untuk terdakwa Elisa Usmani (belum tertangkap ) ;Terdakwa .2 menerangkan sebagai berikut ;> Bahwa terdakwa 1. mengakui bersama terdawka 2. Ahmad Soleh Bin Tugimin ,Saski Fredo E.

Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dalm unsure ini adalah setiap orang atau Badan Hukumyang melakukan satu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawab, karena dalam dakwaan disebutkan bahwa terdawka telah melakukansuatu perbuatan, maka yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa .IRisanto Bin Misranto dan Terdakwa .2 Ahmad Soleh Bin Tugimin , Dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah menurut Hukum ;Ad. 2.

atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyarahkan Narkotik Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 14.30 wib ketikaterdakwa sedang berada dirumahnya Kp.Combong Rt 04 Rw 26 Kel.KadipiroKec.Banjarsari Kota Surakarta dihubungi melalui handphone oleh Dany(belum tertangkap) yang intinya menanyakan terdawka

Kemudian sekira jam 15.00 wib Dany pergimeninggalkan rumah terdakwa menyimpannya dikantong celana kerjabengkel yang digantung didalam rumah terdawka .bahwa setelah sampai malam terdakwa menunggu Dany tidak datangdatangkerumah kemudian tibatiba pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira jam22.15 wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya datang petugasanggota Kepolisian daerah Jawa Tengah menangkap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buaj dompet kecilwarna hitam

dengan isolasi warna krem, 4(empat) butir pil ekstasi warna orange yang dimasukkan dalam plastik klipstransparan ;Bahwa atas penagkapan terhadap diri terdakwa serta barang bukti yangdiketemukan di TKP selanjutnya saksi menyerahkan kepada penyidik dandibawa ke kantor Dit.Resnarkoba Polda Jateng ;Bahwa barangbarang yang didapat terdakwa tersebut merupakan barangtitipan dari seorang yang bernama Dany sekitar pukul 14.00 wib tanggal 22Mei 2014, dan sekarang masih dalam pencarian orang (DPO) ;Bahwa terdawka

dalam memperoleh barangbarang tersebut terlebih dahulutanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terdawka telah mendapatkan uang imabalan sebanyak Rp. 500.000,dari seorang yang bernama Dany atas penititpan barangbarang tersebutsudah dilakukan sebanyak dua kali ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Saksi:SUROWO: Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Polda Jawa Tengah ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnamanya, bahwa terdakwa

dalam memperoleh barangbarang tersebut terlebih dahulutanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdawka telah mendapatkan uang imabalan sebanyak Rp. 500.000,dari seorang yang bernama Dany atas penititpan barangbarang tersebutsudah dilakukan sebanyak dua kali ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Saksi ke3.SUWARSONO bin WIRODIHARD JO (alm) (dibacakan)Bahwa saksi merupakan seksi keamanan dikampung Combong Rt 04 Rw 26Kel.Kadipiro, Kec.Banjarsari Surakarta ;Bahwa