MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAT KUROJI Bin TUKIMIN) dengan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAH Binti NURALI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

PENETAPANNomor 0552/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :FAT KUROJI Bin TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.007 RW. 002 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;LAILATUL

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (FAT KUROJI Bin TUKIMIN)dengan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAH Binti NURALI) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (FAT KUROJI Bin TUKIMIN) dan Pemohon II (LAILATUL MUSYAROFAHBinti NURALI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.

Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal 13 dari 14 hal Put.

No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbssidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2014/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KATIYEM binti TUKIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kp. sidomulyo,RT.004 / RW. , Kelurahan Batu Sembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (YATIMAN bin MARSA WIYADI)terhadap Penggugat (KATIYEM binti TUKIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YATIMAN bin MARSA WIYADI)terhadap Penggugat (KATIYEM binti TUKIMIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur,Kabupaten Kepulauan Riau, untuk pencatatan;4.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325050107630083 atas namaPuji Purwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk CapilKabupaten Batang, tanggal 17 Maret, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/7/VI/1992, atas namaPEMOHON dan Mismial binti Tukimin, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, tanggal 14Juni 1992, alat bukti

Halaman 7 bahwa Pemohon telah menikah dengan Mismial binti Tukimin, padatanggal 14 Juni 1992, di KUA Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangdan telah dikaruniai anak 3 orang; bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahanak nomor 2 yang bernama ANAK KE Il, karena usianya belummencapai 19 tahun; bahwa kedua calon mempelai sudah akrab, keduanya sering bepergianbersama dan saling mencintai sejak 1 (satu) tahun, telah melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh calon besan; bahwa anak

Halaman 9itu keteraangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan kedua calon mempelai yang dikuatkan dengan alat bukti suratP.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta saksi 1 dan saksi 2 di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon telah menikah dengan Mismial binti Tukimin, padatanggal 14 Juni 1992, di KUA Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang dantelah dikaruniai anak 3 orang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARTONO bin BANDI SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti TUKIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1057/Pdt.G/2020/PA.BiBAD eS ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SIT AMINAH binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Ngegot RT.005 RW.001, DesaSumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARTONO bin BANDISUPRAPTO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti TUKIMIN) denganHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1057/Pat.G/2020/PA.Biiwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARTONO bin BANDISUPRAPTO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti TUKIMIN) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sara Amiliya binti Sabarun untuk menikah dengan Anton Setiawan bin Tukimin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.

H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.BdgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Denpasar, xxxx, agama Hindu, pekerjaanSudarso bin Tukimin,lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Badung,Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad

Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar menFasakh perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (SUDARSO Bin Tukimin);7. Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Badung Cq.

MenFasakh Perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (SUDARSO Bin Tukimin);3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin, SH, MSI..Menimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 26 Januari 2016 telah menyatakan mediasi telah gagal

Kabupaten Sleman, maka berdasarkanPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan Agama Sleman, oleh karenaitu gugatan Penggugat formil dapat diterima.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin

Tukimin, SH, MSIHj. Anggraini Winiastuti, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan: Rp 310.000,3. BPPP :Rp 60.000.4. Redaksi : Ro 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Untuk salinan yang sesuai bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama slemanDrs. Arwan Achmad

H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Ulil Uswah, MH. serta Tukimin, SH, MSImasingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Suciati, S.Ag sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri oleh Penggugat .Penggugat dan Tergugat; HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. ULIL USWAH, MH.

TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTISUCIATI, S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, BiayaBiayaBiayaBiayaAPPPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 50.000, Rp 150.000, Rp 5.000. :Rp 6.000, :Rp 241.000, 12

antara Wilhelm Gottfried Kramhellerdengan Suswati, diberi tanda P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suswati, diberi tanda P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suswati, diberi tandaP4;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Tukimin

Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon meminta nama Pemohon yang tertulisSuswati, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664/Dis.D/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 19 Juli 2011, ditambah menjadi tertulis dan terbaca SuswatiKramheller;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonantersebut, sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tukimin

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,TUKIMIN, SH, MSI.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 278/Pdt.P/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relaas panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 120.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 236.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 278/Pdt.P/2019/PA.Bbs

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iswanti binti Rohmat Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suyadi bin Sukini;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Nama Salpian bin Tukimin Harianto, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal diDusun V, Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang: Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksiadalah tetanggaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang lalu, dantelah dikaruniai1 (satu) orang anak; Setelah menikah Penggugatdan Tergugat mulamula tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian

No/Pdt.G/2017/PA.LpkPenggugat patut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiapdalildalil dalam gugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama : Samsul Bahribin Hamzah dan Salpian bin Tukimin Harianto;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Samsul Bahri bin Hamzah dan Salpian bin Tukimin Hariantomenerangkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan September 2014dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut dapatditerima untuk mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno Bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Ruwanti Binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat I : TUKIMIN Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat II : TUKINEM Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat III : DJIYEM Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat IV : EKO YULIANTO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat V : SUSILOWATI Diwakili Oleh : TH.

TUKIMIN, Tempat/tgl. lahir: Surakarta, 27081959, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat: Pule RT 001/RW010, Desa Gedong, Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri Pekerjaan: KaryawanSwasta, Status: Kawin, NIK:3313132708590001, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi2.

TINAH, telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : TUKIMIN ( Penggugat 1) TUKINEM (Penggugat II)1.2. Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY. WAGIYEM, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : TRIMO DJIYEM (Penggugat III) LOSO2. Bahwa SOSEMITO meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017sebagaimana dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/74/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar.3.

Menyatakan TUKIMIN ( Penggugat I), TUKINEM (Penggugat Il),DJIYEM (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari SOSEMITO (alm.)4. Menyatakan EKO YULIANTO (Penggugat IV), SUSILOWATI(Penggugat V) dan AFITA AYU RAHMAWATI, VAREL NANDASAPUTRA adalah ahli waris cucu dari SOSEMITO (alm);5. Menyatakan berkekuatan hukum, Sertipikat Hak Milik Nomor 7714dengan luas + 359 ni, Surat Ukur Nomor 05838/2013, Tanggal 10Januari 2013, Desa Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar atas namaSOSEMITO6.

dan adapun dalam dailildalil gugatan ParaPenggugat terlinat mempersoalkan tentang waris.Dalam dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 1 dan 2 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 541/Pdt/2021/PT SMGBahwa di Desa Wonorejo pernah hidup seorang yang bernamaSOSEMITO dan SOSEMITO melakukan perkawinan 2 (dua) kali dandari perkawinan tersebut di karunia 5 (lima) orang anak yaitu:e Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY.TINAH telah di karuniadua orang anak yaitu: TUKIMIN

Karanganyar, dengan batasbatas:Utara : jalanTimur : SHM Nomor 01509/Bangunan MasjidSelatan : tanah milik SosemitoBarat : tanah milik KosnanSelanjutnya mohon di sebut sebagai Tanah Objek Sengketa II.Dari beberapa dalil posita yang tertuang dalam gugatan Parapenggugat sebagimana di atas secara umum dan pada pokoknyamenerangkan tetang Waris.Dalam petitum gugatan Para Penggugat pada angka 3 (tiga) berbunyisebagai berikut :Menyatakan TUKIMIN (Penggugat ), TUKINEM (Penggugat Il),Djlyem (Penggugat III)