Ditemukan 1929 data
110 — 40
Selanjutnya untuk Tergugat III hadir sendiri, sedangkan untukTurut Tergugat hadir kuasanya bernama I MADE ASTIKA berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Juli 2013.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk melakukanperdamaian terhadap kedua belah pihak berperkara dengan melalui Mediator bernamaSdr. M.
Terbanding/Penggugat : I Made Kalir
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Denpasar
37 — 25
517101000200501630, KD blok 050, dengan luas 1.132 M2 atas nama I Yut yang berlokasi di Jalan Pulau Bungin Gg Delima di belakang Bale Banjar Sama, Kelurahan Pedungan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batas-batas sebagai berikut :
60 — 21
,MHt.t.d.DANIEL PRATU,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.34KETUT SUWASTIKA,SH,Catatan : 22222 2~ Dicatat disini bahwa pada tanggal 28 April 2014 Terdakwa II telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2014, Nomor :899/Pid.B/2013/PN.Dps ;2 22222 non nnn nnn nnn enna noePanitera Pengganti,t.t.d.KETUT ASTIKA,SH.Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ;I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.
I Made Kalir
Tergugat:
I Wayan Driana
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Denpasar
28 — 0
Widarsa;
Tanah serta bangunan rumah yang berdiri di atas tanah dengan objek pajak 517101000200501630, KD blok 050, dengan luas 1.132 M2 atas nama I Yut yang berlokasi di Jalan Pulau Bungin Gg Delima di belakang Bale Banjar Sama, Kelurahan Pedungan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah milik I Made Yapelan dan Nyoman Cekug;
Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah I Ketut Puja, Drs I Ketut M Astika
91 — 22
MINCON INDO RESOURCES, dengan pekerja (LISBETH SIREGAR)yang ditanda tangani oleh pihakKTERGUGAT, PENGUGAT, sertaASTIKAWATI LATIEF selaku mediator , yang diberi tanda T10 ;Foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialtertanggal Tana Paser, 13 Juli 2015, yang disahkan oleh ASTIKA LATIEF,SH selaku mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga KerjadanTransmigrasi Kabupaten Paser , yang diberi tanda T11 ;Foto copy Suratdari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Paser,
48 — 14
I Made Astika, 7. Endro Leksono, 8.Herfino Indra Suryawan. ( masingmasing karyawan Bank Pundi KantorCabang Pembantu Klaten yang beralamat di Jl. Raya Veteran No. 313Klaten ), sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal : 14 November 2013 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Klaten tanggal : 11122013,Nomor : 255 / 2013. Nama : MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIACQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARACQ. KANTOR ' WILAYAH IX DJKN CQ.
116 — 66
Putusan Perdata Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS18...dst disana tidak ditemukan kejelasan tentang Bonggol CekBank Danamon untuk pembelian tanah yang mana yang paraPembanding sendiri tidak mengetahui tanah yang dimaksud olehTerbanding;10.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya pada hal 94 paragraf 211menyatakan bahwa Menimbang bahwa terhadap surat pernyataan(bukti P4/P9) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat ....dstdimuka persidangan tidak dikuatkan dengan keterangan SaksisaksiA Marifat dan Gn Arya Astika
Vtergugat sendiri,bukti surat ini juga yang didukung dengan keterangan saksi saksiGUSTI MADE KADIANA, dan JOHNSON AMNIS, yang menyatakanuaang pembelian atas tanah tersebut menggunakan uang daripembanding Vtergugat sendiri bukan nya menggunakan uang dariterbanding.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbanganya pada halaman 94 paragraf1 menyatakan Menimbangn bahwa terhadap surat pernyataan (bukti P4/P9) yang dibuat dan ditandatangani oleh tergugat dengandisaksikan oleh saksisaksi yaitu A.Marifat dan Gn Arya Astika
dst....bahwa pernyataan ini adalah pernyataan sepihak yang tidak diperkuatdengan keterangan saksisaksi A.Marifat dan Gn Arya Astika juga saksiNotaris Ida Monica Elisabeth Si9djabat, SH, maka pembandingVtergugat berpendapat bukti P4/P9 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap pembanding Vtergugat , sehingga buktitersebut tidak dapat dijadikan bukti untuk pertimbangan hukum dalammemutus perkara ini.Bahwa pembanding I/tergugat sangat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim pada halaman 94
Drs HARYONO, MM bertindak mewakili Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA
Tergugat:
PT Bank Central Asia Tbk Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq Pimpinan PT. BCA Tbk Cabang utama Madiun
112 — 43
Kantor CabangHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN MadUtama Madiun dan Nyonya ASTIKA PEBRIKASARI, Kepala BagianLayanan Kredit Cabang Madiun Perseroan Terbatas PT. Bank CENTRALASIA Tbk., yang dibuat dihadapan NOTARISPPAT DYAH ARIASNANI,SH beralamat Notaris Ngawi, pada tanggal 30102014 (tanda bukti T.2);.
Tergugat:
1.IBEN KAMAR
2.RISDEL KAMAR
3.AFRIL KENDI
4.FRANDYKA HENDRY
5.RURI ASTIKA PUTRI
6.DWI ADITIA PUTRI
7.LUSY FITRIYANTI
8.YON AGREYNAL
9.WAHYU EKA SYAPUTRA
Turut Tergugat:
NOTARIS RIJALUL FIKRI, S.H. M.KN
105 — 104
PK
Tergugat:
1.IBEN KAMAR
2.RISDEL KAMAR
3.AFRIL KENDI
4.FRANDYKA HENDRY
5.RURI ASTIKA PUTRI
6.DWI ADITIA PUTRI
7.LUSY FITRIYANTI
8.YON AGREYNAL
9.WAHYU EKA SYAPUTRA
Turut Tergugat:
NOTARIS RIJALUL FIKRI, S.H. M.KN
243 — 61
BANKPUNDI INDONESIA Kantor Cabang Solo, beralamat di Jalan Sutan SyahrirNomor 213 Surakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama: ARIS SURYONO PUTRO,AGUSTINUS ISPARYANTO, TRIYATNO BUDI RAHARJO, AGUSRUSDIONO, I MADE ASTIKA dan ENDRO LEKSONO, kesemuanyakaryawan Bank Pundi, dalam hal ini memilih domosli hukum pada alamat KantorCabang Sutan Syahrir, Solo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Julihalaman dari 1 halaman Putusan Nomor 205/Pdt.G/2012/PN.Ska.38ini;2013 dan telah terdaftar
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
HENRI SUNARDI SIMBOLON.
37 — 30
Kemudian dilakukan pendataan barang barang yang hilangdengan kerugian keseluruhan sebesar Rp.47.527.593, (empat puluh tujuhjuta lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan pulh tiga ribu rupiah).Dengan adanya hal tersebut kKemudian saksi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kelapa Gading, Jakarta Utara;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan;;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;SeWita Astika
60 — 29
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gianyar, serta dihadiri oleh KETU DENI ASTIKA, SH., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DANU ARMAN, SH., MH. . B. M. ARI SUAMBA, SH.KHALID SOROINDA. SH., MH.Panitera Pengganti,NI PUTU FITRI ANGGRAINI, SH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017./PN Gin
289 — 72
AYDA), PENGGUGAT telahmencabut Surat Nomor: 10.06/Jtrust/CAR/IX/2018, tertanggal 20 September2018, Perihal: Surat Pengajuan Tagihan, yang intinya Surat NomorHalaman 38 Putusan Nomor 21/Pdt.SusGugatan LainLain/2019/PNNiaga SbyJo Nomor 18/Pdt.SusPKPU/2018/PNNiaga Sby21.01/Jtrus/CAR/X/2018 ini menyatakan bahwa PENGGUGAT bukanmerupakan Kreditur dari TURUT TERGUGAT Il, akan tetapi merupakanKreditur dari TURUT TERGUGAT I;30.Bahwa Kuasa dari Penggugat yang bernama Bapak Armansyah Siregar dan31Bapak Made Astika
menyerahkan piutangnya masingmasingsesuai dengan Pasal 115 UU No.37 Tahun 2004;65.Bahwa Rapat Verifikasi 1 dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28September 2018 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang selain dihadiri olen Hakim Pengawas perkara No.18/Pdt.SusPKPU/2018/PNNIAGA.SBY., Panitera Pengganti, Tim Kurator, ParaKeditur dan/ atau Kuasanya, Debitur dan/atau Kuasanya, serta dihadiri olehPerwakilan dari Penggugat hadir diwakili oleh yaitu Bapak ArmansyahSiregar dan Bapak Made Astika
Bahwa Kuasa dari Penggugat yang bernama Bapak Armansyah Siregar danBapak Made Astika juga telah dipersilahkan untuk menghadiri RapatVerifikasi Hutang pada tanggal 28 September 2018 dan menyatakan untukobjek yang merupakan tanah dan bangunan yang tercatat dalam SHGBNomor 1146, terletak di Jalan Raya Kuta, Kec. Kuta, Kabupaten Badung,Bali 80361 yang setempat dikenal pula dengan HARDYS HYPERMART, dengan Luas Tanah 4.935M?
1.OQI BOBBY OKTAVIA DEWATA
2.AYESA OKTAVIA, ST
Tergugat:
2.Ashar Astika
3.Rudra Oktavia SH
4.PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Sragen, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Sragen Kota
5.Notaris/Ppat Sukiyatno SH, Cq Protokol Pengganti Notaris/Ppat Joseph Christianto,SH,Mkn
6.Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah IX DJKN Cq Kepala Kantor
52 — 33
Penggugat:
1.OQI BOBBY OKTAVIA DEWATA
2.AYESA OKTAVIA, ST
Tergugat:
2.Ashar Astika
3.Rudra Oktavia SH
4.PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Sragen, Cq PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Sragen Kota
5.Notaris/Ppat Sukiyatno SH, Cq Protokol Pengganti Notaris/Ppat Joseph Christianto,SH,Mkn
6.Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah IX DJKN Cq Kepala Kantor
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indarko Kunto, Kewarganegaraan Indonesia.10.1 Made Astika, Kewarganegaraan Indonesia.11.Eko Budianto, Kewarganegaraan Indonesia.12. Tuning Sumiasih, Kewarganegaraan Indonesia.13.Matheos H. Ratuludji, Kewarganegaraan Indonesia.14.Adi Purwantoro, Kewarganegaraan Indonesia.15.Eden Siahaan, Kewarganegaraan Indonesia.16.1 Putu S. Adiputra, Kewarganegaraan Indonesia.17.Irfan Supriadi, Kewarganegaraan Indonesia, Kesemuanyaadalah Karyawan PT. Bank Danamon.
48 — 33
FANNY SAYOGO; POLAN SAYOGO; ROBERT SAYOGO; DEVI SAYOGO; HOKY SAYOGO; HENNY SAYOGO; Alamat semuanya di Hotel Astika, Desa Lata Jl. Wolter Mongonsidi Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Ny. LENNY CHRISTANTO; Pekerjaan Swasta, alamat Kod. Taman Anggrek G/27 E, RT. 006/RW.007 Tg.
. & REKAN, beralamat di Jalan Kebun Cengkeh No. 38A Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 07/ADV.ZARR/SKH/2013 tanggal 07 Nopember 2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFANNY SAYOGO;e POLAN SAYOGO;e ROBERT SAYOGO;e DEVISAYOGO;e HOKY SAYOGO;e HENNY SAYOGO; Alamat semuanya di Hotel Astika, Desa Lata JI. WolterMongonsidi Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Ny.
156 — 25
timbul aquo.1 Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbijvoorraad), walaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun peninjauankembali (PK);Subsidair ;Jika pengadilan Negeri Lhokseumawe/Majelis Hakim berpendapat lain,mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanpihak Penggugat datang menghadap sendiri, Tergugat I datang menghadap kuasanyayaitu Syarifuddin, Mulawarman, Agus Rusdiono, I Made Astika
137 — 48
. ; 722 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa tidak pernah ada pengeluaran untuk pembelian tanah di Ungasan Bali dari PTPasir Wangun ;26 Saksi I ARYA ASTIKA, S.E. alias MANGKU ARYA, keterangannyadibacakan : Bahwa saksi kenal dengan Erry Muhamad Syofriady (sekitar tahun 1997) di Jakartadan tidak ada hubungan saudara.
Arya Astika, SE. alias MangkuArya dan I Nyoman Sunarta, SE. ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut, diajukan pula suratsurat bukti untuk menguatkan kepemilikan saksi Erry M. Syofriady sebagai berikut :1 Surat tertanggal 07 Oktober 1990 Surat Perintah Kerja dari ErryMuhammad Syofriady kepada Kendar Ali ;2 Surat Pernyataan tertanggal 29 Desember 1996 dari H.
49 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding I/Tergugat telah mengakui dan tidak menyangkal kebenaran dalildalil gugatandari Pembanding I, II/Penggugat I,Il; berarti bukti P.38 dan P.4 adalahsah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat; Bahwa, Terbanding /Tergugat tidak mengajukan buktibukti Suratdan saksi yang menyatakan bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah tidakbenar, oleh karenanya sebaliknya berarti buktibukti tersebut memilikikekuatan pembuktian di depan persidangan; Bahwa, sesuai dengan keterangan saksi Penggugat 5, Ida BagusGeria Astika
mengakui dan tidak menyangkalkebenaran dalildalil gugatan dari Pembanding I, II/PenggugatII; berarti bukti P.38 dan P.4 adalah sah dan memiliki kekuatanhukum yang mengikat; Bahwa, Terbanding /Tergugat tidak menolak atau keberatandan tidak mengajukan buktibukti Surat dan saksi yangmenyatakan bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah tidak benar, olehkarenanya sebaliknya berarti buktibukti tersebut memilikikekuatan pembuktian di depan persidangan; Bahwa, sesuai dengan keterangan saksi Penggugat 5, IdaBagus Geria Astika
81 — 9
Bank Pundi Indonesia, Tbk Kantor Cabang Banda Aceh, denganalamat JIn, Hasan Dek No. 126 AB, Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syaukany Saleh, Nasriadi, Fauzan hanif, FahrulRazi Al Yamani, Agus Rusdiono, Made Astika, Herfino Indra Suryawan,dan Ahmad Fauzi, sebagaimana surat kuasa No. 057/SKU/DIRBPI/I1I/2016, tertanggal 7 Maret 2016, yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor W1.U1/65/HK.02/III/2016, tanggal29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Terlawan