Ditemukan 2420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 50030 50800 500.000 508008 506.000 507040
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 23
  • Nafkah lampau selama (Satu) tahun 3 (tiga) bu.an atau 15 (limabelas) bulan terhitung sejak bulan Mei 2018, sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari = Rp.50,000, x 450 hari = Rp.22.500.000: (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).4. Menyatakan seluruh biaya hidup anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi dengan rincian :HIm. 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Ab Biaya makan anak sebesar Rp.500. 0O00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
1.HERIYANTI, AR
2.HERIYANTO, AR
3.HERMADANI, AR
4.HERMAYADI, AR
5.HERMAYANI, AR
6.HERLINAWATI, AS
7.HERWANSYAH, AR
8.HERI AGUSMAN, AR
Tergugat:
K. HARIANDJA
34 — 8
  • . : Rp. 50,000,Saececececeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeeesnees B. . : Rp. 671.000,iaya Panggilan ............::::::0a ceeeeceseeeseeeseeeeeeneeeeeeeneeenseeeaeenees PNBP (Relas Panggilan) .......... Rp. 10.000,Da acceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesoneaaes Biaya Perjalanan Pemeriksaan : Rp. 500.000,setempat (PS) ...........:::ceceeeGo eeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeenees M. : Rp. 6.000,aterai Putusan Sela ................
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 256/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 26 Desember 2012 — EDI SUHAEDI bin ADE SUHANDI
47 — 5
  • Bagi pemain yangnilainya paling besar, maka dialah yang dinyatakan sebagai pemenang dan berhakatas uang taruhan serta menjadi Bandar pada putaran berikutnya.Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa melakukan permaianjudi jenis kiyukiyu tersebut tanpa ada izin dan hanya bersifat untunguntungan.Bahwa pada saat penangkapan didapatkan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50,000, sebanyak2 lembar, pecahan Rp. 20.000, sebanyak
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 670/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMARDI ALIAS ARDI BIN MUH.TAHIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Afriandi Abadi.SH
191 — 94
  • Menetapkan barang bukti: Uang tunai sebanyak Rp. 4,000,000, (empat juta rupiah) denganpecahan Uang Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 30 (tigapuluh) lembar dan uang pecahan Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 25 Lembar;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia Model 1280 Type : RM 647bersama 1 (satu) buah SIM Card dengan Nomor 085 298 795 966Milik Lel. SUMARDI alias ARDI bin H. MUH TAHIR; 1 (satu) buah buku catatan Milik Lel. SUMARDI alias ARDI bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 31 Mei 2016 — BUDI PRATAMA BIN EDI JUNAEDI
105 — 51
  • Koko (DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 :Bahwa saksi suka memberikan imbalan kepada terdakwa sebesar Rp. 50,000,Sampal dengan Rp. 100.000. .
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 Desember 2013 — INDAR ATMANTO
494 — 331
  • Indosat Tbk yang pada pokoknya= Perubahan tarif untuk akses IndosatNet Broadband dengan menggunakan APN Indosatm2 terhitung mulai tanggal 1 Oktober2008 ; === $2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ncn ccc nnnPenggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PPN)(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbkdengan PT.
    Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PPN)(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbkdengan PT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melaluiJaringan 3G / HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 danNomor IM2 : 0996/DU/INN/XI/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tanganioleh Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.PBR
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
5 — 5
  • Bahwa dalil jawaban Termohon poin 3 Pemohon bantah dengan tegas dan daliltersebut tidaklah benar, tidak pernah Pernohon menghitung keuntungan setiapharinya fakta yang sebenarnya adalah setiap harinya Pemohon memberikan danatau menyisihkan uang antara Rp 50,000, sampai dengan Rp 100.000, itupunkalau jual beli lagi ramai kalau tidak ramai tetap setiap harinya menyisihkan Rp50.000, yang dipegang oleh Termohon.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
1.RUDI IRAWAN BIN IMRON
2.ABDUL SIDIK BIN SULAIDI Alm.
25 — 11
  • Pertamina, dengan caramemotong pipa besi menggunakan geregaji secara bergantian selanjutnya pipabesi yang telah terpotong tersebut terdakwa angkut ke atas mobil yangsebelumnya telah dipersiapkan oleh saksi Dani MediaANION I nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn nee nn nee neem enn n nn enns Selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke saudara Anton Bin Nazarudin(dalam berkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkanpembagian uang sebesar Rp. 50,000 (lima puluh
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN MUHAMMAD
90 — 27
  • MIMING yang beralamat di Kab Bone.Bahwa keuntungan sebanyak Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) setiapmenjual narkotika Jenis shabu.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah pembungkus rokok yangdidalamnya berisi 1 (Satu) sachet berisi narkotika jenis shabu, saksimengenalinya karena barang bukti tersebut yang ia jual pada lel.JAMALUDDIN dan 1 (satu) buah Handphone merk Hammer warna hitamputin dengan Nomor SIM Card 082 380 072 888, saksi mengenalinyakarena barang bukti tersebut milik Lel.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1938/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Dan mengingat lamanyapengabdian Termohon pada Pemohon, maka Majelis menilai layak mengabulkantuntutan petitum 1 dan menghukum Pemohon membayar mutah sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah iddah sebesarRp.50,000, perhari atau sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) selama tiga bulan masa iddah.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Rno
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
BENYAMIN DALLE
Tergugat:
DAVID BABA
79 — 24
  • Bahwa atas dasar hasil Mediasi kepala Desa Batutua diKantorDesa Batutua sesuai surat Tertanggal 06 September 2016 tersebut,sangat merugikan Penggugat secara materil sekitar Rp.920.250. 000(Sembilan ratus dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) atausisa tanah milik Penggugat 18,405 M2 x 50,000/M2 = Rp.920,250,000;19.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Menolak permintaan uang iddah setiap harinya sebesar Rp. 50,000, (limapuluh ribu rupiah) selama 3 bulan dengan jumlah sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), karena tidak sesuai dengan kemampuandan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon, namun Pemohonbersedia memberikan uang iddah kepada Termohon sebesar 1/3(sepertiga) penghasilan yang diterima Pemohon setiap bulannya selama 3bulan dengan jumlah sebesar Rp. 1.696.819, yang dibulatkan menjadi Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus
    Bukti Riwayat Kesehatan Pemohon yang belum memungkinkanmemberikan nafkah yang lebih layak kepada keluarga karena masihdalam masa perawatan dan penanganan kesehatan lebih lanjut;menunjukkan permintaan uang iddah setiap harinya sebesar Rp. 50,000,(lima puluh ribu rupiah) selama 3 bulan dengan jumlah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) oleh Termohon diluarkemampuan Pemohon, namun Pemohon menyanggup!
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-04-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0638 / Pdt.G. / 2010 / PA.Krs
Tanggal 23 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 2
  • ;Bahwa oleh karena sebabnya perceraian disebabkan atas inisiatif tergugatRekonpensi maka dibenarkan menurut hukum apabila penggugatRekonpensi juga menuntut untuk membayar Muth'ah, Maskan dan Kiswahsebesar Rp. 250 000,000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan hukum penggugat Rekonpensi juga berhak menuntutnafkah iddah paling sedikit sebesar Rp. 50,000, (ima puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga .Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suamidan atau kepala rumah tangga dan telah memiliki pekerjaan denganpenghasilan minimal sebesar Rp. 50,000, per harinya ;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : PT DIRECT VISION Diwakili Oleh : SYAIFUL BAHRI, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : NELIA C MOLATO
Terbanding/Tergugat : SEAN DENT
Terbanding/Tergugat : PT ADI KARYA VISI
Terbanding/Tergugat : ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC
Terbanding/Tergugat : RALPH MARSHALL
Terbanding/Tergugat : PT AYUNDA PRIMA MITRA
198 — 149
  • Bank Lippo dengan jumlah USD 150,000;(vill) Bukti Transfer Bank Lippo dengan jumlah USD 1,499,995;(ix) Bukti Transfer Bank Lippo tertanggal 11 Oktober 2006 denganjumlah USD 1,499,973;Hal 6 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI(x) Bukti Transfer Bank Lippo tertanggal 21 Desember 2006 denganjumlah USD 874,973;(xi) Bukti Transfer Bank Lippo dengan jumlah USD 499,900;(xii) Bukti Transfer Bank Lippo dengan jumlah USD 500,046;(xii) Bukti Transfer Bank Lippo tertanggal 20 Desember 2006 denganjumlah USD 50,000
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 29 Oktober 2015 —
160 — 55
  • PerjanjianKerjasamaBukti T1 karena:(1) Tergugat tidak sangguo memproduksi batubara dengan target minimal sebanyak50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrik ton pertahun selama duatahun berturutturut; dan(2) Tergugat telah merubah statusnya dari perseroan terbatas non PMA/PMDNmenjadi perseroan terbatas dengan fasilitas PMA, sebagaimana akandiuraikan dibawah ini.(1) Mengenai perbuatan ingkar janji (wan prestasi) yang dilalukanTergugat karena tidak sangguo memproduksi batubara dengan targetminimal sebanyak 50,000
    (d) Bahwa, apabila benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattidak sanggup memproduksi batubara dengan target minimalsebanyak 50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrk ton pertahun selama dua tahun berturutturut quad non, maka Tergugatdapat sampaikan bantahanbantahan berdasarkan alasanalasanhukum dalam butir (e) s/d (I) berikut.Halaman30dari67 Putusan Nomor : 110/Pdt/2015/PT.SMR.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-12-2007 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2274/Pdt.G/2007/PN.JKT Sel.
Tanggal 2 April 2009 — VERA SUMAMPOW MELAWAN NY. W E N N Y,
70 — 33
  • full d Rp 14,400,00GI 0008 Hrm Ro 1,555,000GI 009 Hrm Rp 1,980,000 Rp 48,105,0015/2/72004 Cc 0037 vr Rp 4,750,000 0Cc 0096 vr Rp 5,050,000Gw 0026 vr Rp 4,400,000 Rp. 14,200,0016/2/2004/ Li QU30 BL Rp 6,500,000 0Gw 0007 vr Rp 900,000 Rp. 7,400,00022/2/2004 Gw 0030 vr Rp 3,600,000Gw 035 ba Rp 5,450,000 Rp. 9,050,00024/2/2004 Lt 0036 Di Rp 6,100,000Lt 0035 BL Rp 4,750,000Gw0031 vr Rp 2,400,000 Rp. 13,250,0029/2/2004 Gw 0042 BA Rp 5,450,000GI 018 Rp 2,050,000 Rp. 7,500,0001/3/2004 Lt 0037 bl Rp 4,/50,000
    1Gw 0058 vr Rp 2,100,000Lt 0067 vr Rp 6,250,000Cc 0051 vr Rp 11,400,00 Rp. 19,750,00021/4/2004Lt 0057 Bi RO 4,950,000Cc 0018 Hrm Rp 8,750,000GI0017 ba Rp 2,850,000Gw 0024 Hrm Rp 3,/50,000 Rp. 20,300,00025/4/2004Bros 0019 vr Ro 4,950,000Gw 0055 ba Rp 6,400,000Gw 0050 vr Rp 6,750,000 Rp. 18,100,0002U0/5/2004/Bros 022 vr Rp 2,000,000Tkr 004 vr Rp 3,000,000Cc 0205 vr Rp 8,250,000!
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • Pokoknya saya sebagai suamiHartini ibu dari anak saya (Nhacua) tidak mau pisah (Ceral) denganHartini, Sampai mati.Saya akan tetap mempertahankan Hartini jadi istrisaya, seandainya Hartini tetap maupisah 1000 kali sama saya, sayasebagai suaminya akan tetap mempertahankannya sampai saya mati,kecuali Hartini mau memberikan saya uang 50,000 000, secara kes.Atau tanah 2 Ara 14 m, sama pondasi rumah jatuh ke saya. Karnaproses pembelian tanah dan pembuatan pondasi rumah, kita beli pakaiuang bersama.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Lauk pauk dan lainlain Rp. 35.000,Sehingga jumlah kebutuhan hidup untuk setiap harinya adalah Rp. 50,000(lima puluh ribu rupiah) yang diperhitungkan sejak berpisah dengan penggugatrekonpensi Sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatanhukum tetap dan hal ini sebagai nafkah madliyah yang belum dibayar olehTergugat rekonpensi;4.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 274/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
SALWA ADE IRAWAN
79 — 28
  • CIKARANGJABABEKA2S1AD1EPwe 07/11/18 i JKT DT LIPPO CIKARANG 5.400.000S1AW106 BKS TK RUKO SENTRA22/11/18 8.050.00053 Cc NIAGAS1AW10654 10/25/2018 5 BKS PB 3117503 100,000S1ADKEP55 10/26/2018 7 BKS PB 34 17522 JABABEKA 100,000S1ADABA56 10/27/2018 D BKS CB CIKARANG KOTA 4 100,00057 10/27/2018 S1D1EPI BKS CB CKR JABABEKA 1 550,000S1AD1EP58 10/27/2018 5 JKT DT LIPO CIKARANG 5,100,000S1TAWASF59 10/27/2018 O BKS CB RK PODIUM 6,200,000SIAWUE60 10/27/2018 P2 BKS ML CIKARANG 3 100,00061 10/28/2018 S1AW106 BKS PB 3417526 NIAGA 50,000
    GD DRY PORT75 11/2/2018 8 JABABEKA 2,000,000SIAWJJF76 11/2/2018 5 BKS CB CIKARANG KOTA 3 100,000S1AW10677 11/3/2018 K BKS AM ARTHA NIAGA 100,000S1AD1EP78 11/3/2018 5 JKT DT LIPO COKARANG 100,000S1ADAEP79 11/3/2018 F BKS PT PRESIDEN UNIV 4,400,000STAWASF80 11/3/2018 O BKS CB RK PODIUM 4,200,000SIAWA5P BKS CB CIKARANG81 11/4/2018 T JABABEKA2 400,000S1ADKEP82 11/4/2018 7 BKS PB 34 17522 JABABEKA 900,000S1ADABA83 11/6/2018 D BKS CB CIKARANG KOTA 4 100,00084 11/6/2018 S1AD1EPI BKS CB SKR JABABEKA 1 50,000