Ditemukan 1962 data
243 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ada jugaorang yang dengan sengaja membantu atau memberikesempatan, ikhtiar, atau keterangan kepada para rekananagar melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh sar.Jaksa Penuntut Umum yaitu Pejabat KPA, PPK dan PanitiaLelang.Memang dapat dipahami apabila kita berkilas balik, yaitutentang kebijakan pemerintah menaikkan harga BBM padabulan Mei 2008, kemudian terjadi demonstrasi penolakankebijakan tersebut hampir di seluruh Indonesia, sedangkan diDPRRI sendiri (Senayan) terjadi kristalisasi tentang
117 — 176
penyitaan;Menimbang bahwa terhadap putusaan Mahkamah konstitusi yangmemperluas objek Praperadilan yang tercantum dalam ketentuan pasal 77KUHAP Hakim Praperadilan berpendapat bahwa penetapan Tersangka,penggeledahan dan penyitaan adalah merupakan objek praperadilan denganpertimbangan bahwa karena penetapan tersangka adalah bagian dari prosespenyidikan yang merupakan perampasan terhadap hak azazi manusia, makapenetapan Tersangka oleh penyidik merupakan objek yang dapat dimintakanperlindungan melalui ikhtiar
67 — 35
IKHTIAR (Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab. Dompu) sebesar Rp.162.900.000,00, dengan cara H. IKHTIARmenunjukkan adanya kuitansi pinjaman uang yang pernah dilakukanoleh Terdakwa sebesar Rp.162.900.000,00 setelah melalui kKomunikasidengan Terdakwa akhirnya M. SAIDI menyerahkan sejumlah uangtersebut.b.
IKHTIAR (Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahRaga Kab. Dompu) sebesar Rp.162.900.000,00, dengan cara H.IKHTIAR menunjukkan adanya kuitansi pinjaman uang yang pernahdilakukan oleh Terdakwa sebesar Rp.162.900.000,00 setelah melaluikomunikasi dengan Terdakwa akhirnya M. SAIDI menyerahkansejumlah uang tersebut.b.
320 — 295
Bahwa dengan memperhatikan praktek Pengadilan melalui putusanPraperadilan atas penetapan tersangka tersebut serta pertimbanganhukum Hakim Konstitusi dalam Putusan Mahkamah Konstitusi No. 21/PUUXI/2014, tanggal 28 April 2015 yang menyatakan : Oleh karenapenetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikan yangmerupakan perampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnyapenetapan tersangka oleh penyidik merupakan objek yang dapatdimintakan perlindungan melalui ikhtiar hukum pranata praperadilan
33 — 310
Sudah ikhtiar lewat om Muasyidinsyah (kembaran mertua yang tinggal disamping istana) untuk mempertemukanAyahnya dengan anak anak, hasilnya nihil. Suami lebih takut kepadaorangtuanya daripada takut kepada Allah. Kami juga pernah melaporkanke Polres Kotawaringin Barat ( Kobar) dengan pengaduanPENELANTARAN, kami mengadu ke bagian Perlindungan Perempuan danAnak dan diterima langsung oleh Kanit serse nya bernama mbak Shinta.Hal. 20 dari 94 hal. Put.
1800 — 4023
Dengan demikianmaka Permohonan PEMOHON untuk menguji keabsahan penetapan PEMOHONsebagai Tersangka melalui praperadilan adalah sah menurut hukum,sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangannya yang berbunyi:Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikan yangmerupakan perampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnya penetapantersangka oleh penyidik merupakan objek yang dapat dimintakan perlindunganmelalui ikhtiar hukum pranata praperadilan.
seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Menimbang bahwa Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Perkara Nomor 21/PUUXII/2014,tanggal 28 April 2015 menyatakan bahwa penetapan tersangka adalahmerupakan objek praperadilan dengan pertimbangan bahwa, karena penetapantersangka adalah bagian dari proses penyidikan yang merupakan perampasan terhadaphak asasi manusia maka seharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakanobjek yang dapat dimintakan perlindungan melalui ikhtiar
135 — 173
Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntututan;Menimbang, bahwa Mahkamah Konstitusi dalam perkara Nomor 21/PUUXlV2014, tanggal 28 April 2015 menyatakan bahwa Penetapan Tersangkaadalah bagian dari proses penyidikan yang merupakan perampasan terhadapHak Asasi Manusia maka seharusnya Penetapan Tersangka oleh Penyidikmerupakan obyek yang dapat dimintakan perlindungan melalui ikhtiar hukumPranata Pra Peradilan; 222222 sno
SUTEJA SETIAWAN
Termohon:
BEA DAN CUKAI
203 — 110
Oleh karena penetapan tersangkaadalah bagian dari proses penyidikan yang merupakanperampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnyapenetapan tersangka oleh penyidik merupakan objek yang dapatdimintakan perlindungan melalui ikhtiar hukum pranatapraperadilan.
73 — 25
SPP (Surat PerintahPembayaran), SPM (Surat Perintah Membayar), SP2D (Surat PerintahPencairan Dana), Surat Pernyataan, Cheklis, Kwitansi, NPHD (NaskahPerjanjian Hibah Daerah) (Disita dari DPPKAD) ;174. 1 (satu) berkas Asli Lampiran Berita Acara Serah Terima DokumenNO. 02/BEND PPKD/04/2015 Kube Ikan Lele Ikhtiar.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
74 — 168
Ikhtiar tersebut dilakukan oleh karena PENGGUGATbaru memahami penjelasan komprehensif mengenai larangan Ribamelalui Fatwa Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia No. 1Tahun 2004 tentang Bunga (Fatwa DSN MUI No. 1/2004) yangmemuat larangan praktik Riba dalam konteks ke Indonesiaan;Bahwa, terhadap kondisi ekonomi dan pemahaman Syariah Islamtersebut, selain melakukan penyesuaian terhadap kegiatan usahaberdasarkan Syariah, kemudian PENGGUGAT juga berikhtiarmengajukan permohonan restrukturisasi
Pembanding/Tergugat II : Dalimano Zalukhu alias Ama Parnean Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Yurman Zalukhu alias Ama Anschel Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Faigizaro Baeha alias Ama Jevon
Terbanding/Penggugat II : Raradodo Waruwu, S.H. alias Ama Hengki
Terbanding/Penggugat III : Te'aro Waruwu alias Ama Manto
Terbanding/Penggugat IV : Sofu'aro Baeha alias Ama Riska
47 — 31
., 2.Ikhtiar Elfasri Gulo, S.H. Advokat dan Konsultan Hukumpada AROLIS & ASSOCIATES Law Office beralamatKantor di Jalan H. Adam Malik Nomor 12.E Rantauprapat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Desember2020, untuk selanjutnya disebut Para Terbanding semulaPara Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 513/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIHARTO
108 — 78
langsung menafsirkan pasal 56 KUHP secara normatif yaitu penafsiranyang terkandung dalam unsurunsur pasal 56 KUHP yang menyangkut 2(dua) jenis pembantuan:Pembantuan terhadap kejahatan pada saat dilakukan yang berupa setiapperbuatan apa saja, seperti pertolongan, pada saat kejahatan dilakukanatau berupa apapun baik secara materiil ataupun idiil.Halaman 67 dari 72 halaman putusan Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBRa =: SY(5)Pembantuan yang diberikan sebelum kejahatan dilakukan oleh orang lainyang berupa ikhtiar
647 — 828
Tergugat mengajakbicara baikbaik untuk menyemangati Penggugat dan berusaha terusmengajak penggugat untuk ikhtiar mengobati sakit penggugat bahkandengan mengajak ke dokter lain dan rumah sakit lain untuk mencarisecond opinion (pendapat kedua). Setelah sembuh, antara Penggugatdan Tergugat kembali melakukan hubungan intim seperti biasa untuksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri.j.
90 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 153 PK/PID.SUS/2018 Habsyi Nurul Alawiyah222 Laporan Sda 1 bundel Arsip & DaftarPertanggung Proposaljawaban Dana PermohonanBantuan oleh Bantuan Fraksi PKSMasjidAsysyuhada223 Kelompok Usaha Sda 1 bundel Arsip & DaftarBersama ProposalMahasiswa Ikhtiar PermohonanSejahtera Bantuan Fraksi PKS224 Kelompok Sda 1 bundel Arsip & DaftarPembudidaya Ikan ProposalMina Mandiri Jaya PermohonanBantuan Fraksi PKS225 Panitia Korban Sda 1 bundel Arsip & DaftarHari Raya Idul ProposalAdha Desa Tabing PermohonanLering
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
101 — 19
Putusan Nomor 69/Pdt.SusPLWPHI/2020/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22:23.Fotocvopu Laporan Keuangan Tahunan Perusahaan, Bukti PL7 ;Fotocopy Ikhtiar Keuangan Perusahaan Terlawan = yangterpublikassikan di website https://indosatooredoo.com, Bukti PL8 ;Fotocpy Pemberitahuan kenaikan gaji untuk karyawan Terlawan, BuktiPL9 ;Fotocopy Pemberitahuan bonus tahunan untuk karyawan Terlawan,Bukti PL10 ;Fotocopy Pemberitahuan intensif pandemic covid 19 tahap sejumlahR. 1.500.000 yntuk karyawan Terlawan
190 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar tersebut, makaNegara wajib hadir untuk memperbaiki, tidak hanya pada ranahregulasi tetapi juga praktek penyelenggaraan perjalanan ibadahumrah yang dilaksanakan oleh PPIU;PMA Nomor 8 Tahun 2018 merupakan ikhtiar Negara untukmemperbaiki prosesproses penyelengaraan perjalanan ibadahumrah oleh PPIU.
RANI ANDINI YASA
Termohon:
POLDA MALUKU UTARA
141 — 82
memperhatikan praktek peradilan melalui putusanPraperadilan atas penetapan Tersangka tersebut di atas, serta pertimbanganhukum (ratio decidendi) Majelis Hakim Konstitusi dalam Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUUXII/2014, tanggal 28 April2015, yang menyatakan:..Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari prosespenyidikan yang merupakan perampasan terhadap hak asasi manusiamaka seharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakan objekyang dapat dimintakan perlindungan melalui ikhtiar
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
109 — 71
Ikhtiar tersebut dilakukan oleh karena PENGGUGAT barumemahami penjelasan komprehensif mengenai larangan Riba melaluiFatwa Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia No. 1 Tahun2004 tentang Bunga (Fatwa DSN MUI No. 1/2004) yang memuatlarangan praktik Riba dalam konteks ke Indonesiaan;6.4 Bahwa, terhadap kondisi ekonomi dan pemahaman Syariah Islamtersebut, selain melakukan penyesuaian terhadap kegiatan usahaberdasarkan Syariah, kemudian PENGGUGAT juga berikhtiarmengajukan permohonan restrukturisasi
Pembanding/Penggugat II : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY PURNAMI WULANSARI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN HADI SARWONO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat V : TN SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat VI : NY SUPADMI SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat VII : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CQ PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG KLATEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Ida Setiasih Fathurrahman,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KAN
57 — 35
membayar bunga per bulan sebesar Rp.22.000.000,(Dua puluh dua juta Rupiah), selanjutnya menjadi macet sampai dengantanggal 21 Februari 2019 yang dimana telah mendapatkan surat peringatanIll tertanggal 22 Februari 2019 untuk membayar bunga sebesarRp.119.500.000, (Seratus Sembilan belas juta Rupiah) dan Denda sebesarRp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah), selamamendapatkan surat peringatan tersebut Para Penggugat telah berusahamenjalin komunikasi kepada Tergugat, dengan ikhtiar
148 — 135
Patawari yang berada diPulau Penata Besar dimaksud;Halaman 51 dari 98 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Skw16.17.18.Bahwa Tergugat benarbenar bersyukur kepada ALLAH S.W.T denganmengucapkan Alhamdulillah, karena melalui Buktibukti Surat ini pula,KEMUNAFIKAN/KEBOHONGAN Para Penggugat tentang keberadaanharta lain peninggalan MUTTA PATAWARI Bin PATAWARI berupa sebidangtanah di Pulau Penata Besar telah terbongkar;Dengan mengucapkan Alhamdulillah, sebagai ungkapan rasa syukurkepada ALLAH S.W.T, yang mana ikhtiar