Ditemukan 1962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iktiar
Penelusuran terkait : Koperasi ikhtiar sejahtera vs direktur jenderal pajak;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 10 Mei 2010 — DEDY SUWARSONO
243 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada jugaorang yang dengan sengaja membantu atau memberikesempatan, ikhtiar, atau keterangan kepada para rekananagar melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh sar.Jaksa Penuntut Umum yaitu Pejabat KPA, PPK dan PanitiaLelang.Memang dapat dipahami apabila kita berkilas balik, yaitutentang kebijakan pemerintah menaikkan harga BBM padabulan Mei 2008, kemudian terjadi demonstrasi penolakankebijakan tersebut hampir di seluruh Indonesia, sedangkan diDPRRI sendiri (Senayan) terjadi kristalisasi tentang
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
117 — 176
  • penyitaan;Menimbang bahwa terhadap putusaan Mahkamah konstitusi yangmemperluas objek Praperadilan yang tercantum dalam ketentuan pasal 77KUHAP Hakim Praperadilan berpendapat bahwa penetapan Tersangka,penggeledahan dan penyitaan adalah merupakan objek praperadilan denganpertimbangan bahwa karena penetapan tersangka adalah bagian dari prosespenyidikan yang merupakan perampasan terhadap hak azazi manusia, makapenetapan Tersangka oleh penyidik merupakan objek yang dapat dimintakanperlindungan melalui ikhtiar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 April 2015 — - MUHAMMAD,SE Alias MEMED
67 — 35
  • IKHTIAR (Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab. Dompu) sebesar Rp.162.900.000,00, dengan cara H. IKHTIARmenunjukkan adanya kuitansi pinjaman uang yang pernah dilakukanoleh Terdakwa sebesar Rp.162.900.000,00 setelah melalui kKomunikasidengan Terdakwa akhirnya M. SAIDI menyerahkan sejumlah uangtersebut.b.
    IKHTIAR (Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahRaga Kab. Dompu) sebesar Rp.162.900.000,00, dengan cara H.IKHTIAR menunjukkan adanya kuitansi pinjaman uang yang pernahdilakukan oleh Terdakwa sebesar Rp.162.900.000,00 setelah melaluikomunikasi dengan Terdakwa akhirnya M. SAIDI menyerahkansejumlah uang tersebut.b.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/PID.PRA/2017/PN Bnt
Tanggal 19 April 2017 — - H. HASANUDIN A GANI, S.E L A W A N 1. JAKSA AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI KALTENG 2. JAKSA AGUNG RI CQ KEJAKSAAN NEGERI BUNTOK
320 — 295
  • Bahwa dengan memperhatikan praktek Pengadilan melalui putusanPraperadilan atas penetapan tersangka tersebut serta pertimbanganhukum Hakim Konstitusi dalam Putusan Mahkamah Konstitusi No. 21/PUUXI/2014, tanggal 28 April 2015 yang menyatakan : Oleh karenapenetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikan yangmerupakan perampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnyapenetapan tersangka oleh penyidik merupakan objek yang dapatdimintakan perlindungan melalui ikhtiar hukum pranata praperadilan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 310
  • Sudah ikhtiar lewat om Muasyidinsyah (kembaran mertua yang tinggal disamping istana) untuk mempertemukanAyahnya dengan anak anak, hasilnya nihil. Suami lebih takut kepadaorangtuanya daripada takut kepada Allah. Kami juga pernah melaporkanke Polres Kotawaringin Barat ( Kobar) dengan pengaduanPENELANTARAN, kami mengadu ke bagian Perlindungan Perempuan danAnak dan diterima langsung oleh Kanit serse nya bernama mbak Shinta.Hal. 20 dari 94 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
1800 — 4023
  • Dengan demikianmaka Permohonan PEMOHON untuk menguji keabsahan penetapan PEMOHONsebagai Tersangka melalui praperadilan adalah sah menurut hukum,sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangannya yang berbunyi:Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikan yangmerupakan perampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnya penetapantersangka oleh penyidik merupakan objek yang dapat dimintakan perlindunganmelalui ikhtiar hukum pranata praperadilan.
    seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Menimbang bahwa Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Perkara Nomor 21/PUUXII/2014,tanggal 28 April 2015 menyatakan bahwa penetapan tersangka adalahmerupakan objek praperadilan dengan pertimbangan bahwa, karena penetapantersangka adalah bagian dari proses penyidikan yang merupakan perampasan terhadaphak asasi manusia maka seharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakanobjek yang dapat dimintakan perlindungan melalui ikhtiar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
135 — 173
  • Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntututan;Menimbang, bahwa Mahkamah Konstitusi dalam perkara Nomor 21/PUUXlV2014, tanggal 28 April 2015 menyatakan bahwa Penetapan Tersangkaadalah bagian dari proses penyidikan yang merupakan perampasan terhadapHak Asasi Manusia maka seharusnya Penetapan Tersangka oleh Penyidikmerupakan obyek yang dapat dimintakan perlindungan melalui ikhtiar hukumPranata Pra Peradilan; 222222 sno
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SUTEJA SETIAWAN
Termohon:
BEA DAN CUKAI
203 — 110
  • Oleh karena penetapan tersangkaadalah bagian dari proses penyidikan yang merupakanperampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnyapenetapan tersangka oleh penyidik merupakan objek yang dapatdimintakan perlindungan melalui ikhtiar hukum pranatapraperadilan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 7 Juni 2016 — IRIANA, A.Md.
73 — 25
  • SPP (Surat PerintahPembayaran), SPM (Surat Perintah Membayar), SP2D (Surat PerintahPencairan Dana), Surat Pernyataan, Cheklis, Kwitansi, NPHD (NaskahPerjanjian Hibah Daerah) (Disita dari DPPKAD) ;174. 1 (satu) berkas Asli Lampiran Berita Acara Serah Terima DokumenNO. 02/BEND PPKD/04/2015 Kube Ikan Lele Ikhtiar.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Syafei, Diwakili Oleh : Abdullah Syafei,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
74 — 168
  • Ikhtiar tersebut dilakukan oleh karena PENGGUGATbaru memahami penjelasan komprehensif mengenai larangan Ribamelalui Fatwa Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia No. 1Tahun 2004 tentang Bunga (Fatwa DSN MUI No. 1/2004) yangmemuat larangan praktik Riba dalam konteks ke Indonesiaan;Bahwa, terhadap kondisi ekonomi dan pemahaman Syariah Islamtersebut, selain melakukan penyesuaian terhadap kegiatan usahaberdasarkan Syariah, kemudian PENGGUGAT juga berikhtiarmengajukan permohonan restrukturisasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 513/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Fona'ato Zalukhu alias Ama Putra Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Dalimano Zalukhu alias Ama Parnean Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Yurman Zalukhu alias Ama Anschel Diwakili Oleh : Simponi Halawa, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Faigizaro Baeha alias Ama Jevon
Terbanding/Penggugat II : Raradodo Waruwu, S.H. alias Ama Hengki
Terbanding/Penggugat III : Te'aro Waruwu alias Ama Manto
Terbanding/Penggugat IV : Sofu'aro Baeha alias Ama Riska
47 — 31
  • ., 2.Ikhtiar Elfasri Gulo, S.H. Advokat dan Konsultan Hukumpada AROLIS & ASSOCIATES Law Office beralamatKantor di Jalan H. Adam Malik Nomor 12.E Rantauprapat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Desember2020, untuk selanjutnya disebut Para Terbanding semulaPara Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 513/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Nolly Wijaya, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIHARTO
108 — 78
  • langsung menafsirkan pasal 56 KUHP secara normatif yaitu penafsiranyang terkandung dalam unsurunsur pasal 56 KUHP yang menyangkut 2(dua) jenis pembantuan:Pembantuan terhadap kejahatan pada saat dilakukan yang berupa setiapperbuatan apa saja, seperti pertolongan, pada saat kejahatan dilakukanatau berupa apapun baik secara materiil ataupun idiil.Halaman 67 dari 72 halaman putusan Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBRa =: SY(5)Pembantuan yang diberikan sebelum kejahatan dilakukan oleh orang lainyang berupa ikhtiar
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6797/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
647 — 828
  • Tergugat mengajakbicara baikbaik untuk menyemangati Penggugat dan berusaha terusmengajak penggugat untuk ikhtiar mengobati sakit penggugat bahkandengan mengajak ke dokter lain dan rumah sakit lain untuk mencarisecond opinion (pendapat kedua). Setelah sembuh, antara Penggugatdan Tergugat kembali melakukan hubungan intim seperti biasa untuksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri.j.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 24 September 2018 — MAHLIANA
90 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 153 PK/PID.SUS/2018 Habsyi Nurul Alawiyah222 Laporan Sda 1 bundel Arsip & DaftarPertanggung Proposaljawaban Dana PermohonanBantuan oleh Bantuan Fraksi PKSMasjidAsysyuhada223 Kelompok Usaha Sda 1 bundel Arsip & DaftarBersama ProposalMahasiswa Ikhtiar PermohonanSejahtera Bantuan Fraksi PKS224 Kelompok Sda 1 bundel Arsip & DaftarPembudidaya Ikan ProposalMina Mandiri Jaya PermohonanBantuan Fraksi PKS225 Panitia Korban Sda 1 bundel Arsip & DaftarHari Raya Idul ProposalAdha Desa Tabing PermohonanLering
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.Sus-PLW.PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
101 — 19
  • Putusan Nomor 69/Pdt.SusPLWPHI/2020/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22:23.Fotocvopu Laporan Keuangan Tahunan Perusahaan, Bukti PL7 ;Fotocopy Ikhtiar Keuangan Perusahaan Terlawan = yangterpublikassikan di website https://indosatooredoo.com, Bukti PL8 ;Fotocpy Pemberitahuan kenaikan gaji untuk karyawan Terlawan, BuktiPL9 ;Fotocopy Pemberitahuan bonus tahunan untuk karyawan Terlawan,Bukti PL10 ;Fotocopy Pemberitahuan intensif pandemic covid 19 tahap sejumlahR. 1.500.000 yntuk karyawan Terlawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — H. ARTHA HANIF., DK VS 1. PRESIDEN RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
190 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas dasar tersebut, makaNegara wajib hadir untuk memperbaiki, tidak hanya pada ranahregulasi tetapi juga praktek penyelenggaraan perjalanan ibadahumrah yang dilaksanakan oleh PPIU;PMA Nomor 8 Tahun 2018 merupakan ikhtiar Negara untukmemperbaiki prosesproses penyelengaraan perjalanan ibadahumrah oleh PPIU.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Tte
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
RANI ANDINI YASA
Termohon:
POLDA MALUKU UTARA
141 — 82
  • memperhatikan praktek peradilan melalui putusanPraperadilan atas penetapan Tersangka tersebut di atas, serta pertimbanganhukum (ratio decidendi) Majelis Hakim Konstitusi dalam Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUUXII/2014, tanggal 28 April2015, yang menyatakan:..Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari prosespenyidikan yang merupakan perampasan terhadap hak asasi manusiamaka seharusnya penetapan tersangka oleh penyidik merupakan objekyang dapat dimintakan perlindungan melalui ikhtiar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
109 — 71
  • Ikhtiar tersebut dilakukan oleh karena PENGGUGAT barumemahami penjelasan komprehensif mengenai larangan Riba melaluiFatwa Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia No. 1 Tahun2004 tentang Bunga (Fatwa DSN MUI No. 1/2004) yang memuatlarangan praktik Riba dalam konteks ke Indonesiaan;6.4 Bahwa, terhadap kondisi ekonomi dan pemahaman Syariah Islamtersebut, selain melakukan penyesuaian terhadap kegiatan usahaberdasarkan Syariah, kemudian PENGGUGAT juga berikhtiarmengajukan permohonan restrukturisasi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 545/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : TN AGUNG HARDONO, SELAKU PESERO PENGURUS DENGAN SEBUTAN DIREKTUR CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat II : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY PURNAMI WULANSARI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN HADI SARWONO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat V : TN SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat VI : NY SUPADMI SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat VII : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CQ PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG KLATEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Ida Setiasih Fathurrahman,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KAN
57 — 35
  • membayar bunga per bulan sebesar Rp.22.000.000,(Dua puluh dua juta Rupiah), selanjutnya menjadi macet sampai dengantanggal 21 Februari 2019 yang dimana telah mendapatkan surat peringatanIll tertanggal 22 Februari 2019 untuk membayar bunga sebesarRp.119.500.000, (Seratus Sembilan belas juta Rupiah) dan Denda sebesarRp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah), selamamendapatkan surat peringatan tersebut Para Penggugat telah berusahamenjalin komunikasi kepada Tergugat, dengan ikhtiar
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 135
  • Patawari yang berada diPulau Penata Besar dimaksud;Halaman 51 dari 98 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Skw16.17.18.Bahwa Tergugat benarbenar bersyukur kepada ALLAH S.W.T denganmengucapkan Alhamdulillah, karena melalui Buktibukti Surat ini pula,KEMUNAFIKAN/KEBOHONGAN Para Penggugat tentang keberadaanharta lain peninggalan MUTTA PATAWARI Bin PATAWARI berupa sebidangtanah di Pulau Penata Besar telah terbongkar;Dengan mengucapkan Alhamdulillah, sebagai ungkapan rasa syukurkepada ALLAH S.W.T, yang mana ikhtiar