Ditemukan 2081 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — PT. KRAKATAU POSCO vs PRESIDEN RI;
392259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlakuan Kepabeanan,Perpajakan dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan dan PengeluaranBarang Ke Dan Dari Serta Berada di Kawasan Yang Telah DitetapkanSebagai Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas adalah sahdan tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi, yaitu Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2000 Tentang Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas sebagaimana ditetapkan menjadi UndangUndangmelalui UndangUndang Nomor 36 Tahun 20000
    Putusan Nomor 58 P/HUM/2020Nomor 36 Tahun 20000 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2000 Tentang KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas menjadi UndangUndang,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 Tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World Trade Organization, UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014Tentang Perdagangan, UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7024
  • kinimencapai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)sedang isi toko mainan bernialai Rp. 155.647.000, (seratus limapuluh limajuta enam ratus empat puluh tuju ribu rupiah) denganrincian barang Toko sebagai berikut :DAFTAR HARGA BARANG TOKO NO NAMA BARANG HARGA1 Jam Tangan Swis Army 12 x 80.000 960.0002 Jam Tangan Anak Lampu 60 x 15.000 900.0003 Jam Tangan Anak Karakter 60 x 10.000 600.0004 Jam Tangan Slide 30 x 5.000 450.0005 Jam Tangan Bukaan 50 x 15.000 750.0006 Jam Tangan Anak Musik 50 x 20000
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Tlb.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
4425
  • 99350113030407047c013b0822f027010d83 68015f010106010 1040106060 207153127270b01 01010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101501010402010306060 201010101010101010101010101010101010f0f0fOfOLOLO0f003030303030303030f0f0303032727278124010109015a010 48 20000
Putus : 12-12-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 Desember 2012 — R.BAMBANG PURWADI WIDODO.AHT
5134
  • bajakan,bukan selundupan bukan selundupanDilengkapi dengan BPKB dan Dilengkapi dengan BPKB danSTNK STNK Aaron ,FONFon Truck(chasis andBIRHPAHES)fBhr totalTinggi totalJarak sumbuTenagaGrossVehicleBokeStReHBSPump/PompaPay eapprotTekananShaftRotagionIntakeVacuumBlower/VaneReKdnanAbsoluteBevesySplit ShaftPTO TorqueTangkiTotalKapasitastangki airkersiRitastangkiDPerfeng yest gnpressureTank testBifchsereangkatfangkithickness(ketebalanplat) 900010000 mm22002500 mm34003600 mm50006000 mmMinimal 230PSMin 20000
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
1.TEGUH PRIATNA
2.HJ. KISMAWATY
343
  • Bahwa selama perkawinan Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama LUKMAN ASAMARQANDL 5. 20000 2022 ee ncn nen cence n=19. Bahwa anak Pemohon sudah menikah dan sudah dikaruniai seorang anak ;20. Bahwa saksi tidak tahu mengenai kelahiran Pemohon ; 2,.HARTINAH21. Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon sejak Tahun 1985 karena tetanggasebelah rumah; 2 nono nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn cnn cnn422.Bahwa dulu Pemohon tinggal di Kebun Sayur kemudian pindah di Jl.D..Panjaitan No. 59 RT. 082 Kel.
    Bahwa selama perkawinan Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama LUKMAN ASAMARQANDL 5. 20000 2022 ee ncn nen cence n=46. Bahwa anak Pemohon sudah menikah dan sudah dikaruniai seorang anak ;47.
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 477/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VI : MARIANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat IV : SORTALINA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat II : DANIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat V : ROHANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat III : GABRIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat I : TORSIA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Terbanding/Penggugat : LIDAWATI
11360
  • Simalungun dengan ukuran luas 20000 M? (duapuluh ribu meter perseg!), dengan batasnya : sebelah Timur : tanah ladang Dermanson Damanik sebelah Selatan : tanah tanah Dermanson Damanik sebelah Barat : tanah Jekson Purba sebelah Utara : tanah Natal Ginting3. Tanah Perladangan terletak di Talun Haen, Dusun Bagot Raja, NagoriPematang Purba, Kec. Purba, Kab. Simalungun dengan ukuran luas 4400M?
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 19/G/2015/PTUN.Dps
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT:
- PT. CIPAGANTI ASIA PERKASA
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI:
- PT. CENTRAL BALI PROPERTA
10448
  • Bahwa Pasal 55 UU PTUN, berbunyi : Gugatan dapat diajukan hanya dalamtenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan badan atau Pejabat Tata Usaha Negara.Selanjutnya, Penjelasannya berbunyi : Bagi pihak yang namanya tersebutdalam Keputusan tata Usaha Negara yang digugat, maka tenggang waktuSembilan puluh hari itu dihitung sejak hari diterimanya Keputusan tata Usaha Negara yang digugat ; 20000 = 2nnn nn nnn nni.
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 25 April 2016 — MANSYUR TALI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU dan THOMAS APDD, Dkk
7529
  • Putusan No. 33/G/2015/PTUNMTRIntervensi mengenai Eror In Persona berkenaan dengan Tergugat tidak berdasarhukum maka eksepsi tersebut haruslah dinyatakan di tolak. rocnoncescnon Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai Pokok Sengketa sebagai berikut;DALAM POKOK SENGKETA0 20000 0nonmnnemamnnne Menimbang, bahwa setelah majelis hakim membaca dan mepelajarigugatan.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM.(TERDAKWA)
9373
  • Suction and Berupa adajetting Sew er Cleaner Vehicles Combination GambarBaru, Asli Bukan bajakan, bukan Suction and teknisselundupan Jetting Sewer adaDilengkapi dengan BPKB dan CleanerSTNK VehiclesBaru, AsliBukanbajakan,bukanselundupanDilengkapidengan BPKBdan STNKA Truck (chasis and Isuzu Brosurstructure) ada1 Panjang total 900010000 mm FVM23S 9770mm2 Lebar total 22002500 mm 2500mm3 Tinggi total 34003600 mm 3500mm4 Jarak sumbu 50006000 mm 5700mm5 Tenaga Minimal 230PS 270PS6 Gross Vehicle Wight Min 20000
    Berupa Gambar teknisLumpur Suction and jetting Combination adaSew er Cleaner Suction andVehicles Jetting Sew erBaru, Asli Bukan Cleaner Vehiclesbajakan, bukan Baru, Asli Bukanselundupan bajakan, bukanDilengkapi dengan selundupanBPKB dan STNK Dilengkapidengan BPKB danSTNKA Truck (chasis Isuzu Brosur adaand structure)1 Panjang total 900010000 mm FVM23S 9770mm2 Lebar total 22002500 mm 2500mm3 Tinggi total 34003600 mm 3500mm4 Jarak sumbu 50006000 mm 5700mm5 Tenaga Minimal 230PS 270PS6 Gross Vehicle Min 20000
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
7946
  • 9Djuli1970, asal para Tergugat tahu sajabahwa SK itu telah dibuat sesuai dengan UndangUndang Pokok AgrariaNO. 5 tahun 1960 Tentang Undangundang Pokok Agraria dan PeraturanPemerintah No. 10 tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah, sertaPerturan Menteri dalam Negeri No.6 Tahun 1972 Tentang pelimpahanwewenang pemberian hak atas tanah yang mana Pada BAB II Pasal 2yang berbunyi Gubernur Kepala Daerah memberi Keputusan mengenai a.Permohonan Pemberian hak milik atas tanah Negara yang luasnya tidaklebin dari 20000
    dibuat sesualdengan UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 TentangUndangundang Pokok Agraria dan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun1961 Tentang Pendaftaran Tanah, serta Perturan Menteri dalam NegeriNo. 6 Tahun 1972 Tentang pelimpahan wewenang pemberian hak atasHalaman 83 dari 110 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel.tanah yang mana Pada BAB II Pasal 2 yang berbunyi Gubernur KepalaDaerah memberi Keputusan mengenai a Permohonan Pemberian hakmilik atas tanah Negara yang luasnya tidak lebih dari 20000
Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor Nomor : 79/Pid.B/2014/PN.POL
Tanggal 26 Juni 2014 — Pidana - MULIADI Alias ADI
6317
  • 1i0ri0widctlparpvparaposx14posnegy73dxfrtext180dfrmtxtx180dfrmtxty0wraparoundaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitapopictpicscalex100picscaleyl06piccropl0piccropr0piccropto0 piccropb0picw2113pich25 40 picwgoall1198pichgoal1440wmetafile8bliptag806322933blipupi219*blipuid cff07d0b567eec5517106acc5ec3b408 010009000003c25e0100000021b400000000161000002 6060002220574d 464301000000000001000c9000000000b6000000002000004320100 4520100010000006c0000000000000000000000 40000005f00000000000000000000000e080000a209000020454d4600000100f 45201000c0000000100000000000000000000000000000000050000d00 20000
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • segiakal, adat maupun syariat memberi nafkah kepada anak merupakan kewajiban,bahkan merupakan suatu yang tidak bisa dipungkiri tentang kewajiban tersebut;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi Syariat atau hukum Islam, kewajibanmemberi nafkah didasarkan pada landasan hukum sebagaimana ditegaskandalam AlQuran surah AlBagarah ayat 233 :Uxxxxxxxxx = ==QUNUUUU UUUUUUUNUUUUU #8 UUW COUUMUOUUEUNUONE =YOUUUNUUNUUUEE OU OU OQUUMUUU QUUUUU UWUMUOUUEUU O OY QUONUUU OAUOUUEO ONOOUUEUOe OOO OOOUeWUeOBO QUUUUEUUNY 20000
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9931
  • Amrullah tahun 2008/2009 seharga Rp. 20000 000,e Bahwa saksi mengetahui di atas tanah tersebut ada bangunan rumah diseluas sekitar 30 m2 punya orangtua saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang demikianmaka keterangan saksi berdasarkan alasan dan pengetahuan, relevanHim 48 dari 73 hlm Putusan nomor : 91/Padt.G/2020/PA.Mtrdengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglain, sehingga telah memenuhi syarat materiil saksi sebagaimana diaturPasal 309 R.Bg,Menimbang
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH
447935
  • SGD SGD 10.00012.00 20000 AUDAUD 50050010 Windu 4.712.070 7.257 USD 931 USD 6.326 USD 4.06!Priyanto .000 72.00 22.00 50.000 00.0dan 0 0Zulaedah11 Irmey 14.708.73 26.743 20.906 5.837 3.21(Widyastut 5.000 50.012 Mei Lanni 14.262.25 24.946 USD 19.624 USD 5.322 USD 4.30%3.000 135.4 19.70 115.70 01.500 O O13 Ririn 8.890.653 16.002 USD 11.715 USD 4.287 USD 2.44.
Register : 18-04-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Mei 2013 — BACHTIAR ABDULLAH Glr. Malin Marajo, Dkk melawan SITI RAMALU, Dkk
4514
  • eee e ee en enn n en ne eee en nnn ne nena n nance eeeeseenesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnain bahwa saksi tahutentang objek perkara dan mengetahui bahwa antara Para Penggugat dengan Para TergugatA dan Para Tergugat B sudah terdiri dari 3 jurai dan masingmasing jurai sudah mempunyaiMamak Kepala Warisnya dan setahu saksi bahwa tahun 1991 sebagian tanah objek perkaratelah dijual oleh Nawin dengan kaumnya kepada Tergugat C yaitu kepada YayasanPendidikan Universitas Bung Hatta; 20000
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
ST HAWA LANDA
Tergugat:
1.DRS. SYAHRUDDIN
2.SURIANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
2.badan pertanahan nasional kabupaten Dompu
7937
  • Dahlan ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara Penggugat dan paratergugat; Bahwa saksi tahu letak tanah yang disengketakan, terletak di So soriMponde Dsn Samada Desa Doropeti; Bahwa saksi tahu luasnya tanah + 2 Are, yang diatasnya ada bangunan; Bahwa saksi Tidak tau anto pinjam dari siapa; Bahwa Tanah punya siti hawa landa, dasarnya karena ada sppt tahun2018 atas nama siti hawa landa, luasnya 1 hektar, 20000 setiap tahun,menagih langsung
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 18 April 2013 — - ANTONIUS ABON KEIN, S.Pd. alias ANTON
9121
  • Mata Uang ; Bahwa sepengetahuan Ahli, ciri khas mata uang yang asli antara lain :Bahan kertas uang asli terbuat dari seratserat kapas dan tidak memendardibawah sinar untraviolet; Ada benang pengaman yang terletak ditengah tengah lembaran uang dariatas kebawah yang terlihat timbul tenggelam atau garis putusputus yangberbentuk anyaman yang ditanam dalam bahan uang dan dalam garisgaristersebut terlihat tulisantulisan seperti : BI Rp.100000, pada pecahanRp.100.000, BI 50000, pada pecahan Rp.50.000, BI 20000
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.PW.
Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata - LA ZAI,dkk ( Penggugat ) MELAWAN - PROF. DR. H. FAAD MAONDE, M.S, dkk ( Tergugat )
13930
  • lalu, Tergugat I secara sepihak dengan tanpa persetujuanpara ahli waris LA MAONDE lainnya khususnya Para Penggugat, telah membagibagikan dan/atau memberikan Tanah Sengketa a quo kepada anakanak darialmarhumah WA NTAMO, yakni saudara tir/saudara seibu dari almarhumah WAANDI (istri pertama almarhum LA MAONDE), yaitu : almarhumah WA SAHAMI,almarhun LA PONGGO, almarhum LA TAUWALA, almarhumah WA IYFA,almarhumah WA MENGKE, almarhumah WA NAPIA, WA RUDIA (Tergugat VID)dan almarhum LA DJURAHI; + 222222 20000
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 25 Agustus 2016 — PT. MADU INDAH SEJAHTERA melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA
13749
  • ., M.Si.19700717 20000 1 005Kepala Sub. Bag Bantuan Hukum Setkab.Kutai Kartanegara.JOKO ADI WIBOWO19741030 200604 1 009Staf Bagian Bantuan Hukum Setkab. KutaiKartanegara.HARMAN, S.H.19840625 201001 1 013Staf Bagian Bantuan Hukum Setkab. KutaiKartanegara.SURATNO, S.H.19840625 201001 1 013Staf Bagian Bantuan Hukum Setkab. KutaiKartanegara.EDY IRIANTO, S.H.19840625 201001 1 013Staf Bagian Bantuan Hukum Setkab.
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — PUTU WIRAWAN, dk. melawan PINGKAN ERNA PANGEMANAN, dkk.
160139
  • Sudirman Kav.2Jakarta, masngmasing berdasarkan suratkuasaKHUSUS, teranggal 19 Fenbruari2016, yang selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGATII dan TERGUGATIII ; Pengadilan Negeri tersebut ; 20000 222 nee nen nnn nnn Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihakROS POST IGA, Sees cer Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Para Tergugat dalam persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pihak