Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20003 20.000 20009 2.000 2000 200003 200701
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 125 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 24 Januari 2017 — MAGDALENA JEANE SEUBELAN-SAHERTIAN Melawan YANTI YUSMINA LIU, dk
118 — 86
  • POKOK PERKARA 20000 000 000 non oe one cnn nen nae enn nen seen1. Bahwa Tergugat I menolak seluruh gugatan dan tuntutan penggugat, kecualiyang diakui secara tegas dan apa yang diuraikan dalam eksepsi dianggapsecara mutatis mutandis termuat pula dalam pokok perkara ini;2.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pilkada
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 9/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 19 Juni 2013 —
114 — 54
  • MARYONO, S.H. 5 20000 =" 2" ==" ==" =="2. MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.;3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 30
  • Sebidang Tanah Seluas 20000 m2 berikut Bangunan den segalasesuatu. diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.01484penerbit sertipikat Kayuagung Tanggal 27 Mei 2013 atas namaMulyati yang terletak di Desa Muara Burnai Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan. ;3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2013/PTUN-SMG
Tanggal 12 Februari 2013 — BAMBANG SUDARSONO Melawan BUPATI WONOGIRI
92 — 33
  • Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo Undangundang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta ketentuan hukum lain yang terkait denganSengketa A QUO; n nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee nen nnn cece neeDalam EksepSi; 222 nnn nn nn nnn n nn en nee nneennneeee Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara ; 22222202 20000
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 19/G/2015/PTUN.Dps
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT:
- PT. CIPAGANTI ASIA PERKASA
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI:
- PT. CENTRAL BALI PROPERTA
101 — 45
  • Bahwa Pasal 55 UU PTUN, berbunyi : Gugatan dapat diajukan hanya dalamtenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan badan atau Pejabat Tata Usaha Negara.Selanjutnya, Penjelasannya berbunyi : Bagi pihak yang namanya tersebutdalam Keputusan tata Usaha Negara yang digugat, maka tenggang waktuSembilan puluh hari itu dihitung sejak hari diterimanya Keputusan tata Usaha Negara yang digugat ; 20000 = 2nnn nn nnn nni.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
  • kinimencapai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)sedang isi toko mainan bernialai Rp. 155.647.000, (seratus limapuluh limajuta enam ratus empat puluh tuju ribu rupiah) denganrincian barang Toko sebagai berikut :DAFTAR HARGA BARANG TOKO NO NAMA BARANG HARGA1 Jam Tangan Swis Army 12 x 80.000 960.0002 Jam Tangan Anak Lampu 60 x 15.000 900.0003 Jam Tangan Anak Karakter 60 x 10.000 600.0004 Jam Tangan Slide 30 x 5.000 450.0005 Jam Tangan Bukaan 50 x 15.000 750.0006 Jam Tangan Anak Musik 50 x 20000
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor Nomor : 79/Pid.B/2014/PN.POL
Tanggal 26 Juni 2014 — Pidana - MULIADI Alias ADI
58 — 16
  • 1i0ri0widctlparpvparaposx14posnegy73dxfrtext180dfrmtxtx180dfrmtxty0wraparoundaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitapopictpicscalex100picscaleyl06piccropl0piccropr0piccropto0 piccropb0picw2113pich25 40 picwgoall1198pichgoal1440wmetafile8bliptag806322933blipupi219*blipuid cff07d0b567eec5517106acc5ec3b408 010009000003c25e0100000021b400000000161000002 6060002220574d 464301000000000001000c9000000000b6000000002000004320100 4520100010000006c0000000000000000000000 40000005f00000000000000000000000e080000a209000020454d4600000100f 45201000c0000000100000000000000000000000000000000050000d00 20000
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 25 April 2016 — MANSYUR TALI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU dan THOMAS APDD, Dkk
64 — 16
  • Putusan No. 33/G/2015/PTUNMTRIntervensi mengenai Eror In Persona berkenaan dengan Tergugat tidak berdasarhukum maka eksepsi tersebut haruslah dinyatakan di tolak. rocnoncescnon Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai Pokok Sengketa sebagai berikut;DALAM POKOK SENGKETA0 20000 0nonmnnemamnnne Menimbang, bahwa setelah majelis hakim membaca dan mepelajarigugatan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 477/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VI : MARIANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat IV : SORTALINA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat II : DANIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat V : ROHANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat III : GABRIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat I : TORSIA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Terbanding/Penggugat : LIDAWATI
108 — 58
  • Simalungun dengan ukuran luas 20000 M? (duapuluh ribu meter perseg!), dengan batasnya : sebelah Timur : tanah ladang Dermanson Damanik sebelah Selatan : tanah tanah Dermanson Damanik sebelah Barat : tanah Jekson Purba sebelah Utara : tanah Natal Ginting3. Tanah Perladangan terletak di Talun Haen, Dusun Bagot Raja, NagoriPematang Purba, Kec. Purba, Kab. Simalungun dengan ukuran luas 4400M?
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.PW.
Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata - LA ZAI,dkk ( Penggugat ) MELAWAN - PROF. DR. H. FAAD MAONDE, M.S, dkk ( Tergugat )
138 — 30
  • lalu, Tergugat I secara sepihak dengan tanpa persetujuanpara ahli waris LA MAONDE lainnya khususnya Para Penggugat, telah membagibagikan dan/atau memberikan Tanah Sengketa a quo kepada anakanak darialmarhumah WA NTAMO, yakni saudara tir/saudara seibu dari almarhumah WAANDI (istri pertama almarhum LA MAONDE), yaitu : almarhumah WA SAHAMI,almarhun LA PONGGO, almarhum LA TAUWALA, almarhumah WA IYFA,almarhumah WA MENGKE, almarhumah WA NAPIA, WA RUDIA (Tergugat VID)dan almarhum LA DJURAHI; + 222222 20000
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 18 April 2013 — - ANTONIUS ABON KEIN, S.Pd. alias ANTON
89 — 19
  • Mata Uang ; Bahwa sepengetahuan Ahli, ciri khas mata uang yang asli antara lain :Bahan kertas uang asli terbuat dari seratserat kapas dan tidak memendardibawah sinar untraviolet; Ada benang pengaman yang terletak ditengah tengah lembaran uang dariatas kebawah yang terlihat timbul tenggelam atau garis putusputus yangberbentuk anyaman yang ditanam dalam bahan uang dan dalam garisgaristersebut terlihat tulisantulisan seperti : BI Rp.100000, pada pecahanRp.100.000, BI 50000, pada pecahan Rp.50.000, BI 20000
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Tlb.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 20
  • 99350113030407047c013b0822f027010d83 68015f010106010 1040106060 207153127270b01 01010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101501010402010306060 201010101010101010101010101010101010f0f0fOfOLOLO0f003030303030303030f0f0303032727278124010109015a010 48 20000
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-04-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Mei 2013 — BACHTIAR ABDULLAH Glr. Malin Marajo, Dkk melawan SITI RAMALU, Dkk
44 — 14
  • eee e ee en enn n en ne eee en nnn ne nena n nance eeeeseenesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnain bahwa saksi tahutentang objek perkara dan mengetahui bahwa antara Para Penggugat dengan Para TergugatA dan Para Tergugat B sudah terdiri dari 3 jurai dan masingmasing jurai sudah mempunyaiMamak Kepala Warisnya dan setahu saksi bahwa tahun 1991 sebagian tanah objek perkaratelah dijual oleh Nawin dengan kaumnya kepada Tergugat C yaitu kepada YayasanPendidikan Universitas Bung Hatta; 20000
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31
  • Amrullah tahun 2008/2009 seharga Rp. 20000 000,e Bahwa saksi mengetahui di atas tanah tersebut ada bangunan rumah diseluas sekitar 30 m2 punya orangtua saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang demikianmaka keterangan saksi berdasarkan alasan dan pengetahuan, relevanHim 48 dari 73 hlm Putusan nomor : 91/Padt.G/2020/PA.Mtrdengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglain, sehingga telah memenuhi syarat materiil saksi sebagaimana diaturPasal 309 R.Bg,Menimbang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH
435 — 879
  • SGD SGD 10.00012.00 20000 AUDAUD 50050010 Windu 4.712.070 7.257 USD 931 USD 6.326 USD 4.06!Priyanto .000 72.00 22.00 50.000 00.0dan 0 0Zulaedah11 Irmey 14.708.73 26.743 20.906 5.837 3.21(Widyastut 5.000 50.012 Mei Lanni 14.262.25 24.946 USD 19.624 USD 5.322 USD 4.30%3.000 135.4 19.70 115.70 01.500 O O13 Ririn 8.890.653 16.002 USD 11.715 USD 4.287 USD 2.44.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — PUTU WIRAWAN, dk. melawan PINGKAN ERNA PANGEMANAN, dkk.
156 — 137
  • Sudirman Kav.2Jakarta, masngmasing berdasarkan suratkuasaKHUSUS, teranggal 19 Fenbruari2016, yang selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGATII dan TERGUGATIII ; Pengadilan Negeri tersebut ; 20000 222 nee nen nnn nnn Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihakROS POST IGA, Sees cer Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Para Tergugat dalam persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pihak
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 25 Agustus 2016 — PT. MADU INDAH SEJAHTERA melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA
133 — 46
  • ., M.Si.19700717 20000 1 005Kepala Sub. Bag Bantuan Hukum Setkab.Kutai Kartanegara.JOKO ADI WIBOWO19741030 200604 1 009Staf Bagian Bantuan Hukum Setkab. KutaiKartanegara.HARMAN, S.H.19840625 201001 1 013Staf Bagian Bantuan Hukum Setkab. KutaiKartanegara.SURATNO, S.H.19840625 201001 1 013Staf Bagian Bantuan Hukum Setkab. KutaiKartanegara.EDY IRIANTO, S.H.19840625 201001 1 013Staf Bagian Bantuan Hukum Setkab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM.(TERDAKWA)
89 — 73
  • Suction and Berupa adajetting Sew er Cleaner Vehicles Combination GambarBaru, Asli Bukan bajakan, bukan Suction and teknisselundupan Jetting Sewer adaDilengkapi dengan BPKB dan CleanerSTNK VehiclesBaru, AsliBukanbajakan,bukanselundupanDilengkapidengan BPKBdan STNKA Truck (chasis and Isuzu Brosurstructure) ada1 Panjang total 900010000 mm FVM23S 9770mm2 Lebar total 22002500 mm 2500mm3 Tinggi total 34003600 mm 3500mm4 Jarak sumbu 50006000 mm 5700mm5 Tenaga Minimal 230PS 270PS6 Gross Vehicle Wight Min 20000
    Berupa Gambar teknisLumpur Suction and jetting Combination adaSew er Cleaner Suction andVehicles Jetting Sew erBaru, Asli Bukan Cleaner Vehiclesbajakan, bukan Baru, Asli Bukanselundupan bajakan, bukanDilengkapi dengan selundupanBPKB dan STNK Dilengkapidengan BPKB danSTNKA Truck (chasis Isuzu Brosur adaand structure)1 Panjang total 900010000 mm FVM23S 9770mm2 Lebar total 22002500 mm 2500mm3 Tinggi total 34003600 mm 3500mm4 Jarak sumbu 50006000 mm 5700mm5 Tenaga Minimal 230PS 270PS6 Gross Vehicle Min 20000
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • segiakal, adat maupun syariat memberi nafkah kepada anak merupakan kewajiban,bahkan merupakan suatu yang tidak bisa dipungkiri tentang kewajiban tersebut;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi Syariat atau hukum Islam, kewajibanmemberi nafkah didasarkan pada landasan hukum sebagaimana ditegaskandalam AlQuran surah AlBagarah ayat 233 :Uxxxxxxxxx = ==QUNUUUU UUUUUUUNUUUUU #8 UUW COUUMUOUUEUNUONE =YOUUUNUUNUUUEE OU OU OQUUMUUU QUUUUU UWUMUOUUEUU O OY QUONUUU OAUOUUEO ONOOUUEUOe OOO OOOUeWUeOBO QUUUUEUUNY 20000
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
73 — 41
  • 9Djuli1970, asal para Tergugat tahu sajabahwa SK itu telah dibuat sesuai dengan UndangUndang Pokok AgrariaNO. 5 tahun 1960 Tentang Undangundang Pokok Agraria dan PeraturanPemerintah No. 10 tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah, sertaPerturan Menteri dalam Negeri No.6 Tahun 1972 Tentang pelimpahanwewenang pemberian hak atas tanah yang mana Pada BAB II Pasal 2yang berbunyi Gubernur Kepala Daerah memberi Keputusan mengenai a.Permohonan Pemberian hak milik atas tanah Negara yang luasnya tidaklebin dari 20000
    dibuat sesualdengan UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 TentangUndangundang Pokok Agraria dan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun1961 Tentang Pendaftaran Tanah, serta Perturan Menteri dalam NegeriNo. 6 Tahun 1972 Tentang pelimpahan wewenang pemberian hak atasHalaman 83 dari 110 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel.tanah yang mana Pada BAB II Pasal 2 yang berbunyi Gubernur KepalaDaerah memberi Keputusan mengenai a Permohonan Pemberian hakmilik atas tanah Negara yang luasnya tidak lebih dari 20000