Ditemukan 5561 data
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di Jalan Raya Bogor Km. 31 RT. 007RW. 05, Desa Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Depok (dahuluKabupaten Bogor) Jawa Barat SHM Nomor 97/Cisalak atas namaSyarifah Rogayah dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Penguasaan fisik berada pada Tergugat (Bukti P10);Tanah seluas 400 m*%, terletak di Jalan Raya Bogor Km. 31 RT. 007RW. 05, Desa Curug, Kecamatan Cimanggis, Depok (dahulu KabupatenBogor) Jawa Barat, SHM Nomor 949/Desa Curug atas nama SyarifahRogayah dengan batasbatas sebagaimana
(Bukti P17);16) Tanah seluas 100 m2, terletak di Jalan Raya Bogor Km. 31 RT. 007RW. 05, Desa Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Depok (dahuluKabupaten Bogor) Jawa Barat, Akta Jual Beli Nomor 594.4/685/AJB/1988, atas nama Syarifah Rogayah dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan;Penguasaan fisik berada pada Penggugat (Bukti P18);17) Tanah seluas 229 m2, terletak di Jalan Raya Bogor Km. 31 RT. 007RW. 05, Desa Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Depok (dahuluKabupaten Bogor) Jawa Barat, Akta Jual
, terletak di Jalan Raya Bogor Km. 31 RT. 007RW. 05, Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Depok (dahuluKabupaten Bogor) Jawa Barat.
, terletak di Jalan Raya Bogor Km. 31 RT. 007RW. 05 Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Depok (dahuluKabupaten Bogor) Jawa Barat.
Haerudin;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saadi bin Djari;Sebelah Barat berbatasan dengan : Saadi bin Djari;Penguasaan fisik berada pada Tergugat;12) Tanah seluas 194 m2, terletak di Jalan Raya Bogor Km. 31 RT. 007RW. 05 Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Depok (dahuluKabupaten Bogor) Jawa Barat.
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 29 PK/Pdt/201911.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.RW 02, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;OYA MURSAHA, bertempat tinggal di Jalan Pertamina, RT 04RW 02, Desa Sasa, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;SURJIN LASANI, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007RW 003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;TARAWIA MUHAMMAD, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa,RT 002 RW 001, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;ANTON B.
Kelurahan Sasa, RT005 RW 002, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;AINUN MUHAMMAD, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT006 RW 003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;CAO AHE, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 006 RW 003,Kecamatan Kota, Ternate Selatan;HIDAYAT MAN, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007 RW003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;RAINA SAHA, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007 RW003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;SUMARNI MALIK, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007RW
003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;SANAWIA JAM JAM, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT007 RW 003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;KADER SENEN, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007RW 003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;WAMALA LABOLO, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa,RT.007 RW.003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;ALWAN KADER, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007RW 003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;SURYANA KADER, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007RW 003, Kecamatan
Nomor 29 PK/Pdt/201962.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;MISWAN RAJILUN, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007RW 003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;KART.INI IBRAHIM, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 008RW 004, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;HASANUDIN ISMAIL, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT008 RW 004, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;MARDIA IBU, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 008 RW004, Kecamatan Kota, Ternate Selatan
KASIM AMALI, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 009RW 003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;MARIA HUSAIN, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, RT 007RW 003, Kecamatan Kota, Ternate Selatan;ASIAN A.
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI meninggal pada hari Jum'at tanggal 4 Juli 1980 di Bibis RT. 007Rw. 003 Ds. Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakitsebagaimana SURAT KEMATIAN: 026/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal 28Agustus 2013;2. RAMIN meninggal pada hari Kamis tanggal 9 April 1970 di Bibis RT. 007RW. 003 Ds. Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakitsebagaimana SURAT KEMATIAN: 029/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal 28Agustus 2013;3. RAWAT meninggal pada hari Senin tanggal 12 Juli 1970 di Bibis RT. 007RW. 003 Ds.
Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakit sebagaimanaSURAT KEMATIAN: 025/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal 28 Agustus2013;RAMI meninggal pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 di Bibis Rt. 007Rw. 003 Ds. Beton Menganti disebabkan karena sakit sebagaimanaSURAT KEMATIAN: 023/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal 28 Agustus2013;PONADI meninggal pada hari Senin tanggal 18 mei 1970 di Bibis Rt. 007Rw. 003 Ds.
SARI meninggal pada hari Jum'at tanggal 4 Juli 1980 di Bibis RT. 007Rw. 003 Ds. Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakitsebagaimana SURAT KEMATIAN: 026/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal 28Agustus 2013;2. RAMIN meninggal pada hari Kamis tanggal 9 April 1970 di Bibis RT. 007RW. 003 Ds. Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakitsebagaimana SURAT KEMATIAN 029/17437.111.16/VIII/2013 tanggal 28Agustus 2013;3. RAWAT meninggal pada hari Senin tanggal 12 Juli 1970 di Bibis RT. 007RW. 003 Ds.
RAMI meninggal pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 di Bibis Rt. 007Rw. 003 Ds. Beton Menganti disebabkan karena sakit sebagaimanaSURAT KEMATIAN: 023/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal 28 Agustus2013;7. PONADI meninggal pada hari Senin tanggal 18 mei 1970 di Bibis Rt. 007Rw. 003 Ds. Beton Menganti Gresik disebabkan karena SAKITsebagaimana SURAT KEMATIAN: 028/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal 28Agustus 2013;8. SARIANI meninggal pada hari Sabtu tanggal 8 April 1978 di Bibis Rt. 007Rw. 003 Ds.
YAMAN meninggal pada hari Senin tanggal 5 Mei 1986 di Bibis Rt. 007Rw.003 Ds.
69 — 17
Walikota MadyaJakarta Barat sebagai Tergugat II ;c Bahwa faktanya dalam Bantahan Para Pembantah tidak menempatkan/menarikpenjual dan atau pihak yang membuat Para Pembantah mendapatkan tanah yangterletak di Jalan Rosela Raya Rt.007Rw.04 Blok P No.209 Wijaya Kusuma,Grogol Petamburan Jakarta Barat sebagai Pihak Terbantah. Hal ini penting agartanah yang disengketakan menjadi jelas dan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh.
Karena Para Pembantah tidak menarik penjual dan atau pihak yangmembuat Para Pembantah mendapatkan tanah sebagai pihak, maka BantahanPara Pembantah mohon dinyatakan kurang Pihak atau tidak dapat diterima ;II Bantahan Para Pembantah Abscuur Lible ;Bahwa dalam Bantahan Para Pembantah menyebutkan sebagai pemilik sah atassebidang tanah berikut bangunan permanen yang ada diatasnya terletak diJalanRosela Raya Rt.007Rw.04 Blok P No.209 Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik
tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini ;2 Bahwa Para Terbantah 1 s/d Terbantah 9 menolak dengan tegas seluruh dalildalilPara Pembantah, kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya oleh Para Terbantah 1s/d Terbantah 9 ;3 Bahwa sebelum Para Terbantah s/d Terbantah 9 menjawab Bantahan ParaPembantah, terlebih dahulu Para Terbantah s/d Terbantah 9 menjelaskan kronologiskepemilikan Terbantah s/d Terbantah 9 atas tanah sengketa yang terletak di KavlingPolri Blok P.209, Jalan Rosela Raya 2 P209 Rt.007Rw
Tjhin May (Moy) Khim dan alm Tjokro Samdikin (Sadikin)adalah pemilik tanah sengketa yang terletak di Kavling Polri Blok P.209, Jalan RoselaRaya 2 P209 Rt.007Rw.04 (dahulu 023) Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan Jakarta Barat, Luas + 614 M2?
Walikota MadyaJakarta Barat sebagai Tergugat II ;Bahwa faktanya dalam Bantahan Para Pembantah tidak menempatkan/menarikpenjual dan atau pihak yang membuat Para Pembantah mendapatkan tanah yangterletak diJalan Rosela Raya Rt.007Rw.04 Blok P No.209 Wijaya Kusuma, GrogolPetamburan Jakarta Barat sebagai Pihak Terbantah.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkan olehPara Penggugat terhadap benda yang menjadi obyek sengketa, berupa :a) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mandiri 2 Nomor 18 GriyaMandiri Rt.007Rw.07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3369 atasnama Ananta Dwi Rajasa dengan luas 97 m2, dengan batasbatassebagai berikut Sebelah Utara 00698; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan 00702; Sebelah Barat Perum Griya Mandiri;b) Tanah
dan bangunan ya ng terletak di Jalan Mandiri 2 Nomor 18 GriyaMandiri Rt.007Rw.07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Halaman 2 dari 7 hal.
Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa terdiri dari :a)Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mandiri 2 Nomor 18 GriyaMandiri Rt.007Rw.07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3369 atasnama Ananta Dwi Rajasa dengan luas 97 m2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara 00698; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan 00702; Sebelah Barat Perum Griya Mandiri;Tanah dan bangunan
yang terletak di Jalan Mandiri 2 Nomor 18 GriyaMandiri Rt.007Rw.07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2134 atasnama Ananta Dwi Rajasa dengan luas + 89 m2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara Sukardi; Sebelah Timur S; Sebelah Selatan Sri Ratno S; Sebelah Barat Jalan;4.
17 — 6
Suwarso, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Dukuh Purworejo RT.007 RW.002, Desa Dlingo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung, dan Termohon karenasebagai adik ipar saya Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03Februari 2014; Setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Purworejo RT.007RW
.002, Desa Dlingo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,Kemudian pindah dirumah orang tua Termohon di Dukuh Turus RT.007RW.009, Desa Jurug, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, dankeduanya belum dikaruniai keturunan ; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Oktober 2018, karena Pemohonmenyerahkan Termohon kepada orang tuanya, kemudianPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon, dan sejak berpisahpemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul dan berkomunikasilagi
Kabul Nugroho bin Haryono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh Purworejo RT.007 RW.002, Desa Dlingo,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena sebagai Saudara sepupu; Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03Februari 2014; Setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Purworejo RT.007RW
.002, Desa Dlingo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,Kemudian pindah dirumah orang tua Termohon di Dukuh Turus RT.007RW.009, Desa Jurug, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, danHal. 5 dari 13 Hal.
Bahwa pemohon dan Termohon telah pisah rumah Termohon dipasrahkan ke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Turus RT.007RW.009, Desa Jurug, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali sejakbulan Oktober 2018 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.
31 — 21
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :BINSAR SIREGAR, Umur 69 tahun, Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Gladiol No. 1 RT.007RW.001, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yangkini masih belum dewasa bernama : SHIRA ROSELLA DIMILADABORU
HARI : SELASATANGGAL : 11 Januari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHARINI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 14/Pdt.P /2014 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: RABU tanggal : 18 JANUARI 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh:BINSAR SIREGAR, Umur 69 tahun, Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Gladiol No. 1 RT.007RW
JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILBINSAR SIREGAR, Umur 69 tahun, Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Gladiol No. 1 RT.007RW.001, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yangkini masih belum dewasa bernama : SHIRA ROSELLA
11 — 0
Pertanian Nomor 26 RT.007RW. 008 Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaiPenggugat ; +Mel awanYUSNIDAR bin ABDUL KHALIK, Umur 43 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta/Tukang, bertempat tinggal di JalanAlianyang Komp.
Pertanian Nomor 26 RT.007RW. 008 Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; eee eee er eeeTelah mendengar keteranganPenggugat; Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara dariPwenggugat; Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperatif bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuanpasal 82 (1) Undang Undang No.7 tahun 1989 yang diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang
10 — 1
O06 Kelurahan WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSuyadi Bin Djaelani, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Jalan Bulak Sari 7/21 RT.007RW. 006 Kelurahan Wonokusumo KecamatanSemampir Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Nama Suwitri binti Sukri, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bulak Sari 7/21 RT.007RW. 006 Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya,,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Bulak Sari 7/21 RT.007RW. 006 Kelurahan Wonokusumo
mendamaikan mereka;Nama Nur Cholifah binti Mad Suri, umur 24 tahun,agama Islam, Pekerjaan Asisten Apoteker, tempat tinggal di JJalan BulakSari 7/21 RT.007 RW. 006 Kelurahan Wonokusumo Kecamatan SemampirKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Bulak Sari 7/21 RT.007RW
Hermansyah
17 — 3
penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PN Ptkdicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinya dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Suriani, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Teratai 2 Rt.007Rw
suratkematian Ibu Pemohon bernama Fatimah yang lahir di Pontianak dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 25 Agustus 1955 karena sakit: Bahwa kematian lbu Pemohon tersebut belum pernah dibuat Akta Kematian; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan Pemohon mengajukanpermohonan ini;Saksi II Rusnah, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Teratai 2 Rt.007Rw
dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 25 Agustus 1955;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdinubungkan dengan keterangan saksi Suriani dan saksi Rusnah, ternyataPemohon bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Teratai 2 Rt.007Rw
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MASDI.
54 — 14
Jembatan Item RT.007RW.007 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora Jakarta Barat denganmaksud akan menjual Sepeda Lipat yang sudah dalam penguasaanSaksi TAURUS alias IYUS alias LORENG tersebut. Sekitar pukul 09.00 WIB Saksi TAURUS alias IYUS alias LORENGsampai didepan rumah dan bertemu dengan Terdakwa MASDI,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Jkt.
Jembatan Item RT.007RW.007 Kel. Pekojan, Kec.
Jembatan Item RT.007RW.007 Kel. Pekojan, Kec. Tambora Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda lipat warna hitam;2.
84 — 10
HERI ; Pekerjaan KaryawanKRISTIANTO Swasta, Beralamat diSULAEMAN Jalan Seluyu VII CNomor 39 Rt.007Rw.009 KelurahanCipamikolanKecamatan RancasariKodua Bandung,sekarang tidakdiketahui alamatnya(Gaib), Selanjutnyadisebut SebagaiTERGUGATI;2s NY.
EUIS : Pekerjaan Ibu RumahHASANAH Tangga, Beralamatdi Jalan Seluyu VIIIC Nomor 39 Rt.007Rw.009 Kelurahan Hal 1 dari 5 Hal.Pen No.23/Pdt/G/2013/PN.Grt CipamikolanKecamatan RancasariKodua Bandung,sekarang tidakdiketahui alamatnya(Gaib), Selanjutnyadisebut SebagaiTERGUGAT II ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan tanggal 06 Nopember 2013,13 Nopember 2013, 20 Nopember 2013 dan 02
12 — 0
Muhi 8 B RT.007RW.004 No. 2, Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Jakarta selatan ;Yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaAhmad, S.H., Tri Gendri Ririasih, S.H., M.Hum. dan Lili Rojali, S.H. para Advokat padaKantor Hukum Zulkifli & Partners Advocates &Legal Consultant berkantor di Patra OfficeTower 17 th Floor, Suite 17021705 Jl.
Muhi 8 B RT.007RW.004 No. 2, Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Jakarta selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat didalampersidangan ;Menimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatanceral sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 3 hal. Put.
5 — 0
Trans TV Blok A8 RT. 007RW. 006 No. 18 Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANSyafruddin bin WHusni umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perum Graha Cisait Jl.
Trans TV Blok A8 RT. 007RW. 006 No. 18 Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor: 2797/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBeria Acara Sidang perkara
9 — 1
SALINAN; PUTUSANNomor: 2003/Pdt.G/2016/PA.Pbg+ af 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Tarti Binti Rasiwen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa MipiranRT.007RW.003 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanCarkum
Bin Karyaji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mipiran RT.007RW.003Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa buktibukti Surat dan parasaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Nopember 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga
Rasikun bin Munarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.007RW.003 Desa Mipiran, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga.
Rasiwen binti Mawiradi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.007RW.003, Desa Mipiran, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, dan kemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah di
34 — 4
PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan olehNURSTYAH WAHYUTI binti SANAMIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III RT.007RW. 003 Desa Sumber Gede Kecamatan SekampungWKabupaten Lampung Timur
Fotokopi, Surat Penolakan Pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung Nomor KK. 08.07.14/PW.00/78/2011 tanggal 29april 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata benar serta telah dibubuhi meteraicukup, diberi kode P.4 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut1.KARYONO bin MISTAM, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III Rt.007Rw.003 Desa Sumber Gede, Kecamatan Sekampung,Kabupaten
Agung, tempat keduanyaakan melangsungkan pernikahan tidak bersediamenikahkan WIDODO dan TRI HANDAYANI ; Bahwa PPN tersebut tidak bersedia menikahkankeduanya karena umur WIDODO belum mencapai usia 21tahun, karenanya WIDODO memerlukan adanyadispensasi dari PEngadilan Agama ; Bahwa menurut saksi, WIDODO sanggup menafkahiistrinya, karena WIDODO selain mempunyai sawah jugamempunyai kebun kelapa sawit ;MUNASIH binti WIRYADI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III Rt.007Rw
Meila Missofa binti Soewondho
Tergugat:
1.Yen Sumakso bin Soewondho
2.Ganif Wiharso bin Soewondho
3.Rurin Novriba binti Soewondho
150 — 56
telah datangmenghadap :YEN SUMAKSO bin SOEWONDHO, NIK. 3374100104610001, tempat/GANIF WIHARSOtanggal lahir Kudus 01 April 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Ketileng Indah Blok N48RT.001 RW.013 Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarang;bin SOEWONDHO, NIK. 3374130606640004, tempat/tanggal lahir Semarang O06 Juni 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gedungbatu Utara IV/7RT.007RW
Akta Perdamaian No. 1750/Pdt.G/2020/PA.Smgtinggal di Jalan Gedungbatu Utara 4 Nomor 9 RT.007RW.006 Kelurahan Ngemplak, Simongan KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang. Selanjutnya disebutsebagai Pihak Kedua;Selanjutnya dalam Akta Perdamaian ini Pihak Pertama, Pihak Kedua,disebut sebagai Para Pihak;Para Pihak terlebin dahulu menerangkan halhal sebagai berikut :1.
No. 1258 seluas + 157 m* yang terletak di JalanGedungbatu Utara IV No.7 RT.007RW.006 Kelurahan Ngemplak SimonganKecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sehingga PIHAK KEDUA(Penggugat) dapat memanfaatkan rumah dan tanah tersebut tanpa adatuntutan atau gangguan dari PIHAK PERTAMA (para Tergugat) danbilamana dipindahtangankan atau dijual kepihak lain tanpa melibatkan atautanda tangan dari PIHAK PERTAMA (para Tergugat);Pasal 4Bahwa apabila tanah dan bangunan SHM.
6 — 2
Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;5 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 6 (enam) bulan setelah menikah (setelah tinggaldi rumah orang tua Pemohon) ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena :a Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan tempat tinggal, dimanaPemohon berkeinginan untuk tinggal di rumah orang tuanya di Desa X RT.007RW
;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi;1 SAKSI I , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.007RW.003 X, Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon kecil dan kenal Termohon sejak Termohonmenikah dengan Pemohon karena berasal dari Jawa Barat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.007
saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dan saksi jugasering melewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi,dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu kurang lebih sejak tahun 2008yang lalu hingga sekarang saksi sudah tidak pernah melihat Termohon lagi ada ataudatang kepada Pemohon, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumahnya itu, dansaksi tidak tahu penyebab Termohon pergi ;2 SAKSI II , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.007RW
selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak 6 (enam) bulan setelah menikah (setelah tinggal di rumah orang tuaPemohon) ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan tempat tinggal,dimana Pemohon berkeinginan untuk tinggal di rumah orang tuanya di Desa X RT.007RW
23 — 6
PUTUSANNo. 524/Pdt.G/2010/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DJOKO WIBOWO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal JalanKaranggayam 3/22 RT.007RW.009, KelurahanTambaksari, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1. JONI IWANSYAH, SH., MH ;2.
RIFANI FAUZI, SH ;Para advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Darmokali No.5 C Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni2010, selanjutnya disebut sebagaibestaeeereeeer PENGGUGAT ;LAWANCATARINA DEBBY AYU LAKSMI ARYATY, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Jalan Karanggayam 3/22 RT.007RW.009, Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya, sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai....seen arenes TERGUGAT
19 — 2
Pemohon karena Pemohon tetangga dekat denganBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksudmengurus Akta Kelahiran, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SUWARNO dengan SUKIYEM, yangmenikah tanggal : 22 Maret 1979; Bahwa Pemohon lahir di Klaten, pada tanggal : 15 Juni 1986, jadi sampai saat ini umurPemohon sekitar 26 tahun 7 bulan; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Bakungan RT. 007RW
Bakungan RT. 007RW. 004, Ds. Bakungan, Kec. Karangdowo, Kab.