1255/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepadaAdvokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Juli 2015 yang telah didaftar dalam Register

KuasaNomor 1349/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Agustus2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal XXXX dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1255/Pdt.G/2015/PA.TmK.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXtertanggal XXXX ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama yang beralamat di Griya Permata Indah Blok E 10 Rt.007 Rw.014Kel.Panglayungan Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya ;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1255

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 19Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1255/Pdt.G/2015/PA.TmK.Oktober 2015 dan 19 Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1255/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1255/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwal1.. Tempat lahirmo oO fF W PYNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwalOo oO fF W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN Bks4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2016 sampaidengan tanggal 30 September 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 356/Pid.

Pol B 3889 KJQ miliksaksi HENDRA SIMANJUNTAK ALIAS HENDRA BIN WASINGTON tanpaseizin dari saksi HENDRA SIMANJUNTAK ALIAS HENDRA BIN WASINGTON ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ke3 telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam NopolB3889KJQ;Dikembalikan kepada saksi Hendra Simanjuntak;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN Bkse 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna hitam NopolB6516FCL;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

OLOAN SILALAHI, SH.MH.Panitera Pengganti,SINGGIH HARIYONO, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN Bks

1255/PID.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNOMOR: 1255/PID.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHRUDIN Bin SUDIRMAN;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tgl Lahir : 41 Tahun / 03 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Balapulang Wetan Rt.03/10,Kec.

Selanjutnya terdakwa dilaporkan ke PolsekJatiasih guna pengusutan lebih lanjut.ras Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1)KUHP.Hal 3 dari 14 Putusan No.1255/Pid.B/2014/PN.BksMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4 (empat)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

bukti yang diajukan dipersidanganberupa pecahan piring dan gelas bergagang yang digunakan Terdakwa untukmemukul saksi hingga ibu jari tangan kanan robek dan mengeluarkan darah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.Saksi Aminah Pupita Dewi:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya adalah benar;e Bahwa saksi adalah pemilik kontrakan tempat saksi Warniti mengontrakbersama lakilaki lain yang saksi ketahui bukan Terdakwa;Hal 5 dari 14 Putusan No.1255

saksi Warniti hinggaterluka, selanjutnya Terdakwa mengambil gelas kaca bergagang di rakbelakang rumah, lalu Terdakwa memukul kearah kepala saksi Warnitisebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa memukul saksi Warnitidengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian leherbelakang saksi Wanrniti, lalu saksi Warniti lari ke luar rumah danTerdakwa mengejarnya hingga tertangkap, lalu Terdakwa menyeretsaksi Wartini kearah kebun sambil berkata : kamu mala mini harus matiHal 7 dari 14 Putusan No.1255

Barang siapaHal 9 dari 14 Putusan No.1255/Pid.B/2014/PN.Bks10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahandan perbuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa FAHRUDIN Bin SUDIRMAN dan Terdakwamembenarkan identitas yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah diri Terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara

1255/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1255/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : RUDI ARI SUARNOTempat/Tgl.Lahir : Muara Teladan, 10 Mei 1975Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Ill Desa Muara Teladan Kec.SekayuKab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

1255/Pid.Sus/2017/PN Bks

1255/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUT US ANNomor 1255/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa I:1. Nama Lengkap : HANDOKO BIN RASWA2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 83 Tahun /30 Desember 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Polri, sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli2015;Halaman dari 26 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2015/PN Pig2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan 30Agustus 2015;4. Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengantanggal 22 September 2015;5.

,MH,DKK Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahterayang berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan KaptenArivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1255/Pid.Sus/ 2015/PN Plg tanggal 10 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang Nomor 1255/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 24 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat

BG1507 FB ;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan, saksi Hendrik Sabtriawan binUmar Aminudin dan saksi Hendriansyah bin Salmun mendapat informasi dariHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2015/PN Piginforman bahwa akan ada transaksi narkotika dalam jumlah besar yang dilakukanoleh seseorang dengan mengendarai mobil Toyota Fortuner No. Pol. BG 1507 FBwarna hitam di seputaran Jalan Jenderal Sudirman, Palembang.

,MH Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa,SHHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2015/PN Pig

1255/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1255/Pdt.G/2023/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 1255/Pdt.G/2023/PA.JS atas nama Yuhanah binti Saproni, melawan Iman Darmawan bin Sunari.
3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat dan membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

1255/Pdt.G/2023/PA.JS

1255/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2010/PA.TL.oesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek, selanjutnya memberikan Kuasa kepadaPATOYO, MS, SH, Advokat beralamat di Jl.

Halaman 1 dari 14Oktober 2010 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1255/Pdt.G/2010/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2003, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor354/18/X/2003 tanggal 11 Oktober 2003 ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor:1255/Pdt.G/2010/PA.TL.Halaman 3 dari142. Menetapkan, member i ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Trenggalek :3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah tertanggal 12Oktober 2010 Nomor: 62/08/X/2010 atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Trenggalekbermaterai cukup (bukti P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1255/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdPutusan Cerai Talak, nomor: 1255/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 13 dari 14Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S. H.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJ, SH. Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 250.000,3. Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu. ribum rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1255/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1255/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Bandung yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX ketiganyaAdvokat berkantor di Sumedang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

No.1255/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan ermohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang ;3.

No.1255/Pdt.G/2016/PA.Smdg.bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta cocokdengan aslinya, yang ditandai dengan P ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1255/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1255/Pdt.G/2016/PA.Smdg.4. Biaya Meterai :Rp. 6.000, 5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 271.000,AA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.1255/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.1255/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:SIT HADARAH binti H. BADULLAH, Balikpapan, 26 April 1974, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Pangreh Praja 3 Perum.

Badullah),dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 144.

Jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal139 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilan terhadapTergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut; Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal154 Rbg. Jo.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah :Rp 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah); Putusan Nomor 1255/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 14 Putusan Nomor 1255/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 1255/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan register perkara Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXXXxX);Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm3.

Menyatakan Pengadilan Agama Tasikmalaya tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Nomor : 1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa atas Eksepsi Tergugat tentang kewenangan Relatif tersebut,majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor:1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm; tanggal 29 Juli 2020, yang amarnya :1. Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm2.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.011.000, Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm( Satu juta sebelas ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Tsm

1255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Mkdot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX Rt.03 Rw.06, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 50 tahun, agama

No. 1255/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308014605720002 tanggal6September 2012 atas nama SUSILAH yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;b.

No. 1255/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1255/Pdt.G/2018/PA.MkdMasehi. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Penggantittd.Drs. MUH. MUHTARUDDINHal. 11 dari 12 Hal. Put.

No. 1255/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1255/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1255/Pdt.G/2020/PA.PoPonorogo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1255/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1255/Pdt.G/2020/PA.PoRincian Biaya perkara :1.af opROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYPNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Pemberitahuan isi putusan Rp. 150.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No 1255/Pdt.G/2020/PA.Po

1255/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2018/PA. TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan ceralXXXXX,talak antara :umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kp.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/Pa.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1255/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 18 April

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan susah didamaikan sejak Pebruari 2018 atau sudah 3 bulanmulai goyah dan puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padaMaret 2018 atau sudah 2 bulan, dan antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, sehingga Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrisampai sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1255

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/Pa.Tsm4.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/Pa.TsmPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/Pa.Tsm

1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 25 Agustus 2020 dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020.1.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Aryanti binti Zubir, ternyata saksitersebut mengetahui keadaan rumahtangga pemohon dengan Temohon ,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020.keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Zubir ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mahdalena binti Suherman) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020.4.

Abdul Aziz, M.H.1Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.HRincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.60.000,2. Biaya panggilan Rp. 625.000,a. PNBP Pgl. Pmhn. Rp. 10.000,4. PNBP PgI. Tmhn. Rp. 10.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 september 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020.

1255/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.1255/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 24 Juli2020 dengan register perkara Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.1255/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen.3.

Put.No.1255/Pdt.G/2020/PA.SreBahwa usaha mencari keberadaan Termohon telah dilakukan, namuntidak berhasil menemukannya;e Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1255/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena Termohon perg!dari kediaman bersama dan tidak kembali Sampai sekarang;2.

Put.No.1255/Pdt.G/2020/PA.SrDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. Jayin, S.H.Hakim Anggota,Drs. Khoerun, M.H. Panitera Pengganti,Drs. AmirHal .11 dari 10 hal. Put.No.1255/Pdt.G/2020/PA.Sr

1255/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1255 /Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 17 April 2014;. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Bandungrejosari Kecamatan SukunKota Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.MIg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;8.

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.MIgKepala Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyaKetua Majelis menjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik Penggugat dan hidup rukun sebagaimanasuami ister; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.MIg2. Drs. Umar D.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA : NihilHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1255/Pdt. G/2018/PA.MIlg

1255/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di ............. , Kab. Tulungagung, sekarangberada di; .............

Tergugat seringkali tidak jujurPutusan Cerai Gugat, nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 18antara perkataan dengan perbuatanya dalam mengatur urusan rumahtangganya.5. Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 10012016 Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri, dan Penggugat tetap bekerja diTaiwan sekarang ini, keduanya telah pisah selama 2 tahun lamanya;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Cerai Gugat, nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 18muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TA,

Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 1810. Bahwa, dengan melihat rumah tangga seperti ini, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.

RECAKSI 0.2... cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah .......c eee Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 18 dari 18

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

1255/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPENETAPANNomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 21 September 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI.

ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danSalinan Penetapan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 6 halamanditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 26November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai Hakim Ketua Majelis danDra. Hj.

Ngadimin, SHPanitera PenggantittdSalinan Penetapan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanNur Endang Trimargawati, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000 ,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur, MHPenetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Penetapan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 6 halaman