.- 1 (satu) unit mobil patrol PT Mitra Karya Agroindo Kebun Katayang merek Mitsubishi Strada Triton warna hitam dengan nomor kendaraan KH 8253 FQ.- 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan bermotor merek Mitsubishi Strada Triton warna hitam.Dikembalikan kepada PT Mitra Karya Agroindo Kebun Katayang;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Mitra Karya Agroindo Kebun Katayang dengan PT. Mitra KaryaAgroindo Kebun Sulin, Kec. Seruyan Hilir Timur, Kab.

Mitra Karya Agroindo Kebun Katayang dengan PT. Mitra KaryaAgroindo Kebun Sulin, Kec. Seruyan Hilir Timur, Kab. Seruyan, Prov.

Mitra Karya Agroindo Kebun Katayang dengan PT. MitraKarya Agroindo Kebun Sulin, Kec. Seruyan Hilir Timur, Kab.

Mitra Karya Agroindo Kebun Katayang dengan PT. Mitra Karya AgroindoKebun Sulin, Kec. Seruyan Hilir Timur, Kab. Seruyan, Prov. Kalteng;27 dari 43 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN. Spt.Bahwa Jalan Poros Blok J 57/58 yaitu perbatasan antara PT. Mitra KaryaAgroindo Kebun Katayang dengan PT.

Mitra Karya Agroindo Kebun Katayang dengan PT.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.Tepatnya pada Bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang sulit didamaikan, yang disebabkanantara lain : Tergugat dalam memberikan nafkah lahir/uang belanja kurangmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga; Tergugat memiliki jika berbicara dengan Pengugat seringberbicara dengan katayang menyakitkan hati Penggugat, jika terjadiperselisinan

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Maret2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir/uang belanja kurang mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; Tergugat memiliki jika berbicara dengan Pengugat seringberbicara dengan katayang menyakitkan hati Penggugat, jika terjadiperselisihnan dalam rumah tangga; Tergugat pernah

SAKSI Il, menerangkan :Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Maret 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir/uang belanja kurang mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; Tergugat memiliki jika berbicara dengan Pengugat seringberbicara dengan katayang menyakitkan hati Penggugat, jika

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan MaretHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4097/Padt.G/2019/PA.Cbn2018 yang disebabkan oleh Tergugat dalam memberikan nafkah lahir/uangbelanja kurang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;Tergugat memiliki jika berbicara dengan Pengugat sering berbicaradengan katayang

terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungMenimbang,mengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan danBahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu, karena banyak warga masyarakatyang menyaksikan dan mendengar kata katayang

terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungmengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan dan pergji;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu, karena banyak warga masyarakatyang menyaksikan dan mendengar kata katayang

terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungmengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan dan pergj;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu, karena banyak warga masyarakatyang menyaksikan dan mendengar kata katayang

terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksi18Menimbang,korban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungmengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan danBahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu, karena banyak warga masyarakatyang menyaksikan dan mendengar kata katayang

ROTES (terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kearah saksi korban danmengatakan Kalau berani lu pukul saya saksikorban mengatakan saya bukan orang bodokkemudian terdakwa tiba tiba langsungmengatakan Pegawai ma bodok ke babi saja,buta huruf secara berulang kali dan menunjuksampai dari jarak 5 (lima) meter sampaimendekati saksi korban, tetapi saksi korbantidak menghiraukan danBahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu, karena banyak warga masyarakatyang menyaksikan dan mendengar kata katayang

dan Termohon menikah pada tahun 2018di Babelan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di ,Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak patuhdan tidak hormat kepada Pemohon dan sering mengucapkan kata katayang

Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018di Babelan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak patuhdan tidak hormat kepada Pemohon dan sering mengucapkan kata katayang

tinggalbersama di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2008,Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 12mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugattidak terouka masalah penghasilan, kurang bertanggung jawab nafkahlahir dan jika terjadi perselisinan sering mengucapkan kata katayang

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2008,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugattidak terouka masalah penghasilan, kurang bertanggung jawab nafkahlahir dan jika terjadi perselisinan sering mengucapkan kata katayang

Tergugat orangnya sering membesar besarkan masalah yang kecilmenjadi masalah yang besar, dan kalau Tergugat ditegur dan dinasehatioleh Penggugat lalu Tergugat marah marah dan mengatakan kata katayang tidak pantas dan tidak sopan pada Penggugat dan bahkan Tergugatjuga memukul Penggugat ( KDRT ), akhirnya Tergugat pulang ke rumahOrang tua Tergugat tanpa pamit baik pada Penggugat maupun pada Orangtua Penggugat;b.

4tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 3 tahunsekarang ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugatorangnya sering membesar besarkan masalah yang kecil menjadimasalah yang besar, dan kalau Tergugat ditegur dan dinasehati olehPenggugat lalu Tergugat marah marah dan mengatakan kata katayang

ANAKHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.0647/Pat.G/2017/PA.SmpKANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 3 tahunsekarang ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena TergugatOrangnya sering membesar besarkan masalah yang kecil menjadimasalah yang besar, dan kalau Tergugat ditegur dan dinasehati olehPenggugat lalu Tergugat marah marah dan mengatakan kata katayang

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon tidakmau tinggal bersama Pemohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak bisa meninggalkan anakbawaan masing masing;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak patuh terhadapPemohon, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon tidak bisameninggalkan anak bawaan masing masing;o Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;o Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan

selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : A, (Lk), umur 5 tahun ; dimana= anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup' rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon cemburuyang berlebihan terhadap Pemohon selain itu Termohonjuga sering mengolok olok Pemohon dengan kata katayang

No.87/Pdt.G/2010/PA.Kdr.orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2009sampai dengan sekarang yang disebabkan = antarakeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon selain itu Termohonjuga sering mengolok olok Pemohon dengan kata katayang kasar, sehingga keharmonisan rumah tanggasulit diwujudkan, Pemohon sekarang pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, keluarga

No.87/Pdt.G/2010/PA.Kdr.orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2009sampai dengan sekarang yang disebabkan = antarakeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon selain itu Termohonjuga sering mengolok olok Pemohon dengan kata katayang kasar, sehingga keharmonisan rumah tanggasulit diwujudkan, Pemohon sekarang pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, keluarga

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelumpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatkurang mencukupi masalah ekonomi keluarga, tidakjujur dan merendahkan martabat dan kehormatanPenggugat, dan Tergugat sering mengucapkan kata katayang tidak sopan ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulansebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran~ dikarenakanTergugat kurang mencukupi masalah ekonomi keluarga,tidak jujur dan merendahkan martabat dan kehormatanPenggugat, dan Tergugat sering mengucapkan kata katayang tidak sopan ;2.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahhalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0692/Pdt.G/2011/PA. Mt.pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat; 7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun2011, disebabkan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu. memukul Penggugat.

Tergugat sering mengeluarkan kata kata cerai dan kata katayang menyinggung perasaan Penggugat.d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap urusan rumah tanggadengan Penggugat.e. Tergugat sudah menikah dengan wanita lain, dan sudahmempunyai anak.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8Bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat.6.

Tergugat sering mengeluarkan kata kata cerai dan kata katayang menyinggung perasaan Penggugat. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap urusan rumah tanggadengan Penggugat.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmencintai dan menyayangi Penggugat lagi, Tergugat jarang memberikanuang Nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata katayang

Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmencintai dan menyayangi Penggugat lagi, Tergugat jarang memberikanuang Nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata katayang

Tidak jarangpula Tergugat menghina ibu Penggugat dengan kata katayang tidak pantas didengar, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 8 bulan, hingga sekarang danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : XX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa XX Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, , dihadapan

Tidak jarangpula Tergugat menghina ibu Penggugat dengan kata katayang tidak pantas didengar, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 8 bulan, hingga sekarang, danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan kata kata yangkurang sopan kepada Penggugat sehingga karena hal inimembuat Penggugat merasa sakit hati terhadap kata katayang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut;4.3. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan kata kata yangkurang sopan kepada Penggugat sehingga karena hal inimembuat Penggugat merasa sakit hati terhadap kata katayang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut;5.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon' sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;.

dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama 5 bulan, kemudian mulai goyah,selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena masalah tempat tinggal, Pemohonmenginginkan Termohon ikut tinggal bersama Pemohontetapi Termohon menolak, Termohon selalu)= membantah apayang dikatakan oleh Pemohon, Termohon sering memperbesarmasalah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon' sering mengatakan kata katayang

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi sehari hari Penggugat yangbekerja, selain itu) Tergugat suka pergi dan pulang larutmalam untuk bermain judi dan minumminuman keras' yangmemabukkan ;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi sehari hari Penggugat yangbekerja, selain itu) Tergugat suka pergi dan pulanglarut malam untuk bermain judi dan minumminuman kerasyang memabukan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon, masalahtempat tinggal dimana Termohon ditidak mau diajakhidup bersamaPemohon; + ++ ++ eeBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dariPemohon; .

sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohonuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon adalah Termohontidak taat dan patuh dengan Pemohon, masalah tempattinggal dimana Termohon ditidak mau diajak hidup bersamaPemohon setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon' sering mengatakan kata katayang

Putusan Nomor 2646/Pdt.G/2020/PA.BLkepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untuk memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga dan Ketika terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata katayang menyakiti Hati Pengugat. dan puncaknya Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah hingga sekarang + 7 bulan lamanya, atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara

Pasal 134 Kompilasi Hukum bahwa antara@tara sah padaa Kutipan AktaaM telah terbukti pesa rkan dalildaly'Pg ggdengan buktibukty' sebagai berikut:sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga Penggugat harus bekerja keras untuk memenuhi segalakebutuhan ekonomi keluarga dan Ketika terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata katayang menyakiti Hati Pengugat.;

Jibril satriadi dan anak tersebut berada dalam pemeliharaanpemohon;Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon yaitukarena termohon sering marah marah dan emosi lalu mengeluarkan kata katayang tidak pantas didengar oleh pemohon seperti babi dan bahkan termohonsekarang kembali ke agamanya (kristen katolik) yang menyebabkankeharmonisan rumah tangga pemohon

terungkap dipersidangan, maka majelis menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Sabtu tanggal 28 April 2012 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;e Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga antara pemohon dan termohonsudah tidak harmonis hingga sekarang karena seringnya terjadi kesalahpahaman dan percekcokan hingga termohon pergi meninggalkan pemohon;e Bahwa termohon sering marah marah dan emosi lalu mengeluarkan kata katayang