Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) sepeda motor jenis / merk Happy warna biru No Pol : tanpa ada plat nomor, NoSin HPT871749, NoKa : rusak/ tidak ada, dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) buah pentangan gergaji triplek terbuat dari besi, 2 (dua) buah wajan terbuat dari almunium, 1(satu) buah dandang terbuat dari almunium, 1(satu) buah panic terbuat dari alumunium,, 3(tiga) buah mangkok terbuat dari kaca, 12(dua belas) buah panic terbuat dari seng, 5(lima) buah panic terbuat

Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa :e (satu) sepeda motor jenis / merk Happy warna biru No Pol : tanpa ada plat nomor,NoSin HPT871749, NoKa : rusak/ tidak ada.e l(satu) buah pentangan gergaji triplek terbuat dari besi, 2 (dua) buah wajan terbuatdari almunium, 1(satu) buah dandang terbuat dari almunium, I(satu) buah panicterbuat dari alumunium,, 3(tiga) buah mangkok terbuat dari kaca, 12(dua belas) buahpanic terbuat dari seng, 5(lima) buah panic

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) sepeda motor jenis / merk Happy warna biru No Pol : tanpa ada plat nomor,NoSin HPT871749, NoKa : rusak/ tidak ada.e 1(satu) buah pentangan gergaji triplek terbuat dari besi, 2 (dua) buah wajan terbuatdari almunium, 1(satu) buah dandang terbuat dari almunium, I(satu) buah panicterbuat dari alumunium,, 3(tiga) buah mangkok terbuat dari kaca, 12(dua belas) buahpanic terbuat dari seng, 5(lima) buah panic terbuat dari plastic, 4(empat) buah nampanterbuat dari plastic

yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e (satu) sepeda motor jenis / merk Happy warna biru No Pol : tanpa ada plat nomor,NoSin HPT871749, NoKa : rusak/ tidak ada dan I(satu) buah pentangan gergajitriplek terbuat dari besi, 2 (dua) buah wajan terbuat dari almunium, 1(satu) buahdandang terbuat dari almunium, I(satu) buah panic

terbuat dari alumunium,, 3(tiga)buah mangkok terbuat dari kaca, 12(dua belas) buah panic terbuat dari seng, 5(lima)buah panic terbuat dari plastic, 4(empat) buah nampan terbuat dari plastic, 1(satu)buah ayakan terbuat dari besi / seng, 1(satu) buah glangsi plastic warna putih biru, 3(tiga) buah kresek plastic warna merah akan ditetapan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) sepeda motor jenis / merk Happy warna biru No Pol : tanpa ada plat nomor,NoSin HPT871749, NoKa : rusak/ tidak ada, dikembalikan kepada terdakwa ;e 1(satu) buah pentangan gergaji triplek terbuat dari besi, 2 (dua) buah wajan terbuatdari almunium, 1(satu) buah dandang terbuat dari almunium, I(satu) buah panicterbuat dari alumunium,, 3(tiga) buah mangkok terbuat dari kaca, 12(dua belas) buahpanic terbuat dari seng, 5(lima) buah panic terbuat dari plastic, 4(empat

Bahwa setelah berfikir agak lama kemudian diputuskanmenyiram air panas ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi sehingga kemudian terdakwa bangundan menuju ke dapur untuk merebus air panas dalam panic ukuran 16cm, setelah kuranglebih 20 menit dan air yang dipanci cukup panas lalu panic yang berisi air panas tersebutdiangkat oleh terdakwa menuju ruang tengah dimana saksi Fuad Iswahyudi tidur,kemudian terdakwa menyiram air panas tersebut ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi, agartidak diketahui orang terdakwa langsung

Bahwa setelah berfikir agak lama kemudian diputuskanmenyiram air panas ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi sehingga kemudian terdakwabangun dan menuju ke dapur untuk merebus air panas dalam panic ukuran 16cm,setelah kurang lebih 20 menit dan air yang dipanci cukup panas lalu panic yangberisi air panas tersebut diangkat oleh terdakwa menuju ruang tengah dimana saksiFuad Iswahyudi tidur, kemudian terdakwa menyiram air panas tersebut ke tubuhsaksi Fuad Iswahyudi, agar tidak diketahui orang trdakwa langsung

Jika depresi sudah berkurang,maka dia sudah mengambil keputusan dengan jelas dan secara logis; Bahwa panic attack yang dialami Bu Elke karena ketidakmampuan fisikuntuk menghadapi tekanan saat itu. Ketika Bu Elke terkena stressornyabeliau menarik diri; Bahwa panic attack lebih kepada mekanisme tubuh untuk menunjukanbahwa saya sudah tidak sanggup menjalani tekanan ini; Bahwa panic attack itu orang yang sudah tidak tahu harus berbuat apalagi.

Tapi panic attack tidak bersifat berulangulang; Bahwa ketika merasa stress, maka bagian tubuh yang paling lemah yangakan merespon; Bahwa panic attack bukanlah gangguan kejiwaan. Tapi gangguan fisik; Bahwa seseorang yang pernah terkena panic attack masih sangatsanggup mengambil keputusan yang logis; Bahwa panic attack yang dialami Bu Elke terjadi ketika suaminyamemojokkan dan meremehkan Bu Elke.

Panic attack biasanya terjadi jantungberdebardebar, perasaan tercekik, tidak nyaman pada suatu situasai, danmemang panic attack itu kKecemasan yang berat. Kalau lihat bukti itu tidakmenjelaskan panic attack. Dan memang panic attack terjadi hanya padawaktuwaktu tertentu saja tidak terusmenerus seperti depresi. Danbiasanya psikologi pendidikan tidak bisa mengambil diagnose;Bahwa kita harus mencari apa yang mebuat dia tak nyaman. Karena adasebab ada akibat.

Paniknya akan muncul kalau suaminyaadalah penyebabnya;Bahwa panic itu biasanya ketakutan karena suatu hal. Jadi dia pasti selalumenghindari yang membuat dia menjadi panic.

Panic ini harus kita cariapakah ada depresinya atau tidak;Bahwa panic itu terjadi karena ada sesuatu hal yang mencekam bagi dia.Jadi kalau diagnosa kemarin itu benar panic attack yang disebabkan olehHalaman 20 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2019/PN BDG.suaminya, maka setiap dia pulang dan bertemu suaminya pasti akanterjadi panic attack;Bahwa depresi adalah gangguan kejiwaan yang muncul karenadistress/tekanan dan menimbulkan gejalagejala perhatian berkurang,konsentrasi berkurang,

UJANG Bin MOHTAR secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN Alias UJANG BinMOHTAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mesin air warna hijau merk WASER, (satu) unit kompor listrik warna merah, (satu) buah panic

lebihsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menyerahkan barang bukti berupa: (satu) unit mesin air warna hijau merk WASER,Halaman 31 (satu) unit kompor listrik warna merah, (satu) buah panic

Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekitar jam 17.30 WIB bertempatdi sebuah rumah milik saudara JAMILA Alias MILA Jalan Paya Kumang DesaPaya Kumang Kecamatan Delta Pawan yang dalam keadaan tidak berpenghuni,terdakwa telah mengambil (satu) unit mesin air warna hijau merk WASER, 1(satu) unit kompor listrik warna merah, (satu) buah panic

unit tape mobil merk Rock Wood dan1 (satu) karung besi bekas milik saudara JAMILA Alias MILA;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada rencana untuk mengambil barang milikorang lain akan tetapi ketika terdakwa pulang pada pukul 03.00 WIB dari kafe diLokalisasi Kawedar melewati sebuah rumah di Jalan Paya Kumang yang tidakberpenghuni timbul niat untuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumah;e Bahwa (satu) unit mesin air warna hijau merk WASER, (satu) unit komporlistrik warna merah, (satu) buah panic

Teflon merk Hakasima, 2 (dua)lempeng besi pembakar roti, (satu) unit tape mobil merk Rock Wood dan 1 (satu)karung besi bekas milik saudara JAMILA Alias MILA;e Bahwa benar (satu) unit mesin air warna hijau merk WASER, (satu) unit komporlistrik warna merah, (satu) buah panic Teflon merk Hakasima, 2 (dua) lempeng besipembakar roti, 1 (satu) unit tape mobil merk Rock Wood dan (satu) karung besi bekasdiambil dengan cara terdakwa memanjat pagar rumah kemudian masuk denganmembuka pintu belakang menggunakan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

minuman beralkohol;

Tenbing Tinggi Kepulauan Meranti;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mengajar disekolah di SMA Jl.Handayani Selatpanjang;Bahwa sebelum saksi meninggalkan rumah, rumah saksi dalam keadaanterkunci dan saksi diberitahukan kejadiannya oleh saksi ManggaratuaHutagalung melalui handphone;Bahwa yang telah diambil berupa 1 (satu) buah travel bag ukuran besar merkTPast warna hitam, 5 (lima) buah backing Pan, + 3 (tiga) set Tupperware,teko, panic, buku bahan untuk mengajar;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana

Tenbing Tinggi Kepulauan Meranti;Bahwa saksi mendapatkan informasi rumah saksi Septiani yaitu adik iparsaksi dimasuki maling;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi Septiani dalam keadaan kosong;Bahwa yang telah diambil berupa 1 (satu) buah travel bag ukuran besar merkTPast warna hitam, 5 (lima) buah backing Pan, + 3 (tiga) set Tupperware,teko, panic, buku bahan untuk mengajar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu

Menimbang, bahwa yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah travel bagukuran besar merk TPast warna hitam, 5 (lima) buah backing Pan, + 3 (tiga) setTupperware, teko, panic, buku bahan untuk mengajar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

Selatpanjang Kota Kec.Tenbing Tinggi Kepulauan Meranti terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu)buah travel bag ukuran besar merk TPast warna hitam, 5 (lima) buah backingPan, + 3 (tiga) set Tupperware, teko, panic, buku bahan untuk mengajar;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi SeptianiAls Septi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

Selatpanjang Kota Kec.Tenbing Tinggi Kepulauan Meranti terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu)buah travel bag ukuran besar merk TPast warna hitam, 5 (lima) buah backingPan, + 3 (tiga) set Tupperware, teko, panic, buku bahan untuk mengajar;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 633/Pid.B/2015./PN Bs.

Ternyata dugaan PENGGUGAT benarselama ini TERGUGAT mempunyai penyakit Panic Disorder (KecemasanBerlebihan) dan tidak pernah memberitahukannya kepada PENGGUGAT.PENGGUGAT mengetahui informasi tersebut dari temanteman dekat nyaPENGGUGAT dan TERGUGAT dan mantan istri yang pertama dan mantanistri yang kedua TERGUGAT. Dari istri pertama TERGUGAT mempunyai 1orang anak tetapi setelah istri pertamanya melahirkan seorang anakTERGUGAT tidak bisa berhubungan badan lagi dan bercerai.

ulah PENGGUGAT TERGUGAT menjadisakitsakitan dan di haruskan minum obat 3 kali sehari selama satu bulansetelah TERGUGAT berobat ke Rumah Sakit di Jakarta, sehinggamenyebabkan PENGGUGAT merasa ketakutan dan merasa bersalah.Tetapi pada kenyataannya TERGUGAT sudah dari 12 tahun yang lalumemiliki penyakit Panic Disorder (Kecemasan Berlebihan).

Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita penyakit Panic Disorder(Kecemasan yang berlebihan). Bahwa sejak bulan Februari 2021 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 3229/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 8 dari 15 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita penyakit Panic Disorder(Kecemasan yang berlebihan). Bahwa sejak bulan Februari 2021 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat menderita penyakit Panic Disorder (Kecemasan yangberlebihan). Bahwa sejak bulan Februari 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridel Helwend berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Memerintahkan kepada Terdakwa agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gallon air warna biru diduga berisikan minuman keras jenisCT kurang lebih 20 liter; 1 (Satu) buah jerigen warna putin ukuran 5 liter yang diduga berisikanFe GObahan baku untuk memproduksi minuman keras jenis cap tikus; 1 (Satu) buah kompor merk Hock; 1 (Satu) buah panic

persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2019 sekitarpukul 22:30 Wit, di Kampung Insifuri, Amban Kabupaten Manokwari, Saksimenemukan minuman Cap Tikus yang diproduksi oleh Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan laporan dari masyarakat, Terdakwatelah membuat minuman keras Cap Tikus dengan menggunakan bahanbahan berupa gula merah, gula pasir, fermipan dan air yang kemudiandiproses dengan menggunakan kompor merk Hock di atas panic

janji, di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2019 sekitarpukul 22:30 Wit, di Kampung Insifuri, Amban Kabupaten Manokwari, Saksimenemukan minuman Cap Tikus yang diproduksi oleh Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan laporan dari masyarakat, Terdakwatelah membuat minuman keras Cap Tikus dengan menggunakan bahanbahan berupa gula merah, gula pasir, fermipan dan air yang kemudiandiproses dengan menggunakan kompor merk Hock di atas panic

ke dalam jerigen yang berisi 5liter hasil masakan bahanbahan tersebut;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakui telah membuat danmemproduksi minuman keras Cap Tikus tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan tidak mempunyai sertifikat dari Balai POM;Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan hasil penyitaan yang dilakukan olehSaksi telah diperoleh barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jerigen 5 liter warnaputih yang diduga berisi minuman keras Cap Tikus, 1 (Satu) buah kompormerk Hock, 1 (Satu) buah panic

Menetapkan barang bukti berupa:a) 2 (dua) buah gallon air warna biru diduga berisikan minuman keras jenisCT kurang lebih 20 liter;b) 1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 5 liter yang diduga berisikanbahan baku untuk memproduksi minuman keras jenis cap tikus;c) 1 (Satu) buah kompor merk Hock;d) 1 (Satu) buah panic ukuran besar;e) 3 (tiga) batang potongan bamboo yang digunakan untuk suling;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN MNK6.

MAKTEC, 1 (Satu) buah bor merk RIU, 3 (tiga) buah regulator angin/ gas , 4 (empat) buah blender las karbit, 2 (dua) buah batrai laptop, 1(satu) buah charger laptop, 1 (Satu) buah sarung wadimor, 1 (Satu) buahkresek berisi tembaga dengan berat + 1 kg, 1 (Satu) buah kresek berisialumunium cetakan dengan berat + 0,5 kg, 2 (dua) buah stik las 2 (dua)Halaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 589/Pid.B/2020/PN Jmrrol sambungan kabel listrik, 1 (Satu) buah tang (catut), 1 (Satu) buahobeng, 1 (Satu) buah panic

MAKTEC, 1 (Satu) buah bor merk RIU, 3 (tiga) buah regulatorangin / gas , 4 (empat) buah blender las karbit, 2 (dua) buah batrai laptop, 1(satu) buah charger laptop, 1 (Satu) buah sarung wadimor, 1 (satu) buahkresek berisi tembaga dengan berat + 1 kg, 1 (Satu) buah kresek berisiHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 589/Pid.B/2020/PN Jmralumunium cetakan dengan berat + 0,5 kg, 2 (dua) buah stik las 2 (dua) rolsambungan kabel listrik, 1 (Satu) buah tang (catut), 1 (Satu) buah obeng, 1(satu) buah panic

adalah barangbarang saksi korban berupa 2 (dua)buah grenda merk MAKTEC, 1 (Satu) buah bor merk RIU, 3 (tiga) buahregulator angin / gas , 4 (empat) buah blender las karbit, 2 (dua) buah batrailaptop, 1 (Satu) buah charger laptop, 1 (Satu) buah sarung wadimor, 1 (Satu)buah kresek berisi tembaga dengan berat + 1 kg, 1 (Satu) buah kresek berisialumunium cetakan dengan berat + 0,5 kg, 2 (dua) buah stik las 2 (dua) rolsambungan kabel listrik, 1 (Satu) buah tang (catut), 1 (Satu) buah obeng, 1(satu) buah panic

adalah barangbarang saksi korban berupa 2 (dua)buah grenda merk MAKTEC, 1 (satu) buah bor merk RIU, 3 (tiga) buahregulator angin / gas , 4 (empat) buah blender las karbit, 2 (dua) buah batrailaptop, 1 (Satu) buah charger laptop, 1 (Satu) buah sarung wadimor, 1 (Satu)buah kresek berisi tembaga dengan berat + 1 kg, 1 (Satu) buah kresek berisialumunium cetakan dengan berat + 0,5 kg, 2 (dua) buah stik las 2 (dua) rolsambungan kabel listrik, 1 (Satu) buah tang (catut), 1 (Satu) buah obeng, 1(satu) buah panic

MAKTEC, 1 (Satu) buah bor merk RIU, 3 (tiga) buahregulator angin / gas , 4 (empat) buah blender las karbit, 2 (dua) buah batrailaptop, 1 (Satu) buah charger laptop, 1 (Satu) buah sarung wadimor, 1 (satu)Halaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 589/Pid.B/2020/PN Jmrbuah kresek berisi tembaga dengan berat + 1 kg, 1 (Satu) buah kresek berisialumunium cetakan dengan berat + 0,5 kg, 2 (dua) buah stik las 2 (dua) rolsambungan kabel listrik, 1 (Satu) buah tang (catut), 1 (Satu) buah obeng, 1(satu) buah panic

terdakwa memegang 1(satu) buah pisau yang telah terdakwa bawa sebelumnya sambil mengamcam saksi korbantidak berteriak, selanjutnya terdakwa melepaskan celana dalm saksi korban sambil memegangpisau dengan tangan kanan terdakwa dan ketika terdakwa ingin melepaskan celananya,Halaman 4 dari 11 Putusan.Pidana Nomor 157/Pid Sus/2017/PN.Mdnterdakwa meletakan pisau tersebut diatas tempat tidur saksi korban, melihat pisau tersebutsaksi korban berusaha merebut pisau tersebut, selanjutnya terdakwa menjadi panic

korbandengan menggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan tangan kanan terdakwa memegang 1(satu) buah pisau yang telah terdakwa bawa sebelumnya sambil mengamcam saksi korbantidak berteriak, selanjutnya terdakwa melepaskan celana dalm saksi korban sambil memegangpisau dengan tangan kanan terdakwa dan ketika terdakwa ingin melepaskan celananya,terdakwa meletakan pisau tersebut diatas tempat tidur saksi korban, melihat pisau tersebutsaksi korban berusaha merebut pisau tersebut, selanjutnya terdakwa menjadi panic

terminal stop kontak, 2 (dua)buah baju tidur, selanjutnya para terdakwa ke luar kamar Saksi Ajeng denganmembawa barangbarang tersebut, pada saat keluar kamar tersebut terdakwa Idan terdakwa II melihat penjaga kos Saksi Rosikhun tertidur karena tidak puaskemudian terdakwa I dan terdakwa II kembali mengambil tanpa ijin SaksiHal 5 dari 24 Putusan No.31/Pid.B/2013/PN.YKRosikhun alat dapur di dalam kamar kos berupa (satu) buah wajan, 2 (dua)buah sotil, 1 (satu) buah gelas, 2 (dua) buah piring, (satu) buah panic

buah koper warna biru merk santabarbara, (satu) buah terminal stop kontak, 1 (satu) buah kotakperhiasan, dan 2 (dua) buah baju tidur;Bahwa pada saat keluar kamar tersebut, terdakwa I dan terdakwa IIkembali mengambil tanpa ijin dari Saksi Rosikhun, yangmerupakan penjaga kos tempat para terdakwa, barang berupa alatdapur di dalam dapur kos yang terdiri dari 1 (satu) buah wajan, 2(dua) buah sotil, 1 (satu) buah gelas, 2 (dua) buah piring, 1 (satu)Hal 11 dari 24 Putusan No.31/Pid.B/2013/PN.YK12buah panic

barang berupa (satu)buah DVD merk Niko, (satu) buah koper warna biru merk santabarbara, (satu) buah terminal stop kontak, 1 (satu) buah kotakperhiasan, dan 2 (dua) buah baju tidur;Bahwa pada saat keluar kamar tersebut, terdakwa I dan terdakwa IIkembali mengambil tanpa ijin dari Saksi Rosikhun, yangmerupakan penjaga kos tempat para terdakwa, barang berupa alatdapur di dalam dapur kos yang terdiri dari 1 (satu) buah wajan, 2(dua) buah sotil, 1 (satu) buah gelas, 2 (dua) buah piring, 1 (satu)buah panic

bahwa pada tanggal 27 November 2012 pada saat Saksi AjengEma Permatasari sedang mandi, terdakwa I dan terdakwa II masuk ke dalamkamar Saksi Ajeng Ema Permatasari untuk mengambil barang berupa (satu)buah DVD merk Niko, (satu) buah koper warna biru merk santa barbara, (satu) buah terminal stop kontak, 1 (satu) buah kotak perhiasan, 2 (dua) buahbaju tidur dan kemudian dilanjutkan dengan mengambil barang berupa (satu)buah wajan, 2 (dua) buah sotil, (satu) buah gelas, 2 (dua) buah piring, (satu)buah panic

) buah koper warna biru merk santabarbara, (satu) buah kotak perhiasan, (satu) buah terminal stop kontak, dan2 (dua) buah baju tidur, berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa barang bukti tersebut merupakan milik Saksi Ajeng Ema Permatasari,maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Ajeng EmaPermatasari; Menimbang bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) buah wajan, 2 (dua) buah sotil, 1 (satu) buah gelas, 2 (dua) buah piring, 1(satu) buah panic

gudang milik saksiRahmad Liun yang berisi barangbarang bekas kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) kompor, (satu) buah kuali, potongan besi dan karakkarak plastic, kemudian terdakwa menarik/ membukapaksa jendela dapur rumah saksi Rahmad Liun sehingga terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam dapur lewat jendela tersebut kemudian terdakwa membongkar lemari yang ada didapurtersebut, namun terdakwa tidak menemukan barang berharga dilemari tersebut, kemudianterdakwa mengambil (satu) buah periuk dan (satu) panic

PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa benar yang dicuri terdakwa adalah barangbarang bekas yaitu 1 (satu) buahperiuk, 2 (dua) unit kompor, (satu) buah kuali, 1 (satu) buah panic, potonganpotonganbesi sebanyak 2 (dua) karung plastic milik saksi korban ;Bahwa benar saksi mengetahuinya pada saat saksi berada dikandang ayam saksi yangberada disamping rumah saksi korban kemudian saksi melihat becak mesin parkerdisebelah rumah

PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa benar yang dicuri terdakwa adalah barangbarang bekas yaitu 1 (satu) buahperiuk, 2 (dua) unit kompor, (satu) buah kuali, 1 (satu) buah panic, potonganpotonganbesi sebanyak 2 (dua) karung plastic milik saksi korban ;Bahwa benar saksi mengetahuinya dari istri saksi melalui telepon kemudian setelah saksipergi ketempat kejadian sdr.

PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa benar yang dicuri terdakwa adalah barangbarang bekas yaitu 1 (satu) buahperiuk, 2 (dua) unit kompor, 1 (satu) buah kuali, 1 (satu) buah panic, potonganpotonganbesi sebanyak 2 (dua) karung plastic milik saksi korban ;Bahwa benar saksi mengetahuinya dari abang saksi sdr.

Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuanDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukungpula dengan adanya barang bukti bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah periuk, 2(dua) unit kompor, 1 (satu) buah kuali, 1 (satu) buah panic, potonganpotongan besisebanyak 2 (dua) karung plastic dirumah saksi Rahmad Liun tepatnya di Jalan Raja InalSiregar

2010, bertempat diCity Resort Blok C 1011 Kel.Cengkareng Timur Kec.Cengkareng Jakarta Barat, atausetidaktidaknya masih suatu tempat diwilayah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,telah ada Penganiayaan mengakibatkan luka, perbuatan tersebut telah terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut ;e Bahwa benar pada awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedangberdagang gadogado sedangkan korban Lili bersebelahan berdagang bakmi danayam goring ditempat kejadian, saat itu korban menaruh panic

sayur dalam keadaanpanas dekat terdakwa langsung menegor korban dengan katakata saya udah tidakmenaroh gallon, kok kamu menaruh panic panas sehingga terjadi cekcok mulutantara terdakwa dan korban, selanjutnya korban menjawab koh jangan cari garagara dan korban ngomong terus namun namun katakatanya terdakwa tidak ingathanya yang terdakwa ingat anjinganjing kemudian karena terdakwa merasa kesaldan emosi kemudian terdakwa langsung mengambil sebuah bangku plastic warnamerah dengan menggunakan kedua

rumah engkoh bolehengkoh bilang tempat engkoh dan ini tempat jualan masingmasing boleh kitataruh, kenapa engkoh marahmarah ters cari garagara terus, kalau anjing lagitidur diinjak ekornya anjing itu bisa gigit ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010, sekitar jam19.00 wib, bertempat di City RESORT Blok C 1011 Kel.Cengkareng TimurJakarta Barat;e Bahwa benar saat itu korban menaruh panic

keluar asap panas kemudian terdakwalangsung menegor korban dengan katakata saya udah tidak menarok gallon kokkamu menarok panic panas, maka terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang diajukan , maka akan pertimbangkan dakwaan yang sesuaisesuaidengan fakta yang terukap dipersidangan dan mudah dalam pembuktiannya yakni dakwaanmelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP, yang unsureunsurnya terdiri dari ;e Penganiayaan, Menimbang