0137/Pdt.G/2018/PA.Bko

Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Bko6. Bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal. Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggasaat ini Sudah berjalan selama 6 (enam) bulan;7. Bahwa setelan pisah kedua belah pihak keluarga Penggugat denganTergugat bellum pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat;8.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.BkoBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Bko2. S, lahir di Cirebon, tanggal 8 September 1976, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani Sawit, tempat kediaman di Jalan Tambak, RT. 004,RW. 001, Desa Muara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.BkoHakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafiaran2.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husni Jayadi, S.Ag.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00Him. 12 dari 12 him. Put. No. 0137/Pdt.G/2018/PA.BkoHim. 13 dari 12 him. Put. No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Bko

0137/Pdt.G/2017/PA.Mrb

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mrbdi rumah bersama di alamat Tergugat tersebut diatas hingga terakhirkumpul, dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1. Anak , umur 33 tahun;2. Anak Il, umur 31 tahun;3. Anak III, umur 20 tahun;4.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mrbmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa dalam hal alasan perceraian tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu. melakukan penafsiran ekstentifikasi bahwaperselisinan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mrbtersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mrb3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Hm. 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mrb

0137/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Musa bin Sardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani padi, bertempat tinggal di Jalan Lada,RT 08 RW 02, Desa Hatungun, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Laila Agustina binti Ardani, umur 38

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga dan juga calon isterinya berstatus perawan dan telah akilbalig serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga ;Hal 2 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Rtu6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ahmad Rijal bin Musa untuk menikah dengan calonistrinya bernama Supiyati binti Mansyah ;Hal 14 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Rtu3.

Samsul AripinHal 15 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.RtuPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp 400.0004. Redaksi : Rp 5.0005. Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rantau, 13 Desember 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

MasdukiHal 16 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 17 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0137/Pdt.G/2016/PA.Btk

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Btkpar Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nama isUmur 25 tahunAgama IslamPendidikan SLTPPekerjaan lbu Rumah TanggaTempat Tinggal :di iisreeeSQDAQAL ..........

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Btk.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Nomor Register 0137/Pdt.G/2016/PA.Btk., Penggugat telahmengajukan dalildalil dalam gugatannya sebagai berikut :1.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Btk7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri, sehingga terkadang membuat Penggugat merasa tertekan ataskeadaan tersebut;8. Bahwa Tergugat telan membuat pernyataan tertulis untukmenceraikan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2014;9. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dansudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Btk149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsungPengadilan telah mengupayakan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 33 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Btk

0137/Pdt.G/2019/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Tlbne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX binti xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Tulang Bawang, 22 April1994, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.002 Rw.002, Kampung Karya MurniJaya

/Pdt.G/2019/PA.TIb,tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA.

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga;d. pada tanggal 12 Maret 2016 saat itu sepupu dari Penggugatbercerita kepada Penggugat bahwa Tergugat ingin berbuat yang tidakwajar atau tidak senonoh kepada dia (xxxxxx sepupu Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA. Tlb6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 (dua) tahun dan telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil dan Penggugat menyatakan telah engganuntuk rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nur Said, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Agustina Susilawati, S.Ag.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA. TlbPerincian biaya:OonWNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.050.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA. Tlb

0137/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.ass) Call ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Hariyanto Bin Supardi, TTL : 10111984, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhWatu Putih Rt. 02 Rw. 01 Desa Terban Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanIlliyatin

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009Masehi, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sarang1,Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 13Kabupaten Rembang, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor 288/06/IX/2009 tertanggal 28 September 2009;2, Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa demi keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon telah mencoba bersabar menghadapiTermohon, akan tetapi ketika dinasehati oleh Pemohon,Termohon justru marahmarah kepada Pemohon;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 138.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 133. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto Bin Supardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Illiyatin Binti Taib) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 13Keterangan:Salinan putusan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon/Termohon, pada tanggal .................5 dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulaiTANIGGEL ses exces ena caseUntuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 13

0137/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahsecara siri pada tanggal 15 September 2004, di Desa Pulau Alalak,Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala. dan tidak tercatat di KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri danPut. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.dikaruniai 1 orang anak umur 12 tahun8.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada tanggal 09 Maret 2005 tersebut, antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 11 tahun 9 bulan, selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir dan batin antara Penggugat dengan Tergugat;Put. nomor 0137/Pat.G/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Asli Surat Keterangan Pernah menikah sirri danbercerai dibawah tanggan antara Penggugat dan Tergugat Yangdikeluarkan Oleh Ketua RT Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, sebagai Bukti P.2;Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Il.

Siti Jainah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSG5.3.Tergugat tidak mencukupi memberikan uang belanja kepadaPenggugat;5.4.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGpernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGHal. 15 dari 14 Put. No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSG

0137/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Juni 1964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 Juni 1964, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Register Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.spt, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

0137/Pdt.P/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Sptearl yor y)l alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah antara :Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Truk,tempat tinggal di Desa Patai, Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon I;denganPemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Desa Patai, RT. 01, RW. 01,Desa Patai, Kecamatan Cempaga, Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampitdengan Register Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Spt, tanggal 21 Agustus 2018, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (Wali Nikah), dan dihadiri saksi nikah duaorang bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan mas kawin di bayartunai berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Hal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.P/2018/PA Spt.3.

I., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukHal 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.P/2018/PA Spt.umum pada hari itu juga, dibantu oleh Dwi Purwatiningsih, S. H., selaku PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Suwarlan, S. H. Riduan, S. Ag.Ttd2. Miftahul Arwani, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tuyjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.P/2018/PA Spt.

No. 0137/Pdt.G/2017/PA.

No. 0137/Padt.G/2017/PA.

0137/Pdt.P/2020/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.PkjZN zaVe 5 5SEI YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 7310070203800003, tempat dan tanggal lahir Pammenrekang02 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitambak, bertempat kediaman Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.PkjUmur : 29 Mei 1998 (22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : OjekTempat kediaman di: Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep;. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah hasil dari pernikahan seorang lakilaki yang bernama Dude dan perempuan yang bernama Fatma;.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan Lakilaki bernama (CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkj2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PinaFebrianti binti Sanudding, untuk menikah dengan lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.PkjHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkj

0137/Pdt.P/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Cjrpas ope dl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

/DESR/SKK/III/2018 tertanggal19 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor 501/0137/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 26Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt. P/2018/PA.Cjr.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Xxxxx) denganalmarhum Xxxxx yang dilaksanakan pada 15 Juni 1971 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor xxxxx tertanggal 30 April2012 atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt. P/2018/PA.Cjr.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur, 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S. Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt. P/2018/PA.Cjr.

0137/Pdt.P/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Tegal 31 Desember 1971 (umur 48tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa XXXXX, RT XX RW XX , Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPemohon Il, nomor: XXXXX, tanggal 09 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHim 4 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwTegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Calon Suami,nomor induk : XXXXX tanggal 13 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah UPTD XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.8);Him 5 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Slw9.

Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX tanggal 09 Maret 2020 buktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.5);Him 6 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwB. Saksisaksi1.

Mohamad Taufik, SH., M.Si.Panitera Pengganti,Hlm 14 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan1 Pemohon PNBP Panggilan1 Pemohon IlBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahZamroni, SHI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 180.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm 15 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Slw

0137/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Tdoeet Cpe an Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Mandacan bin Maklon Mandacan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, alamat Desa MolomparTimur Jaga Il, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 07Oktober 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1999, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Hasan Baso di Desa Molompar;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Lamilu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Arsad Ime dan Ayub Muslim;3.

Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdoc. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiMohamad Syahrial Manggo, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdo

0137/Pdt.G/2018/MS.STR

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2011telah melangsungkan telah melangsungkan perkawinan = antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerHalaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/MSSTRMeriah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 50/13/II/2011 tertanggal28 Februari 2011;2. Bahwa pada saat menikah Penggugatberstatus janda dan Tergugat berstatus duda;2.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada hari tanggal 08Februari 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/MSSTRAgama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 50/13/II/2011 tanggal 28 Februari 2011;3.Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberstatus duda dan Penggugat berstatus janda;4.

Antara Tergugat danHalaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/MSSTRPenggugat hanya ada didamaikan oleh aparat kampung pada tanggal 20Juli 2018 setelah Penggugat mengajukan gugatan cerai namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau lagi berdamai dengan Tergugat;13.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21,yaitu:Halaman 19 dari 24 halamanPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/MSSTRArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

24 dari 24 halamanPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/MSSTR

Putusan PA Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Rtupadahal Penggugat mengetahui bahwa barang yang di dagangkanTergugat banyak namun tidak ada hasilnya, dan apabila Penggugatmempertanyakan hal yang demikian Tergugat pasti marah ;.

Putusan PA Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Rtudemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Putusan PA Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.RtuNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan PA Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.RtuTahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Rantau diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat KeputusanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Rantau) Nomor: W15A8/641/HK.05/V/2015 tentang Biaya Layanan Pembebasan Biaya PerkaraNomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Rtu tanggal 19 Mei 2015 Dibebankan KepadaAnggaran Negara, Nomor:

Putusan PA Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Rtu

0137/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.BklsFr2BopeaH hip)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Fotografer), tempat kediaman diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 April 2016, yang dicatat oleh Pegawaihalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Bklspencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALISsebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:236/47/IV/2016 tanggal 22 April 2016:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon di atas;3.

Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 3,5 gram;halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Bkls3.

Wafi, S.HIPANITERA PENGGANTI,Zamzam Lubis, SHhalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.BklsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiAYA PYOSES..........:::::ceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. ReIlAAS ......... cece eee eeeeseeaeeeeee RP. 140.000,004.

Materal ............ccceeeeeeeeeeee = RD. 6.000,00B, ROGAKGL ws::seesnememnssasermnemmmsss OO 5.000,00JUMIAN 0... cece ee cee cee een eee eee Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0137/Pdt.G/2019/PA.Mtw

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Mtwtersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2018 tersebut, yakni setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama;6.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.MtwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Mtw Bahwa Tergugat bekerja di tambang batu bara, namun saksi tidaktahu berapa penghasilannya. Bahwa selama pisah Tergugat pernah sekali datang yaitu padabulan Januari 2019, tetapi hanya untuk mengunjungi anakanakPenggugat dan Tergugat saja. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat sudah tidak maulagi dengan Penggugat.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Mtw4.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.MtwHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Mtw

0137/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2022/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxXxXXxXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 103/103/I/2005 tanggal 27 Januari 2005);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2022/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0137/Padt.G/2022/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 0137/Padt.G/2022/PA.Slwbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2022/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2022/PA.SIw