0230/Pdt.G/2017/PA.Ktb

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktodicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Il.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA. Ktdengan saksi sejak ada permasalahan tentang hutang tersebut; Bahwa Tergugat bersifat keras dan sering marahmarah apabilakehendaknya lambat dipenuhi.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktasering menjelekjelekan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat melaluimedia sosial Facebook.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Kthayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Kibumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rosehan Rizani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Samsul Bahri, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Achmad Syarani, S.H.! Adriansyah, S.H.IPanitera PenggantiRosehan Rizani, S.H.Hal. 22 dari 22 hal, Put. No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Kiu

PUTUSANomor 0230/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon";melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 22 0222 n enn n nen n nn cen en none nenenceneeTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 12abupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:01 September 2014) ; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah pahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan, rumah tanggaPemohon

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 12 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

LUTFI AMIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, M.H.Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 12: Rp. 30.000, > Rp. 50.000,> Rp. 300.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000, : Rp. 391.000. Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 12 dari 12

Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Tergugat yaitu Surat Nomor005/0230/Disdikpora/tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan Praktek BelajarMengajar SMK Nusa Dua Bebandem, Kabupaten Karangasem, maka Tergugat telahmelanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan melanggar Pasal 4, Pasal 31 UndangUndang Rl.Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional, dan berdasarkan haltersebut maka Gugatan ini telah memenuhi syarat Pasal 53 ayat

Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau mengeluarkan Ijin operasional tetapimengeluarkan Surat Nomor 005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013tentang Penutupan Praktek Belajar Mengajar SMK Nusa Dua Bebandem diKabupaten Karangasem, maka atas perbuatan mana Tergugat telah melanggarUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2003 tentang SISDIKNAS, KepMenDikNasNomor 060/U/2002 tentang Pedoman Pendirian Sekolah.

SMK Nusa Dua Bebandem, Kabupaten Karangasem;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat Nomor 005/0230.

, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan praktek belajarmengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua Bebandem KabupatenKarangasem;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan praktekbelajar mengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua BebandemKabupaten Karangasem;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat

Putusan Nomor 152 K/TUN/2014005/0230/Disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan Praktek BelajarMengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua Bebandem KabupatenKarangasem harus dilihat sebagai kebijakan yang diambil oleh Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi adalah pertimbangan hukum yang keliru,mengingat sampai munculnya surat Nomor 005/0230/Disdikpora, tertanggal 25Januari 2013, jelas tanpa dasar hukum; Mengingat masalah Pendidikan jelasjelastelah diatur didalam UndangUndang Nomor

, pekerjaanswasta, alamat Madiun, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak padatanggal 09 Oktober 2009 yang telah terdaftar dalam buku register Pengadilan AgamaKota Madiun dengan Nomor : 0230

Put.No:0230/Pdt.G/2009/PA.MnBahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ,Termohon menjalin hubungan dengan pria idaman lain,Termohon dengan pria idaman lainnya itu sering pergi berdua sewaktu Pemohonkerja, dan Pemohon sudah sering menasehati Termohon namun Termohon tidakmau mendengar nasehat Pemohon ; Bahwa pertengkaran

Put.No:0230/Pdt.G/2009/PA.MnSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri dipersidangan.

Put.No:0230/Pdt.G/2009/PA.MnSH sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota,1. Drs. Fatkhul Amin2. Drs. PurnomoPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaraan Rp.Panggilan Rp.Meterai Rp.Hak redaksiUang Leges 3.000,JUMLAH Rp. 434.000,30.000,390.000,6.000,5.000,Ketua Majelis,Dra. Hj.

Put.No:0230/Pdt.G/2009/PA.Mn

Putusan No. 0230/Pdt.G/2015/PA.PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaParigi;3.

Putusan No. 0230/Pdt.G/2015/PA.PrgiBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

Putusan No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Prgi2.

Putusan No. 0230/Pdt.G/2015/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 0230/Pdt.G/2015/PA.PrgiKetua Majelis,Drs. AsriHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Nor Hasanuddin, Lc., M.A. Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,Aryati Yahya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses (ATK)Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 780.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15. Putusan No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Prgi

0230/Pdt.P/2018/PA.Tgt

Penetapan No.0230/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No.0230/Pdt.P/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA Una;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA Una.are a ree LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Padangguni, Kecamatan Padangguni,Kabupaten Konawe., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam,

halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 September 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai Propinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 121/07/X/1998 tanggal06 Oktober 1998 karena itu antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum sebagai suamiisteri;Penetapan Nomor : 0230/Pdt.G/2014/PA Una.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor : 0230/Pdt.G/2014/PA Una.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA Una;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

., M.H.dan UlfianaRofiqoh, S.HI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPenetapan Nomor : 0230/Pdt.G/2014/PA Una. Hal. 5 dari 6 halamanAnggota serta Andi Muawanah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan TergugatHakim AnggotattdKamariah Sunusi, $.H.

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:815/121/V1/2013, tertanggal 24 Juni 2013.2.

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.1.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.5.

No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.Biaya Panggilan : Rp 255.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0230 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Jlengut Rt.04 Rw 08Desa Mantrianom, Kec. BawangKab.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Ba.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/Kua.11.18.03/PW.01/6/2017Tanggal 12 Juni 2017.2. Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua termohon, didesa Ngagel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patiselama 4 tahun, kemudian pindah dan hidup bersama dirumah orang tuapemohon didesa mantrianom, kecamatan Bawang selama 4 tahun 8 bulan,dan telah berhubungan suami istri ( Bada dukhul ) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Nama Anak.3.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon ( Nama termohon ) didepan sidingPengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DGD DTP DO DSO DVSiti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Ba.

0230/Pdt.P/2019/PA.Pas

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Halaman 2 Penetapan No.0230/Pat.P/2019/PA.Pas.6.

ARIFIN (calon suamianak Para Pemohon) Nomor : 470/ /424.310.2.01/2019 tanggal 16 September2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sanganom Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.7);Halaman 6 Penetapan No.0230/Pat.P/2019/PA.Pas.8.

ARIFIN Bin SUNAN; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah cukup lama menjalinhubungan, mereka sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan mereka sudah siapuntuk membina rumah tangga dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga ;Halaman 9 Penetapan No.0230/Pat.P/2019/PA.Pas.

MUCHIDIN, M.A.Halaman 13 Penetapan No.0230/Pat.P/2019/PA.Pas.Hakim Anggota,Ttd.SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiOo fF f JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Plih.

., M.H.Halaman 14 Penetapan No.0230/Pat.P/2019/PA.Pas.

Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.KagJum'at, tanggal 19 Desember 1975, wali nikah Jang, dengan mas kawinberupa lima suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. H Arozak 2. Dul Hadi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2. H. Siman bin H.

Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Kag

0230/Pdt.G/2011/PA.Pct

sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Maret 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor:0230

/PA.Pct tanggal 09 Maret 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada Nopember 2003, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan~ dantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 8bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0230

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun kabupaten Pacitan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi kakakkandung pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 2003 ;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 8 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0230

telah berusaha mencari' keberadaan tergugatakan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatanMenimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniRey gugatan penggugat P.1 maka harusdinyatakan terbukt telah terikatdalam perkawinan y at dan tergugatadalah pihak pihaperkara ini;yek hukum dalamMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:0230

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,( dua ratus delapan puluh saturibu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0230/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 7 dari 7

0230/Pdt.G/2017/PA.SIT

No. 0230/Padt.G/2017/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No. 0230/Padt.G/2017/PA.

No. 0230/Padt.G/2017/PA. Sit.mempunyai 5 (lima )anak bernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 42 tahun,2. ANAK KANDUNG 2, umur 38 tahun, 3.ANAK KANDUNG 3 umur 34, 4.ANAK KANDUNG 4, umur 30 tahun, 5.

No. 0230/Padt.G/2017/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :AMBAR BUDI UTOMO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Him. 14 dari 14 hlm. Putusan. No. 0230/Padt.G/2017/PA. Sit.

0230/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PAKIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal diKabuapaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ySMA, pekerjaan Securiti di Hotel Novotel, tempat

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Klk1.

Putusan Nomar 0230/Padt.G/2016/PA KlikMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasali9 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA KIk5.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Klik

0230/Pdt.G/2019/PA.Mto

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.MtoZz ze LT 2SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kusni binti Japar (Alm), umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat JI.

Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mto3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mto2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumahRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0230/Padt.G/2019/PA.MtoDemikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan Agama MuaraTebo pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Dzulkaidah 1440 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.HI.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0230/Padt.G/2019/PA.Mto

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 0230/Pdt.G/2017/PA.Plg dari register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Demiki

0230/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara terten tupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di dusun ........e GESA oe. eeeeeeteeeeeeKecamatan ........c: kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diGUSUN

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..........+ Tanggal 17 Mei 2007,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............4. , kabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 14Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;B. SaksiSaksi1.

RedaksSi .........c cca Ro. 5.000,00Jumlah .....e eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

0230/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0230/Pat.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Labuhan Ratu, 19 September 1994, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada Timotheus T.S.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikan jalan keluarnya,menurut Hakim perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2019/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;4a a ete og Sb ee eo A ne oe I hsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0230/Padt.G/20 19/PA. Sdn.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0230/Pat.G/2019/PA. Sdn.

0230/Pdt.P/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 0230/Padt.P/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Mei 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal., sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 0230/Pdt.P/2019/PA.Slw tanggal 11 Juli 2019, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.SlIwkekurangan syarat untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebutdengan surat nomor : XXXXX tanggal 11 Juli 2019 serta surat penolakanNomor : XXXXXX tanggal 11 Juli 2019;3. Bahwa anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang perempuan yang bernama CALON ISTERI tersebut sekitar /+ 1tahun;4.

Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.SlwAnggota, dibantu Pupri Cahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglani1Pemohon!

Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Slw

0230/Pdt.G/2014/PA.AGM

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 12 Mei 2014 dengan register nomor 0230

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muhammad Ismet,S.Ag.Panitera Pengganti,dtoNarusni,B.A.Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 11 dari 12Perincian biaya perkaraPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ONJumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 250.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,=Rp . 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Herdo Gunawan.S.H.Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 12 dari 12