Menyatakan perkara nomor; 1092/Pdt.G/2014/ PA.Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1092/Pdt.G/ 2014/PA. Kbm

SALINANPENETAPANNomor; 1092/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan olehXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugatmelawan;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur

agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 22Mei 2014 dengan regester perkara Nomor; 1092

Kbm yang isinyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April2009 ~=sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan No.1092 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanNomor;xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumahorang tua Penggugat di Rt. 02, Rw. 02, Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX

rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahmasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatanPenggugat tersebut dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat, maka sudahPutusan No.1092

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1092 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1092/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH & Agung Nugraha, SH, Advokat /Pembela Umum dari Kantor Hendri

Putusan Nomor 1092/Pat.G/2016/PA Cjr6. Bahwa, sejak saat itu penggugat dengan tergugat pisah rumah dantidak pernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suam1 istri;7. Bahwa, Tergugat sudah menceraikan Penggugat secara tertulis,dan Penggugat sudah dikembalikan kepada orang tua Penggugat;8. Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namunupaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2016/PA CjrBahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mau rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMA No. 1tahun 2016 tidak dapat dilakukan.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2016/PA CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA CjrHj. ATIN DARIAH, S.Ag, MH HAMZAH, S.Ag, M.HPanitera PenggantiHj. WAHIDAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA Cjr

1092/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1092/Pdt.G/2019/PA.

1092/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1092/Pat.G/2020/PA.Bknperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1092/Pat.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,NURAMBIVYA, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp50.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1092/Pat.G/2020/PA.Bkn

1092/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTowara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1092

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Yasri Sini bin Marei Sini)

Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il,Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1092

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1092/

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2016/PA MORTB

Usaha Negara Pontianak padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:1Sertipikat Hak Milik No. 134/Desa Korek yang diterbitkan pada tanggal 21 April1997, terakhir atas nama Emmy Sujana, Gambar Situasi tanggal 23 Januari 1997No. 1093/1997, ukuran luas 18.100 m2;Sertipikat Hak Milik No. 135/Desa Korek yang diterbitkan tanggal 21 April1997, terakhir atas nama Emmy Sujana, Gambar Situasi tanggal 23 Januari 1997No. 1092

ini terhadap Tergugatadalah sebagai berikut:1Bahwa Tergugat telah menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 134/Desa Korek terakhir atas nama Emmy Sujanapada tanggal 21 April 1997 yang sebelumnya atas nama Judi, Gambar Situasitanggal 23 Januari 1997 No.1093/1997 dengan ukuran luas 18.100 m2 danSertipikat Hak Milik No. 135/Desa Korek terakhir atas nama Emmy Sujanatanggal 21 April 1997 yang sebelumnya atas nama Rudiyanto, Gambar Situasitanggal 23 Januari 1997 No. 1092

/1997 dengan ukuran luas 13.990 m2;Bahwa tanahtanah yang diterbitkan keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 134/Desa Korek terakhir atas nama Emmy Sujanatanggal 21 April 1997 Gambar Situasi tanggal 23 Januari 1997 No. 1093/1997dengan ukuran luas 18.100 m2 dan Sertipikat Hak Milik No. 135/Desa Korekterakhir atas nama Emmy Sujana tanggal 21 April 1997, Gambar Situasi tanggal23 Januari 1997 No. 1092/1997 dengan ukuran luas 13.990 m2 adalah tumpangtindih dengan Sertipikat Hak

Doktorandus Suronto, dan Tanah Hak MilikNomor 135/Desa Korek gambar situasi Nomor 1092/1997. Tanggal 23 JANUARI 1997Luas 13.990 M2, semula atas nama Rudyanto, Tergugat II Intervensi perolehBerdasarkan : Akte Jual Beli tanggal 10 Mei 1999, Nomor 594.4/15/SA/99, dibuat olehdan dihadapan PPAT.

Tanggal 23 Januari 1997 Luas 18.100 M2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor135/Desa Korek, gambar situasi nomor : 1092/1997.

1092/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1092/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1092/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 14Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:80/17/VIII/2000 tanggal 10 Juli 2000 atau Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 13/01/V/2007, tanggal O02 Mei 2007;. Bahwa sebelum~ menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa selama tergugat bekerja di Kalimantan, tergugatmelalaikan kewajibanya dalam memberikan nafkah penggugatbaik lahir maupun batin yang berlangsung hingga sekarangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1092/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 14selama 5 tahun berturut turut8.

Menjatuhkan talak satu khul i TergugatPutusan Cerai Gugat,nomor: 1092/Pdt.G/2011/PA.TL.50 Tahun 2009,dengan patuthadirverstek( TERGUGATHalaman 12 dari)14terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) i4.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1092/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 14Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj). MAHROFAH, S.HHakim AnggotaTtd.Dra. SUNARTI,Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp2. Biaya Proses Rp3. Meterai Putusan RpJumlah RpSH.Hj.35.000, 250.000, 6.000, 291.000, (dua ratus sembilan puluh satuPutusan Cerai Gugat,ribunomor:rupiah)1092/Pdt.G/2011/PA.TL.PaniteraPenggantiTtd.RUM ICHTIROMAH, SH.Halaman 14 dari14

1092/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Surat ;Putusan Nomor 1092/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 21 Oktober 2013. Halaman 4 dari 12 halaman1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, a.n. M, Nomor : 33.0706.130658.0001, tanggal29 Agustus 2012 yang aslinya dibuat oleh Pemerintah Kabupaten Wonosobo,telah bermaterai cukup dan sesuai serta cocok dengan aslinya, diberi kode2.

Pasal 66ayat (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan namun Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 21 Oktober 2013.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1092/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 21 Oktober 2013.

Biaya APP Rp. 50.000,Putusan Nomor 1092/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 21 Oktober 2013. Halaman 13 dari 12 halaman3 Biaya Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor 1092/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 21 Oktober 2013. Halaman 14 dari 12 halaman

1092/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Noor Slamet binti Sudiyono, tempat tanggal lahir : Kudus, 05081978,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT. 02 RW. 01 No. 47 Desa Langgar

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12register perkara Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 24 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1. 1.

Rusman bin Kastorejo, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Desa Panjang Rt. 005 Rw. 002Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

1092.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO: 1092 / PDT. P / 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : RIADITempat lahir : Karya MuktiUmur / Tanggal lahir ; 25 Tahun / 28 Agustus 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok B Desa Karya Mukti Kec.

Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Mei 2013 Nomor : 1092/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon Lahir di OKU, pada tanggal 10 April 2012 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama RIADI dan INDI WINARTI ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2);Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1092/Pdt.P/2013/PN.BTA*3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);4. Fotocopy Surat Ket Lahir anak pemohon, diberi tanda (P4);5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). wan nnw enna anne neem nnn an == Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 03 MEI 2013, olehkami JIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Mei 2013 Nomor :1092/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, R.A.

GANIASIH JIMMY MARULL SH, MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 3.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,*Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1092/Pdt.P/2013/PN.BTA

1092/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Dusun Karanglo Wetan RT.001 RW.002 Desa Gebangharjo Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2019 /PA WngPracimantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 22 Juli 2007, dengan AktaNikah nomor: 0384/060/VII/2007, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 289/Kua.11.12.17/PW.O1/VII/2019, tanggal 31Juli 2019..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2019 /PA Wnguntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP elektronik Nomor3312/SKT/20190507/00126 tanggal 07 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);2.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahAhmad Masum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2019 /PA Wng

1092/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 18 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Tukang Tambal Ban, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa XXXXXXXX, Rt 003/ Rw 004 , KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 1092/Pat.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXXXXX Tengah Kabupaten XXXXXXXX sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 17 Oktober 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat di Desa XXXXXXXXRT. 003/RW.004 Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama;1.

No. 1092/Pat.G/2020/PA.Jepr1 di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;2.

No. 1092/Padt.G/2020/PA.Jeprtanggal 08 Juli 2020, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.3);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1092/Padt.G/2020/PA.JeprKusnan, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1092/Padt.G/2020/PA.Jepr

1092/Pdt.G/2020/PA.Bm

di KABUPATEN BIMA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Bukti Saksi.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi pertama, SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XxXxXxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

9 >idmir*i/ 3Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang balk.myHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

IkhlasHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Bm

1092/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1092/Pat.G/2019/PA. Bgl5.Termohon selama kurang lebin 22 Tahun 2 Bulan dan telah dikarunialseorang anak bernama: ANAK I, umur 20 Tahun. ANAK Il, umur 8 Tahun..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1092/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 Nopember1996;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1092/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1092/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1092/Pat.G/2019/PA. BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1092/Pat.G/2019/PA. Bgl

1092/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cpea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

SAKSI Il, menerangkan :Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sejak sekitar awal tahun 2018. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mudah marah dankurang bertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar setahun.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1092/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2015/PA.Bta

1092/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo Pasal 39 ayat (1) UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.sehingga keterangan saksisaksi tersebut pun telah memenuhi syarat formaldan maierill kKesaksian, sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (2) dan pasal 147HIR., Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014 yang lalu sampai dengan sekarang, dimana selamapisah rumah tersebut tidak ada komunikasi yang baik lagi, sehingga hak dankewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasal 33 UU.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.dengan Tergugat, sesuai pesan hadits Nabi saw. yang berbunyi: sY=5!) Y= 5) ,yang artinya: "kita tidak boleh memudhorotkan diri sendiri dan orang lain, dankaidah hukum Islam JJ 2!)

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1092/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1092/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara terdakwa ;Nama lengkap : ZAINUL ABIDINTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 25 Februari 1994Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kaliwaru Gang No. 23 A RT 001 RW 008Kelurahan Kalirungkut Kecamatan

ZAINAL ARIFIN,S.H, M.H & Rekan, Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum WiraNegara Akbar beralamat di Jalan Tambak Mayor Baru IV/205 Surabaya,berdasarkan surat Penetapan Penunjukan dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggalhalaman 1 Putusan Nomor : 1092/Pid.Sus/2019/PN.Sby07 Mei 2019 Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN.Sby Pengadilan Negeri tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratpenetapan yang berkaitan ;Telah mendengar keterangan para saksi

Putusan yang seringanringannya ;Telah mendengar replik lisan dan duplik lisan dari penuntut umum danterdakwa yang mana masingmasing pihak pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana dan tetap pada permbelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan perkara a quohalaman 2 Putusan Nomor : 1092/Pid.Sus/2019/PN.Sbyberdasarkan dakwaan penuntut umum seperti yang tersebut dalam surat dakwaanNomor Reg.

Saksi SULISTYO, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi yang tersebut dalam BAP adalah benar adanya ; Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Wiyung berdasarkan informasidari mayarakat pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar jam22.00 wib di Traffic Light dekat Kampus C Unair Jalan Raya irSoekarno Surabaya telah menangkap terdakwa karena dugaanpenyalah gunaan narkotika;halaman 5 Putusan Nomor : 1092/Pid.Sus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) plastik klip berisi kristal warna putih yang disebut sabu sabu ditimbangmemiliki berat bruto 0,38 gram beserta pembungkusnya ( berat netto 0,086gram ) ; 1 (satu ) potong kaos warna biru merk SANMORA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;halaman 13 Putusan Nomor : 1092/Pid.Sus/2019/PN.Sby6.

Putusan No.1092/Padt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1092/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1092/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Il Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 11 hal.SALINANAkta Nikah Nomor: 049/Kua.11/26.14/PW.01/08/2016 tertanggal 01Agustus 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahun 8 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri; 9.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan; Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinanyang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahPutusanNomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

MashuriPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.