• 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatONAN A!

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/III/1993tertanggal 11 April 1993 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

  Bahwa sejak November 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 9 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halsebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telan membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 28 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Hijriyah oleh Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halMAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

  (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

• 1176/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.SSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh :1.

  Tabungan BRI Unit Dinoyo Malang Kawi atas Nama BAMBANG ALABD ROZAK dengan Nomor Rekening: 312701004651501Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.6. Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk Pemindahan Nama BukuTabungan tersebut sehingga =membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama7.

  Photokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507071210770002 tanggal 12072018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

  IDA ROSIDA BintiHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.BAMBANG ABDUL ROZAK, 4.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 1.361.000,(Satu juta tigaratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

• 1176/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

  Setelah Tergugatmenerima surat gugatan tersebut baru kemudian Tergugat mau mengunjungiHal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor: 1176/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Penggugat di Medan dan memperbolehkan Penggugat ikut tinggal bersamaTergugat di Palembang sekitar bulan April 2002, dan Penggugat akhirnyamencabut gugatan.6.

  Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan sebagaimanatersebut di atas cukup alasan bagi Penggugat melakukan GugatanPerceraian terhadap suami Penggugat.Hal. 6 dari 18 hal Putusan Nomor: 1176/Pat.G/2018/PA. Tgrs.19.

  Menjatuhkan Thalak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);Hal. 7 dari 18 hal Putusan Nomor: 1176/Pat.G/2018/PA.Tgrs.d.e. 3.

  ,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor: 1176/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor: 1176/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

• Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dicabut;----------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

  1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb

  SALINAN PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara;M binti K, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desanoneeee Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji Rahayu,SH, Advokat

  SidomulyoNo. 13 Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanS alias N bin S, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb

  , tanggal 01 Juli 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiEEN CT mmm a a RE MEPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Wsb. Halaman 5 dari6 halaman2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dicabut;4.

  Materai ap ReneeJumlah 331.000,00.Rp.Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Wsb.Halaman 7 dari6 halaman

• 1176/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2012 sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 15 Mei 2015Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

  SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA./bg.

  Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA.

  Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1176/Pdt.G/2016/PA./bg.

• No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 402/1V/1992 tertanggal19 April 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN PURWAKARTA, di rumah kediaman bersama, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, Serta telah dikarunai 2 orang anakbernama : Oktian Noris Kautsar, tanggal lahir Purwakarta, 30Oktober 1992:Ratna Ayu Yistiani tanggal lahir Purwakarta 05 Oktober 2002;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Irna CiptaSari, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, SH.Rincian biaya perkara:1.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.> tart xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT, umurDokter, tempat kediaman di Perum Puri Pertiwi Asri1.No.

  Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 14halamanatas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;11.

  Anissa Ayunindya Inara, perempuan, lahir pada tanggal 11Oktober 2015; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, di Perum Puri Pertiwi Asri, RT.Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  lgalby aiir,yPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 14halaman(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 14 dari 14halaman

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1176/ Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur

  32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung , selanjutnya disebutTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksiSaksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2017

  , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang Klas IA, Register Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : (Ekonomi) tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidupekonomi rumah tangga seharihari, sehingga penggugat harus bekerja danpenggugat lebih banyak yang memenuhi kebutuhan seharihari, hal ini yangsering membuat sering terjadi pertengkaran.Hal 2 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk (Ekonomi) Tergugat

  HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMAHMILAWATI, SH,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2Biaya Proses : Rp 50.000,3. .Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

• 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms

  ,MH.PENETAPANNo: 1176/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama CiamisMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 April 2009 No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms, dalam perkara Antara:(PIPIN SARIPIN, SH, MH) , Sebagai Kuasa PEMOHON;Lawan(KAROM MUHTAROM, SH), Sebagai Kuasa TERMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama CiamisTertanggal 28 April 2009 Perkara No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms Tentang Penunjukanmajelis

  hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamistertanggal 30 April 2009 Perkara No. 1176.

  SUKIRMAN Sebagai Mediator dalam Perkara No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms2. Menetapkan proses mediasi paling lama 14 (empat belas) hari kerja terhitungsejak tanggal penetapan ini.3. Memerintahkan kepada mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMajelis Hakim.Ditetapkan di CiamisPada tanggal: 07 Mei 2009Hakim Ketua,11Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc.

  Termohon hadir kuasanya dipersidangan.Ketua Majelis tetap berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara namun tidak berhasil, lalu dibacakan putusan PengadilanAgama Ciamis tanggal 07 Mei 2009 Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Cmsyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

  ,MH.Penetapan hari sidang Pengucapan Ikrar talak(Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989)PENETAPANNomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07 Mei 2009Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms dalam perkara antara :TASUM Bin DAKIM, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal Dusun Sukasari Rt. 035/009 DesaSukanagara Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat

• 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F 700RG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU (diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU);

• 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMA SARAGIH);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1176

  TIWI pemilik mobil Daihatsu Terios warna hitam nomor polisi BK 1176 TW);

• 1 (satu) lembar asli surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor 08780241/SU/nomor polisi BK 1176 TW atas nama pemilik POKE alamat Jalan Cipto No. 30 Pematang Siantar dari kendaraan bermotor merk Daihatsu type Terios F700RG TX MT tahun 2009 nomor rangka MHKG2CJ9K025849 dengan nomor mesin DBJ8220 warna hitam berikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah pajak kendaraan bermotor / PKB nomor 00795804

  tanggal 12 Desember 2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWI ALS.

  TIWImenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TW warnahitam kepada terdakwa.

  * dan oleh HENRISPANDAPOTAN PURBA menjawab Itu Sesuai pesanan kakak* (Saksi TIMASARAGIH) dan dianya meminta STNK BK 1176 TU dan saksi serahkankemudian saksi membawa Plat dan STNK dengan No.Pol. BK 1617 TU kerumah dan mengganti plat yang tertempel yakni BK 1176 TW menjadi BK1617 TU demikianlah sehingga mobil tersebut ada pada saksi TIMASARAGIH dan sampai pertukaran plat/nopol.

  BROR mengganti plat mobilterios tersebut dari BK 1617 TU menjadi BK 1176 TW; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;7.

  TIWI dan beberapa jam kemudian terdakwa PRATIWI ALS.TIWI menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TWwarna hitam dan pada pertengahan bulan Nopember 2018 terdakwaPRATIWI ALS.

  2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWIALS.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/33/II/2007 padatanggal 10 Februari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKabupaten Bandung.3.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Damarmas PPD 4 No. 14 RTOO3RW 012 Desa Kamasan kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1176/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leni Lestari;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampaidengan tanggal 12 Januari 2022;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps7.

  BOBY yang ada di dalam LapasKerobokan tersebut hanya melalui telpon saja dan dikenalkan olehteman Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 pukul 09.00 witaTerdakwa dihubungi BOBY dan menawarkan shabu, selanjutnya denganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dpstawaran tersebut Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang di bayar dengan cara transfertunai melalui BRI Link.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan0,46 gram brutto atau 0,29 gram netto. 1(satu) buah potongan tali rapia warna hitam.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah isolasi warna coklat. 1 (Satu) unit Handphone Merek XIOMI warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Aryanta Era W., S.H., M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps

• 1176 K/Pid/2015

  PUTUSANNomor 1176 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IMRON SIRAIT ;: Ajibata ;: 82 Tahun / 03 Maret 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Terminal Sosor Saba Parapat,Kecamatan Girsan Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun ;: Kristen Protestan ;: Wiraswasta ;Terdakwa

  No. 1176 K/Pid/2015dengan sangat kencang dengan sepeda motor Terdakwa dan sambilTerdakwa mengatakan Bujang Inam kepada Saksi ROMASI BR PURBAselanjutnya Terdakwa berhenti di depan rumah Saksi ROMASI BR PURBAdi depan Hotel Aek Jordan ;Bahwa mengetahui Terdakwa berada di depan rumah saksi, kKemudian SaksiROMASI BR PURBA bertanya kepada Terdakwa IMRON SIRAIT Kenapakau bilang aku bujang inam kemudian Terdakwa menjawab kepada SaksiROMASI BR PURBA Bujang inam, gak ku kenal entah istri siapa kau,lontenya

  No. 1176 K/Pid/2015KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien tersebut dapat diambilkesimpulan bahwa keadaan tersebut adalah disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa IMRON SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IMRON SIRAIT pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2014 bertempat diHutajambu, Kelurahan Parsaoran Ajibata, Kecamatan Ajibata, Kabupaten

  No. 1176 K/Pid/20156. Bahwa Judex Facti (dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige)tidak mempertimbangkan dengan baik keterangan Dokter ASTI NELLYSIMANJUNTAK yang dalam kesimpulannya mengatakan sebabsebab atauakibat perlakuan Terdakwa hanya dengan mengutip keterangan SaksiKorban ROMASI BR PURBA bahwa saksi korban dipukul seseorang bukanbersumber dari hasil Visum et Repertum (dilinat dari laporan) ;7.

  No. 1176 K/Pid/2015

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  1176/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BppZaz 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

  , tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal14 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 19 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 648/106/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014; Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1176/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin , tanggal 28 September 2020..

  Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

• 1176/Pid.B/2018/PN Rap

  PUTUSANNomor 1176/Pid. B/2018/PN Rap."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

  Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengantanggal 23 Desember 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PN Rap4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2019;5.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 19Desember 2018, Nomor 1176/Pid.B/2018/PN Rap, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1176/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal19 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PN5.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PNRap

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Stb

  /Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.

  Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan secara teruS menerus yangberkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA. Stb6.

  Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.

  Usman Ibrahim bin Ibrahim, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Alur Dua Tanah Rendah, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.

  Nusra Arini, S.H.1, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.StbPanitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 365.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Stb

• 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg

  Jombang,sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 16 Mei 2013 dibawah Nomor: 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Akan tetapi, untuk menepis asasHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.kebohongan dalam perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  OF C5 ne4 a5) C3 eli Jaa 5 a1 gMArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaJombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.2.

  Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............05Untuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangPANITERA,TTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Kng

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Kngtanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengkatanggal 12 Maret 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor. 116/34/III/2001 tanggal 12 Maret 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka;2.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Aang MulyanaBin E. Raduni); kepada Penggugat (Diana Lismiati alias Diana LismiyatiBinti Satino);3.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 116/34/III/2001 tanggal12 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maja Kabupaten Majalengka; Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Kng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1442 Hiyjriyah oleh kami Tarsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, SH., serta Dra.

  No. 1176/Pdt.G/2020/PA.KngPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Kng

• 1176/Pdt.G/2020/PA.GM

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal Lahir Lombbok Barat, 05 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikanterakhir S1 bertempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara,dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada Mawardi,S.H. dan Sahran

  Nopember 1984, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Terakhir S1, bertempatkediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1176

  /Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 15Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.GM1.

  perhatian dan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat jugas seringmarahmarah dan suka keluar malam karena selingkuh;Hal 9 Putusan No.1176/Pdt.G/2020/PA.GM4.

  /Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Fiki Inayah, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.: Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.1176/Pdt.G/2020/PA.GM

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngw

  Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anak yang bernama : 1. ANAK I, Perempuan, yang lahirpada tanggal 05052010.4.

  Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesualPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

  Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngworang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

  Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngwc. Redaksi Rp. 10.000, d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPanitera,Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Ngw