1666/Pdt.G/2020/PA.JS

Put.No. 1666/G/2020/PAJSsering meminum minuman memabukan dan Tergugat tidak memberikannafkah;Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang sejak bulan Juni 2020;Bahwa saksi mengaku bahwa saksi sering menasehati Penggugat;2.

Put.No. 1666/G/2020/PAJS Bahwa saksi mengaku tidak tahu keadaan rumah tangga Tergugat danPenggugat seharihari;2.

Put.No. 1666/G/2020/PAJSyang diajukan oleh Tergugat.

Put.No. 1666/G/2020/PAJSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 1666/G/2020/PAJSdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yulisma, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal.12 dari 13 hal. Put.No. 1666/G/2020/PAJS

1666/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0308 / 38 / VIII / 2015 tanggal 20 Agustus 2015;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungrejo, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0308 / 38 / VIII / 2015 tanggal 20Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515056607970003, tanggal 04 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1666/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 8 Mei 1984, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor

KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bermaterai cukup, Tertanggal 08Mei 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 15 Januari 1980, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1666

/Pdt.G/2019/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 09 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

SAKSI 1, umur 48 tahun, pekerjaan Aparatur Desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2000;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan

,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmdgM.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs. AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.H.

1666/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Akhir bulan tahun 2014 yangdisebabkan:a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman Lain yang diketahui dari saudaraTergugat yang memberitahu Penggugat bahwa Tergugat memiliki anakdari Wanita Idaman Lain itu.b.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Sohel, SH.t.t.d.Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlahDwiarti Yuliani, SH., MH. Rp. 30.000,00 Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1666/Padt.G/2019/PA.JU

1666/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2tahun 7 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 396.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1666/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Redha Fujiardi bin Muhammad Nasir, umur 29 tahun, agama Islam,Herlina Widapendidikan SLTA, pekerjaan Swasta PT.

Soetomo, RT. 66, No. 06Kelurahan karang Rejo, Kecamatan Balikpapan tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan pada hari itu juga dengan

ketika Pemohon memberikan nasehatkepada Termohon, terkadang Termohon tidak mengindahkanperkataan dari Pemohon, dan ketika terjadi perselisihan Termohonselalu mengatakan kata pisah kepada Pemohon, dan Termohon jugasempat mengusir Pemhon dari rumah orangtua Termohon, danTermohon juga telah chattingan dengan mantan suami Termohon yangPemohon ketahui dari orangtua Termohon ;Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati dan memberipengertian kepada Termohon dalam menjalani hidup rumah tangga, Putusan Nomor 1666

ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan; Putusan Nomor 1666

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 17 Oktober 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1666/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.JBSEIN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.JBc.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.JBDra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa tahun 1997 Tergugat pernah bermaksud akan membeli rumahSertifikat Hak Milik Nomor 77 yang kemudian dirubah menjadi Hak MilikNomor 1666 tersebut dengan harga Rp180.000.000,00 namun demikiansampai gugatan ini diajukan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 1666 tersebut tidak pernah terealisir maupun dibicarakankelanjutannya..

Bahwa selanjutnya karena Penggugat berkeinginan untuk menjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 1666 dan untuk maksud tersebut Tergugat telahdiminta berulang kali oleh Penggugat untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 1666 tersebut namun sampai dengan saat ini Sertifikat Hak MilikNomor 1666 tidak pernah diberikan/dikembalikan Tergugat, oleh karenanyamaka Tergugat patut dihukum untuk menyerahkan surat Sertifikat Hak MilikNomor 1666 tersebut kepada Penggugat terhitung dalam waktu 14 hari sejakputusan

kapan terjadinya penjualan obyek sengketaHak Milik Nomor 1666 (berbeda 20 tahun), dan selain itu juga terdapatperbedaan antara Ahmad Nafson, Hj.

Justru yang perludipertanyakan mengapa majelis hakim mempermasalahkan bukti formalSertifikat Hak Milik Nomor 1666 yang jelasjelas atas nama PemohonKasasi/Pembanding dan memang milik Pemohon Kasasi/Pembanding,sehingga atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1666 tersebut sebenarnya tidakHal. 35 dari 58 Hal. Put.

(seratus delapanpuluh meter persegi) berubah menjadi Hak Milik (HM) Nomor 1666 luasberkurang menjadi 86 M?

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1666/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1666/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 7.)

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juni 2020 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Para Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, dan di depan sidang Para Pemohon menyatakanmohon agar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam

gugatan Para Pemohon dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2014 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1666

MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPORincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahORRWNEPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

1666/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.SlwRAN ne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 16 September 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Serang, 04

Putusan No. 1666/Padt.G/2021/PA.SIwAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 10 Maret 2017);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) tinggal bersama diKABUPATEN TEGAL selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan, dan telahdikaruniai 1 anak yang bernama anak lahir Tegal, 27 Oktober 2017,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1666/Padt.G/2021/PA.SIw(1) HIR jo.

Putusan No. 1666/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1666/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1666/Padt.G/2021/PA.SIw

1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1666/Pid.B/2020/PN Sby

/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1666/Pid.B/2020/PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Pol : S9748UU di Jalan DukuhKupang Utara Surabaya, di Samping toko Indomart ;Halaman 4 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa pada saat itu Terdakwa . Suharman Bin Suwito Satiman bertugasmengambil accu Truck, sedangkan Terdakwa II.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 5 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;5.

Suharman Bin Suwito Satiman dan Terdakwa II.Hendro Asih Wijaya Susanto Bin Slamet tersebut diatas telah terbuktiHalaman 10 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sbysecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 6 (enam) Bulan ;3.

Hamdan, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby

1666/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan tinggal di rumah Tergugat diPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanDusun XXX, Rt 001 Rw 002 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikarunai keturunan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : XXX, tanggal XXX, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1666/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxXxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANphKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX tertanggal XxxxxXxXXxX;. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 4bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 4 tahundan terakhir menetap di rumah milik Tergugat yang beralamat diXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANphmenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada merubahsikap;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Marettahun 2019 yang berakibat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dikarenakan Penggugat di usir oleh Tergugat, sehingga saatini telah pisah rumah dan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagaisuami istri;7.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANph

1666/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 28 Juli 2020 dengan Nomor 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby,pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Almarhum PEWARIS (Alm) telah meninggal dunia pada Tanggal19 September 2009 berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM2203220170077.2.

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby PEMOHON IV (Alm). (Sebagai anak kandung dari PEWARIS).3.

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Fotokopi Salinan Penetapan No. 306/Pdt.P/2020/PN. Sby. Setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 485/29/I/1994.

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sbyaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.9;10. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor 3578112102190004. Setelah aslisurat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.10;11. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1712/2001.

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby

1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun

Semenjak kejadian tersebut sampaiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.saat ini lebih kurang 4 tahun 5 bulan, antara Pemohon dan Termohon tidakada lagi komunikasi yang baik dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknya suami istri;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Nomor: 1666/Pdt.G

:;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1666/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1666/Pdt.G/2020/PA.PwkTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya

No.1666/Pdt.G/2020/PA.PwkTegalwaru, Kabupaten Purwakarta, karena memang pernikahanPemohon dengan Xxxxx tidak terdaftar pada KUA yang bersangkutansementara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan dan administrasilainnya;5.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXXX, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Kematian Nomor xxxxx, tanggal 2 Oktober 2020, atasnama Soleh yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXxXXxxxxx, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.4);B. Bukti Termohon1.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Biaya PNBP : Rp. 80.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.736.000, (tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1666/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bms oleh Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/ 2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Banyumas 26 Januari 1977, umur + 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, NIK3302262601770006 alamat di Rt O02, Rw 004, desaLinggasari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; LAWANTERMOHON

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; ene Pengadilan Agama tersebut; sesee Telah membaca berkas perkara ; w Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1666/8Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 17 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini;Hal 2 dari 5 hal:Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Bms7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kKemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;8.

Menyatakan bahw permohonan pencabutan perkara nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bms, oleh Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Aagama Banyumas untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;3.

MAFTUKHIN, S.Ag, M.Hum..Hal 4 dari 5 hal:Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5. BiayaMeteraiPanitera Pengganti JumlahTOIB, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp ,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 91.000,( Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 5 dari 5 hal:

1666/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7aya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SLTP tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman

pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 24 Januari 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2012; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666

Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666

Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1666

Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muntasir, M.HP.Panitera Pengganti, Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.Ngw

1666/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 22 September 2017 Nomor 1666/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Perjaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon 2 berstatus Perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bernama : XXXX ( Kakak Pemohon 2)dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: XXXX dan XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500,;Penetapan Nomor 1666/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 yaitu(XXXX) dan XXXX), yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1981 diPenetapan Nomor 1666/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben,kabupaten Sampang3.

AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1666/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CGHULAILAHPanitera Pengganti,Drs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Penetapan Nomor 1666/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.