2438/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang sejak tahun 1989hingga 1999 selama 10 tahun, setelah itu pindah Kota Semarang sejak tahun1999 hingga 2000 selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di KotaSemarang, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, serta dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXX.

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmgPenggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 04 Nopember 1989bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Put No.2438 /Pdt.G/2015/PASmgMenimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tidakjujur dalan keuangan dan tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarga;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, dalamjawabannya Tergugat mengakui dalildalil gugatan dan tidak keberatanbercerai ;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi bukan karena mau atautidak mau

Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.SmgHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Rifa'i, S.H.Perincian Biayaoe OhHakim Anggota,Tid.Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.Panggilan : Rp 500.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.Smg

2438/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada tanggal 3 Juni2010, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo.143/02/V1/2010 tanggal 3 Juni 2010.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2438/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA. Mjl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat.3.

Saksi sebagaikakak kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat pada angka 2(dua) patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA. MlDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meteraiJumlahOnRWNEFPanitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA. Mjl

2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2438/Padt.G/2014/PA.Cbn.

dahulu di KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor dan sekarang sudah tidakdi ketahui lagi alamat dan keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 2438

/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Tati Sunengsih, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1.2345Biaya Proses Biaya PanggilanBiaya Redaksi Biaya Materai JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 50.000,i Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama;1.Anak Penggugat, umur 9 tahun.;(sekarang anak ikut orang tuaTergugat).;3.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Sigit PutraRetmawan bin Dwi saputra) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

2438/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK , umur 47 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tinggal di Dusun Klubuk, RT.003 RW. 001,Desa Tambakrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (Saat inisedang berdomisili di alamat Dusung Agerager, RT.003 RW.003,Desa

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013tanggal 27 Februari 2013 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;3.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013 tanggal 27 Februar2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal 3 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2438 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2438 K/PID.SUS/20159.

Putusan No. 2438 K/PID.SUS/2015b.

Putusan No. 2438 K/PID.SUS/2015

2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;Bahwa semasa hidup Pewaris/ Martini Rahayu, Dra. binti Sadi Djoyo.

Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby7.Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhlliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Martini Rahayu,Dra. binti Sadi Djoyo. S alias Sadi Joyosumarto untuk keperluan pengurusanmengurus balik nama serta pencairan tabungan di bank BNI dan bank Jatim;.

Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.S alias Sadi Yoyosumarto adalah isteri dan ibu dari para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020 karenasakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Martini Rahayu, bintiSadi Djoyo. S alias Sadi Yoyosumarto pernah menikah dengan Drs.Abdul Salim bin H.

SYAIFUL IMAN,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyOo wrS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

2438/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam

tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumahorangtuanya (Ayah termohon) di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2013 dengan register Nomor : 2438

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 11September 2013 dan tanggal 30 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 10 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKumur 5 tahun = yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Pebruari tahun 2012,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranNomor : 2438

2438 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 2438 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : LEGIMIN alias MEN;Tempat lahir : Teluk Sentosa;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun VII, Desa Teluk Sentosa, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/201710.11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5487/2017/S.1510.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 25 Oktober 2017, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Agustus2017;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Januari 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. danDr. H.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017

2438/Pdt.G/2010/PA.Sby

Setelah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2010 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawahHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby, telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiPemohon berpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Termohontidak dapat dipertahankan lagi dan tidak mungkin dapat hidup rukun kembalidalam suatu ikatan perkawinan.Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .7.

Gentengnomor : XXXXyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Genteng SurabayaPUTUS KARENA PERCERAIAN.DALAM REKONPENSI :Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .

SelanjutnyaHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.sehubungan dengan permohonan cerai talak Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan.

Panitera Pengganti Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.ttdASAD KURMEN, S.AG. Perincian Biaya Perkara : Surabaya,1. Biaya Kepaniteraan Rp = 35.000,00 as SMM Pam Seine UN2. Biaya Proses Rp. 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama Surabaya4. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 BUSTAML SHHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.

2438/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Agustus2021dalam register perkara 2438/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.Dpktelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, Lakilaki,lahir di Blitar, tanggal 11 Juni 1996;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sekitar bulan juni tahun 2017 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Bahwa Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang Pemohonberikan;2.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Safar 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.Dpk

2438/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Nh.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H, oleh kami Abdul Wahib, SH., MHselaku Hakim Ketua, Drs.

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunari bin Jumain) dan PemohonI (Hati binti Turis) yang dilangsungkan pada 06 mei 1995 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2438/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2438/Pdt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.Jr

2438/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Memberi Izin kepada Penggugat untuk beracara secara CumaCuma(prodeo);Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dengan didampingi KuasanyaPutusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Xxxxx, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri karena saksi xxxxx Penggugat;Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat) sudah sangat tidakmenyukai (benci) terhadap suaminya dan tidak ingin lagi melanjutkankeutuhan rumah tangganya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknyadengan thalak satu bain sughra, sejalan dengan dalil Ghayah alMaramhalaman 162;aalb nolil ayle gl bog aro jl auc, pre ail I3(Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Jumlah= Rp. 0O, (nihil).Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2438/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMK;bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/Pa.PmlPemalang Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni 2010,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/53/V1I/2010 tanggal 07Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakdengan menasihati pihak Penggugat

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/Pa.PmlKetua Majelis,ttdDrs. H. Makhrus, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Moh. Anas, MH. Drs. MuhyidinPanitera Pengganti, ttdH.Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.

2438 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

No. 2438 K/Pid.Sus/2009pada saat berpapasan di Jalan SMP Kampung Warung Panjang, KecamatanCikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya saksi Hj. Aisanahselaku Ibu Teja Sukmana beserta dengan Teja Sukmana melapor kePetugas Polisi bernama Oon, dan tidak berselang lama setelah TejaSukmana dan saksi Hj.

No. 2438 K/Pid.Sus/20092.

No. 2438 K/Pid.Sus/2009

2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernamaXXXX umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 371.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:::ceceessseeeeeeeseneeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:0068Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2438/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XXXXXXX Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 27 Juni 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Padt.G/2021/PA.Nph7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 04 November 2021 Masehi bertepatanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Nph

2438/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wiyono Bin Karmo, tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSodong Nomor Rt 01 Rw O2Kelurahan PurwosariKecamatan Mijen Kota Semarang

Pemohon mohon agar majelis hakim memerintahkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgPanitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;9.

Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smglagi karena sering terjadi pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;(vide: Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smg3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Karmo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mistonah binti Seman) di depan sidangPengadilan Agama Semarang;4.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgSiti KnodijahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp700.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smg