SRI NURCHOLIS, Kepala Sekolah TamanKanak kanak (TKL) AlIrsyad Al IslamiyyahKota Tegal, berkantor di Jalan Gajah Mada No.114, Kota Tegal;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Tergugat 1 s/d 20/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surst surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat surat tersebut' ternyataHal. 3 dari 18 hal.Put.No. 375PK/Pdt/2010Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Sekolah Dasar (SD) AlIrsyad AlIslamiyyah KotaTegal, Sekolah Menengah Pertama (SMP) AlIrsyad AIlIslamiyyah Kota Tegal, Sekolah Menengah Atas (SMA) AIlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, Taman Kanak Kanak (TK)AlIrsyad AllIslamiyyah Kota Tegal, dan Taman BacaQuran (TBQ) AlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal; Logo, lambang, kop surat dan atribut serta bertindakmengatasnamakan Perhimpunan Al Irsyad AIl Islamiyyah;bahwa telah beberapa kali Pimpinan Pusat PerhimpunanAlIrsyad AlIslamiyyah dan Pimpinan Cabang Tegal

Kanak (TK) Al IrsyadAllslamiyyah Kota Tegal, dan Taman Baca Quran (TBQ)Al Irsyad AlIslamiyyah Kota Tegal;Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat' 3,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 12,Tergugat 13, Tergugat 14, Tergugat 15 dan Tergugat 16untuk menghentikan penggunaan logo, lambang, kop suratdan atribut serta bertindak mengatasnamakan PerhimpunanAl Irsyad Al Islamiyyah;Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat' 3,Tergugat

Kanak (TK) AIlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, dan Taman Baca Quran(TBQ) Al Irsyad AlIslamiyyah Kota Tegal; menghentikan penggunaan logo, lambang, kop surat danatribut serta bertindak mengatasnamakan PerhimpunanAl Irsyad Al Islamiyyah;Hal. 11 dari 18 hal.Put.No. 375PK/Pdt/201010.

Rekonvensi/Terbanding menyerahkantanpa syarat apapun juga segala peralatan inventaris,baik yang ada di Kantor Sekretariat maupun yang ada didalam wadah Perhimpunan AlIrsyad AlIslamiyyah, sepertiKantor Yayasan AlIrsyad AlIslamiyyah yang mengelolasekolah sekolah yaitu) Sekolah Dasar (SD) AlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, Sekolah Menengah Pertama (SMP)Hal. 17 dari 18 hal.Put.No. 375PK/Pdt/2010AlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, Sekolah MenengahAtas (SMA) AlIrsyad AlIslamiyyah Kota Tegal, TamanKanak Kanak

dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXX, Kota Surabaya, Tertanggal XX XXX, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.3) ;Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh TK DHARMAWANITA KOTA SURABAYA, yang beralamat kantor di Jalan Rungkut AsriBarat XII / 21 23 Surabaya, di keluarkan pada tanggal 04 Januari 2013,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.4)Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh YAYASANPENDIDIKAN TAMAN KANAK

KANAK BINA BUNGA BANGSA,yang beralamat kantor di Jalan Rungkut Asri Timur No.26 Surabaya, dikeluarkan pada tanggal 04 Januari 2013, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.5) ;Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh YAYASAN ALIKHLAS TAMAN KANAK KANAK ISLAM AL IKHLAS, yang beralamatkantor di Jalan Tenggilis Timur VIII / 10 16 Surabaya, di keluarkan padatanggal OS Januari 2013, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan (P.6

) ;Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh KELOMPOKBERMAIN ISLAM TAMAN KANAK KANAK ISLAM AL FAJAR yangberalamat kantor di Jalan Rungkut Madya No. 233 Surabaya, di keluarkanpada tanggal 05 Januari 2013, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan (P.7) ;Foto Copy Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh KELOMPOKBERMAIN & TAMAN KANAK KANAK NUSA HARAPAN, yangberalamat kantor di Jalan Rungkut Menanggal Harapan Blok T Telp.031 8781997, di keluarkan pada tanggal

KANAKBINA BUNGA BANGSA, yang beralamat kantor di Jalan Rungkut Asri Timur No.26Surabaya, di keluarkan pada tanggal 04 Januari 2013, yang bermeterai cukup telahdinazegIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon bekerjasebagai pembina lukis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Foto copy Surat Keterangan Gajiyang dikeluarkan oleh YAYASAN AL IKHLAS TAMAN KANAK KANAKISLAM AL IKHLAS, yang beralamat kantor

di Jalan Tenggilis Timur VIII / 10 16Surabaya, di keluarkan pada tanggal 05 Januari 2013, yang bermeterai cukup telahdinazegIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon bekerjasebagai pembina lukis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 Foto copy Surat Keterangan Gajiyang dikeluarkan oleh KELOMPOK BERMAIN ISLAM TAMAN KANAK KANAK ISLAM AL FAJAR yang beralamat kantor di Jalan Rungkut Madya No.233 Surabaya

KEISHA AZZAHRA lahir di Carigading pada tanggal 25 Februari 2016, semuanya dapat dirubah/diperbaiki menjadi ANDI KEISHA AZZAHRA, lahir di Carigading pada tanggal 25 Februari 2016, sesuai dengan Surat Keterangan Tamat Belajar (SKTB) Taman Kanak-Kanak (TK) No. DN-TK-03-10-22-002-186;

Kanak Parakletos National Academi,Tanggal 4 Juni 2010, (Fotocopy sesuai Asli), selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda : T.I29 ;Salinan Rekening Koran PT.

Kanak dan sekolah musik ;.

kanak dan sebagaikantor Yayasan masih tetap menggunakan rumah di tempat tersebut ;sedang sekolah musik dipindah ke dalam kota Ambon ;Bahwa, saksi tidak tahu luas dan batas tanah yang di beli oleh FrangkySyauta yang dipakai untuk sekolah taman kanak kanak dan sekolah musikdan kantor Yayasan Parakletos yang terletak di Passo Larier , hanya tahubahwa didepan rumah (sebelah selatan) berbatas dengan jalan rayaSisingamangaraja , sedang dibelakang (utara) berbatasan tanah milik PakDaniel Tuhilatu / Penggugat

Saksi: PATTY M.RUMTILY ; Bahwa, saksi bekerja pada Yayasan Parakletos di Ambon sejak tahun 2010sampai dengan sekarang , dan kantor dan sekolah tempat saksi bekerjatersebut terletak Suli , di Passo Jalan Sisingamangaraja , petak 10 Ambon ; Bahwa, saksi adalah sebagai Manajer pada sekolah musik dan SekolahTaman kanak kanak dibawah Yayasan Parakletos di Ambon ; Bahwa, kmudian Play Group / Taman kanak kanak tersebut pada tahun 2014dipindahkan dari tempat tersebut kedalam kota Ambon, sedang untukpekerjaan

olehYayasan Parakletos tersebut adalah milik pa Franky Syauta yang dibelinyapa ChristianTuhilatu, dan mengenai hal itu saksi pernah melihat sertifikat hakmilik atas tanah tersebut ; Bahwa, yang saksi tahu bahwa tanah dan rumah yang dipergunakan sebagaitempat taman kanak kanak/ play group dari Yayasan Parakletos tersebutHalaman 32 dari 50 Hal Put Nomor 174/Pdt.G/2016/ PN Ambterletak di sebelah utara jalan Sisingamangaraja , kota Ambon ; Bahwa, Yayasan Parakletos menggunakan tanah dan rumah obyek

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majene, 31 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilGuru di Taman Kanak Kanak, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN MAJENE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil Guru di Taman Kanak Kanak,Penggugat telah memperoleh izin atasan untuk mengajukan perceraianberdasarkan Surat Izin Nomor 06/TL/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Bupati Majene;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Karangasem No.470/220/disduk, tertanggal 17 Juli2011 yang diberi tanda bukti (P.4) ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belalajar (STTB) dari Taman Kanak Kanak BhuanaKumara Nomor : 12/TK/BK/AB/VI/2015 atas nama Ni Luh Putu Juniari, yang diberitanda bukti (P.5) ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P 5 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan surat asli sehingga dapat diterima dandigunakan dalam proses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti

Catatan SipilKabupaten Karangasem yaitu tanggal 20 Juli 2009 (bukti P1), padahal yang benar seharusnyatanggal 20 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka ternyata terdapat faktabahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 5107LT180620140088, tanggal 19 Juni 2014, atas nama Ni Luh Putu Juniarti yaitu tanggal 20 Juli2009, padahal sesuai surat Keterangan Bidan yang membatu dalam persalinan anak tersebutdiperkuat juga surat STTB Taman Kanak

Kanak Bhuana Kumara dan Surat PemberitahuanNomor Induk Kependudukan (NIK) dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.Karangasem diketahui bahwa yang benar anak perempuan bernama NI LUH PUTU JUNIARIlahir pada tanggal 20 Juni 2009, oleh karena itu ditemukan kesalahan tulis redaksional dalamakta Kelahiran tersebut maka haruslah dilakukan pembetulan dalam akta Kelahiran yangditerbitkan oleh lembaga Pencatatan Sipil yaitu penulisan bulan lahir yaitu dari 20 JULI 2009diubah menjadi 20 JUNI 2009, sebagaimana

ASEP PERMANA,; e Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut diatas dikarenakanpada waktu pendaftaran Taman Kanak Kanak (TK) hingga diploma orangtua Pemohon mendaftarkan nama Pemohon dengan nama Y. ASEPPERMANA, sehingga nama Pemohon yang tercantum didalam Ijazahdari taman kanakkanak hingga diploma Pemohon adalah Y. ASEPPERMANA;e Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantum didalam SuratKeterangan TK Pemohon adalah Y.

ASEP PERMANA maka Ijazah SD,Madrasah Tsanawiyah, Madrasah Aliyah, dan Ijazah Diploma Pemohonmengikuti nama Pemohon yang Tercantum didalam Surat KeteranganTaman Kanak Kanak (TK) Pemohon tersebut yaitu Y. ASEPPERMANA,; e Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk merubah penulisan namadepan Pemohon yang tercantum didalam kutipan Akta KelahiranPemohon dari nama YOSEP PERMANA menjadi Y.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarnoto bin Narno) kepada Penggugat (Siti Masruroh binti Untung ALM);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernamaKholil Abidzar Alghifari,NIK: 3309192101180001, Laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 21 Januarii 2018, (umur 6 tahun), Pendidikan Taman Kanak-kanak danLayyina Tsabita Aurora,NIK: 3309194710230002

masyarakatdan perbuatan demikian adalam perbuatan melawan hukum dan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3191 K/Pdt/1984 yang pada intinyapertimbangan Majelis Hakim Agung bahwa: Ingkar janji menikahi adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa dengan tidak hidup bersamanya Penggugat dan Tergugat maka anakbiologis dari Penggugat dan Tergugat dirawat dan berada pada PenguasaanPenggugat sehingga Penggugat menuntut biaya Perawatan anak, biaya hidupanak, dan biaya pendidikan anak mulai dari Taman Kanak

kanak sampaiHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Atb23.24.25.26.Perguruan Tinggi sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang harus dibayarkan seketika dan tunai kepada Pihak Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang telah menghamili Penggugat sertamengingkari janji nikah terhadap Penggugat tersebut telah melecehkan harkat danmartabat dari keluarga Penggugat dalam kehidupan sosial kemasyarakatansehingga melalui Gugatan ini Pengugat menuntut agar Tergugat

Menghukum Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabat Penggugat yangtelah tercemar dengan memberikan denda adat seketika dan tunai kepadaPenggugat sebesar Rp. 50. 000.000, (Lima puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Atb6.10.11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perawatan anak, biaya kebutuhananak dan biaya pendidikan anak seketika dan tunai dari taman kanak kanaksampai Perguruan Tinggi dengan biaya sebesar Rp. 250.000.000,.

Menghukum pula Turut Tergugat dan Turut Tergugat II selaku orangtuaTergugat serta Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV selaku Juru Bicara PihakTergugat untuk tanggung renteng membayar seketika dan tunai tuntutanPenggugat berupa: Denda Adat, biaya perawatan anak, biaya kebutuhan anak,biaya pendidikan anak dari Taman Kanak Kanak sampai Perguruan Tinggi,kerugian inmateriil dari orangtua dan keluarga Penggugat sebagai akibat dariingkar janji Tergugat untuk menikahi Penggugat dan Ingkar janji Para

telah membangun sebuahsekolah Taman Kanak kanak Dharma Wanita , maka dengan demikiansangat merugikan Para Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, denganpembangunan Sekolah Taman kanak kanak Dharma Wanita yang dikomersilkan maka Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun mendapat keuntungan dari pembayaran anak anak yangsekolah di Taman kanak kanak Dharma Wanita;Halaman 4 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mad8.10.11.12.Bahwa Tergugat (satu ) dalam pembangunan sekolah Taman kanakkanak

)/Supriyati ;Bahwa dengan perbuatan Tergugat (satu) yang sewenang wenangmembangun Sekolah Taman Kanakkanak Dharma Wanita tersebutsangat merugikan pihak Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, , sehinggaketika Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, akan melakukan permohonansertifikat pada Kantor Pertanahan Kota Madiun , masih ditanguhkan olehKantor Pertanahan Kota Madiun sebab ada bangunan sekolah Tamankanakkanak Dharma Wanita;Bahwa oleh karena Tergugat (satu) yang melakukan pembanguanSekolah Taman Kanak

kanak Dharma Wanita diatas tanah hak milikNomor Urut dengan bukti Leter C Desa / Kelurahan No: 272 , Ps. 40 KlsDI seluas kurang lebih 225 m2 tertulis atas nama Sadijem b.

Njohadi; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat; Bahwa Penggugat (Supriyati) adalah salah satu cucu dari MbahSadijem, nama Ibu dari Supriyati adalah Warsilah yang saat ini sudahmeninggal:; Bahwa saksi dihadirkan oleh Para Penggugat karena diminta untukmemberikan kesaksian dalam perkara sengketa tanah yang terletak diKelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu tanah tegalan dan sekarangsudah dibangun gedung sekolah swasta yaitu Taman Kanak kanak (TK)

Dwi Lukitaningsih;Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah di Sekolah Taman Kanak Kanak (TK)Dharma Wanita Kelurahan Ngegong sejak tahun 2007 sampai dengansekarang ini;Bahwa sebelumnya saksi menjadi guru TK sejak tahun 1993;Bahwa Taman Kanak Kanak (TK) Dharma Wanita Kelurahan Ngegongadalah TK Swasta bernaung dibawah pengelolaan Dharma WanitaKelurahan Ngegong;Bahwa jumlah murid Kelas A dan B saat ini sebanyak 20 (dua puluh)anak;Bahwa dari 20 (dua puluh) siswa yang membayar 16 (enam belas) anak,sisanya dari

Dikembalikan kepada pemiliknya Taman Kanak Kanak Pertiwi yang diwakili oleh MM.SULISMIYATI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).

(satu) buah dudukan belira yang terbuat dari kayu warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya Taman Kanak Kanak Pertiwi yangdiwakili oleh MM.SULISMTYATI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : Kamis,tanggal : 26 Maret 2015 oleh kami : TITIK BUDI WINARTI, SH.MH. sebagai HakimKetua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.

Melince Kogoya dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109-LT-05062014-0054 yang semula tertulis dan terbaca Melince Kogoya jenis kelamin laki-laki diubah sehingga ditulis dan dibaca Merlina Kogoya jenis kelamin perempuan sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak yang dikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak-Kanak Penuai II tertanggal 5 Juni 2015 ;

kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 Ayat (1), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa mendapat kiriman foto wanita telanjang dengan posisi tengkurap di pinggir sungai dan dibawahnya berisikan kata-kata Pidio Pembunuhan di Gunung Sampah Gunung Belah Parak Rumah Agus Kwan Awk Tu senja kenal di FB perkosa urang bunuh urang buang sida parak rumah Agus kanak

MNA 2;- Bahwa Terdakwa DAHLIANA tersebut didapat dari kiriman saksi sendiri yang mengirimkan ke WA istri saksi ;- Saksi menerangkan bahwa Saksi mengirimkan gambar wanita telanjang tersebut pada malam tahun baru yaitu hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar jam 01.20 Wita ;- Bahwa gambar yang dikirim sebanyak 4 foto dengan kata-kata PIDIO PEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAH AGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUH URANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK

RUDIANSYAH dan berisikan kata-kata yang di tulis suami saya PIDIO PEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAH AGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUH URANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWK KU ANTAR ABSEN MERIAN TU ;- Bahwa Terdakwa memposting berita yang diduga bohong tersebut ke laman akun Facebook milik Terdakwa IDAH KUTAI tersebut melalui Handphone Terdakwa Merk Oppo F5 warna putih dengan nomor telepon 0853 3746 9000;- Bahwa maksud dan tujuan

seorang mayat perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 03.00 Wita, berawal Terdakwa mendapat kiriman foto wanita telanjang dengan posisi tengkurap di pinggir sungai dan dibawahnya berisikan kata-kata Pidio Pembunuhan di Gunung Sampah Gunung Belah Parak Rumah Agus Kwan Awk Tu senja kenal di FB perkosa urang bunuh urang buang sida parak rumah Agus kanak

Dengan Sengaja dan Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Ahli , dan barang bukti yang terungkap dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :- Bahwa Terdakwa mendapat kiriman foto melalui Whatsapp suami Terdakwa saksi RUDIANSYAH dan berisikan kata-kata yang di tulis suami Terdakwa PIDIO PEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAH AGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUH URANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS

mengakibatkankerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dimaksud dalamPasal 28 Ayat (1), perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamendapat kiriman foto wanita telanjang dengan posisi tengkurap di pinggir sungaidan dibawahnya berisikan katakata Pidio Pembunuhan di Gunung SampahGunung Belah Parak Rumah Agus Kwan Awk Tu senja kenal di FB perkosa urangbunuh urang buang sida parak rumah Agus kanak

KEJAHATAN DI MNA 2;Bahwa Terdakwa DAHLIANA tersebut didapat dari kiriman saksi sendiri yangmengirimkan ke WA istri saksi ;Saksi menerangkan bahwa Saksi mengirimkan gambar wanita telanjangtersebut pada malam tahun baru yaitu hari Rabu tanggal 01 Januari 2020sekitar jam 01.20 Wita ;Bahwa gambar yang dikirim sebanyak 4 foto dengan katakata PIDIOPEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAHAGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUHURANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWK

RUDIANSYAH dan berisikan katakata yang di tulis suami saya PIDIOPEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAHAGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUHURANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWKKU ANTAR ABSEN MERIAN TU?

RIYANTO dan keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa mendapat kiriman foto melalui Whatsapp suami Terdakwasaksi RUDIANSYAH dan berisikan katakata yang di tulis suami saya PIDIOPEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAHAGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUHURANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWK KUANTAR ABSEN MERIAN TU?

RIYANTO dan keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa mendapat kiriman foto melalui Whatsapp suami Terdakwasaksi RUDIANSYAH dan berisikan katakata yang di tulis suami saya PIDIOPEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAHAGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUHURANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWK KUANTAR ABSEN MERIAN TU ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Trg Bahwa sebelum Terdakwa memposting

>

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

Menyatakan sah perubahan/ penggantian nama pemohon dari yang bernama HILMI SIDIN,K dirubah menjadi nama HILMI,S;

Merubah/ memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.AL.872.0004076 dan Ijazah pada Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2016/2017 No.DN-19 Dd/06 0071005 atas Fadhel Muhammad Hilmi Putra, Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.AL.804.0008582 dan juga Surat Keterangan Tamat Belajar (SKTB) Taman Kanak-Kanak

Menetapkan nama anak para pemohon diubah, dari yang semula tertulis dan tercatat didalam kutipan akta kelahiran nomor: 7538/AT/2009 tertanggal 23 Juni 2009 dan pada kartu keluarga nomor 3503032506050137 tertanggal 16 Nopember 2007 dengan nama OKTA MEIANI menjadi tertulis terbaca OKTA MELANI sesuai dengan ijazah taman kanak-kanak dan raport madrasah ibtidaiyah Muhammadiyah;

3.

Bahwa tanggal danbulan lahir anak Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 24 April 2010sesuai dengan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak AnakPemohon, dan tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini maka segala

Saksi Agus Pratama, pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal dan bulanlahir anak Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 24 April 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak AnakPemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti yang diajukanPemohon baik berupa alat bukti Surat ataupun saksi dapat disimpulkan bahwabenar telah terjadi kesalahan pencatatan bulan kelahiran Anak Pemohon, yakniyang tercatat tanggal 24 Juli 2010 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5964/P/2010

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanHalaman 5 dari 16 halamanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakPenggugat masih kanak kanak dan kenal dengan Tergugatbernama Mustakori berasal dari Magelang.; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di rumah orang tuaPenggugat 5 Penggugat dengan

;Saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Halaman 7 dari 16 halamantempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokokya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakPenggugat masih kanak kanak dan juga kenal denganTergugat berasal dari Magelang.; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah lebih kurang sejak 7 tahun

DN-02 DI 0486910, Kartu Indonesia Sehat (KIS) dan EUIS SRI MULIASARI yang tercantum Surat Keterangan Taman Kanak-kanak AL-UKHWAH No. 38/TK/2006, dan EUIS SRI MULYASARI yang tercantum di Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C setara SMA No. DN-PC 0103681,Kartu Indonesia Sehat ;

DN-02 DI 0486910, Kartu Indonesia Sehat (KIS) dan EUIS SRI MULIASARI yang tercantum Surat Keterangan Taman Kanak-kanak AL-UKHWAH No. 38/TK/2006, dan EUIS SRI MULYASARI yang tercantum di Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C setara SMA No. DN-PC 0103681,Kartu Indonesia Sehat ;

Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon I,II,III,IV, V dan VI (Syahbudin Anwar bin Sultan Kanak) dengan ibu Pemohon I, II, III, IV, V dan VI (Siti Arnisyah binti Bahar Sutan Mansur) yang dilaksanakan di Palinggam, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.0098/Pdt.P/2013/PA.Pdg.Bahwa setelah pernikahan tersebut ayah Pemohon ,IL,II,V,V dan VI danibu Pemohon LIL II,V,V dan VI bertempat tinggal di Kota Bukittinggi selamalebih kurang 2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke Palinggam, Kota Padangsekitar 17 tahun, terakhir pindah ke Jalan Sutan Syahrir No.14 RT.001RW.004 Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut ayah Pemohon UILII,IV,V dan VI(Syahbudin Anwar bin Sultan Kanak

Pemohon LJL,II,IV,V danVI (Siti Arnisyah binti Bahar Sutan Mansur) telah bergaul sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai anak 9 (Sembilan) orang yang masingmasingbernama:" Pemohon Il;" Syafniwati binti Syahbudin Anwar (almarhumah);* Pemohon Ill;" Setia Indra bin Syahbudin Anwar (almarhum);" Pemohon IV; Sri Iryanti binti Syahbudin Anwar; Joni Jaya Indra bin Syahbudin Anwar (almarhum);* Pemohon ;" Pemohon VI;Bahwa pada tanggal 04 April 1994 ayah Pemohon LLIIV,V dan VI(Syahbudin Anwar bin Sultan Kanak

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon LIIV,V dan VI(Syahbudin Anwar bin Sultan Kanak) dengan ibu Pemohon LILIILIV,Vdan VI (Siti Arnisyah binti Bahar Sutan Mansur) yang dilaksanakan padatahun 1950 di Palinggam, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon UJLIILIV, V dan VI(Syahbudin Anwar bin Sultan Kanak) dengan ibu Pemohon , Il, Ill, VV, Vdan VI (Siti Arnisyah binti Bahar Sutan Mansur) yang dilaksanakan diPalinggam, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti bulan lahir anak kandung Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran No. 14/ D/ 330/ 2011 yakni November, untuk diperbaiki/ dirubah bulan lahir menjadi September sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor. 1171072101190004 dan Ijazah Taman Kanak-kanak (TK) Pertiwi Kabupaten Bireuen, dengan No. 001.2014 dan No.