Yusuf; Sebelah barat berbatas dengan Tanah / Tebet ikan Puteh Makam; Sebelah selatan berbatas dengan tanah / Tebet Ikan Syahril Bahri; Sebelah utara berbatas dengan Jalan TPI Pasi Rawa;2. Bahwa tanah / tebet ikan tersebut sebagaimana diurai diatas, penggugat danalm Ali Basyah ( suami tergugat / ayah tergugat II dan Tergugat IX, di perolehdari warisan orang tua penggugat dan alm Ali Basyah pada tahun 1994;3.

Bahwa kemudian untuk membatasi antara tanah / tebet ikan milik penggugatdan milik yang menjadi hak para penggugat, pada tahun 2007, oleh paratergugat secara diam diam tanpa sepengetahuan penggugat, telah membuatpematang sebagai pembatas antara tanah / tebet ikan milik Para tergugatdengan Tanah / Tebet ikan milik penggugat tanpa ada melibatkan penggugat;.

Bahwa adapun jumlah tanah / tebet ikan milik penggugat yang telah dicaplokoleh para tergugat seluas lebih kurang 1.927,75 m2 dengan batas batas : Utara Berbatas dengan Jalan TPI Rawa, (lebar lebin kurang 15 M2panjang 98 M2); Barat berbatas dengan Tanah / Tebet ikan Penggugat (Samidan Makam,lebar lebih kurang 15 M2); Timur dengan Tanah / Tebet Alm Ali Basyah / para tergugat (lebar lebihkurang 15 M2); Selatan berbatas dengan tebet ikan Syaril Ali ( panjang lebih kurang 98M2 );Bahwa tindakan dan perbuatan

dengan tanah / Tebet Ikan Syahril Bahri;Sebelah utara berbatas dengan Jalan TPI Pasi Rawa;3.

Menyatakan tindakan dan perbuatan para tergugat yang telah mencaploktanah / tebet ikan milik penggugat seluas lebih kurang 1.570,75 M2dengan batas batas :Utara Berbatas dengan Jalan TPI Rawa ( lebar lebih kurang 15 M2panjang 98 M2 );Barat berbatas dengan Tanah / Tebet ikan Penggugat ( SamidanMakam, lebar lebih kurang 15 M2, Panjang 98 M2 );Timur dengan Tanah / Tebet Alm Ali Basyah / para tergugat ( lebarlebih kurang 15 M2 );Selatan berbatas dengan tebet ikan Syaril Ali; (panjang lebihkurang 98 M2

H.KARDITO, sebagai Ketua Nadzir/Pengurus Masjid Jami AlHidayahTebet Dalam, beralamat di Jalan Tebet Dalam II G No.12 Kelurahan TebetBarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dalam hal ini disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT 2. H.M YASIN, sebagai Bendahara Nadzir/Pengurus Masjid Jami AlHidayah Tebet Dalam, beralamat di Jalan Tebet Dalam I.G No.17 RT/RW005/001 Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalamhal ini disebut sebagai :PEMBANDING II semula PENGGUGAT II3.

H.KATIRAN, sebagai Anggota Nadzir/Pengurus Masjid Jami AlHidayah Tebet Dalam, beralamat di Jalan Tebet Dalam I.D No.12 RT/RW002/001 Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalamhal ini disebut sebagai :PEMBANDING III semula PENGGUGAT III4.

H.ABDUL HADI, sebagai Anggota Nadzir/Pengurus Masjid Jami AlHidayah Tebet Dalam, beralamat di Jalan Tebet Dalam II.C RT/RW008/001 Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalamhal ini disebut sebagai :PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV5.

H.M RASYIDIN BAHARUDDIN, sebagai Anggota Nadzir/PengurusMasjid Jami AlHidayah Tebet Dalam, beralamat di Jalan Tebet DalamI.A/7 RT/RW 007/001 Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, dalam hal ini disebut sebagai :PEMBANDING V semula PENGGUGAT V6.

YAYASAN ALHIDAYAH Tebet Barat, beralamat di Jalan TebetDalam III No.16 Jakarta selatan, dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT 2. DRS H ASNAWI LATIEF, baik sebagai Ketua Umum Yayasan ALHidayah Tebet Barat maupun sebagai pribadi dan selaku anggotaNadzir/Pengurus Masjid Jami AlHidayah Tebet Dalam, beralamat diJalan Tebet Dalam .G/3 RT/RW 004/001 Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini disebut sebagi :TERBANDING II semula TERGUGAT II3.

HENDRA GUNAWAN' Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Tebet TimurDalam VI No.11, RTI 001 RW0O06, Kelurahan TebetTimur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khususter tanggal 17 Desember 2010 memberikan kuasakepada A.

;Bahwa Surat Keputusan a quo bersifat Individual karenaditujukan kepada Penggugat untuk mengosongkanrumah/bangunan yang terletak di Jalan Tebet TimurDalam VI No.11 Rt.001/006 Kelurahan Tebet TimurKecamatan Tebet Jakarta Selatan;Bahwa Surat Keputusan a quo bersifat final karena SuratKeputusan Tergugat yang memerintahkan pengosongan atasrumah/bangunan yang terletak yang terletak di JalanTebet Timur Dalam VI No.11 Rt.001/006 Kelurahan TebetTimur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan sudah definitivedan tidak

Tebet Jakarta Selatan berdasarkan SHMNo.1374 tanggal 15 Nopember 2001 atas nama Penggugat.VII.

Tebet Timur Dalam VI No. 11 At.001/006 Kel. Tebet = Timur, Kec. Tebet, JakartaSelatan.Bahwa Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan GedungPemerintah Daerah Propinsi Daerah Khusus~ IbukotaJakarta No. 678/2010 tertanggal 29 Oktober 2010dikeluarkan atas permohonan dari Sdr. HR.

Tebet Timur Dalam VI No. 11 Rt. 001/006Kel. Tebet Timur, Kec. Tebet, Jakarta Selatan.DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakansetidak tidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard).Menyatakan Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan GedungPemerintah Daerah Propinsi DKI Jakarta No. 678/2010tertanggal 29 Oktober 2010 tentang Perintah PengosonganRumah/Bangunan yang terletak di Jalan Tebet Timur DalamVI No. 11 Rt. 001/006 Kel.

Haryono Kavling 19,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat sangat menghawatirkan Turut Tergugat melakukantindakan hukum berupa memproses permohonan Sertifikat atas tanah yangterletak di Jalan MT. Haryono Kavling 19, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang diajukan oleh Tergugat I, TergugatHalaman 9 dari 59 Hal. Put.

Haryono Kavling 19,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukumberupa menarik atau membatalkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2702 Tebet Barat atas tanah yang terletak di Jalan MT.

Haryono,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, sesuai dengan Surat Permohonan pihak Penggugattanggal 26 November 2006 Nomor 17/SRMHS/2006;5.

Haryono Kavling 19, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah diJalan MT.

Saksi NANA SUANDA ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam 14.30 wibbertempat di M&S Spa Jalan Tebet Timur Dalam Raya No. 11 Kel. Tebet Timur,Kec.

Saksi MUHAMAD IYUS ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam 14.30 wibbertempat di M&S Spa Jalan Tebet Timur Dalam Raya No. 11 Kel. Tebet Timur,Kec.

Saksi EVI;Bahwa benar saksi bekerja di M&S Spa yang beralamat di Jalan Tebet TimurDalam Raya No. 11 Kel. Tebet Timur, Kec. Tebet Jakarta Selatan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam 14.30 wibbertempat di M&S Spa Jalan Tebet Timur Dalam Raya No. 11 Kel. Tebet Timur,Kec.

Saksi AGUS WINARNO ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam 14.30 wibbertempat di M&S Spa Jalan Tebet Timur Dalam Raya No. 11 Kel. Tebet Timur,Kec.

Tian, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam 15.30 wibbertempat di pinggir rel kereta api Kebon Baru Tebet para terdakwa telahditangkap oleh saksi Nana Suanda dibantu warga masyarakat ; Bahwa benar para terdakwa ditangkap karena telah mengambil satu buah helmmilik saksi Nana suanda di M&S Spa yang beralamat di Jalan Tebet TimurDalam Raya No. 11 Kel. Tebet Timur, Kec. Tebet Jakarta Selatan ;Hal.5 dari 10 hal.

Tebet Barat Kec.

Tebet Barat Kec. Tebet Jakarta Selatan dengan naik ojekpangkalan dan sekira pukul 06.00 WIB terdakwa turun di depanRamayana JI. Raya Tebet Kel. Tebet Barat Kec.

Raya Tebet, Kel.

Raya Tebet Kel. Tebet Barat Kec. Tebet JakartaSelatan dengan naik ojek pangkalan dan turun di depan Ramayana Jl.Raya Tebet Kel. Tebet Barat Kec. Tebet Jakarta Selatan, namun tidakberapa lama kemudian terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara No.717/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Raya Tebet Kel. Tebet Barat Kec.Tebet Jakarta Selatan, Terdakwa telah ditangkap anggota kepolisian.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik Hidayat bin Chaidir) dengan Pemohon II (Popon Rostini binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2010 di Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;

Nomor 3606 K/Pdt/20157.8.9.Nomor 512/Tebet Barat yang telah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor3523/Tebet Barat.Menghukum Para Turut Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah danrumah sengketa tanpa dasar agar taat dan tunduk pada putusan a quo.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan:Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal setempatdengan Jalan Tebet Raya Nomor 19 dengan Nomor HGB 512/Tebet Baratyang telah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 3523/Tebet BaratMenyatakan agar Putusan

Raya (D/H.Tebet Utara) Nomor 19 RT 020, RW 01 Blok A, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 512/Tebet Barat yang telah menjadi Hak Guna BangunanNomor 3523/Tebet Barat;Halaman 21 dari 33 hal.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan JudexFacti (putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada halaman 56 alineapertama) yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan objek sengketa berikut rumahyang terletak dijalan Tebet Raya (D/H Tebet Utara) Nomor 19 Rt.020 Rw.01Blok A Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 512/Tebet

Menyatakan Penggugat menurut hukum ialah pemilik sah atas sebidangtanah dan rumah yang terletak di Jalan Tebet Utara Nomor 21 A KelurahanTebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dengan luas 593 m? (limaratus sembilan puluh tiga meter persegi) dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 512 yang telah menjadi Hak Guna BangunanNomor 3523/Tebet Barat, yang kemudian saat ini dikenal setempat denganJalan Tebet Raya Nomor 19.3.

Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV atauSiapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah dan rumah di Jalan Tebet Raya Nomor 19 besertaSertifikatnya HGB Nomor 512/Tebet Barat yang telah menjadi Hak GunaBangunan Nomor 3523/Tebet Barat kepada Penggugat.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Pemohon merada kebaratan atas sifat Termohon dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap dan berkatakatakasar kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya padabulan September 2013 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danpisah ranjang yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Jalan Masjid No. 15 RT. 07 RW. 01 Kelurahan Kebon BaruKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan dan Termohon bertempat

O No. 7 B RT. 008 RW. 013 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baik tetapi tidakberhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa RumahTangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dansulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka

Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/101/IV/2009, tanggal 24 April 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dan bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisebagai berikut :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta SelatanSaksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2702/Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.815 M2, diatas tanah kav. No.19 JalanMT. Haryono, atas nama PT. Bank Mandiri (Persero) berkedudukan diJakarta ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3296/Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.880 M2 diatas tanah kav.20 Jalan MT.Haryono atas nama PT.

No.19, telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2702/Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.815 M2, atas namaPT. Bank Mandiri (Persero) berkedudukan di Jakarta, dan diatas tanah kav. No.20, telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3296/Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 3.880 M2, atas namaPT.

Barat, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, atas nama PT.

Haryono, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan, sesuai dengan Surat Permohonan pihakPenggugat tanggal 26 Nopember 2006 No.17/SRM/HS/2006 ;5.

yang berlaku, bukanmenentuan siapa pemilik tanah SHGB No. 2702/Tebet Barat dan SHGB No.3296/Tebet Barat tersebut.Hal. 29 dari 36 hal.

Timur II No. 5 RT. 007 RW. 05 Kelurahan Tebet TimurKecamatan Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP yang menyatakanPengadilan Negeri Yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana

Timur IT No. 5 RT. 07 RW. 05 Kelurahan Tebet Timur KecamatanTebet Jakarta Selatan meminjam uang sebesar Rp. 70.000.000, dengan alasan untuk menebusSertifikat HGB Nomor 2316 yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor :524/Pid.

Timur IT No. 5 RT. 07 RW. 05 Kelurahan TebetTimur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan meminjam uang sebesar Rp.70.000.000, dengan alasan untuk menebus Sertifikat HGB Nomor 2316Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor :524/Pid.

Timur II No. 5 RT. 07 RW. 05Kelurahan Tebet Timur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan meminjam uangsebesar Rp. 70.000.000, dengan alasan untuk menebus Sertifikat HGB Nomor2316yang ada di Bank Mandiri lalu saksi KAFRIDA meminjamkan uang tersebut kepadaTerdakwa dengan jaminan nantinya jika sertifkat tersebut akan diserahkan kepada saksiKAFRIDA sebagai jaminan pinjaman, setelah itu pada tanggal 04 Januari 2012 Terdakwameminta sertifkat HGB Nomor 2316Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor :524/Pid.

korban Linda padabulan September 2011 untuk menempati kedua rumah tersebut sampai ada calon pembelli.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2011 Terdakwa datang kerumah saksiKAFRIDA di Jalan Tebet Timur II No. 5 RT. 07 RW. 05 Kelurahan Tebet TimurKecamatan Tebet Jakarta Selatan meminjam uang sebesar Rp. 70.000.000, dengan alasanuntuk menebus Sertifikat HGB Nomor 2316 yang ada di Bank Mandiri lalu saksiKAFRIDA meminjamkan uang tersebut kepada Terdakwa dengan jaminan nantinya jikasertifkat tersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tebet Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXX.15.VII.2004 tertanggal 3 Juli2004;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/15/VII/2004, tanggal 03 Juli 2004, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tebet Jakarta Selatan dan bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTebet Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tebet Jakarta Selatan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-I dan Pemohon-II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon-I (Wanto Susilo bin Tohardjo) dan Pemohon-II (Ade Liana binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon-I dan Pemohon-II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;

Bahwa keterangan yang ada dalani BAP benar dan tetap masihdipertahankan.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitarJam 10.30 WIB, berternpat didalam rumah di Jalan Tebet Dalam IV GangKeamanan VI Rt. 17/01 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta SelatanBahwa benar terdakwa mengarnbil barang berupa (satu) buah handphone merkNEXIAN warna putih yang ditaruh diatas lemari pakaian bertempat didalamrumah di Jalan Tebet Dalam TV Gang Keamanan VI Rt.17/01 Kelurahan TebetBarat

Saksi Suriani, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa keterangan yang ada dalam BAP benar dan tetap masih dipertahankan.e Bahwa benar Saksi adalah orang tua dari Saksie Babwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitarJam 10.30 WIB, bertempat didalam rumah di Jalan Tebet Dalam VI GangKeamnan VI Rt. 17/01 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan ;e Bahwa benar terdakwa mengarnbil barang

berupa (satu) buah handphone merkNEXIAN warna putih yang ditaruh diatas lemari pakaian bertempat didalamrumah di Jalan Tebet Dalam TV Gang Keamanan VI Rt.17/01 Keluralian TebetBarat Kecarnatan Tebet Jakarta Selatan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi YuniHartati.e Bahwa benar sebelum hilang handphone milik anak saksi diletakkan diataslemari pakaian di dalam rumah.e Bahwa benar pada saat saksi sedang pulang dari kerja menuju kerurnah tibatibasaksi mendengar dari jarak 15 meter anak saksi keluar dari

/01 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan Bahwa benar terdakwa rnengambil barang berupa (satu) buah handphonemerk NEXIAN warna putih yang ditaruh diatas lemari pakaian bertempatdidalam rurnah di Jalan Tebet Dalam IV Gang Keamanan VI Rt.17/01Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Yuni Hartati.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitarjam 10.35 Wib saat saksi sedang menghadiri undangan dekat rumahtelah menerima telephone

Dalam IVGang Keamanan VI Rt.17/01 Keluralian Tebet Barat KecamatanTebet JakartaSelatan.

RENDRA dan warga sekitar kemudianberhasil menangkap mereka Terdakwa di Pertigaan Jalan Tebet Timur RayaKelurahan Tebet Timur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan.Bahwa benar mereka Terdakwa tidak berhasil mengambil barang milik saksiDUMA NURHAYATI SIAGIAN dan perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi DUMA NURHAYATISIAGIAN.Saksi RENDRA; pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekira pikul 13.00 Wib,

RENDRA dan warga sekitar kemudianberhasil menangkap mereka Terdakwa di Pertigaan Jalan Tebet Timur RayaKelurahan Tebet Timur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan.Bahwa benar mereka Terdakwa tidak berhasil mengambil barang milik saksiDUMA NURHAYATI SIAGIAN dan perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi DUMA NURHAYATISIAGIAN.Saksi MUHAMMAD FACHMI BADAWI; pada pokoknya memberikanketerengan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekira pukul

Timur Raya Kelurahan Tebet Timur Kecamatan Tebet JakartaSelatan.Bahwa benar mereka Terdakwa tidak berhasil mengambil barang milik saksiDUMA NURHAYATI SIAGIAN dan perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi DUMA NURHAYATISIAGIAN.Saksi B.

HASIBUAN; pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekira pukul 13.00Wib, bertempat dipinggir jalan didaerah Jalan Tebet Timur Dalam HI No.5 TebetJakarta Selatan.

Tebet Jakarta Selatan untuk pergimemotong rambut.Hal. 5 dari 10 hal. Putusan No.1703/Pid.

M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak Provisi Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan V tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai Pemegang yang sah secara hukum atas TANAH OBYEK SENGKETA yaitu atas sebidang tanah seluas 3.880 m2 Jl.MT.Haryono Kaveling 20, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Tebet Barat dalam

X, Sebelah Selatan: Jl.MT.Haryono, Sebelah Timur: Tanah Negara, sebelah Barat: tanah Milik PT.Bank Mandiri, Tbk, sebagaimana dahulu termaksud pada tanda bukti hak itu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3296/Tebet Barat tertanggal 25 Oktober 2005;- Menyatakan dasar hukum perolehan Hak atas TANAH OBYEK SENGKETA dari PENGGUGAT yakni Akta Jual Beli No:218/2004, tertanggal 19 Desember 2004, yang dibuat oleh Penjabat pembuat Akta tanah Bray Mahsyastoeti Notonegoro,SH di Kotamadya Jakarta Selatan adalah sah

Barat,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan seluas3.185 m2, diatas tanah Kavling No.19, Jalan.MT.Haryono, atas nama PT.Bank Mandiri (Perseso)berkedudukan di Jakarta;Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3296/ Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan seluas3.880 m2, diatas tanah Kavling No.19, Jalan.MT.Haryono, atas nama PT.Indomobil SuzukiInternasional;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :1Sertifikat Hak Guna Bangunan no.2702/Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan

Barat, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan dan dalamsalah satu amar putusannya menyatakan membatalkan dan mencabut Sertifikat HakGuna Bangunan No.3296/Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakartaselatan seluas 3.880 m2, diatas tanah Kavling No.20.

Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.880 M2, di atas tanah kaveling No. 20,Jalan MT.

Hak Pakai No. 230/Tebet Barat luas 3.880 M2atas nama PT.

Indomobil Suzuki Internasional dan terbit Hak gunaBangunan No. 3296/Tebet Barat atas PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 134 K/Pdt/2020NMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bangunan dan tanahyang terletak di Jalan Tebet Raya, Nomor 37, RT 001, RW 02, Blok V/G/L, Persil 571/220, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dari barang dan penghuni atas bangunandan tanah di Jalan Tebet Raya, Nomor 37, RT 001, RW 02, Blok V/G/LPersil 571/220, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan, untuk diserahkan kepada Penggugat:;6. Menghukum Turut Tergugat agar taat pada putusan ini:7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada verzet, banding atau kasasi:8.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas bangunan dan tanahyang terletak di Jalan Tebet Raya, Nomor 37, RT 001, RW 02, Blok V/GI/L,Persil 571/220, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3119, Nomor 02764,tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 134 K/Pdt/20205.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan dari barang dan penghuni atas bangunan dan tanahdi Jalan Tebet Raya, Nomor 37, RT 001,RW 02, Blok V/G/L, Persil571/220, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, untuk diserahkan kepada Penggugat;6. Menghukum Turut Tergugat agar taat pada putusan ini;7.

Raya Nomor 37, RT 001, RW O02, Blok V/G/L, Persil571/220, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,seluas 380 m?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Tebet yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat Kantor Urusan Agama Setiabudi wilayah tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama tebet tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Gunarso bin Sutiono) dengan Pemohon II (Veronica Helena Binti Ronald Edward Ririmase)dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan ;
4.

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON Il yang bernama Gunarso danVeronica Helena telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juni1996 di Kecamatan Tebet, dengan wali Nikah bernama Bapak RonaldHal. 1 dari 9 Penetapan No. 788/Pdt.P/2019/PA.JSEdward Ririmase, bapak kandung dari PEMOHON II, dengan mahar berupauang Rp 1000. (Seribu Rupiah) dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Andri danBapak Ernesman..

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Gunarso dan Veronica Helenatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juni 1996 di WilayahKecamatan Tebet;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 788/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Ernesman bin Ernesman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon dan II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Juni 1996 di Wilayah Kecamatan Tebet

oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ernesman dan Andri, Namun oleh karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Register Buku NikahKantor Urusan Agama (KUA) setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah guna mendapatkan Buku Nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, pokokpermasalahan pada permohonan ini adalah Apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan secara Islam pada tanggal tanggal 06 Juni1996 di Kecamatan Tebet

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Yanto Bin Abduloh) dengan Pemohon II (Renna Apriyana Binti Zainudin) yang dilaksanakan pada 27 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan untuk dicatat

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heri Yanto Bin Abduloh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan J Gang Perintis No.39RT.008 RW.010 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Renna Apriyana Binti Zainudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan J GangPerintis No.39 RT.008 RW.010 Kelurahan Kebon BaruKecamatan Tebet

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama Alula Riva, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 22 Agustus 2016;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum pernah bercerai;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tinggal Jalan J Gang Perintis No. 39RT. 008 RW. 010 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di wilayah Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan, padatanggal 27 Mei 2016 namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II (Zainudin);4. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Nur Hasanbin Abdul Hamid;5. Bahwa yang menjadi saksi adalah M. Soleh dan Razak Ardian;6.

danPemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Mei 2016;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka MajelisHakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal. Pen.