mengajukanbukti surat berupa bukti Sertifikat Hak Milik No. 00188, luas 20.000 M2,terletak di Desa Wining, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, atas namaLa Baria (Penggugat) yang kemudian diberi tanda bukti P1 dan tiga orangsaksi masingmasing bernama Mardiana, La Pele dan La Aliba;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berpedoman pada peraturanperundangundangan agraria yang berlaku, bukti autentik atas kepemilikansebidang tanah di Indonesia adalah sertifikat tanah, bahkan sertifikatmerupakan bukti terkuat

kembali, sebagaimanadalam UndangUndang Dasar 1945 Pasal 28 tentang Hak Asasi Manusia,menegaskan bahwa Setiap orang berhak untuk hidup sertamempertahankan hidup dan kehidupannya, Kemudian dalam UndangUndang Dasar Tahun 1945 Pasal 28 ayat (4) mengatur bahwa setiap orangberhak mempunyai hak milik dan hak tersebut tidak boleh diambil alihsecara sewenangwenang oleh siapapun, Karna dalam UndangUndangPokok Agraria sebagai dasar hukum tanah nasional mengatur bahwa hakmilik atas tanah adalah hak turuntemurun, terkuat

Bahwa oleh karena penggugat sebagai pemilik yang sah terhadap Obyeksengketa maka seharusnyalah Penggugat dilindungi oleh undangundangsebagaimana disebutkan dalam Pasal 20 ayat (1) Undangundang NO.5 Tahun1960 yang menyatakan Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah, sehingga sangat beralasan hukum bagimajelis hakim untuk memerintahkan para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai obyek sengketa agar diserahkan kembali kepada penggugat ;12.

Staatblaad No. 54 Tahun 1931,menentukan, bahwa orang tua tidak boleh memindah tangankan barangbarang tidakbergerak anakanaknya yang masih dibawah umur 21 (dua puluh satu) tahun; kecualimemperoleh ijin atau kuasa dari pengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, ijin menjualdibolehkan apabila kepentingan anak menghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 9 berupa Sertifikat Hak Milik, yangmenurut perspektif UUPA, merupakan bukti hak kepemilikan atas tanah yang terkuat

Kaidah Fikiholf b ale oS Lb sly Lo VIArtinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah adaHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 123/Padt.G/2019/PA.Srh.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Penggugat danketerangan saksi dibawah sumpahnya menyatakan bahwa Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah serta tidak adaharta benda satu pun yang ditinggalkan oleh Tergugat, Majelis Hakim menilaibahwa perbuatan Tergugat merupakan perbuatan pembiaran (tidakmemperdulikan) Penggugat

Dalamqoidah fighiygh menjelaskan sebagai berikut:Artinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah ada atas apayang telah ada.Menimbang, bahwa berdasarkan qoidah Fighiyah tersebut, makaketerangan Termohon/Penggugat Rekonpensi lebih kuat untuk dijadikan dasaratas tuntutan kalung Termohon/Penggugat Rekonpensi.

No. 2375 K/Pdt/2014Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Paraturan Dasar Pokok Pokok Agariadimana yang dimaksud dengan hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam Pasal 6;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1967 Kitab UndangUndang HukumPerdata berbunyi: Semua tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaanmaupun yang bersifat perorangan, hapus karena kedaluwarsa dengan lewatnyawaktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yang menunjuk

Seseorang yangdengan ikhtikad baik menguasai sesuatu selama tiga puluh tahun,memperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alashaknya;Bahwa dalam Pasal 20 Undang Undang Nomor 5 tahun 1960 tentangParaturan Dasar Pokok Pokok Agaria yang dimaksud dengan Hak Milikadalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1967 Kitab UndangUndang HukumPerdata berbunyi Semua tuntutan hukum, baik

Merujuk UUPA No. 5 Tahun 1960 pasal 20 berbunyi Hak Milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah . Sehingga masalah menutup jalan dipekarangannya sendiri tidaklah masalah ;10.

Ilmenolaknya karena Tergugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan di atasnya sesuai dengan sertifikat HM No.379 sehinggadwangsom haruslah dikesampingkan ;10.Bahwa tidak benar asumsi Penggugat dimana Tergugat melakukan11pemblokiran / penutupan jalan di pekarangan rumahnya, melakukanpenyegelan atau penggembokan rumah objek sengketa karena semua inidilakukan diatas tanahnya sendiri sebagai pemilik SHM No. 379 dimana hakmilik ini merujuk UUPA No. 5 Tahun 1960 Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat

Bahwa obyek sengketa adalah tanah yang telah bersertipikatyang merupakan alat bukti atas tanah yang terkuat danterpenuh, yang merupakan bukti autentik yang harus diakuikebenarannya sebelum terbukti kebalikannya yang dibuktikandalam perkara pidana (adanya kepalsuan atautekanan/paksaan) sebagai tegen bewijs ;b. Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama yang telahmengambil kesimpulan bahwa Para penggugat adalah ahliwaris dari alm.

dengan sesuatu hak atas tanah (vide Bab Ketentuan Umum, Pasal 1 angka (3) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor: 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah);e Hak Atas Tanah adalah hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, selanjutnya disebut UUPA (vide Bab Ketentuan Umum,Pasal 1 angka (5) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah);e Hak Milik atas tanah adalah hak turuntemurun, terkuat

dengan sesuatu hak atas tanah (vide Bab Ketentuan Umum, Pasal 1 angka (38) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor: 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah);e Hak Atas Tanah adalah hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, selanjutnya disebut UUPA (vide Bab Ketentuan Umum,Pasal 1 angka (5) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah);e Hak Milik atas tanah adalah hak turuntemurun, terkuat

Hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas yang akanditetaopkan dengan UndangUndang serta hakhak yang sifatnya sementarasebagai yang disebut kan dalam Pasal 53; Berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Bagian Ill Hak Milik Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariadisebutkan: Hak Milik atas tanah adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6Menimbang, bahwa berdasarkan

UndangUndang Dasar 1945; 222= Pagal 28H ayall (4) sqsescesnrseeee eee seseeeeeeesene cease eee eesSetiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi clan hak milik tersebut tidakboleh diambil alin secara sewenangwenang oleh siapa pun; Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokpokokAQ aria; 222 nena nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nesPasal 20 ayat (1 )'yarig DEPBUiiyi: ~~nnnenacannnnmenennnnnanmnnnnnnnnnHak milik adalah hak turun temurun, terkuat, terpenuh, yang dapat

fidusia dalambentuk fiduciaire eigendomsoverdracht" atau disingkat FEOyang berarti pengalihan hak milik secara kepercayaan.Pranata jaminan FEO ini timbul berkenaan dengan ketentuandalam Pasal 1152 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPerdata (Kitab Undangundang Perdata) yang mengaturtentang gadai; Bahwa sehubungan dengan hak milik, berikut ini adalahdasar hukum dan dasar teorinya: UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria;Pasal 20(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat

Hal ini dipertegas dalam ketentuanPasal20 ayat (1) UUPA yang berbunyi:Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat, terpenuh,yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6,Turun temurun artinya hak milik atas tanah dapatberlangsung terus selama pemiliknya masih hidup danbila pemiliknya meninggal dunia, maka hak miliknyadapat dilanjutkan oleh ahli warisnya sepanjangmemenuhi syarat sebagai subjek hak milik.

Hal tersebut akan menjadi dasar pemberian kredit;> Bahwa selain itu atas sengketa pemilikan tanah ini tidak dibuktikandengan buktibukti adanya sengketa seperti adanya pendaftaransengketa maupun putusan sengketa di Pengadilan Negerisehingga tidak diyakini kebenarannya;> Bahwa teoriteori diatas menegaskan betapa penting danberharganya menguasai hak atas tanah dengan title Hak Milikyang secara hukum memiliki kKedudukan terkuat dan terpenuhisehingga pemilik hak dapat mempertahankan haknya terhadapsiapapun

Bahwa dengan demikian Anita DianEkawatilah yang mempunyai kedudukan terkuat dan terpenuhatas tanah sengketa tersebut. Bahwa pihak bank tidak dapat sertamerta memberikan sertifikat kepada pihak lain tanpa ada aktaperjanjian jual beli ataupun akta hibah.

Pengakuan tersebut merupakan bukti terkuat sebagaimana dinyatakan dalamkitab I'anatut Tholibin IV / 258 : =Artinya : Apabila Tergugat mengakui atas kebenaran dakwaan Pengugat, maka tetaplahkebenaran dakwaan itu .Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak Januari 2012 hinggasekarang sudah 7 bulan, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering mabukmabukan

Yangsecara hukum keterangan para saksi tersebut tidak layak dipercaya; Bahwa baik bukti surat maupun saksi tidak mendukung gugatan Penggugat; Bahwa dari bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Penggugat, pada batassebelah timur adalah disebutkan sebagai tanah milik Bok Ahwati (Tergugat I).Dimana Sertifikat tersebut adalah merupakan bukti terkuat tentang kepemilikanatas tanah, dan juga merupakan bukti pengakuan Penggugat sendiri , sertadalam akta jual belinya bahwa tanah sebelah timur adalah milik

Adapun bukti surat Penggugat yang lainnya yang merupakan aktajual beli berikut berkasberkas pengajuan permohonan konvensi kepada KantorPertanahan Kabupaten Situbondo, dengan telah diterbiktkannya sertifikat atasnama Penggugat maka dengan demikian bukti surat tersebut sudah tidakmempunyai nilai pembuktian lagi, sehingga bukti yang terkuat dalam perkaraini adalah SHM atas nama Penggugat. Dan Para Tergugat bertempat tinggal diHal. 13 dari 21 hal. Put.

Bahwa para Tergugat 1,2,3,4 dan 5 tersebut diatas telah melanggarUndangundang No.5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokokpokokagrarian Pasal 20:Hak milik adalah hak turun temurun terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanahdan Pasal 6:Hak milik dapat beralihdan dialinkan kepada pihak lain serta Permen Agraria dan TataRuang/Kepala BPN No.2 Tahun 2015:Hak milik dapat beralin dan dialihkankepada pihak lain dengan membayar ganti rugi kepada pemilik tanah yangsah.Dan hak penggugat tidak

kepada Soenan Surakarta ke4dan ke6 sesuai surat Dinas telampir pada surat perintah tanggal 2 Maret1807 sesuai perintah terdahulu kepada anggota pemilik persil dan lahan diBatavia untuk Eigendom Verponding No. 1000.,2.000,3.000.4000. dan 4500berikut seluruh opersil Pakoewan dan De Groot; Bahwa selanjutnya menurut Penggugat para Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5tersebut diatas telah melanggar Undangundang No.5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar Pokokpokok agrarian Pasal 20: Hak milik adalah hak turuntemurun terkuat

Melanggar UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria Pasal 20 ayat (1) yang menyatakan:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat, dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandengan Pasal 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960;Berdasarkan Buku Hukum Pertanahan karya H. Ali AchmadChomzah sifatsifat hak milik adalah:1.

Terkuat;Artinya bahwa hak milik atas tanah tersebut yang paling kuatdiantara hakhak yang lain atas tanah;3. Terpenuh;Artinya bahwa hak milik atas tanah tersebut dapat digunakanuntuk berbagai usaha dan untuk mendirikan bangunan;4. Dapat beralih dan dialihkan;5. Dapat dibebani kredit dengan dibebani hak tanggunan;6. Jangka waktu tidak terbatas;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atauc.

kelima dari atashanya mengutip aturan dalam Pasal 32 ayat 1 PP nomor 24 Tahun 1997 yangberbunyi Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatPembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuatdidalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan datayang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan, haltersebut secara umum tidak dipungkiri akan tetapi secara khusus dalamperkara ini haruslah di pertimbangkan Buktibukti yang terkuat

., in casu Turut Tergugat Ill,sehingga menurut Ketentuan Hukum yang berlaku, adalah sah danberharga sebagai Bukti Akta Otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sah hukumnya serta sebagai bukti otentik yangsempurna dan merupakan bukti tertulis bersifat otentik yang terkuat danterpenuh yang mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada PihakKetiga atau Dunia Luar, terlebih khusus terhadap Yanih, dkknya, in casuPenggugat Johann Jonathan a quo (tidak terkecuali Aleksandr Jonathanselaku Penggugat yang

No. 30 Tahun 2004 TentangJABATAN NOTARIS Jo Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW dan Pasal 1870BW tentang Kekuatan Pembuktian Akta Otentik Yang Sah dan mengikatkepada dunia luar sebagai bukti akta otentik yang mempunyai Nilaikekuatan hukum pembuktian yang terpenuh dan terkuat secara sah dansempurna, dan serta Pasal 1320 serta Pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata/BURGERLIJK WETBOEK (BW), yaitu tentang SahnyaPerjanjian pada Pasal 1320 BW dan Tentang Perjanjian yang berlaku Sahsebagai UndangUndang bagi

No. 30 Tahun 2004 TentangJABATAN NOTARIS Jo Pasal 165 HIR Jo Pasal 1868 dan Pasal 1870tentang Kekuatan Pembuktian Akta Otentik Yang Sah dan mengikatkepada dunia luar sebagai bukti akta otentik yang mempunyai Nilaikekuatan hukum pembuktian yang terpenuh dan terkuat secara sah dansempurna, dan serta Pasal 1320 serta Pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata /BURGERLIJK WETBOEK (BW), yaitu pada Pasal 1320BW tentang Sahnya Perjanjian dan pada Pasal 1338 ayat 1, ayat 2 danayat 3 Tentang Perjanjian yang

berlaku Sah sebagai UndangUndangbagi Para Pihak yang membuatnya dan mengikat sebagai undangundang kepada Para Pihak yang Membuatnya serta harus dilaksanakandengan itikad baik oleh Para Pihak tidak terkecuali mengikat secara sah,terkuat dan terpenuh sebagai UndangUndang kepada Pihak Ketiga atauDunia Luar, terlebihlebin khusus keberlakuannya kepada Yanih selakulbu Penggugat Johann Jonathan dan Aleksandr Jonathan dan HukumPerjanjian Menganut Asas Sistem Terbuka Dalam Mengadakan Perjanjianyaitu Asas

Tergugat aquo, menurut hukum yang berlaku tersebut di atas, adalah Sah danMengikat sebagai Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna, terkuat dan terpenuh secara lahir, formil dan materilyang keberlakuan sebagai Akta Otentik, adalah mengikat secara sah danterkuat kepada Pihak Ketiga atau Dunia Luar, tidak terkecuali KepadaYanih, Ibu Penggugat Jonahann Jonathan a quo, dan Johann Jonathandan Aleksandr Jonathan, maka terhadap keseluruhan dalil dan alasanGugatan penggugat tertanggal

Tanah tersebut terletakdi Desa Teba, Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten Timor TengahMenimbang, bahwa menurut pasal 20 ayat(1) Undang undang nomor5 tahun tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria : Hak milik adalah hakturun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atasMenimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah : Sertifikat merupakan surattanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian

yang kuat mengenai datafisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dandata yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanahhak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sertifikat hak milik atas tanah nomor 00226 atasnama ANTONIUS MENI BULBAL adalah sah sebagai tanda bukti hak milikyang sifatnya turuntemurun, terkuat dan terpenuh atas tanah sengketayang berlaku sebagai

(terkuat dan terpenuh menurut Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960);Oleh karena dalam amar putusan perkara dalam pokok perkara Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang tidak ditemukan putusan yang menyatakan danmempertimbangkan bahwa tanah objek sengketa sudah sertifikat sehingga harusapa dan bagaimana... tidak ada ini sangat tidak adil, lagi pula dalam gugatan danatau putusan Judex Facti tidak ada yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan atau wanprestasi

dari segala bebankepada Penggugat hal ini tidak mungkin dilaksanakan dengan alasan yuridis danfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Akte Hibah Nomor 2708/Kec.Clg/1990. atas nama Muinah ;2 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1116 atas nama Muinah yang terletak diKelurahan Karang Mulya, Kecamatan Ciledug, Kotamadya Tanggerang, ProvinsiJawa Barat (sekarang Provinsi Banten), tidak pernah dibatalkan oleh suatuputusan hakim apapun juga karenanya berlaku sebagai bukti otentik, bukti yangsempurna, bukti yang terkuat

Bahwa kepemilikan Penggugat atas empat bidang tanah aquo asal Persil 45Kohir/Girik C. 2161 dan Persil 45 Kohir/Girik C. 2191 yang telah terbitsertifikat atas nama Penggugat adalah merupakan bukti kepemilikanPenggugat yang Sah dan Terkuat atas 4 bidang tanah aquo, yangberdasarkan undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960tentang Pokok Agraria Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sertifikat memberikan kepastianhukum kepada Pemegang Hak Milik

Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran tanah yang menggantikan Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961, meliputi : Pengumpulan dan pengolahan data fisik ; Pembuktian hak dan pembukuannya ; Penerbitan Sertifikat ; Penyajian data fisik dan data yuridis ; Penyimpanan daftar umum dan dokumen ;Dalam hal ini Sertifikat atas nama Penggugat adalah merupakan tandabukti bahwa Penggugat memang benar memiliki tanah yang telahdiperjual belikan dan juga merupakan tanda bukti yang sempurna,terkuat

SARONI dan HAMDANI kepada Penggugat selaku pembeli ; Bahwa kepemilkan Penggugat dengan bukti Sertifikat atas namaPenggugat adalah bukti bahwa Penggugat memang benar memiliki tanahyang telah diperjual belikan dan juga merupakan tanda bukti yangsempurna, terkuat dan terpenuh terhadap hak atas tanah yang dimilikiHal. 7 dari 29 hal.