Waspada);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 460.000,00

- 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen,
- 1 (satu) buah HP IPPON 5 Warna Putih,
- 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh,
- 6 (enam) Lembar Kertas Kode dengan nama Kode Togel Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Kode Togel Tongkat sakti 1 (satu) Lembar, Kode Togel Waspada 3 (tiga) Lembar,
- 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih,
- 74 ( Tujuh Puluh Empat) Kupon yang belum terisi angka-angka,
-

(seratus lima puluh lima ribu duaratus rupiah) Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen,1 (satu) buah HP IPPON 5 Warna Putih,: 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh,6 (enam) Lembar Kertas Kode dengan nama Kode Togel Kuda Hitam2 (dua) Lembar, Kode Togel Tongkat sakti 1 (satu) Lembar, KodeTogel Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih, 74 ( Tujuh Puluh Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb. 7 (tujuh) Kupon Yang

(seratus lima piluh ribu dua ratus rupiah), 1(satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buah HP IPPON 5 WarnaPutih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) Lembar Kertas, Kode dengannama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1 (satu) Lembar,Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih, 74(Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh)Kupon Yang sudah Terisi angkaangka, 1 (satu) unit Leptop Merek ASUSwarna Silfer, 3 (tiga) Buah Penah Buku tabungan BNI, ATM

(seratus lima puluhHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb.ribu dua ratus rupiah), 1 (Satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buahHP IPPON 5 Warna Putih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) LembarKertas, Kode dengan nama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1(satu) Lembar, Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas RekapWarna Putih, 74 (Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh) Kupon yang sudah terisi angkaangka, 1 (satu) unit LaptopMerek ASUS warna

(seratus lima puluhribu dua ratus rupiah), 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buahHP IPPON 5 Warna Putih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) LembarKertas, Kode dengan nama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1(satu) Lembar, Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas RekapHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb.Warna Putih, 74 (Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh) Kupon yang sudah terisi angkaangka, 1 (satu) unit LaptopMerek ASUS

Kemudian terdakwa dan saksi korban melangsungkan pertunangan pada HariSelasa tanggal 14 Januari 2020 dirumah tante saksi korban di Jalan PriukGang Waspada No. 10 Kel. Sei Putih Tengah Kec. Medan Petisah KotaMedan, kemudian ditempat tersebut terdakwa meminta uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu saksi koroban memberikan uangtersebut kepada terdakwa.

Saksi MARETI LAIA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 10.00 wib di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah Kota Medan; Bahwa saksi menerangkan barangbarang milik saksi

Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Bahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram,uang Tunai sebesar Rp. 20.000.000 (

Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Hal 9 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020/PN MdnBahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (satu) buah cincin Emas

Dan pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat saksi korban di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah, Kota Medan tepatnya di rumah Jeki Telaumbanua, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa akan meminjamHandphone saksi korban dengan alasan bahwa handphone terdakwa rusakdan akan mengembalikan Handphone tersebut pada 3 (hari) kKedepan kepadasaksi korban, namun hingga sampai sekarang terdakwa membawa pergibarangbarang yang diberikan

SRI DAYANTI, selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depan Loket Waspada dan langsungmembagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa Il mendapat bagian Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah) dan HP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDImendapat bagian sebesar Rp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI;Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Halaman 7dari13 Putusan Nomor532/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI; Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

Waspada III, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bagus Saputro bin Iwan Waspada) terhadap Penggugat (Apriliawati binti Affandi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan damai akibat cerai;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang Penggugat dan Tergugat kepada keluarga Penggugat secara cicil sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebelum Tergugat

Bandi dibawa ke UPT RumahSakit Kusta Sumberglagah Pacet sedangkan Terdakwa dibawa ke RSKartini Mojosari dengan menggunakan mobil Patroli Petugas PolsekKutorejo.6 Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, kondisi jalan lurusberaspal, cuaca cerah, lampu penerangan jalan kurang terang danTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memiliki SIM sertaSTNK yang masih berlaku.7 Bahwa Terdakwa pada waktu akan mendahului mobil pick up yangada di depannya, seharusnya Terdakwa waspada serta berhatihatikarena

lampu penerangan jalan kurang terang namunternyataTerdakwa kurang waspada serta kurang berhatihati sehingga padawaktu melihat Sdr.

Bahwa benar seharusnya terdakwa pada saat akan mendahuluikendaraan pick up dengan kondisi penerangan jalan yang terbatastersebut semestinya terdakwa berhatihati dan waspada akan adahalangan atau pengguna jalan lain yang akan menyeberang jalansehingga kecelakaan tidak terjadi atau setidaktidaknya dapatdihindari oleh terdakwa atau terdakwa mengurangi kecepatankendaraannya.8.

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.

Hal ini ditandai dengan tidakberg=fungsinya organ tubuh sepeti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atauMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRSAN Bin ANSORI) terhadap Penggugat (RUMIATI Binti WASPADA );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pada saat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada kendaraan lain yang melintas satu arahselain kendaraan Truk yang Terdakwa kemudikan danpandangan Terdakwa pada saat itu tidak ada yangmenghalangi serta kondisi Terdakwa pada saat itudalam keadaan sehat.Bahwa benar kecepatan Truk Isuzu NPS Noreg 373105yang Terdakwa kemudikan pada saat terjadinyakecelakaan + 50 Km/Jam dan Terdakwa mengemudikankendaraan Truk TNI tersebut sudah memiliki SIM A Umumdan SIM B1 TNI.Bahwa benar Terdakwa menyadari kurang waspada

Bireun.Bahwa benar Terdakwa menyesali atas kurang hati hatidan waspada dalam mengemudi dan Terdakwa kedepanakan lebih berhati hati dalam mengemudikan kendaraanMenimbangMenimbangMenimbang14: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang diuraikan OditurMiliter

pada saat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada kendaraan lain yang melintas satu arahselain kendaraan Truk yang Terdakwa kemudikan danpandangan Terdakwa pada saat itu tidak ada yangmenghalangi serta kondisi Terdakwa pada saat itudalam keadaan sehat.Bahwa benar kecepatan Truk Isuzu NPS Noreg 373105yang Terdakwa kemudikan pada saat terjadinyakecelakaan + 50 Km/Jam dan Terdakwa mengemudikankendaraan Truk TNI tersebut sudah memiliki SIM A Umumdan SIM Bi TNI.Bahwa benar Terdakwa menyadari kurang waspada

kendaraan kijangInova yang akan disalipnya sehingga Korban terjatuhdi depan kendaraan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menyesali atas kurang hati hatidan waspada dalam mengemudi dan Terdakwa kedepanakan lebih berhati hati dalam mengemudikan kendaraanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur ke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 Menyebabkan orang lain mati Bahwa matinya orang lain dalam ~sunsur intmerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halint Terdakwa, yang telah bertindak

kurang hati hati,kurang waspada, kurang perhitungan atau ceroboh,dalam mengemudikan kendaraannya.Bahwa yang dimaksud mati atau meninggal duniaadalah sudah hilangnya nyawa dan tidak hidup lagi.Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh, seperti tidak ada denyut jantung,' tidakbernafas.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang; 3.2. Sebidang tanah pekarangan kosong luas 1780 m2 yang terletak di Jalan SH. Wardoyo Gang Gading kelurahan 7 Ulu kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;4. Menetapkan kadar bagian waris masing-masing dari ahli waris almarhum SAID ABDURACHMAN bin AHMAD, sebagai berikut: 1. SY.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, sebagai Pemohon I;2. SAID ALWI bin SAID ABDURACHMAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan KHA. Azhari Lr.Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 UluKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, sebagaiPemohon II;3.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu kecamatanSeberang Ulu II kota Palembang;.2 Sebidang tanah pekarangan / tanah kosong luas 1780 m2 yang terletak diJl. SH. Wardoyo Gang Gading, Kampung 7 Ulu kecamatan SeberangUlu II Kota Palembang;adalah harta warisan Almarhum SAID ABDURACHMAN;4.

Waspada dan 2. Sebidang tanah kosong diJalan SH. Wardoyo;2. SAID IDRUS SE., M. Si., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen PGRIPalembang, tempat kediaman di Jalan KH. A. Azhari Lrg.

Waspada dan 2. Sebidang tanah beradadi Jalan SH. Wardoyo Gg.

*dari Harian Waspada lalu Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI dengan suarakeras dan lantang mengatakan kepada AHMAD CEREM MEHA, S.T.

berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI terbukti secar sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pers sebagaimana dimaksuddalam Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan atau denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurangan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu pers dari Harian Waspada

AR, Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel ;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster ;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada ;Dikembalikan kepada Ahmad Cerem Meha ;4 Menetapakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No. 56/PID.SUS/2012/PN.PSP. tanggal 03 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Stevi Thomas C. alias Stevi tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi) ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu pers dari Harian Waspada Nomor : 110/11/Red an.

AR,Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel ;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster ;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada ;Dikembalikan kepada Ahmad Cerem Meha, S.T. ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hari Waspada bin Tukimin) kepada Penggugat (Aminah Binti Sarinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (Pemilik Konter Servis Handphone), bertempattinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpah menurut tatacaraagama saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada, biasa dipanggil dengansebutan Rahmat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar10

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tata cara agama saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat; Bahwa saksi menjadi Adik Ipar Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada;Bahwa Saat saksi menjadi Adik Ipar Penggugat, Penggugatdengan