Ditemukan 2292 data
69 — 24
S44 eb SHH a GH Se1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SRIYANTI/HUSNIATIN sebagai GuruSDN 1 Tanasa ; 33 3 n rrr rr rr rrr331 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 24Januari 2012 oleh IRMA/HUSNI sebagai Guru SD i1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SAMRIN/HUSNIATIN sebagai GuruSDI, Tanase pom ms sis Seti
238 — 33
Seti Budi Sinulingga dkk, yang membuktikanbahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan Para Penggugat;10.Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebut dibongkar,Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milik Para Penggugattersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaan Para Penggugattersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;11.Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yang bernamaParulian Pandiangan datang menjumpai
Seti Budi Sinulingga dkk, yang membuktikanbahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan Para Penggugat;Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebutdibongkar, Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milik ParaPenggugat tersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaan ParaPenggugat tersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yang bernamaParulian Pandiangan datang menjumpai Penggugat
115 — 30
Tatertanggal 28 April 2017 atas nama Erlinawati, dan 6 (enam) lembar prinrekening koran BRI dengan Nomor Rekening 455501001554530 atas nNurhamid, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menawarkan Saksi Nurhamid bin Mujari (:untuk berinvestasi pada usaha supplier jagung pakanJapfa Comfeed Indonesia, Tbk. yang Terdakwa lakukan denganSaksi Nurhamid bin Mujari (alm.) menanamkan modal dan untuk seti(satu) rit, Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.) akan mendapkeuntungan sebesar Rp2.000.000,00
38 — 11
SETI HANDOKO, S.H., M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SABRAN, AK., S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 13/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk
Pembanding/Penggugat II : TEUKU SAUDI DIDOH Diwakili Oleh : MAIMUN IDRIS, SH
Pembanding/Penggugat III : TEUKU HUSANA DIDOH Diwakili Oleh : TEUKU HUSANA DIDOH
Pembanding/Penggugat IV : CUT DEWI NAZARAH Diwakili Oleh : CUT DEWI NAZARAH
Terbanding/Tergugat : Pocut Hajjah Keumalawati Binti Dr. Mr. T. H. Moehammad Hasan Diwakili Oleh : IZWAR IDRIS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PIDIE Diwakili Oleh : Nurhayati, S.H.
98 — 29
Teuku Husana Didoh, Tempat tanggal lahir Sigli 29Februari 1964, Umur + 55 Tahun, Nik: 3275042902640014,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Garuda A/178, RT/RW: 004/009,Desa Jaka Seti, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semuladisebut sebagai Penggugat III;4. Cut Dewi Nazarah, Tempat / tanggal lahir Jakarta30 November 1966, Umur + 53.
70 — 9
Unsur Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPnsur seti rang.Menimbang bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu mereka lakilaki yang bernama masingmasing M.MUKHIBI Bin M.
25 — 15
Percobaan atau Permufaktan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikai: nsur Seti ranMenimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kKepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang
14 — 15
paw ALY LJ leo cuasiig (SETI isl) gly . pil ol;Artinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyaHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.
59 — 4
2011 tentang Mata Uang =;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secarasubsidairitas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dahulu dakwaan primair Pasal36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, yang unsurunsurdeliknya : 1 Unsur setiap orang ; 202220202222 een ene ne enn e nee e ee2 Unsur yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu ; 3 Unsur yang diketahuinyamerupakan rupiah palsusebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 ayat (3) ; Pertimbangan unsur delik ; 1 nsur seti
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR
357 — 38
Saksi WAHYU SETYAWAN Bin JOKO SETI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor:377/Pid.SusLH/2017/PN.
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
72 — 3
Bava mach bp datas Ds =is Poona oh Salas Web, wedi, sakel Sapeech tan Solr, Reka energie depen a, Hermasili Maoh armactian Sc Mlereaimis Alu Cheat ar, be dal arsar rk, berg pion sririalsie Hermanas AK Cher belaar beret earch epeepons rect Ureeeien 2b Ler eamicad apioh Rebs Le datarm acne pag: Seti oleh walsi Super jogs usch Le slams bam Se Oecee whan rarmasi omuka, Wriskea Pefldurt aakei Sapendi dam Sir.
63 — 167
No. 334/Pdt/2015/PT SMGPekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat diKelet RT 18 RW 03 Keling, Jepara;TF KARTIKO,Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat diWinong RT 07 RW 02 Pati ;DYAH SRI KAWARNI,Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat diBakalan RT 02 RW 02, Dukuh seti, Pati;KHUMAEDI,Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat di Jl.Kedondong II/22RT 07 RW 04 Perum Winong, Pati ;SUYATNO;Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu, Pati; Kelet RT 08
28 — 4
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam Pasal ini terdapat unsur Seti rangsedangkan unsur unsur Setiap Orang tersebut telah dipertimbangkan dalampertimbangan Dakwaan Primair tersebut diatas dan telah dinyatakan tidak terbuktidan terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa, sehingga secara mutatis mutandispertimbangan
104 — 47
,MH pada tanggal 22September2004atau seti daktidaknya didalam bulan September tahun 2004, bertempat diKantor Badan Perta nahan Nasional ( BPN ) Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan sengaja memakai su rat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menim bulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi H.Muhammad Saini mengenal Terdakwa,
1.MARIA SUSANTI KLAU
2.ALBERTHA LOUK
3.HENDRIKUS KLAU
4.EDMUNDUS SERAN KEHI
Tergugat:
1.NOVI WILFRIDUS TAE BRIA, SE. MM
2.MARTHA LURUK, alias BET LAK
3.ALFONS TAE BRIA
4.WIHELMINA BANO BRIA
5.FRANSISKUS DAO
217 — 187
Mengenai point 16 & 17 duduk Perkara para Penggugat.1) Tergugat menolak serta membantah secara kerasdan tegas atas dalil para Penggugat nomor 16 & 17untuk seluruhnya. karena sangat merendahkanmartabat adat masyarakat kabupaten Malaka, sebabtujuannya adalah memodifikasin adat / mendagangkanadat wesei wehali, untuk memperkaya diri atauHalaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN Atbkelompok kelompok tertentu. sebab hukum adatWesei Wehali sabete saladi tamasoi sai seti.tamasoi sai seti
73 — 7
saya selaku pemiliksertipikat Sampai saat ini tidak menerima dan mengetahui hasil dari transaksijual beli tersebut secara transparan/Bahwa dalam proses jual beli tersebut Tergugat dan Tergugat II yang lebihberperan dengan tidak melibatkan saya selaku pemilik sertipikat, contohnyadengan tidak memberikan penjelasan secara clear berapa harga sebenarnyadengan menunjukkan transaksi jual beli asli dan berapa harga sebenarnyayang disepakati dengan menunjukkan kuitansi resmi pada saya akan tetapi iniTORK SETI
67 — 23
anak @ Rp 1.500.000 x 4 orang anak setiap bulanRp 6.000.000,00; Uang Bayar Pembantu @ Rp 1.000.000 x 2 (dua) orangsetiap bulan Rp 2.000.000,00;e Uang Belanja setiap bulan Rp 10.000.000,00; Uang Pembayaran BBM setiap bulan Rp 2.000.000,00; Uang pembayaran listrik setiap bulan Rp 2.000.000,00; Uang pembayaran PAM dan Lingkungan setiap bulan Rp 600.000,00; Uang pembayaran Telepon dan Speedy setiap bulan Rp 1.500.000,00; Uang Pembelian Laptop @ Rp 5.500.000 x 2 = Rp 11.000.000,00; ng Makan di luar seti
31 — 16
Unsur Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ; Ad. 1. nsur Seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab karena tidak cacat jiwanya.
77 — 40
,M.H. dan SETI HANDOKO,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh Hakim KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehMERRY NURCAHYA AMBARSARI,S.H.,M.H.
50 — 5
Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau) menyediakan narkotika golongan bukantanaman ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa YULIANSYAH Als YULI Als ABAH AYU Bin AlmILYAS yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai