Ditemukan 2029 data
131 — 49
Saiji GunuMakmur Abadi ;Bahwa atas keterangan saksi terserbut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2. Saksi ARAFIK YAKUB, SH Bin M.
95 — 69
Dan karena pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tersebut telah tepat dan benartentang kesalahan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama dalam Dakwaan Subsidair terserbut, maka Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMedan mengambil alin pertimbangan hukum tersebut sebagai pertimbanganhukum sendiri pada tingkat banding dalam mengadili perkara tindak pidanakorupsi ini;Menimbang
2479 — 4838
insentifdengan trip bagi mitra Pemohon Keberatan Il,Pemohon Keberatan sudah memiliki programLoyalitas, sebagaimana keterangan PemohonKeberatan Il di dalam persidangan.Selanjutnya Pemohon Keberatan mengubahsistem insentif Pemohon Keberatan II yangsemula dengan trip berubah menjadi argo, dansejak akhir tahun 2019 Pemohon Keberatan melakukan perubahan pada sistem insentifuntuk mitra Pemohon Keberatan Il yangsemula dengan sistem argo berubah menjadisistem berlian dengan trip;4) Bahwa berdasarkan hal terserbut
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
303 — 77
UM.001/428a/KLG/X1/2014 tanggal 01 Desember 2014untuk kepentingan pelatihan terserbut. Kemudian pak ERIKSONmenemui saksi, dan minta tolong untuk difasilitasi untuk pelatinantersebut. Dan pada saat pelatinan tersebut, saksi yang memanduacaranya di Jogyakarta.Saksi berangkat ke Yogyakarta ada surat Perintah Tugas Nomor :284/KPL/XII/2014 tanggal 1 Desember 2014Bahwa yang menanggung seluruh biaya adalah PT.
335 — 224
PARA PENGGUGAT ielah diperjualbelikan atau dialihkan oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT Il, dimanahal terserbut dilakukan dengan cara TERGUGAT Il menunjukTERGUGAT sebagai pelaksana pembebasan tanah di TANAH. PARAPENGGUGAT. Dan hal tersebut akan kami buktikan nantinya pada saatacara Pembuktian.
114 — 41
Bahwa benar Dana UP dalam kegiatan pengadaan alat Kedoteran, Kesehatandan Keluarga Berencana terserbut digunakan Untuk :a. Untuk Honor pengelola Unit Akutansi Kuasa Pengguna Anggaran(UAKPA) sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lim ratus ribu rupiah)sebanyak 2 orang.b. Untuk Honor Panitia Pengadaan (ULP) Rp. 8.500.000,00 (delapan jtalima ratus ribu rupiah) sebanyak 5 orang.Putusan No.112/Ptd.SusK/2013/PN.MawAu.
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
240 — 135
) ke1 KUHPidanajo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuanketentuan peraturan perundangundangan dan hukum yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa III ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor105/Pid.Sus.TPK/2018/PN.JKT.PST. tanggal O8 Mei 2019, yangdimohonkan banding terserbut
997 — 702 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebaliknya, hargaPremium terserbut dianggap konsumen sebagai harga yang wajarmengingat kelebihan tertentu yang dimiliki Pelaku Usaha yangbersangkutan seperti pelayanan dan kualitas. Lebih lanjut, penetapanharga (price positioning) sebenarnya bergantung pada banyak faktorseperti kualitas, layanan konsumen, promosi, inovasi, yangkesemuanya tidak dipertimbangkan oleh Termohon.Tingkat Harga (Price Levels)Termohon menyimpulkan bahwa tarif jasa seluler di Indonesia adalahberlebihan.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
316 — 267
TUNAIEY Ant04Sep17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNIS04Sep47 UNAIAIMENI Rp 1.500.000 Rp TUNAIEY ATMA04Sep17 TUNAIATM BNI Rp 1.500.000 Rp TUNAIBY ATM04Sep17 TUNALAIMEN Rp 1.500.000 Rp TUNAIEY AIMpses7 TUNALAIM BRI Rp 1.000.000 Rp TUNAIBY ATM yang melakukan pemindah bukuan adalah terdakwa denganDebet milk NASLI SEBANsepengetahuannya dimana Kartu Debet tersebut terdakwa buatmenggunakan kartu tanpatetapi terdakwa tidak serahkan kepada yang bersangkutan.Bahwa tujuan pengiriman uang kepada orangorang terserbut