Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
35 — 11
35 — 11
bernama Agnes, dalil manatidak dibuktikan oleh Termohon, sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan di atas, ternyataPemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya yang berkaitandengan penyebab terjadinya perselisihan atau pertengkaran, demikian pulaTermohon tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sehingga dalam perkaraini tidak ditemukan fakta tentang apa yang menjadi penyebab perselisihan ataupertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbag
Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 331/Pid.Sus/2012/PN.Kdr Tanggal 3 Januari 2013 — DANANG SETIAWAN Bin MUSANI
24 — 4
24 — 4
Unsur : Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam praktek peradilan hingga kini masih diperdebatkanapakah unsur Setiap Orang merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusantindak pidana, namun lepas dari perdebatan Yuridis tersebut, dalam kebiasaan praktikperadilan jelas yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang atau lazim dirumuskan sebagaibarang siapa adalah manusia sebagai subyek hukum ;Menimbag, bahwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 461/dt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
25 — 6
25 — 6
berpendapatupaya perdamaian dan laporan hasil mediasi tersebut dapat dijadikan sebagaipertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanapapun terhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksaformil surat permohonan tersebut, dan ternyata surat permohonan tersebuttelah memenuhi syarat formil surat permohonan, vide Pasal 67 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya surat permohonan tersebutdapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbag
Register : 24-11-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Jap Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat :
Challeb Yhosua Abisay
Tergugat :
Maria Wisedo, dkk
139 — 75
139 — 75
ini.Sehingga penggugat memperkirakan kedalam nilai uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Dengan demikan total kerugian Penggugat secara materiil maupunmoril sebesar Rp. 285.850.000,.Menimbang, bahwa mengenai besarnya kerugian baik materiil maupunimateril yang dialami oleh Penggugat akibat perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dan tergugat II tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap petitum angka 5 (lima) gugatanPenggugat haruslah dikesampingkan ;Menimbag
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
84 — 36
Putusan No.1096/Padt.G/ 2019/PA.Wipitu, berada atau merupakan bagian dari perumahan Bombana IndahPermai tersebut;Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti T.1 sampai dengan T.3 masingmasing berupa fotocopySurat Kesepakatan Damai, tertanggal 15 Agustus 2019, fotocopy Salinan AktaPerdamaian tertanggal 15 Agustus 2019, dan fotocopy Kuwitansi PenjualanPerumahan Type 36/96 oleh pihak Penggugat, tertanggal 24 September 2019;ketiga bukti tersebut bermaterai cukup
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 415/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARMANTO Alias ANTO Bin NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, S.H.
29 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, S.H.
29 — 16
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbag, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang yaitu siapaSaja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya.
Register : 27-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 17 September 2013 — KASNOTO als GRENDEL bin KASTURI
67 — 6
67 — 6
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 34/Pid.B/2013/PN.K.Kp Tanggal 18 Maret 2013 — 1. TAUFIK Bin MASRAN
2. ARBAIN Bin ABDUL HAMID
3. MUHAMMAD HERMANSYAH Bin ABDUL HAMID
53 — 5
53 — 5
Kapuastanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, yang dimaksud dengan Malam adalah waktu antaraMatahari terbenam dan Matahari terbit;18Menimbang berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu;Menimbag, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah masingmasing pihak melakukan perannya masing masing sehingga tanpakerjasama dari para terdakwa maka perbuatan mengambil barangtersebut tidak dapat terjadi;Menimbang
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum:
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
HIDAYAT Bin PARWAN
104 — 44
104 — 44
Efran, M.M.dengan Hidayat tertanggal 06 Nopember 2011Dikembalikan kepada Efran Bin Abdullah (Alm).Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mengaku bersalah dan mohon dijatuhi hukumanseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan : No.
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ANDI SAPUTRA als BAMBO Bin SUGENG
23 — 13
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ANDI SAPUTRA als BAMBO Bin SUGENG
23 — 13
GANDEN (dpo) dengan cara mereka terlebin dahulu memesan pillogo Y lewat WA dan kemudian bertemu untuk bertransaksi ;Menimbag, bahwa saksi GALIH SETIAWAN alias YOYENG, membelipil logo Y kepada terdakwa sebanyak 2 kali, yaitu pada bulan Desember2017 membeli pil logo Y kepada terdakwa sebanyak 3 butir dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) bertempat dipersawahan Desa KarangrejoKec. Boyolangu Kab.
Register : 08-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1128/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 12 Desember 2016 — AFRIZAL BIN ZAMALIN
28 — 1
28 — 1
saksi Jeffry Sihombing dan saksi Raja Siregar (anggota Polsek Tenayan Raya)dirumahnya di Jalan Sepakat Perum NKP Blok K No. 28 Kelurahan KulimKecamatan Tenayan Raya PekanbaruMenimbang bahwa penangkapan terdakwa tersebut ataspengembangan dari tertangkapnya saksi Lester Segiro Silalahi Als Silalahi (penuntutan dilakukan secara terpisah) yang pada saat ditangkap mengakuibahwa saksi Lester Segiro Silalahi selalu memesan dan menyetor nomornomormaupun uang pembelian sie jie kepada terdakwa melalui HP ;Menimbag
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 84/PID.B/2013/PN.LTK Tanggal 19 Desember 2013 — - ANDI BOLI META alias ANDI,
- SUAIFAN,
- SAIFUL MUSTAFA
56 — 32
56 — 32
Menimbag bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang yang dapat dipandang sebagai subyekhokum yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, mampu dancakap untuk bertindak serta bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa yang dihadapkan kedepan persidangan dari sejak awal selalu menyatakan dirinyadalam keadaan sehat dan dapat dengan jelas menerangkanidentitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam berkasperkara, oleh karenanya Majelis berpendapat
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
43 — 6
43 — 6
musyawarahnya sepakat dan berkesimpulanperdamaian tersebut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikabulkan maka perkara Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Smn telah selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 perkara ini termasukdalam lingkup bidang Kewarisan, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No 50 Tahun 2009 :Menimbag
Register : 14-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1541/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diitsbatkan dan sekaligus Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbag, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulutentang Itsbat Nikah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
70 — 41
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
70 — 41
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyampaikan sebagai berikut bahwa Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa secara lisan PenuntutUmum menyatakan telah pada Tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN Mtp Tanggal 6 Juni 2017 — H. KAMSA RAHMAD alias H. KAMSA bin RAHMAN;
515 — 75
515 — 75
Januari 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di JalanAhmad Yani Km. 38,00 di depan Guest House Sultan Sulaiman KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Terdakwa kedapatan telah membawa 3 (tiga)buah drum berkapasitan 200 liter yang berisikan oli bekas;Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah drum berisikan oli bekas tersebutTerdakwa lakukan dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobikPick Up Suzuki APV warna biru dengan Nomor Polisi DA9010BO milikTerdakwa sendiri dengan saksi SUPRIYADI sebagai supirnya;Menimbag
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsm Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
HANA HERAWATI binti DEDE SAEPUL ALIM
67 — 13
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
HANA HERAWATI binti DEDE SAEPUL ALIM
67 — 13
mengambilnarkotika tersebut pada jasa pengiriman J&T, yang rencananya akan digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai orang yangmenguasai narkotika jenis MDMB4 en PINACA atau tembakau sintesis dantidak terbukti sebagai orang yang menawarkan narkotika tersebut untuk dijual,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsmmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, maka unsur kedua ini tidaklah terpenuhi;Menimbag
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 156/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 18dari24menuntut ilmu di perguruan tinggi dan menikah, berdasar ketentuan Pasal49 huruf a Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 tentang perubahanpertama atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis menilai perkara ini secara absolut masih termasukwewenang Pengadilan Agama ;Menimbag, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban bahwa ia menolak untuk memenuhituntutan Penggugat Rekonvensi dengan alasan karena
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 29 Desember 2016 — - Penggugat
- Tergugat
24 — 14
24 — 14
tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau KotaAmbon,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan 147 HIR/Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 ;Menimbag
Putus : 03-11-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 998/Pid.B/2010/PN.JKT.UT Tanggal 3 Nopember 2010 — RAHMAT MULYADI HARAHAP
79 — 176
79 — 176
pertimbanganpertimbangan tersebut, maka menurutMajelis adalah tepat dan adil bilamana atas kesalahan yang dilakukan terdakwa tersebut akandiberikan sanksi berupa hukuman kurungan bersyarat sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 14a, 14b KUHP yang akan disebutkan dalam amar putusan ini, denganmaskud dan tujuan hukuman tersebut mempunyai nilai kemanfaatan sebagai bentukpembelajaran bagi terdakwa dalam menjalankan usahanya supaya lebih berhatihati dan tidakhanya memikirkan keuntungansemiata; Menimbag