Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulisdevi tertulisdan tertulisdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 13 April 2016 — Dra. NI LUH NYOMAN HENDRAWATI
181 — 128
  • BahwasetelahadanyaPenetapanLokasiPembangunanDermagaKlungkungDaratanberdasarkan SuratKeputusanHal. 103 dari 480 hal putusan No. 46/Pid.SusTPK/2015/PN Dps .104BupatiKlungkungNomor 183Tahun2006tanggal 22Mei 2006dansosialisasiolehPanitiaPengadaanTanahpadatanggal 25Juli 2007di BalaiDesaGunaksatersebutdiatas,TerdakwaDra.NiLuhNyomanHendrawati secara.melawanhukum dandenganmaksudmemperkayadirisendiri,1051membelitanah = dilokasiyang telahditetapkansebagailokasipembangunandermagadan jalanmenujudermagaDesaGunaksaKecamatanDawanKabupatenKlungkungtanpa izinataupersetujuan tertulisdari
    NiLuhNyomanHendrawati sebesarRp.8.000.000,per are danmendapatkan gantrugisebesarRp.14.000.000, per are.BahwaTerdakwameskipun133belummemperoleh hak atastanah yangdibelinyadi lokasiyang telahditetapkansebagailokasipembangunan untukkepentingan umumtanpa izinataupersetujuan tertulisdari BupatikarenadokumenyangdiperolehTerdakwamasihberupaperjanjianjual belibukan aktajual beli,namunTerdakwamenyerahkanHal. 133 dari 480 hal putusan No. 46/Pid.SusTPK/2015/PN Dps .134dokumenperjanjianjual belikepadaPanitiaPengadaanTanah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
374 — 347
  • Perihal: Surat Somasi Ke 1, tanggal 24 November 2014; Surat Somasi Ke 2, tanggal 25 Juli 2016; Surat Penegasan Somasi Ke III tanggal 12 September 2016.di dalam surat tersebut terdakwa LUKMANUL HAKIM menyampaikan memberikantenggang waktu 10 hari terhitung surat somasi IV diterima oleh Sekretaris DaerahHalaman 166 dari 191 halaman Putusan Nomor : 726/Pid.B/2020/PN.BdgKota Bandung untuk mendapatkan jawaban tertulis dari Walikota Bandung,apabila sampai batas 10 hari kami belum atau tidak menerima jawaban tertulisdari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
109 — 51
  • BM yang nomor dantanggalnya saksi lupa, tetapi dalam SK tersebut tidak ada dituliskan tugas pokokdan fungsi saksi selaku sekretaris, hal yang menjadi dasar saksi menjalankantugas adalah sebagaimana ketentuan yang diatur dalam peraturan perusahaan PT BMtentang organisasi dan tata kerja serta perintah lisan dan perintah tertulisdari direktur utama.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 5 September 2017 — SUYAMTO
105 — 76
  • Usulan pinjaman anggota tidak melampirkan rekomendasi tertulisdari atasan langsung;e. Berdasarkan data Surat Kuasa Pemotongan Gaji diketahui bahwaSurat Kuasa Pemotongan gaji terhadap pegawai PDAM TirtanadiMedan yang melakukan pinjaman melalui Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan kepada BSM bukan dikuasakan kepadaBendahara Gaji melainkan dikuasakan kepada Sdri.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps.
Tanggal 13 April 2016 — IDA BAGUS SUSILA
229 — 185
  • 2005Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk KepentinganUmum sebagaimana diubah dengan Perpres Nomor 65 Tahun 2006 jo PeraturanKepala BPN Nomor 3 Tahun 2007 yang menentukan : Apabila tanah telahditetapkan sebagai lokasi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umumberdasarkan surat keputusan penetapan lokasi yang ditetapkan oleh Bupati/Walikota atau Gubernur, maka bagi siapa yang ingin melakukan pembeliantanah diatas tanah tersebut, terlebih dahulu harus mendapat persetujuan tertulisdari
    Perkara Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps.pembangunan untuk kepentingan umum berdasarkan surat keputusanpenetapan lokasi yang ditetapkan oleh Bupati/Walikota atau Gubernur,maka bagi siapa yang ingin melakukan peralihan hak melalui jual beli tanahdi atas tanah tersebut, terlebih dahulu harus mendapat persetujuan tertulisdari Bupati/ Walikota atau Gubernur sesuai dengan kewenangannya,landasan filosofinya adalah asas kepastian hukum ; Bahwa tidak semua pengadaan tanah untuk kepentingan umum diperlukanpanitia
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
124 — 67
  • BM yang nomor dantanggalnya saksi lupa, tetapi dalam SK tersebut tidak ada dituliskan tugas pokokdan fungsi saksi selaku sekretaris, hal yang menjadi dasar saksi menjalankantugas adalah sebagaimana ketentuan yang diatur dalam peraturan perusahaan PT BMtentang organisasi dan tata kerja serta perintah lisan dan perintah tertulisdari direktur utama.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
789 — 1764
  • Putusan No. 303/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.Syariah tidak mengabulkan pengajuan perpanjangan tersebut;Bahwa yang mengajukan permohonan pembiayaan Musyarakah ataupunperpanjangan Pembiayaan Musyarakah tersebut di dalam Akad tertulisdari pihak PT. GEC adalah Terdakwa Budhi Istanto Suwito selaku DirekturPT. GEC dengan persetujuan dari Terdakwa Ir. Stefanus Joko Mogogintaselaku Komisaris PT. GEC;Bahwa di tahun 2015 dan 2016 yang menerima Pengajuan PembiayaanMusyarakah tersebut dari pihak BRI Syariah Kc.
    Jadi mengapa tidak; Bahwa kakak Terdakwa Budhi Istanto Suwito adalah komisaris di PT PTP,karena saudara sendiri, dia mengetahui bahwa jaminan atas hutang PT GECada deposito yang diagungkan ke BRI Syariah dan ada penyerahan tertulisdari pihak PT PTP kepada BRI Syariah, kan ada 2 kalimat yang disampaikanoleh Terdakwa?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB
125 — 24
  • NUR ISTIQLAL STsebagai Kepala Bidang Bina Marga dan tidak ada persetujuan tertulisdari Pengguna Anggaran atas perubahan si/teplan pembangunan Jl.Teluk Pauh Ujung Pembetonan (Ready Mix) Uk. 500 x 5 M tersebut;Bahwa PPTK dan PPK kegiatan fisik pembangunan JI. Teluk PauhUjung Pembetonan (Ready Mix) Uk. 500 x 5 M tidak pernahmengirimkan atau mengkoordinasikan Berita Acara Rapat Lapangan(Field Meeting) nomor: 115/BARL/PPTK/DPU/X/2014 dan JustifikasiTeknis Pekerjaan JI.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
156 — 171
  • BM yang nomor dantanggalnya saksi lupa, tetapi dalam SK tersebut tidak ada dituliskan tugas pokokdan fungsi saksi selaku sekretaris, hal yang menjadi dasar saksi menjalankantugas adalah sebagaimana ketentuan yang diatur dalam peraturan perusahaan PT BMtentang organisasi dan tata kerja serta perintah lisan dan perintah tertulisdari direktur utama.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
150 — 56
  • Sedangkan Izin UsahaPerkebunanuntuk Pengolahan yang selanjutnya disebut IUPP adalah Izin tertulisdari pejabat yang berwenang dan wajib dimiliki oleh perusahaan perkebunan yangmelakukan usaha industri pengolahan hasil perkebunan ;Menimbang, bahwa unsur kelima dalam pasal ini menekankan kepada setiapperusahaan yang melakukan Usaha Budidaya Perkebunan wajib memiliki Izin UsahaPerkebunan, sehingga untuk membuktikan unsur kelima dalam pasal ini harus dilihatapakah perusahaan perkebunan dalam melakukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1282 — 3935
  • Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel tindakankaryawantersebut telahmendapatkankuasa tertulisdari Direksiperusahaandantindakannyatersebut tidakdiluar darikuasa yang diberikan.60. Pertanyaa Jika adan pertentanganInvestigato nukuM salur dengan yanglain harusdibuktikandengandoktrin, doktrinseperti apasaja?Jawaban Jika adaketidaksamaannormamisalkan UUPT dan UU 5tahun 1999kalau samalevelnya samauu maka lexspesialisderogate lexgenerali, lexsuperior Halaman 355 dari 403.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2013 — - AROTOTONA MENROFA, Spd
82 — 26
  • Dan juga harus ada Perintah tertulisdari KEPALA PELAKSANA BPBD kepada BENDAHARA untukpembayaran.Bahwa menurut saya dalam kondisi darurat diperbolehkan. Ada dasarhukum nya di peraturan Kepala BADAN BNPB No.62A Tahun 2011 tentangPedoman Penggunaan Dana SIAP PAKAI pada Status bencana daruratBahwa yang dirugikan adalah masyarakat dan Pemerintah. Pejabat yangdipersalah dan dipertanggung jawabkan penuh adalah Kepala PelaksanaBPBD selaku Penanggung Jawab Kegiatan penanganan BENCANADARURAT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
137 — 226
  • pada ayat (1) dibuktikan dengan alat bukti, berupa:v sertifikat hak atas tanah yang telah berakhir jangka waktuhaknya;Y surat Sewamenyewa tanah;Y surat keputusan penerima obyek tanah /and reform;Y surat ijin garapan/membuka tanah; atauY surat penunjukan/pembelian kavling tanah penggantiPasal 26: Dalam hal bukti kepemilikan atau penguasaansebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 danPasal 23 tidak ada, pembuktian pemilikan atau penguasaandapat dilakukan dengan bukti lain berupa pernyataan tertulisdari
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 12/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. GRIYA SINAR PERAK diwakili oleh HENDRO KIMANTO LIANG MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON dan : 1. Bambang Prayogo 2. Linna Suherlina 3. Muslih Yusuf, BA., 4. Zaenal Falah 5. Mulki Abdullah 6. Hudari, S.Ag., S.Pd., 7. Maftuhi Bahri, S.Pd.I., 8. Ucu Agustina 9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah, 11. Novi Kania Mustika 12. Ekalyias Wijaya 13. Sinansari Faedah
212 — 76
  • Padahal, sebagaimanatelah Penggugat uraikan sebelumnya, Tergugat seharusnyamempertimbangkan adanya Bukti Tertulis dan Bukti Tidak Tertulisdari Para Pemohon Ajudaksi (i.c. Saat ini telah memliki Sertifikat).Halaman 63 dari 288. Putusan No.12/G/2016/PTUNS RG21.2.j) Bahwa dengan demikian terbitnya Objek Sengketa tersebut telahmenunjukkan secara jelas tindakan kesewenangwenanganTergugat terhadap Penggugat, yang telah mengeluarkan banyakbiaya untuk pengurusan izin SHGB milik Penggugat tersebut.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
93 — 33
  • Kendal.Bahwa terkait dengan pertemuan tanggal 22 Nopember 2012tersebut saksi tidak mendapat laporan baik lesan ataupun tertulisdari siapapun juga.Bahwa HPS tersebut tetapkan oleh PPK sebagaimana dalamdokumen HPS pada 31 Oktober 2012 sedangkan = saksimenandatangani selaku Plt Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKendal saksi sudah lupa.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1439 — 2065
  • alatalat buktiketerangan Saksi, keterangan Terdakwa maupun Surat sebagaimana uraianpertimbangan di atas, yang dengan terdapatnya persesuaian tersebut dapatditarik sSuatu) petunjuk berupa perbuatan, kejadian atau keadaan yangmenunjukkan bahwa saksi Rahmat Kadir Mahulette bersama denganTerdakwa lah pelakunya ;Halaman 228 dari 233 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Subsidair, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Nota Pembelaan atau Pledooi tertulisdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1649 — 2359
  • dulu yang menimbulkan luka berat pada saksi korban NovelSalim Baswedan atas dasar terdapatnya persesuaian antara alatalat buktiketerangan Saksi, keterangan Terdakwa maupun Surat yang denganterdapatnya persesuaian tersebut dapat ditarik suatu petunjuk berupaperbuatan, kejadian atau keadaan yang menunjukkan Bahwa Terdakwabersama dengan saksi Ronny Bugislah pelakunya ;Menimbang, Bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Subsidair, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Nota Pembelaan atau Pledooi tertulisdari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
99 — 15
  • ANUGERAH RAHMAN pada saatmelakukan pemeriksaan rutin yang dilakukannya atas dasar perintah tertulisdari Terdakwa SUHARIYONO,SE., selaku Kasub Divre Madura dan atasHal. 123 Putusan No.66/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Sby21.temuan tersebut sudah dilaporkan ke pusat bahkan Sdr. ANUGERAHRAHMAN mendapat promosi sebagai Asisten Pengawas Bulog Divre Jatim;Bahwa Saksi menerangkan selama tahun 2014 pada waktu KepalaGudangnya Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
132 — 36
  • sertifikat hak atas tanah yang telah berakhir jangka waktuhaknya; surat Sewamenyewa tanah;Y surat keputusan penerima obyek tanah land reform;Y surat ijin garapan/membuka tanah; atauHalaman 85 dari 247 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2018/PN SmrY surat penunjukan/pembelian kavling tanah pengganti=Pasal 26: Dalam hal bukti kepemilikan atau penguasaansebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 danPasal 23 tidak ada, pembuktian pemilikan atau penguasaandapat dilakukan dengan bukti lain berupa pernyataan tertulisdari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK
105 — 19
  • Tingang Baru sebagai konsultan perencanadalam pembangunan gedung perkuliahan dan gedung perpustakaanSTIKES Kuala Kurun tahun 2015.Bahwa sejak SK ditetapkan sebagai Ketua Panitia Pembangunan makasecara otomatis delegasi itu mutlak dilaksanakan oleh terdakwa SELOTselaku Ketua panitia pembangunan Stikes Kuala Kurun, berproses, dikoreksi dan harus ada tanda tangan saya atau paling tidak ada usul tertulisdari ketua panitia pembangunan ke Ketua Stikes Kuala kurun yaituTerdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa II