Ditemukan 3464 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1014 1068 1046 1069 1964 10640 1063 10.4 1604
Penelusuran terkait : 1064/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/PID/2012
Tanggal 5 Juli 2012 — MATSIN
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1064 K/PID/2012
    No. 1064 K/Pid/2012Sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo.
    No. 1064 K/Pid/2012300 Pick Up mengikuti motor koroban Jukroni, dan saat itu Terdakwajuga mengikuti di belakang mobil L 300 pick up; Bahwa selanjutnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas yaitu hariKamis 23 Juni 2011 sekitar jam 03.30 Wib.
    No. 1064 K/Pid/2012pembuktian unsur Penganiayaan berat yang dilakukan dengandirencanakan terlebin dahulu dalam dakwaan Kesatu Subsidairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 ayat (2)KUHP jo.
    No. 1064 K/Pid/2012Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa tetap dipidana, maka biaya perkara harusdibebankan pada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 340 KUHP jo.
    No. 1064 K/Pid/2012
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1064/Pdt.G/2019/PA.Mr
    Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Mr., tanggal 15 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang dahulu menikahpada tanggal 27 Oktober 2012 yang dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0520/041/X/2012;.
    Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.9.10.11.Berdasarkan kedua Pasal di atas sesuai dengan Pasal 149 KHI serta Pasal158 huruf (b) KHI menjelaskan mengenai mutah, iddah, serta hadhanahbilamana gugatan tersebut diajukan oleh suami (Cerai Talak).
    Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.4. Bahwa Jawaban Tergugat pada poin 4 adalah benar jika orang tua Tergugatsudah pernah mendamaikan tetapi Tergugat tetap saja berbuat kasar terhadapPenggugat;5.
    Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.memimpin rumah tangga.
    Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.ttd.Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 805.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 921.000,00(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 26 dari 8 hlm. Putusan No.1064/Pdt.P/2019/PA.Mr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • 1064/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm.Termohon tetap tinggal di rumah Pemohon, tidak ada yang bisa menguruskarena Pemohon juga sakitsakitan dan anak Pemohon juga tidak bisamengurus Termohon karena memiliki anak bayi.
    No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon.
    No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri.
    No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm.kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat PERADI danfotokop!
    No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim memeriksa apakahPemohon mempunyai kapasitas untuk mengajukan permohonan (LegalStanding) atas perkara cerai talak ini.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1064/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 10 April 2013 — ANI MULYATI
22 — 5
  • 1064/Pdt.P/2013/PN.KDL
    Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1064/PdtP/2012/PNKdl.Atas Nama Pemohon :ANI MULYATIHari Penetapan R ABUTanggal 10 APRIL 2013Susunan Persidangan :1.ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... Hakim tunggal2.
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anakbernama ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 06 Juli 1984;Halaman 1 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. Kadll/. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama :ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal06 Juli 1984, dari perkawinan yang sah antara NGADERI denganREMU, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Halaman 2 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. kdl!4.
    MUFIDIN, umur 33 tahun, bertempat tinggal di DesaBotomulyo RT.002/ RW.004 KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan pertemanan ,saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memang benar anak daripasangan suami isteri NGADERI dengan RE M U;Halaman 4 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN.
    RAHIM, SH, MH Halaman 8 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. KallPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000,Biaya Proses : Ro. 25.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Penyerahan Akta oleh Jurusita : RO. 5000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 124.000,Halaman 9 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. Kall
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1064/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • 1064/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp3.
    No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtpb. Mohd. Helmi bin Ruddin, umur 10 tahunc. Mohd. Nazmie bin Ruddin, umur 7 tahund.
    No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Mohd.Nazrin bin Ruddin, umur 12 tahunb. Mohd. Helmi bin Ruddin, umur 10 tahunc. Mohd. Nazmie bin Ruddin, umur 7 tahund.
    No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtpimam setempat bernama Jafar, dengan maskawin berupa Cincin emasseberat 1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaDarwis dan Muh.
    No.1064/Pat.P/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim
    SalinanPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 30 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir
    No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.
    No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota,tid,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp450.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.
    No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 15 Mei 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxx XXXXXxX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Sidoarjo 01
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama xxxXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, pada tanggal 28 September 2005, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor: 461/32/IX/2005, tanggal 28 September 2005, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun xxxxxxxx, Kecamatan Jatirogo, xxxxxxxxx xXxxxx.
    RUSYDIANA, MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp537.500,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kismohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan Penggugat dari biaya perkara;4.
    Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.
    Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.
    Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kis
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 1064/Pdt.G/2018/PA.Sub
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.SubSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 04Desember 1996, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI. Kartini Gg.
    Walet, Rt.003 / Rw.00l1,Kelurahan Brang Bara, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Sub1064
    Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Bulan SeptemberTahun 2018 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Subkini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang.6.
    040/1/2015 tertanggal 27 Januari 2015, bermeteraicukup dengan nazegelen dari Kantor POS yang telah dicocokansesuai dengan aslinya,ternyata cocok oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.2) ; Saksi:Saksi pertama bernana iS unr30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diRT.02 RW.08 Desa Umasima Kecamatan Sumbawa di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1064
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Sub
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.CmsBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagaiberikut:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.
    /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27Februari 2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita danpetitumnya sebagai berikut :1.
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak maudiajak berumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu jugasebaliknya;Put, No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidaktentram berumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalumencaricari alasan untuk bertengkar dan mengungkitungkitpersoalan terdahulu;8.
    Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Put, No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs.Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H. Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1064/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Ba.
    No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0184/030/IX/2016 tertanggal22 September 2016.;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama 1 tahun 9 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.
    No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0184/030/IX/2016 tanggal22 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.
    No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1064/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • 1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 1064/Pdt.G/2020/PA.JP
    Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul);Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.
    Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXxXXXxxx);3.
    Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Wawan Iskandar Dra. Hj.
    Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JPttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JP
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
  • 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.
    TmkAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin, 11 November 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, xxxx XXXXXXXXxXxx, Sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor:487/33/XI/2019, tanggal 11November 2019;2.
    Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dandidukung oleh alatalat bukti yang autentik, maka telah seharusnya menurutHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Tmkhukum jika Pengadilan Agama xxxx XxXxXXXxXxxxx Mengabulkan gugatancerai aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXxXXxXxXxx cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.
    Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — PT MYSALON INTERNATIONAL VS RATNASARI LUKITANINGRUM
1278 — 745 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1064 K/Pdt/2020
    Nomor 1064 K/Pdt/2020 Biaya franchise fee outlet MySalon Galaxi sebesar Rp61.600.000,00(enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);6.
    Nomor 1064 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding yang diterima tanggal 7 Februari 2019 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.
    Nomor 1064 K/Pdt/202017. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Termohon Kasasi melakukan upaya hukum banding, kasasi,atau verzet,18.
    Nomor 1064 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor493/PDT/2018/PT.DKI tanggal 4 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2017/PN.
    Nomor 1064 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak $i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .............Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2020
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Deni Murdani bin Sutrisno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan supir, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Gg.
    Termohon berselingkuh dengan lelaki idaman lain dan seringchattingan mesra dengan lelaki idaman lain, karenanya Termohonsering mengabaikan Pemohon dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Deni Murdani bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fina Indriyani bintiSafi'i Tarigan) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Deni Murdani bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Indriyani bintiSafii Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk4.
    Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK.
    Kediri, Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melaksanakanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluih KabupatenKediri pada tanggal 01 Oktober xxxxx sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx Tanggal 01 Oktober xxxxx ;2.
    Bahwaakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.harmonis dan pada bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dsn.XXXXXXXXXXXX, Kab. Kediri, dan tidak ada komunikasi yang baik denganPenggugat selain masalah anak ;9.
    SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua Majelis,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 1 September 2020 — PT. TOR GANDA VS 1. ROTUA SIREGAR, DKK
166 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1064 K/Pdt.Sus-PHI/2020
    Putusan Nomor 1064 K/Pdt.
    Putusan Nomor 1064 K/Pdt. SusPHI/202013.
    Putusan Nomor 1064 K/Pdt. SusPHI/2020
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN Alias DEDI
21 — 4
  • 1064/Pid.Sus/2018/PN Rap
    PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Kurniawan Alias Dedi;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 15 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cikampak Tengah Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu
    Hakim PT sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.
    Munawir Sajali Harahap,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenLabuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Desember 2018Nomor 1064/Pen.Pid/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1064/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 27 Nopember 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 27Nopember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Pegadaian Rantauprapat terhadap 1 (satu) bungkusplastik tembus pandang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah kacapirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenis sabu yang sesuai denganHalaman 9 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapBerita Acara Penimbangan Nomor : 667/JL.10.10102/2018 tanggal 14Agustus 2018 yang ditandatangani oleh LUTFI ZAMRI LUBIS, SE.
    Penyalahgunaan Narkotikan Golongan bagi diri sendiri;Halaman 20 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUMINTEN bin SAIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Windusajan RT 06 RW018 ,Desa Wonolelo KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "
    /Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 29 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd.
    yo Ulbi ol lg jor log) iol yeHal 8 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkdlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.oF @o DNPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.288.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);;Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd