2438/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikPaving, tempat tinggal di Dusun Mluwu, RT.002 RW. 001, DesaTapelan Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur

Putusan No 2438/Pat.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 2438/Pat.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No 2438/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No 2438/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No 2438/Pat.G/2017/PA.Bjn

2438/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 12 Agustus 2006;Hal.1 dari 11 hal.PUT.NO:2438/Pdt.G/2012/PA Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;.

PUT.NO:2438/Pdt.G/2012/PA.JbgA. suratsurat:a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 12 Agustus 2006(P.1);b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tugusumberjo Kabupaten Jombang tanggal 06Nopember 2012 Nomor: 400/644/415.66.05/2012 (P.2);B. Saksisaksi;l.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHal.7 dari 11 hal.PUT.NO:2438/Pdt.G/2012/PA.Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:2438/Pdt.G/2012/PA.JbgDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunari bin Jumain) dan PemohonI (Hati binti Turis) yang dilangsungkan pada 06 mei 1995 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2438/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2438/Pdt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.Jr

2438/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2438/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT MAYBANK INDONESIA, TBK), beralamat di SentralSenayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8, GeloraJakarta Pusat, diwakili oleh Thilagavathy Nadason danEffendi, jabatan Direktur PT Bank Internasional Indonesia,Tbk (sekarang PT Maybank Indonesia, Tbk);Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086481.16/2008/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan penjelasan, keterangan, danargumentasi di atas, berikut Pemohon Banding sandingkan kembali hasilperhitungan PPN beserta sanksi Pasal 13 ayat (2) UU KUP untuk tahunpajak 2008 antara pihak Terbanding

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020masih harus dibayar menjadi Rp6.170.700,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020penyerahannya tidak terutang PPN.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020

2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXX sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;2.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat selalu berselisih paham dengan Penggugat maupun dengananakanak;b. Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat terkait masalahpenghasilan;c.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2438/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang sejak tahun 1989hingga 1999 selama 10 tahun, setelah itu pindah Kota Semarang sejak tahun1999 hingga 2000 selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di KotaSemarang, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, serta dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXX.

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmgPenggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 04 Nopember 1989bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Put No.2438 /Pdt.G/2015/PASmgMenimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tidakjujur dalan keuangan dan tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarga;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, dalamjawabannya Tergugat mengakui dalildalil gugatan dan tidak keberatanbercerai ;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi bukan karena mau atautidak mau

Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.SmgHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Rifa'i, S.H.Perincian Biayaoe OhHakim Anggota,Tid.Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.Panggilan : Rp 500.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.Smg

2438/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 24 Nopember 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 11 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 29 Nopember 2011dan tanggal 29 Desember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah) Halaman 7 dari 7

2438/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lbptanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17

dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Keling dan membangunkan saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN LbpRudi Als. Keling hingga saksi Rudi Als. Keling bangun dan keluar dan terdakwabersama Wagirin dan Jul mengangkat keramik tersebut dan meletakkan kotak keramiktersebut ke rumah saksi Rudi Als. Keling dan kKemudian Rudi Als.

Menetapkan barang bukti 51 (lima puluh satu ) kotak keramik ukuran 40x40 merk ACCURA warna newgrey,3 ( tiga) Kotak keramik ukuran 40x40 merk grand masterDikembalikan kepada IlhamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lbp6.

,S.H.dtoSAID HAMRIZAL ZULFI,S.H.PANITERA PENGGANTI,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lop

2438/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bermaterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya, ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, No.0069/69/I/2014tanggal 21 Januari 2014, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ( Bukti P.2 );3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DD DOP NO DOC DAPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2438/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2012 di Kecamatan Seberang Ulu berdasarkanKutipan Akta buku Nikah No. /92/V1/2012, yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang tertanggal 18 Juni 2012 dan setelah akad nikah Tergugat adaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah

kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkantalak satu baain sugroh Tergugat () terhadap Pengguga (PENGGUGAT);3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2438

Zubir, T.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu ANDI FAJARYANI, S.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PLGsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PLG

2438/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLmeninggalkan Pemohon selama 5 tahun 3 bulan berturutturut tanpa izinkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3327102310880048 tanggal 16072018 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar, As.S.H, M.H Drs. H. Munip, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2438/Pdt.G/2018/PA.PML

2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:2438/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Februari 1991, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 26Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 19 tahun, di rumah bersama;3.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 tahun dan selama itu antara PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Jombang, .............5.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2438/Pdt.G/2019/PA.Jr

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon tersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut: Wali Nikah (Alm)kakak kandung almarhumah istri Pemohon; Saksi nikah masing masing bernama (1)Mahmud alamat di Desa BalungLor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember dan(2) Satiman alamat diDesa Balung Lor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Maskawin/ mahar berupa Rp.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa perkawinan ISTRI PEMOHON (Alm) dan PEMOHON, tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Semapir, Kabupaten Jember.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr

2438/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 11bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum di karuniai anak;4.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Slw..

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Slw.sempurna (vide : Pasal 174 HIR jo Pasal 1925 KUH.Perdata), namun menurut MajelisHakim bahwa di dalam perkara perceraian perlu didengar keterangan saksisaksi yangmendukung dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur (ba dadukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn> aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 April 1973 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Mei 1971

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalPenggugat selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama selama 27 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama: 1. NAMA ANAK umur 25tahun, 2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 026/21/X/1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Oktober 2021, yang dikeluarkanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Haloleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Panggilan Rp. 450.000,Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Hilal , SH Advokat yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, semulabertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarangbertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2438

Bahwa Pada tanggal 04 Juni 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari9 hal.Putusan.no. 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kecamatan Tegalselatan Kodya Tegal.

Identitas Saksi 1,Halaman 3 dari9 hal.Putusan.no. 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai kakak kandungPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Juni 1995dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 4 hari kemudian dirumah bersama selama lebih kurang 19tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,tetapi sejak tahun2014 kelihatan tidak

Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Halaman 9 dari 9 hal.Putusan.no. 2438/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2438/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0091/001/II/2014 tanggal 03 Februari 2014 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Jrjawab terhadap keluarga, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena malas kerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak + 10 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 10 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

Put Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2022/PA.Gsg

2438/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2438/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Arifin Siregar.Tempat lahir : Pijor Koling.Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 19 Maret 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Menteng VII Kelurahan Medan TenggaraKecamatan Medan Amplas Kota Medan

Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli2020;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 17 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18september 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2438

/Pid.Sus/2020PN MdnTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2438/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2438/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pid.Sus/2020PN MdnAd.1.

Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pid.Sus/2020PN Mdn

2438/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2012 memberikan kuasa kepadaYUDI SUKARWAN, SH. pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,

;MELAWANTERGUGAT, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Blitar, pada tanggal 26 Nopember 1966,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX yangPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halamandikeluarkan pada 26 Nopember 1966 oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten2.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 10 halamanmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H. Dra.ANITERAENGGANTI, Perincian Biaya : Untuk salinan sesuai aslinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar Drs. SYATIBI, SH. 1. Biaya Kepaniteraan ..... Rp. 35.000, Biaya Proses ............. Rp. 255.000,Dey3.