Bahwa, selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Adzkia Agila Zahira lahir di Tasikmalaya 06 April 2013 (5 tahun);5.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXxXxXxXxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adzkia agila Zahira;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Desember

Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXxXxxXxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adzkia agila

hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan yang terjadi selama ini antara Penggugat dan Tergugatternyata tidak tercatat dalam buku register nikah KUA setempat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun, dantelah dikaruniai anak 2 orang, bernama Anastasya Gracia Firnanda tanggallahir 11 Juli 2007 dan Navya Agila

syariat islam pada tahun 2006;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Rasid;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Isnadi;Bahwa mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp.50.000, dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun,dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Anastasya Gracia Firnandadan Navya Agila

004 Desa Tanjung KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama AnastasyaGracia Firnanda dan Navya Agila

Penggugat, dan keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat menurutAgama Islam pada tanggal 7 Januari 2006, dengan wali nikah adalahbernama (Rasid bin Amatredjo), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (Isnadidan Kusnadi), dengan maskawin berupa Rp. 50.000; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 orangyang bernama Anastasya Gracia Firnanda tanggal lahir 11 Juli 2007 danNavya Agila

Agila yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara (P.16);Asli Surat Keterangan Nomor: 15.2004/061/l/2018 tanggal 30 Januari 2018an.

binti Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.14, P.15 dan P.16 merupakan akta otentik,yang berdasarkan Pasal 1840 KUHperdata juncto Pasal 285 R.Bg., akta tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht), sehingga berdasarkan akta tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Hana Nabila, Aila, Agila, adalah anakanak kandungdari Hepni bin Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.17, P.18 dan P.19, adalah suratsurat dibawah tangan yang menggambarkan kedudukan

para Pemohon dalamkaitannya dengan almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan yang setelahdikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan adalah saudara kandung dari Husaini binSyahlan, dan bibi kandung dari Rosita binti Hepni, Hana Nabila binti Hepni, Ailabinti Hepni, dan Agila binti Hepni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20, P.21, P.22, yang telah puladikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhumah Hapsah

orang saksi Pemohon, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri oleh para saksi, yang manaketerangan tersebut saling bersesuaian dan relevan pula dengan dalil yangharus dibuktikan Pemohon bahwa almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlansebagai Pewaris, meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami bernama H.Haderami, S.Pd.I bin Saberan, seorang saudara kandung bernama Husaini binSyahlan serta 4 orang keponakan yakni Rosita binti Hepni, Hana Nabila bintiHepni, Aila binti Hepni, dan Agila

Haderami S.Pd.I bin Saberan (Suami);2) Husaini bin Syahlan (Saudara kandung);3) Rosita binti Hepni,4) Hana Nabila binti Hepni,Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Tgr 135) Aila binti Hepni dan6) Agila binti Hepni (keempatnya sebagai ahli waris pengganti dari Hepni binSyahlan);3.

AgamaKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :134/05/VIII/2010 tertanggal 05 Agustus 2010, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/01/IX/2015 , tanggal 02 September2015;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istridengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pemohondi Dusun Banjangan RT.004 RW.005 Desa Tambakmenjangan KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 2 bulan ba'da dukhul,dandikaruniai1 oranganakbernama Abid Agila

mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :i:Tutik Rohmawati, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banjangan RT.004 RW. 005 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai orang anak bernama Abid Agila

Bambang bin Rustam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banjangan RT.004 RW. 005 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Abid Agila Pranaja (Alm) binMuhammad Arifin

Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Mkd Bahwa yang lakilaki bernama Dhimas Alkhalifi Fathurrahman danyang perempuan bernama Adjeng Lakshita Agila Rahman; Bahwa sekarang umurnya sekitar 2 tahun; Bahwa untuk merubah nama anaknya dari Adjeng Lakshita AqilaRahman dirubah menjadi Aqila Lakshita Rahman Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karena selainPanjang dan tidak memiliki arti;2.

Magelang; Bahwa mereka mempunyai anak dua orang, lakilaki danperempuan/kembar; Bahwa yang lakilaki bernama Dhimas Alkhalifi Fathurrahman danyang perempuan bernama Adjeng Lakshita Agila Rahman; Bahwa sekarang umurnya sekitar 2 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaanaknya dari Adjeng Lakshita Agila Rahman dirubah menjadi AqilaLakshita Rahman; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karena selainpanjang dan tidak memiliki arti;Hal. 5 dari 10 hal.

Anak Ke Ill, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011; Bahwa setelah meninggalnya adik saya (Ahmad Yani) tersebutanaknya diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungnya dan duadiantaranya sudah dewasa dan mandiri, dan saat ini hanya anakyang nomor 3 yang bernama Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahirtanggal 7 September 2011 yang masih dibawah umur dan belummampu bertindak sendiri dan pada saat ini dalam pemeliharaanPemohon, dalam keadaan sehat dan sudah berusia lebih kurang 9tahun; Bahwa saksi mengetahui

Anak Kell, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011; Bahwa setelah meninggalnya adik saya (Ahmad Yani) tersebutanaknya diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungnya dan duadiantaranya sudah dewasa dan mandiri, dan saat ini hanya anakyang nomor 3 yang bernama Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahirtanggal 7 September 2011 yang masih dibawah umur dan belummampu bertindak sendiri dan pada saat ini dalam pemeliharaanPemohon, dalam keadaan sehat dan sudah berusia lebih kurang 9tahun;Halaman 6 dari 13 halaman

Banten Desa Buntu Bedimbar Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dengan demikian termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya(kompetensi relatif);Menimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangbernama : Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011 ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwaliantersebut dibutuhkan

mendapatkan penetapan dari pengadilanatas keabsahannya sebagai wali bagi anak kandungnya sendiri";Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki egal standing (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan permohonan perwalian a quo (personaStand in judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Lubuk Pakam menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagaiwali atas anak kandungnya yang bernama Afifah Nadhifa Agila

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471LT100520130017atas nama Fauzia Almira Agila yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 10 Mei2013, diberi tanda P5;6.

Yulia Tesa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dadang dan dari hasilperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama Fauzia Almira Agila; Bahwa Pemohon di lingkungan hanya dikenal bernama FEBI FEBRIANTItanpa Harahap; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon FEBI FEBRIANTI mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kandung Pemohon FAUZIAALMIRA AQILA untuk menjelaskan identitas

Cintya Umaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dadang dan dari hasilperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama Fauzia Almira Agila;Bahwa Pemohon di lingkungan hanya dikenal bernama FEBI FEBRIANTItanpa Harahap;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon FEBI FEBRIANTI mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kandung Pemohon FAUZIAALMIRA AQILA untuk menjelaskan identitas

Bojoneogo hingga tahun 2007, kemudianmengontrak rumah dikawasan Rungkut Indutri Surabaya dekat dengan tempatkerja Penggugat dan Tergugat hingga awal bulan Januari 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1 Nadira Regita Cahyaningtyas, Perempuan, (9) Tgl Lahir 16 Juli 2007.2 Agila Amorita Azzah, Perempuan, (1) Tgl Lahir 04 Juni 2015.Bahwa kedua anak mereka diasuh dan dirawat oleh orang tua Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat bekerja sebagai buruh perusahaan di

Bojoneogohingga tahun 2007, kemudian mengontrak rumah dikawasan Rungkut IndutriSurabaya dekat dengan tempat kerja Penggugat dan Tergugat hingga awalbulan Januari 2016 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :1 Nadira Regita Cahyaningtyas, Perempuan, (9) Tgl Lahir 16 Juli 2007.2 Agila Amorita Azzah, Perempuan, (1) Tgl Lahir 04 Juni 2015.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanjanuari 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan

Mohamad Mukari telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 1988 di Jakarta UtaraMenyakan benar Kiki Rahmawati, SE telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang suami sebagai ahli waris bernama Dedeng DanaSiregar dan seorang anak perempuan bernama Annisa Agila Siregar;Menyatakan benar almarhumah Hj.

Kiki Rahmawati,SE)Annisa Agila Siregar (anak kandung alm.Kiki Rahmawati)Atin Rochaetin, BA binti Eno Sukarna (isteri almarhum MohamadMukari / ibu Kandung almarhumah Kiki Rahmawati).Membebankan biaya sesuai ketentuan yang berlaku;Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon mendapatkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitbe eeeeeeeeeeeeeeeees berdasarkan hukum Islam, akan tetapi

Saniba binti Rendaadalah sebagai berikut: Eka Sari Rezeki , SH binti Mohamad Mukari(cucu/ahli waris pengganti)Dewi Sri Rahayu, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.JUTri Shinta Renani, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Lina Novita Sari, SE binti Mohamad Mukari (cucu/ahli waris pengganti)Annisa Agila Siregar (cucu/ahli waris pengganti);Atin Rochaetin, BA binti Eno Sukarna (isteri almarhum MohamadMukari / menantu/ ibu

Zahra Agila Putri bintiSandi Radial Putra, Tempat dan Tanggal lahir, ParePare, Tanggal 22Februari 2016 (Umur 5 Tahun)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahun lebihlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Zahra Agila Putri binti Sandi Radial Putra, Tempat dan Tanggallahir, ParePare, Tanggal 22 Februari 2016 (Umur 5 Tahun)adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 3 dari 12 Hal.

Mesjidsetempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Laupe dan Aci; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebuah cincin emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang gadis danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II xxxxx xxx hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama Zahra Agila

sebuah cincin emas dibayar tunai pada tanggal 09Agustus 2014, xxxxx xxx hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah, dan setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama KABUPATEN PINRANG,sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahunlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama bernama Zahra Agila

Agila Attalia lrawan, umur 5 tahun.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pernah meminjam uang ke kantor tempat Tergugat bekerja,pernah sekali Pengugat melunasi hutang yang dilakukan oleh Tergugatsebesar Rp.13.000.000 pada tahun 2012;b.

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian berpindahpindah yang terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatsering curhat kalau Tergugat tidak jujur, sering hutang tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaan uang tersebut bukanuntuk

;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan EliSukmawati tahun 2003 dari pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, setahu saksi bernamaKemal, Fadil dan Agila;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama untuk anak Pemohon yang bernama FARNASKEMAL PASHA menjadi bernama FARNAS KEMAL ACHMAD sepertiyang tercatat pada Akte Kelahiran.e Bahwa Kemal adalah

sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,maka diperoleh fakta Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ELI SUKMAWATI pada tanggal 21 September 2003 yang dicatatkandi KUA Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dalam Kutipan AktaNikah Nomor 412/22/IX/2003, tertanggal 23 September 2003 (bukti P3);Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan ELISUKMAWATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama FarnasKemal Pasha, Fadil Dhia Achmad dan Agila

bernama FARNAS KEMAL ACHMAD (bukti P1dan P2);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas diperkuat denganketerangan saksi SUKIRNO dan saksi SLAMET RIYADI yang pada pokoknyamenerangkan, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padatahun 2003 dengan seorang perempuan bernama ELI SUKMAWATI danpernikahan tersebut dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, selanjutnya dalam pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Kemal, Fadil dan Agila

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Agila bin Tamring, umur 2 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Agila

2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Agila

oleh Pemohon I, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Agila

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaDiaz Agila Ramadhani (Agila) umur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Agila Fazat Azizah binti Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin padatanggal 03 Desember 2006;2.3. Andi Muhammad Al Fatih bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasinpada tanggal 26 April 2016;3.

terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Him 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwasuami Pemohon bernama Rakhman Idris SH telah meninggal dunia pada tanggal20 April 2018 dan telah mempunyai seorang 3 (tiga) orang anak bernama: AndiMuhammad Raihan Fahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin padatanggal 06 September 2002, Agila

cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan anak Pemohon bernama Andi Muhammad RaihanFahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 September2002, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan anak Pemohon bernama Agila

Desember 2006, dan AndiMuhammad Al Fatih bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 26April 2016, perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadi dan harta milikketiga anak tersebut atau yang akan mewakili perbuatan hukum anak tersebutbaik di muka Pengadilan atau di luar Pengadilan;Him 8 dari 12 hlm Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa Pemohon dan ketiga anak bernama Andi MuhammadRaihan Fahreza bin Rakhman Idris SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 06September 2002, Agila

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:4.1 Zahwan Aprisa, umur 5 tahun;4.2 Zahwa Agila, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki dua orang anakbernama Zahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

Buk Hal. 5 dari 12juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama Zahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

berstatus perawan dalam usia 24 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Harmon serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Abu B dan Kamajong dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya dan telah dikaruniai 2 (duau) orang anak bernamaZahwan Aprisa, umur 5 tahun dan Zahwa Agila

Pkckemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Pangkalan Kerinci sampaidengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Kevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, umur 11 tahun,Mentari Kurnia Andini binti Aries Kurniawan, umur 7 tahun,Naila Kurnia Agila binti Aries Kurniawan, umur 10 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul

dengan Termohon telah pisah ranjang sejak Februari2010 akan tetapi Pemohon dengan Termohon masih melakukan hubunganlayaknya suami isteri hingga bulan Oktober 2010;e Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, namun apabilaPemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon maka Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai berikut:1) Tiga orang anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon yang bernamaKevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kurnia Andini binti AriesKurniawan dan Naila Kurnia Agila

500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Termohon dapatmenerimanya maka cukuplah bagi Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah dan mutahberdasarkan kesanggupan Pemohon tersebut;DALAM REKONPENSI:Menimbang bahwa atas permohonan cerai yang diajukan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutanyaitu ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama KevinKurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kurnia Andini binti Aries Kurniawan danNaila Kumia Agila

Menetapkan ketiga orang anak Pengugat Rekonpensi/Termohon Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang masingmasing bernamaKevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kumia Andini binti AriesKurmiawan dan Naila Kurnia Agila binti Aries Kurniawan berada dalampengasuhan dan perawatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selakuibu kandungnya;2.

Perum Regency, Blok Cl,No. 06 Desa Ngraseh, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, JawaTimur, karena permintaan Penggugat Kepada Tergugat untuk keluar darrumah orang tua Penggugat, karena ada perselisihanantara ayahPenggugat dengan Pengugat masalah uang;Dalam posita Penggugat, angka 3 (tiga), tentang dikaruniai 1(satu) seoranganak Perempuan, bernama Agila Inara Alaika Az Zahrah, benar;Untuk diketahui : Selama Pisah Ranjang, telah terjadi hal yang tidak diinginkan, yangbahkan mempengaruhipsikologi

Oleh karenaitu, Tergugat menemui Agila Inara Alaika Az Zahra Hanya beberapa jamsekali atau dua kali bertemu perminggu bahkan seminggu sekali darberdurasi 30 menit 90 menit;6.

Rekonvensi/PenggugatKonvensi sejak setelah menikah sampai sekarang oleh Kebenaran inilatyang membuat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berpisah hingga saat ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi juga sering kali berkataKasar dan bernada tinggi serta menggunakan tangan dengan kekerasaihingga mengatakan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bilamana terjadi Perselisihan sehingga tidak dapat menjadikan contoh tauladanyang baik untuk Agila

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk MembawaFotocopy dan Scan Akta Anak yang Bernama Agila Inara Alaika Az Zahrahketika sidang selanjutnya;3. Memberikan hak Anak untuk mendapatkan Kasih Sayang dari AyahnyaSelama Perkara ini berlangsung sehingga diberikan waktu untuk bersamaAyahnya dengan waktu yang di tentukan oleh hakim Pengadilan AgamBojonegoro;4.

terjadi tergugat berencana membeli sebidang tanah didaerah tanjungharjountuk bertujuan mempunyai rumah sendiri buat keluarga tergugat danpenggugat oleh sebab penggugat dan keluarga penggugat sangat kokountuk mengajukanCerai Gugat dan mengharapkansegera selesaiperceraian;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat @dplixnya padapoint angka 5 (Lima), Bahwa saya (Tergugat) ingin berusaha dan berjuangmendapatkan Hak Anak saya yang Bernama Agila Inara Alaika AzZahrahseperti yang di sebutkan dalam

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ; Bahwa penggantian nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena permohonan dikabulkan maka sesuaipasal 52ayat

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaBINTANG BILQIS RUUNA menjadi CINTA AQILA ; Bahwa pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila karena sering sakitsakitan ; Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 73 dari 7 hal.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Abid Agila Pranaja (L), tanggal lahir 05 Desember 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a.

bernama Ropiatun Darojah binti Fahri danTergugat bernama Gugi Retno, S.Pdi binti Pariman, karena Saksi sebagaiTetangga Penggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 22 Maret 2014;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Kertasari RT. 006 RW. 007 KelurahanKarang Pamulang, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;7 Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Abid Agila