Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Lenovo tipe A2010 warna hitam; Uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Flora Muskitta;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa LEO NANDRUS bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEO NANDRUS berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama paraTerdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone Lenovo tipe A2010 warna hitam;e Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Flora

Muskitta di PantiAsuhan Kasih Allah yang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;e Bahwa sejumlah barang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakanmilik saksi Flora Muskitta, dan bukan milik Terdakwa maupun milik orang lainselain saksi tersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 113/Pid.B/2016/PN.Tlge Bahwa kamar saksi Flora Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allah tersebut hanyaditutup tanpa dikunci, dan Terdakwa tidak merusak apapun untuk masuk ketempat tersebut;e Bahwa

Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allahyang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa sejumlahbarang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakan barang yang mempunyainilai ekonomis milik saksi Flora Muskitta, dan bukan milik Terdakwa maupun milikorang lain selain saksi tersebut;Dan berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsurkedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Muskitta di Panti Asuhan Kasih Allahyang beralamat di Desa Gilang, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Bahwa sejumlah barang yang Terdakwa ambil tersebut, seluruhnya merupakanbarang yang mempunyai nilai ekonomis milik saksi Flora Muskitta, dan bukan milikTerdakwa maupun milik orang lain selain saksi tersebut;Bahwa bahwa sejumlah barang tersebut di atas diambil oleh Terdakwa tanpasepengatahuan, seizin maupun atas kemauan saksi Flora Muskitta selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa

Muskitta, demikian juga barang bukti berupa uang tunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang berdasarkan fakta persidangan merupakan sisa uang dari hasilmenjual 2 (dua) unit handphone milik saksi Flora Muskitta, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun sejumlah barang bukti tersebut disita dari Terdakwanamun dalam perkara ini sejumlah barang bukti tersebut beralasan dan patutdikembalikan kepada saksi Flora Muskitta;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan

Pelawan yang tidak benar dan tidak beritikad baik ;DALAM REKONVENSI Mengabulkan perlawanan Pelawan Rekonpensi/Terlawan Konpensi untuk sebagian ; Menyatakan Pelawan Rekonvensi adalah pemilik sah Sertifikat Hak Milik No. 04592 Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cibinong, Kelurahan Pabuaran seluas 2.385 M2 (dua ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 454/2008 tanggal 20 Oktober 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Flora

RIZKY SOEPOMOxSOPINAH DJAENUDIN FATIELI ZEBUANOTARIS & PPAT FLORA PRIMA SARI, SH

yang terletak di bagian utara, di kiri depan rumah Tergugat;yang mana tanah itu belum diberikan batas pemisah.Putusan No.01/Pdt.G/2016/PN.ATB, Hal 33 dari 66Setelah beramahtamah sebentar, Aci Flora serahkan uang sejumlahRp.2.000.000,. Lalu Tergugat ajak Aci Flora keluar pintu muka sambiltunjukan tanah yang hendak dijual itu kepada Aci Flora.

Semua perjanjian antara Tergugat dan pihak suamiistri (Akeu Kayudan Aci Flora) waktu itu hanyalah bersifat lisan.Karena iparipar Tergugat tinggalnya berjauhan dengan Tergugat, makalama sekali persetujuan itu belum Tergugat sampaikan kepada Aci Flora dansuaminya. Aci Flora juga tidak terlalu mendesak; dan sewaktu Aci Flora datanglagi ke rumah Tergugat, Istri dari Tergugat telah menyarankan kepada Aci Floraagar mulai membangun di atas bidang tanah 15m? x 20m?

Aci Flora mengiyakan namun setelah lewat beberapatahun, ternyata Aci Flora dan suaminya tidak juga mulai membangun.

Mengapa Aci Flora dapat buat SHM secara sefihak? Mengapaketika soal minta tambah ukuran dengan Aci Flora belum dibereskan, soal urusanjualbeli belum ada kesepakatan akhir, tetapi ada pihak lain yang telah sewenangwenang melakukan penebangan pohonpohon?

Jadi sebenarnyaPetrus Pareira tidak tau permasalahan hubungan Tergugat (Darmansyah) danAci Flora.

2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
Terdakwa:
FERRY CRUISSEAL TANATA alias FERI

1. Menyatakan terdakwa FLORENTIN FLORA LUMOINDONG alias LINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,-

Terdakwa:
FLORENTIN FLORA LUMOINDONG alias LINDA

diserahkan kepada Saksi Flora Ad Labote pada bulan Desember2019 sebelum Natal karena rencananya Saksi Flora Ad Labote akanmemasang Gorden tersebut pada saat merayakan Natal; Bahwa pada saat Saksi Flora Ad Labote memesan Gordenkepada Terdakwa tidak dibuat perjanian tertulis untuk pemesananGorden tersebut, akan tetapi pada saat Terdakwa menerima uang dariSaksi Flora Ad Labote, Terdakwa menyuruh Saksi Flora Ad Labotemenandatangani Kwitansi pembayaran Gorden akan tetapi kwitansitersebut dibawa oleh

Terdakwa; Bahwa Saksi dan saksi Flora Ad Labote menanyakan kepadaTerdakwa mengenai Gorden yang dipesan akan tetapi Terdakwa selalumenundanunda waktu sehingga sampai saat ini barang tersebut belumditerima oleh Saksi Flora Ad Labote; Bahwa alasan Terdakwa belum dapat menyerahkan Gordenyang telah dipesan oleh Saksi Flora Ad Labote karena barang tersebutterpending pengirimannya dan ada Sebagian barangnya yang rusak; Bahwa sampai perkara ini diperiksa di Pengadilan, Terdakwabelum menyerahkan Gorden yang

; Bahwa Terdakwa menawarkan Gorden kepada Saksi Flora Ad Labotepada bulan Agustus 2019 di rumah Saksi Flora Ad Labote yang berada di Jl.Sabanar Baru Rt 03/Rw 01, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan; Bahwa pada saat itu Saksi Flora Ad Labote langsung menerima tawarandari Terdakwa lalu Saksi Flora Ad Labote memesan 9 (Sembilan) Gordendengan harga Rpi0.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan langsungmelakukan pembayaran terhadap Gorden yang dipesan tersebut secaratunai sejumlah Rp10.000.000,00 (

sampai saat ini, Terdakwa belum menyerahkan Gorden yangsaksi Flora Ad Labote pesan ataupun mengembalikan uang kepada SaksiFlora Ad Labote; Bahwa Terdakwa belum memesanan pesanan kain gorden yangdipesan oleh Saksi Flora Ad Labote; Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari Saksi Flora Ad Labotesejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) telah Terdakwa gunakanuntuk membayar sewa motor, sewa kontrakan, dan keperluan pribadiTerdakwa tanpa ijin terlebin dahulu kepada Saksi Flora Ad Labote; Bahwa Terdakwa

Ad Labote pernah memesan gordenkepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku menawarkan Gorden kepada Saksi Flora AdLabote pada bulan Agustus 2019 di rumah Saksi Flora Ad Labote yangberada di Jl.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan anak perempuan bernama FLORA IMA MILENIA, yang lahir di Kisaran pada tanggal 30 Agustus 2000, adalah anak sah dari suami isteri SUNYOTO dan NURSOIMAH; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

31Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 31 Januari 2012 dengan Register perkara Nomor : 51/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganNURSOIMAH di KUA Kecamatan Kutowinangun, pada tanggal 10 April 1999;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan NURSOIMAH tersebut,pada tanggal 30 Agustus 2000 di Kisaran telah lahir seorang anak Perempuanyang selanjutnya Pemohon beri nama FLORA

Menetapkan bahwa anak bernama FLORA IMA MILENIA yang lahir di Kisaranpada tanggal 30 Agustus 2000, adalah anak sah dari suami isteri SUNYOTO danNURSOIMAHS 2 2 nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Asahan untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama FLORA IMA MILENIAtersebut;4.

Asli Surat Keterangan Kelahiran anak bernama FLORA IMA MILENIA dariKepala Desa Tanjungmeru tertanggal 31 Januari 2012, diberi tanda bukti (P.4);5. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutowinangun, Nomor : 26/X/2011 Model: DN, tertanggal14 September 2011 atas nama SUNYOTO.

yang masih hidup,bernama FLORA IMA MILENIA , lahir di Kisaran pada tanggal 30 AgustusBahwa saksi tahu Pemohon dan NURSOIMAH adalah pasangan suami isteri,karena pada waktu menikahnya ikut hadir; Bahwa FLORA IMA MILENIA belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

IMA MILLENIA, dankelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil, sehinggaanak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;wanna nana Menimbang, bahwa anak yang bernama FLORA IMA MILENIA tersebutdilahirkan di Kisaran, maka yang berwenang mencatat kelahiran anak tersebut adalahPejabat pencatatan Sipil Kabupaten Asahan; w Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

• 2 (dua) buah playstation II Merk SONY;
• 2 (dua) buah speaker Aktif merk SALSA;
• 1 (satu) buah Hand Phone merk SIOMI warna putih hitam;
• 1 (satu) buah alat gancu;

P3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/051 atas namaFLORENSIA FLORA REGEINATA ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesdiberi tanda .... P4;Asli Surat Keterangan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang Nomor : 474.1/289/2013 tanggal 01 April 2013 atasnama FLORENSIA FLORA REGEINATA .........::c:ccccscceessseeeseeeeeeees diberitanda ....

Semarang;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi hadir dalam acara pernikahanPemohon tersebut;e Bahwa pada wakiu sebelum Pemohon menikah status Pemohon adalah seorangperawan dan suami Pemohon yang bernama Suratno adalah jejaka;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Suratno, Pemohon di karuniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa anak pertama dari pemohon bernama Florensia Flora Regeinata dan anakkedua dari Pemohon bernama Surani Dwi Cahyawaiti;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Florensia Flora Regeinata lahir

padatanggal 30 Maret 2009 di Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi pernah melihat pemohon pada waktu ia mengandung;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah melahirkan seorang anak yang bernamaFlorensia Flora Regeinata dari omongan tetangga rumah dari Pemohon;Penetapan Nomor : 297/Pdt.P/2013/PN Ung.Halaman 5Bahwa pada waktu pemohon mengadakan acara syukuran atas kelahiran putridari Pemohon saksi tidak hadir karena saksi tidak di undang oleh pemohon;Bahwa benar Florensia Flora Regeinata anak kandung dari

30 Maret 2009 di Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi pernah melihat pemohon pada waktu ia mengandung;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah melahirkan seorang anak yang bernamaFlorensia Flora Regeinata dari omongan tetangga rumah dari Pemohon;e Bahwa pada waktu pemohon mengadakan acara syukuran atas kelahiran putridari Pemohon saksi tidak hadir karena saksi tidak di undang oleh pemohon;e Bahwa benar Florensia Flora Regeinata anak kandung dari Pemohon bukan anakbawaan atau anak angkat dari Pemohon;e

Saksi SURATNO :e Bahwa benar saksi telah menikah dengan Supriyati yaitu Pemohon;e Bahwa status saksi pada waktu sebelum menikah jejaka dan Supriyati seorangperawan;e Bahwa dari pernikahan saksi dengan Supriyati kami dikaruniai 2 (dua) orang putri;e Bahwa anak saksi yang pertama bernama FLORENSIA FLORA REGEINATA dananak kedua saksi bernama SURANI DWI CAHYAWATI;Penetapan Nomor : 297/Pdt.P/2013/PN Ung.Halaman 7e Bahwa anak saksi yang bernama Florensia Flora Regeinata lahir pada tanggal 30Maret 2009

Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 12 Agustus 2002; e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di jalan Persahabatan Raya nomor : 4 Rawamangun.Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan :1. anak ke I, lahir tanggal 24 Juni 2003; 2: anak ke Il, lahir tanggal 9 Agustus 2007; e Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama FLORA

Bahwa Termohon menerima dan menyetujui izin poligami Pemohonyang bernama Pemohon dengan Flora Erlita binti Albert Fauzi; Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1. Foto copy Surat Pernyataan dari Termohon tentang pemberian izinkepada Pemohon untuk menikah lagi dengan Flora Erlita, tanggal 21Februari 2011, telah diberi meterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisiroleh Panitera.

Hanya saja Termohon telah mengirim surat yang isipokoknya Termohon menerima dan menyetujui izin poligami Pemohon yangbernama Pemohon dengan Flora Erlita binti Albert Fauzi; Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpermohonan Pemohon untuk menikah lagi telah memenuhi peraturan perundangan ?

;Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal tersebut Majelis Hakimakan menilai alatalat bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa buktisurat bertanda P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa surat pernyataandari Termohon tentang pemberian izin dari Termohon kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan Flora Erlita binti Albert Fauzi, surat pernyataan mana dibuat di atas meterai Rp. 6000.

Dan berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis berpendapat, Pemohon telah memenuhi syarat utamasebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 55 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menyatakan kerelaannyaapabila Pemohon akan menikah lagi dengan Flora Erlita binti Albert Fauzi,sebagaimana dalam surat pernyataan tidak berkeberatan untuk dimadu yangdibuatnya tanggal 21 Februari 2011 dan sebagaimana dalam surat jawabanTermohon.

, lalu terdakwa menjawabapaapa, kemudian saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAdengan terdakwa dorongdorongan dan bertengkar mulut, lalu terdakwamemukul mulut saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian anak saksi EVALINABR LUBIS Alias MAK FLORA yaitu FLORA BR SIAGIAN dan MAKTIORIM BR NABABAN datang untuk melerai saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa, namun saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa masih bertengkar mulut dan

terdakwamengatakan kepada anak saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAyaitu FLORA BR SIAGIAN so maila ho, parhallethallet do ho (gak malukau, tukang selingkuh kau) dan saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAKFLORA dengan terdakwa masih dorongdorongan, kemudian terdakwamendorong saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA sambilmencakar dada saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangannya, lalu anak saksi FLORA BR SIAGIAN dan MAK TIORIM BRNABABAN menarik saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA danmembawa

saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA ke dalamrumah.

, alu terdakwa menjawabapaapa, kemudian saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAdengan terdakwa dorongdorongan dan bertengkar mulut, lalu terdakwamemukul mulut saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian anak saksi EVALINABR LUBIS Alias MAK FLORA yaitu FLORA BR SIAGIAN dan MAKTIORIM BR NABABAN datang untuk melerai saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa, namun saksi EVALINA BR LUBISAlias MAK FLORA dan terdakwa masih bertengkar mulut dan terdakwamengatakan

kepada anak saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORAyaitu FLORA BR SIAGIAN so maila ho, parhallethallet do ho (gak malukau, tukang selingkuh kau) dan saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAKFLORA dengan terdakwa masih dorongdorongan, kemudian terdakwamendorong saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA sambilmencakar dada saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA dengantangannya, lalu anak saksi FLORA BR SIAGIAN dan MAK TIORIM BRNABABAN menarik saksi EVALINA BR LUBIS Alias MAK FLORA danmembawa saksi EVALINA BR LUBIS

Flora Nusa Perdana;

• 1 (satu) Teng kosong;
• 1 (satu) buah Telepon Selular (Handphone) merek Nokia 105 warna biru muda;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Flora Nusa Perdana melalui saksi ARIFINBin BASLAN; 1 (Satu) Teng kosong; 1 (Satu) buah Handphone Nokia 105 Warna Biru Muda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Flora Nusa Perdana; Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu padahari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 12.00 wib.

Flora Nusa Perdana.

Flora Nusa Perdana sebagai pemilik alat berat jenisBomag dan Gleder yang dioperasikan oleh terdakwa, berikut minyak solaryang ada dalam tangki nya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Flora Nusa Perdana, maka beralasanhukum dan perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPT.

Hukum Perdata, Pasal 50 ayat (1), Pasal 51 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon (Ochva Nurdewi Siregar) sebagai Wali dari Anak yang belum dewasa yang bernama Eiryshia Micha Flora

LaluPemohon yang menyusui Eiryshia Micha Flora untuk pertama kali danseterusnya.

Lalu Pemohon yang menyusui Eiryshia Micha Flora untukpertama kali dan seterusnya.

Hingga rasa keterikatan batin dan kasihsayang antara Pemohon dan Eiryshia Micha Flora sudah semakinkuat;Bahwa Eiryshia Micha Flora adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Eiryshia Micha Flora juga sering diasuh oleh Pemohondikarenakan Almarhumah Roy Sari Milda Siregar sering bekerja diluarkota dan juga mengambil kuliah S3 di Malaysia;Bahwa Almarhumah Roy Sari Milda Siregar dan Bukhari telahbercerai pada tanggal 13 Oktober 2016 sebagai tercatat dalam AktaCerai Nomor : 214 / AC / 2016 / PA/ MSy. *) Lgs

Hingga rasa keterikatan batin dan kasihn sayang antaraPemohon dan Eiryshia Micha Flora sudah semakin kuat;Halaman 7 dari 9 Nomor 13/Pdt.P/2021/PN LgsBahwa Eiryshia Micha Flora adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Eiryshia Micha Flora juga sering diasuh oleh Pemohon dikarenakanAlmarhumah Roy Sari Milda Siregar sering bekerja diluar kota dan jugamengambil kuliah S3 di Malaysia;Bahwa Almarhumah Roy Sari Milda Siregar dan Bukhari telah bercerai padatanggal 13 Oktober 2016 sebagai tercatat dalam Akta Cerai

meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 1983 lalu disusul kemudian meninggal pula saudara lakilaki satusatunya yaitu Paulus Sitorus pada Tahun 1995 dan kemudian meninggalpula isteri Ferdinan Sitorus Flora Kristina Panjaitan pada tanggal 21Halaman 4 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 355 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.September 2013 maka yang menjadi ahli waris Ferdinan Sitorus dan FloraKristina Panjaitan adalah anak keturunan dari Paulus Sitorus, salahsatunya adalah Penggugat dan saudara sedarah Flora Kristina Panjaitandan seluruh keturunannya;Bahwa sepeninggal Ferdinan Sitorus dan isterinya Flora Kristina Panjaitanada meninggalkan harta perkawinan berupa tanah seluas 2000 M?

menemui orang tua PenggugatPaulus Sitorus sebagai satusatunya saudara kandung mendiangsuaminya untuk bermohon agar Flora Kristina Panjaitan diizinkanmengasuh seorang anak lakilaki yang saat itu berusia sekitar 3 tahunyang tidak diketahui siapa orang tuanya tapi akhirnya permohonan itu tidakmendapat izin dari orang tua Penggugat dan disarankan kepadanya agarlebih baik mengasuh anak dari kalangan keluarga sendiri;Bahwa yang terjadi kemudian Flora Kristina Panjaitan tetap bersikukuhuntuk memelihara

Itu artinya Penggugat maupun saudaraPenggugat adik beradik sudah jauh hari mengetahui kelahiranTergugat Il Intervensi adalah anak dari orangtua Tergugat IlIntervensi yaitu Ferdinand Sitorus dan Flora Kristina br.

Semua itudilakukan oleh Flora Kristina Panjaitan dengan tulus dan ikhlas;Bahwa kewajiban (Flora Kristina Panjaitan) selaku orangtua sebagai ibusangat bertanggungjawab membiayai penghidupan dan pemeliharaananak tersebut dengan kasih sayang dan perawatan yang tulus dari si ibu,bahkan sampai anak tersebut dewasa dan dinikahkan, dan setelah anaktersebut menikah dengan istrinya, selanjutnya si orangtua (Flora KristinaPanjaitan), anaknya (Freddy Holong Marojahan Sitorus), menantunyabeserta cucucunyanya

Bumi Flora dalam hubungan teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 09.30 WIB, Saksi mendatangi hancakdi Afdeling V PT. Bumi Flora, Saksi memanggil Sdr.

Bumi Flora dengan membawa senjata M16 A1 untuk bertemu dengan Saksidan Saksi7 guna memberikan Surat Perintah nomor Sprin/O1/VIII/2013 tanggal 24Agustus 2013, kemudian Saksi7 dan Papam PT. Bumi Flora Sdr. Jafar Hasan(Saksi3) mengajak Terdakwa ke kantor Administrasi PT. Bumi Flora untuk mendengarpengarahan dari manager PT. Bumi Flora, setelah itu Saksi3 mengantar Terdakwa keAfdeling V PT.

Bumi Flora sesuai arahan dari Manager PT.Bumi Flora adalah memantau kegiatan situasi wilayah di areal Afdeling V PT. BumiFlora sehubungan banyaknya pencurian sawit dan getah karet di lokasi Afdeling V PT.Bumi Flora.7 Bahwa Saksi tidak melihat penembakan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi5 diAfdeling V PT. Bumi Flora karena saat itu Saksi berada di Kec. Rantau PanjangPereulak, Kab. Aceh Timur.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : M.

Bumi Flora.3 Bahwa pada bulan September 2013 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi pergi menghadapDanramil 25/Bada Alam Kapten Arh Jumari (Saksi1) guna berkoordinasi untukmeminta bantuan personel dari Koramil 25/Banda Alam untuk melaksanakan Pam diareal Afdeling V PT. Bumi Flora.4 Bahwa beberapa hari kemudian saat Saksi sedang berada di kantor PT. Bumi Flora Saksimelihat Terdakwa datang ke kantor PT. Bumi Flora dan saat itu Saksi langsungmengarahkan Terdakwa untuk menjumpai KTU PT. Bumi Flora Sdr.

Bumi Flora milik pengusaha swasta di Desa Jamur101117Rehat, Kec. Banda Alam Kab.

Penuntut Umum:
1.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH ALIAS IRWANSYAH NASUTION ALIAS IWAN

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saluki bin Saturi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djariyah Flora binti Ali Flora ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305000,00 ( tiga ratus

PENETAPANNOMOR 0108/Pdt.P/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Marzuki bin Maun, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Honorer di Kejaksaan, bertempat tinggal diJalan jalan Flora, Gang Flora Melati, Nomor 4 RT.001 RW. 018,Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak

Utara KotaPontianak, sebagai Pemohonl ;DANAsnawati binti Marsad, Umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan jalan Flora, Gang Flora Melati, Nomor 4 RT.001RW. 018 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak, sebagai Pemohonll ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi ;Hal. 1 dari 11 hal.

Penetapan No: 0108/Pat.P/2015/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0108/Pdt.P/2015/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Januari 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di jalan Flora, Gang FloraMelati, nomor 4, RT.001 RW. 018, Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Marzuki bin Maundengan Pemohon Il yang bernama Asnawati binti Marsad yang telahberlangsung pada tanggal 15 Januari 1990 di jalan Flora, Gang Flora Melati,nomor 4, RT.001 RW. 018, Kelurahan Batu Layang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,UtaraPontianak ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marzuki bin Maun )dengan Pemohon Il ( Asnawati binti Marsad ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1990 , di Jalan Flora Gang Flora Melati Nomor 4 Rt.001 Rw. 018, Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak4.

Penuntut Umum:
1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
2.Rachmat Hidayad,SH
3.Flora Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Safaruddin Alias Sapar

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon : Nama : FLORA RIJA FORESTIA Jenis kelamin : Perempuan Lahir di : Padang Pada tanggal : 26 Mei 1997 Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir

Nama : FLORA RIJA FORESTIAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 26 Mei 1997Sesuai dengan Surat Keterangan Kelhiran No. YM.01.02.01.425 yang dikeluarkan olehRSUP DR. M. DJAMIL PADANGIl.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : FLORA RIJA FORESTIAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 26 Mei 1997Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon RIKA NASLINDAdengan JANUARNama : FAZIRA PUTRI JANIKAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 30 Oktober 2003Adalah anak

IV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : ROCHAYATIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon RIKA NASLINDA telah menikah suaminya yangbernama JANUAR pada tanggal 4 September 1986 di Padang dan setahu saksipemohon sudah punya anak empat orang yaitu JUHAN, ANNISA, FLORA RIJAFORESTIA

dan FARIZA PUTRI JANIKA ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama FLORA RIJA FORESTIA danFARIZA PUTRI JANIKA belum didaftarkan kelahirannya di Dinas KependudukanDan Pancatatan Sipil Padang ; Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang disebabkan kesibukanPemohon ; Bahwa setahu saksi anak yang dimohonkan penetapan ini adalah anak kandung daripemohon bersama suaminya yang bernama JANUAR ; Bahwa setahu

RIJAFORESTIA dan FARIZA PUTRI JANIKA ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama FLORA RIJA FORESTIA danFARIZA PUTRI JANIKA belum didaftarkan kelahirannya di Dinas KependudukanDan Pancatatan Sipil Padang ; Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang disebabkan kesibukanPemohon ; Bahwa setahu saksi anak yang dimohonkan penetapan ini adalah anak kandung daripemohon bersama suaminya yang bernama JANUAR