WA NAYA; Bahwa Pemohon telah memiliki saudara Kandung 3 orang dari Bok. LAHORO dan Ibu. WA Naya yaitu:;1;2.3.4.FEI;ALINMALIA;ARLIN;NIZAM; Bahwa Bapak Pemohon Bernama LA HORO telah meninggal dunia DiManokwari, pada tanggal 13 Desember 2015 karena sakit.

FEl; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk penerbitan Aktakematian atas nama Ayah dari Pemohon yaitu La Horo; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sanggeng Manokwari; Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari empat bersaudara dari orang tuayang bernama La horo dan Wa Naya; Bahwa ayah dari Pemohon yaitu La Horo telah meninggal dunia pada tahun2015 karena Sakit; Bahwa ayah pemohon La Horo telah dimakamkan di Manokwari; Bahwa semasa hidupnya La Horo bekerja sebagai Petani; Bahwa setahu

RAHIM; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk penerbitan Aktakematian atas nama Ayah dari Pemohon yaitu La Horo; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sanggeng Manokwari; Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari empat bersaudara dari orang tuayang bernama La horo dan Wa Naya; Bahwa ayah dari Pemohon yaitu La Horo telah meninggal dunia pada tahun2015 karena Sakit; Bahwa ayah pemohon La Horo telah dimakamkan di Manokwari; Bahwa semasa hidupnya La Horo bekerja sebagai Petani; Bahwa setahu

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke (satu) yang lahir diSongan pada tanggal 06 Juli 1983 sesuai dengan surat keterangankelahiran nomor 474.2/447 Pemr yang dikeluarkan oleh PerbekelDesa Songan B tertanggal 27 April 2012 dari pasangan suami isteriyang bernama JERO SUAR dengan JERO NAYA berdasarkan aktaperkawinan nomor 158/KINTAMANI/WNI/2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 3 Mei 2012 j 222n sane serene nme ener seemennnncnnenenenBahwa mengenai

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KADEK SUARNI, jeniskelamin Perempuan, yang lahir di Songan pada tanggal 06 Juli 1983adalah sah anak kandung ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan JERO SUAR dengan istrinya bernama JERO NAYA ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli ATAUPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, mengenai kelahiran dari NI KADEKSUARNI, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Songan pada tanggal06 Juli 1983, anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri JERO SUAR dengan istrinya bernama JERO NAYA dapat dicatatkandan

Memperhatikan Pasal 192 ayat (1) RBg dan UU RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6208-LU-28112011-0015 tanggal 28 November 2011 atas nama Naya Dwi Pratiwi sebelumnya tertulis/terbaca M.Sidik Sugoto diubah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 749.0006699 tanggal 28November 2011 atas nama NAYA DWI PRATIWI, selanjutnya (diberi tanda)P.3;4.

Oleh karenanya Hakimberkesimpulan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang mengadili perkaraaquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan mengenai materipermohonan dimana berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:7 Bahwa Pemohon sejatinya bernama Muhammad Sidik Sugoto namundalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6208LU281120110015 tanggal 28November 2011 atas nama Naya Dwi Pratiwi tertulis/terbaca M.Sidik Sugoto;7 Bahwa perbaikan nama

dapat dilakukanadalah sebatas pada dokumen kependudukan yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa lebih lanjut Hakim berpendapat berdasarkan penjelasandi atas dikaitkan dengan faktafakta hukum permohonan aquo untuk melakukanperubahan nama suami Pemohon dapat dikabulkan sepanjang perubahan namameliputi dokumen kependudukan yang telah ditentukan, dalam hal ini adalah KutipanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pat.P/2021/PN PbuAkta Kelahiran Nomor 6208LU281120110015 tanggal 28 November 2011 atasnama Naya

Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang terteradi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6208LU281120110015 tanggal 28November 2011 atas nama Naya Dwi Pratiwi sebelumnya tertulis/terbacaM.Sidik Sugoto diubah menjadi nama tertulis/teroaca MUHAMMAD SIDIKSUGOTO;3.

PUTUSANNomor 46 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.NI NENGAH KAJENG, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Banjar Dinas Kekeran, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ;KETUT NAYA ADNYANA, KewarganegaraanIndonesia pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng ;PUTU

Ketut Naya Adnyana ;Putu Swastika Adnyana ;. Made Santika Adnyana ;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 46 PK/TUN/2021e. Komang Alit Adnyana ;Terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan TataUsaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 00412/Kekeran diterbitkan8 Maret 2017 dengan Surat Ukur No. 00174/Kekeran /2016 tertanggal19 Desember 2016 dengan luas 3.550 M2 atas nama :a. Ni Nengah Kajeng ;b.

Ketut Naya Adnyana ;c. Putu Swastika Adnyana ;d. Made Santika Adnyana ;e. Komang Alit Adnyana ;Terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;4. Membebankan Kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam Perkara ini ;Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat1.

Menyatakan sah dan berharga sertifikat hak milik No. 00412/Kekeranyang diterbitkan tanggal 8 Maret 2017 berdasarkan surat ukur No.00174/Kekeran/2016 tertanggal 19 Desember 2016 dengan luas 3.550M2 (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat atasnama Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana, Putu Swastika Adnyana,Made Santika Adnyana dan Komang Alit Adnyana Pemohon PeninjauanKembali semula Termohon Kasasi / Pembanding / Para Tergugat liIntervensi);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ambo Sakka bin Sahebe
denga Pemohon II (.Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe)dengan Pemohon II (Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon hadir sendiri menghadap di depan sidang,Hal.2 dari 8 pen.

Tanda Penduduk atas nama Naya Nomor7308194107570207 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Mei 2013, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode bukti P3;B. Saksi:1.

Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, mengenai sah perkawinanPemohon dan Pemohon II, maka Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe) danPemohon Il (Naya binti Bandu) mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai denganangka 6 tersebut, Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti surat P1, P2,P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 merupakan fotokopi akta autentikdan telah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe)dengan Pemohon II (Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;3.

Nafkah anak yang bernama Naya Setya Ramadhani sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

3.4. Pembagian uang hasil penjualan motor sebesar Rp. 4.000.000,- ( empat juta rupia)...
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.589.000,00 ( lima ratus delapan puluh sembilan ribu );

No 1941/Pdt.G/2018/PA.Mkdorang anak yang bernama Naya Setya Ramadhani, Perempuan, 1 tahun,Ikut Termohon;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis namun pada tanggal 15 Agustus 2017 sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antaralain: Bahwa Termohon tidak menghargai suami dan Termohonmempunyai sifat temperamental yang tinggi dan sering marahmarahyang tidak jelas dan membuat Pemohon sudah tidak ada rasa cinta lagi;e Bahwa antara

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan (badaddukhul) dan hasil buah perkawinan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Naya Setya Ramadhani, padatanggal 23 Juni 2017;3. Bahwa tidak benar isteri dan suami tinggal di rumah kediaman orang tuaisteri tetapi kami tinggal di sebuah koskosan di Condong Catur Jogjakarta.Isteri mulai tinggal di kediaman orang tua sejak tanggal 16 Juni 2018,awalnya hanya berniat untuk bersilaturahmi hari raya idul fitri.

Nafkah anak yang bernama Naya Setya Ramadhani sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;Hal 6 dari 10 hal Put. No 1941/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.

Nafkah anak yang bernama Naya Setya Ramadhani sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;4.

Nafkah anak yang bernama Naya Setya Ramadhani sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;3.4. Pembagian uang hasil penjualan motor sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.589.000,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu);Hal 9 dari 10 hal Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Shopi Khusnul Khotimah binti Nana untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama .Aji Jaya Diningrat bin Naya Darmanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Shopi Khusnul Khotimah (perempuan) umur 18tahun;Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Krw1015202530Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Shopi Khusnul Khotimah binti Nana, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 22Juni 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terkahir SMP, tempatkediaman di Dusun Krasak RT.003 RW.003, Desa Tegalsari, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang, dengan calon suami yang bernama:Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto, Tempat & Tanggal

dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung para Pemohon(Shopi Khusnul Khotimah binti Nana) belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Shopi Khusnul Khotimahbinti Nana) dengan calon suami (Aji Jaya Diningrata bin Naya

Darmanto)tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak para Pemohon (Shopi Khusnul Khotimah binti Nana) dengan calonsuami (Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto) telah melakukan hubungansuami isteri dan sekarang anak para Pemohon sudah mengandung denganusia kandungan selama 2 (dua) bulan;Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Jaya Diningrata bin NayaDarmanto) telah

12 penetapan Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Krw1015202530Kantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor: B44447/KUA.10.15.7.07/PW01/8/2020, Tertanggal 26Agustus 2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang;Bahwa anak kandung para Pemohon (Shopi Khusnul Khotimah bintiNana) berstatus Perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiisteri Serta menjadi ibu rumah tangga dan calon suami anak para Pemohon (AjiJaya Diningrata bin Naya

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Shopi Khusnul Khotimah binti Nana untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Demikian atas terkabulnya permohonan ini para Pemohonmenyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan dan MajelisHakim telah memberi nasehat dan saran kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARJONO Alias TARMIDI BIN DATAM) terhadap Penggugat (NAYA Alias NAMI NAYA BINTI KARSIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Eka Putra dan Ace Print yang bergerak bidangPengadaan Jasa dan Barang di sekolah sekabupaten Deli Serdang dan jugabekerja di Koperasi Naya, serta merangkap sebagai guru dan PemilikYayasan Pendidikan yang penghasilan Tergugat dr/Pemohon besifat terusmenerus untuk itu Pemohon dr/Termohon dk mengajukan gugatan balik(rekonpensi) sebagai berikut:a.

Bahwa benar Pemohon bekerja di Koperasi Naya dengan Penghasilansetiap bulannya sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan Pemohonsebagai Pendiri Yayasan Pendidikan Sains, namun sebagai PendiriYayasan tersebut Pemohon tidak ada menerima gaji dan ini telahtercatat dalam Peraturan Anggaran Dasar Pendirian Yayasan tersebut,sehingga gaji Pemohon tersebut diatas untuk biaya Pemohon tidakmencukupi untuk keperluan hidup seharihari;.

Tergugat dr/Pemohon dk bekerja di Koperasi Naya dengan penghasilanyang diakui Tergugat dr/Pemohon sebesar Rp. 2.000.000, danmerupakan salah satu Pemegang Saham Koperasi Naya yang setiapdiadakan RAT (Rapat Tahunan) Tergugat/Pemohon dk mendapatkankeuntungan;Bahwa adapun maksud dan tujuan Tergugat dr/Pemohon dk untukmenjatuhkan talak kepada Pemohon dk/Termohon dr dikarenakanadanya wanita idaman lain, sehingga dengan berbagai cara dan alasanTergugat dr/Pemohon dk berkeinginan menceraikan PemohonHim 18

Foto kopi Slip gaji Pemohon yang dikeluarkan oleh Koperasi SerbaUsaha Naya, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, tanggal 07agustus 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danHim 20 dari 51 him, Putusan No.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Pemohon, yaitu: saksiSiti Afisah (ibu Kandung), Sulastri (adik kandung) dan Syarifuddin (teman)memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama islam,bahwasannya Pemohon (sugiarto) benar bekerja di Koperasi Naya;Him 28 dari 51 him, Putusan No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnva ;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 8600/KU-CS-BTM/2010 atas nama ELLIAS ANAN NAYA LAHAMUKANG, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 19 Agustus 2010, dari semula tertera bernama ROSALINDA DAI menjadi ROSALINDA;

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terterapada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP): 2171044202849002 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 25012018 Adalah orang tua sah dari Anak yang masih dibawaumur yang bernama ELLIAS ANAN NAYA LAHAMUKANG ;2.

Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaianak yang bernama ELLIAS ANAN NAYA LAHAMUKANG, LAKILAKItempat lahir di BATAM, pada tanggal 20 JULI 2010 dari Suami Isteri :Halaman 1 Penetapan No. 769/Pdt.P/2019/PN.BtmLAMBERTUS L MUKANG dengan Nyonya ROSALINDA DAIsebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 8600/KUCSBTM/2010. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 19 AGUSTUS 2010;4.

Menetapkan perbaikan NAMA Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 8600/KUCSBTM/2010, atas namaELLIAS ANAN NAYA LAHAMUKANG ~ yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kota Batam pada tanggal 19AGUSTUS 2010 dari semula ROSALINDA DAI DIUBAH MENJADIROSALINDA ;Halaman 2 Penetapan No. 769/Pdt.P/2019/PN.Btm3.

Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 5 Penetapan No. 769/Pdt.P/2019/PN.BtmAnak Pemohon Nomor : 8600/KUCSBTM/2010 atas nama ELLIASANAN NAYA LAHAMUKANG, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 19 Agustus2010, dari semula tertera bernama ROSALINDA DAI menjadiROSALINDA;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Hasim Bahmid, dengan maskawin berupa Sebentuk Cincin Emasyang beratnya 3 (tiga) Gram, dan disaksikan oleh Hamka Naya dan HusainBahmid;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0065/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Elga Umar, umur 10 Tahun; lahir 18120072. Aisyah Umar, umur 1 tahun;lahir 14920154.

Hamka Naya bin Umar Naya, umur 48. tahun,lahir 10 Juni 1969 agamaIslam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMA, bertempat tinggal diDesaTambala Jaga II, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 18 Juni2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah

Wali Nasab Pemohon II bernama Hasim Bahmid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHamka Naya dan Husain Bahmid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSebentuk Cincin Emas yang beratnya 3 (tiga) Gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 20. tahun; Bahwa dari pernikahan

menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 18 Juni2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Hasim Bahmid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHamka Naya

Jaya Baru Kota Madya Banda Aceh, BPN Banda Acehmeminia penetapan Wali Pengampu dari Putriputn Aimarhum yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariah Meureudu;Bahwa, pemohon (isnariza binti Syarwan Salen) memungkinkan menjadiawali pengampu untuk Annisa Naya dan Azkia Azzahra binti HanifMubarak guna bertindak secara hukum dan atas nama Annisa Naya danAzkia Azzahra obinti Hanif Mubarak dalam Mengurus segalakebuiunannya dan untuk pengurusan Adminisirasi iainnya;7, Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara

Azkia Azzahra, umur 2 tahun; Bahwa anakanak Pemohon tersebut saat ini berada dalam asuhanPemonon; Bahwa Pemohon tergolong ibu yang baik dan cakap dalam mengasuhanak; Bahwa Pemohon bersama anananaknya tersebut ada memillkl satupetak tanah;Menimbang, banwa berdasarkan faktakafta tersebut, Majelis menilaibenar suami Pemohon telah meninggal dunia dan benar pula Pemohon telahdikaruniai dua orang anak masing masing bernama Annisa Naya, umur 6tahun dan Azkia Azzahra, umur 2 tahun yang saat ini berada dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Umar A.S, bin Andi Sammaila) dengan Pemohon II (Naya binti Mappa) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Amassangan, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Umar A.S. bin Andi Sammaila, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan AndiKati, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Salotellue, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, Selanjutnya disebut Pemohon ;Naya

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Umar A.S. bin AndiSammailah) dengan Pemohon II (Naya binti Mappa) yang dilaksanakan diDesa Amassangan, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 10/Pdt.P/2018/PA.Plp3.

No. 10/Pdt.P/2018/PA.Plp Pemohon (Andi Umar A.S. bin Andi Sammaila ) dengan Pemohon II(Naya binti Mappa) menikah pada tahun 1986 di Desa AmassanganKecamatan Wara, Kabupaten Luwu, dan telah dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Amir Manukke , dengan wali nikah Saudara KandungPemohon II bernama Subair MS..,; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Pajrin danUsman , dengan mahar berupa kelapa 5 pohon dibayar tunai ; Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut hukumsyara atau

tersebut diatas,maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:dso ASI, 191 ILI elsiJlArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon (Andi Umar A.S. bin Andi Sammaila ) dengan PemohonIl (Naya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Umar A.S. bin AndiSammaila ) dengan Pemohon II (Naya binti Mappa) yang dilaksanakanpada tahun 1986 di Desa Amassangan Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ramdani bin Wisra untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Naya Nur Auryn als. Naya Nuraurin binti Tarsan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zaini bin Naya) dengan Pemohon II (Masriah binti H. Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1980 di wilayah kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh;Zaini bin Naya, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O1 Juli 1957, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan dagang Kapur,tempat kediaman di dusun Jakan RT. 002 RW. 001, desa Parseh,kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I;Masriah

HALILI;3.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia23 tahun, Orang tua kandung Pemohon I ayah NAYA dan ibuMAHIDAH;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia17 tahun. Orang tua kandung Pemohon II ayah H.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Zaini bin Naya) denganPemohon II (Masriah binti H. Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal21 Agustus 1980 di kecamatan Socah kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Socah kabupaten Bangkalan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zaini bin Naya) denganPemohon II (Masriah binti H. Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 1980 di wilayah kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Penggantian Nomor10505 semula atas nama Onay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi,S.H., Surat Ukur 02909/2008, tanggal 1 September 2008 seluas 817 m?terletak di Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semula atas namaOnay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi, S.H. Surat Ukur 02909/2008,tanggal 1 September 2008 seluas 817 m* terletak di Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNADISASMITA;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 76/B/2021/PT.TUN JKT, tanggal 3 Mei 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 21/G/2020/PTUN.PTK, tanggal 13 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semulaatas nama Onay Binti Naya

terletak diKelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semula atas namaOnay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi, S.H. Surat Ukur 02909/2008,tanggal 1 September 2008, seluas 817 m?

WIDIASTUTI ; = Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi yang bernamaDANON 6sssscisseesDANON HANUGROHO , 2n2nn nnn= Bahwa Pemohon menikah dengan Danon Hanugroho pada sekitar tahun1= Bahwa Pemohon dengan Danon Hanugroho menikah di KabupatenSemarang ; 222 o on nnn nnnnnnnnnnn ne nnn nnn= Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Danon Hanugroho telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; = Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut saksi tidak hafal namanamanya.Pemohon hanya hafal nama panggilannya saja, yaitu : Naya

Dan yangsaksi tahu bahwa Naya sekarang kelas 1 SMP, Osca sekarang sudah kelas 5SD, dan Neza masih belum sekolah ; = Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon masih tinggal dan kumpulbersama saksi (mertua Pemohon) ; = Bahwa pada waktu menikah, pelaksanaannya dilakukan dengan WALIHAKIM, karena ada perbedaan agama diantara Pemohon dan calon suaminya(anak saksi) ; = Bahwa Pemohon menikah dengan Danon Hanugroho dengan Wali Hakim,karena orang tua Pemohon beragama Kristen ; = Bahwa Pemohon datang di persidangan

Bahwa selang beberapa waktu kemudian saksi baru datang ke rumah orangtua Pemohon (kakak saksi) untuk mengabarkan tentang pernikahan Pemohontersebut ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Danon Hanugroho dilaksanakan padatanggal (saksi lupa), bulan MEI 2000 di Kabupaten Semarang ; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Danon Hanugroho telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut saksi tidak hafal namanamanya.Pemohon hanya hafal nama panggilannya saja, yaitu : Anak ke (Naya

Yangsaksi tahu bahwa Naya sekarang sudah kelas 1 SMP dan Oscakelas ..........kelas 5 SD, sedangkan Neza masih belum sekolah ; = Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon masih tinggal dan kumpulbersama Sdr.

No. 12/PID/2017/PT.SMRSulastri , korban Muh.Bob Pratajaya, saksi Naya Ayu Resta, sdr Romi Hanan,dan sdr Andrian untuk berenang di kolam Bais Hill yang berada di Jalan AmalBaru Rt.06 No.15 Kel.Pantai Amal Kec.

Beberapa saat kemudian datang pesananminuman lalu saksi Asih Budiman meneriaki anakanak untuk minum akantetapi yang mendatangi saksi Asih Budiman adalah saksi Naya Ayu Resta untukminum, sedangkan korban Moh.Bob Pratajaya, sdr Romi Hanan dan sdr.Andrian Hanan menuju kolam renang anakanak yang kurang lebihkedalamannya 50 cm.

Selanjutnya tidak lama kemudian saksi Naya Ayu Restamenyusul ke kolam renang anakanak, lalu saksi Naya Ayu Resta berlari sambilberteriak dan menangis menuju saksi Asih Budiman dengan mengatakan Pak,Mas Bob pak setelah itu saksi Asin Budiman langsung berlari menuju ke kolamrenang anakanak dan melihat koroban Muh.Bob Pratajaya sedang ditarik olehbeberapa orang dari dalam kolam renang anakanak dan membalikkan badankorban Muh.Bob Pratajaya serta memberikan bantuan nafas buatan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farry Naya Bin Dauda Naya) terhadap Penggugat (Jumeida Biya Binti Makmur Biya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh