Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor242/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 21 September 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KHAIRUL SITORUS Alias IRUL pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul pada persidangan inidibebankan kepada Negara;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi mempelajari denganseksama salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor242/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 21 September 2021, berita acarapersidangan, Buktibukti dan memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum juga memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:1.

PengadilanTinggi tidak sependapat dengan memori banding yang diajukan oleh PenasihatHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2021/PT MDNHukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwa Khairul Sitorus Als Irul tidakterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan memori banding dari PenuntutUmum:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor242

, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, pasal 127 ayat (1) huruf a, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2021/PT MDNMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor242

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Makkaninong, Desa Biangkeke, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor242/13/XV2004 tertanggal 03 Nopember 2004;.

Purwati ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor242/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 17 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa IV ASMAT HADORItersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari 2017Nomor 3254/Pid.Sus/2016/PN Sby sekedar mengenai penulisan identitasTerdakwa

IVbersama para Terdakwa lainnya tertangkap tangan oleh wargamasyarakat pada saat mereka sedang menggunakan/menghisap Sabusecara bersamasama, meskipun terhadap para Terdakwa tersebut tidakdilakukan pemeriksaan urine, tetapi perbuatan para Terdakwa tersebuttelah memenuhi semua unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada DakwaanAlternatif Kedua.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor242

Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IV.ASMAT HADORI tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor242

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkara Nomor:242/Pid.Sus/2017/PN Tsm yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Tasikmalaya, tanggal 27 September 2017 ditujukan kepadaTerdakwa sedangkan Kepada Penuntut Umum pada tanggal 19 September2017, untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 242/Pid.Sus/2017/PN Tsmdalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor242/Pid.Sus/2017/PN Tsm

Dalam halint Majelis Hakim sudah sejalan dengan tujuan pemidanaan diIndonesia oleh karena itu Penuntut Umum juga sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya bahwadalam pertimbangannya pada hal 21 putusan Nomor242/Pid.Sus/2017/PN.Tsm menyatakan sebagai berikut: perbuatan Terdakwa telah terbukti dengan ancaman kekerasanmelakukan persetubuhan dengan = anakanak kandungterdakwa merupakan perbuatan yang sangat tercela, yangmerusak tatanan nilainilai hukum dan keadilan masyarakat; Bahwa

Penuntut Umum sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilanhalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 322/ PID.SUS/2017/PT.BDG.Negeri Tasikmalaya dimana Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN.Tsmtersebut sudah memenuhi rasa keadilan:Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Jawa Baratuntuk:Menolak permohonan banding dari terdakwa melalui penasehat hukumnyaselaku pembanding;Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum selakuterbanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor242

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2012 Nomor242/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHal 5 dari 6 halaman Penetapan No.242/Pdt.P/2012/PN.BTAsidang yang terbuka untuk umum dibantu, MUHAMAD SOLEH, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Txif METERAI ba 5TEMeELrsebut, neewy MUHAMAD SOLEH, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan :

beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 2 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:e Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi pemohon kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242

Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 29 Nopember 1998, di Kecamatan BiringKanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor242/53/V1/99 tanggal 22 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar;2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perjaka dan termohonberstatus perawan;3. Bahwa, setelah menikah, pemohon dan termohon pernah tinggalbersama di BIN.

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor242/43/IV/2007 tanggal 20 April 2007;2.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 0926/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 11 Juni 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Kayu Agung pada tanggal 18 Oktober 1987, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayu Agung Oki Sumatera Selatan Kota Kayu Agung, Nomor242

Morowali, SebagaiPemohon I.Mariyana binti Kasdi Sasmito, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Sastra Inggris, pekerjaan Jualan Sembako, bertempat tinggal diDesa Baho Makmur, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali,Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor242

Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawan,Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 08Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok padahari Rabu tanggal O8 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor242

agama Islam, pekerjaan Jualan Kue, tempat tinggal dix Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;LAWANXXXXX umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal asaldi x Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 06 Agustus 2012yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor242

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor242

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor242/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun Putusan Nomor 242/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 61989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada hari Rabutanggal 18 Agustus 2021 dengan register $perkara Nomor242

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor1019/Pdt.G/2008/PA.Plgnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal12 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bengkulu Kota Palembang, Nomor242/07/X/2008 tertanggal 13 Oktober 2008;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai dibawah ini dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh : PEM OHON ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2009kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor242

Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 05 Agustus 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan1Lanrisang, Kabupaten Pinrang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/12/VIII/2010, tertanggal 09 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Penggugat di lanrisang, Kabupaten Pinrang, selamakurang lebih 1 bulan dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Ujungnge,Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selama

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242

alamat dahulu di Kota Prabumulih,Propinsi Sumsel, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya seluruh wilayah Republik Indonesia.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulih pada tanggal 6 September 2019, dalam register perkara Nomor242

telah dipanggilmelalui mass media dalam hal ini adalah melalui Lembaga Siaran Publik RadioPentas Kota Prabumulih, sebanyak 2 (dua) kali yakni tanggal 6 September2019 dan 7 Oktober 2019;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atauHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Pbmkuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor242

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2 September2000, pernikahan mana telah dicatat di Kantor Urusan Agama kecamatanBondowoso, kabupaten Bondowoso dengan Akita Nikah Nomor242/05/IX/2000, tertanggal 2 September 2000 ;.