Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: HENGKI DWI SUPRIYAWAN denganseorang perempuan yang bernama: MITA LAILATUL MASROH bintiKANIRAN alias ROHAN ;2""3.

kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama HENGKI DWISUPRIYAWAN dengan seorang perempuan bernama MITA LAILATULMASROH binti KANIRAN alias ROHAN

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: (HENGKI DWI SUPRIYAWAN) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama MITA LAILATUL MASROH bintiKANIRAN alias ROHAN ;2""3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan anakPemohon bernama HENGKI DWI SUPRIYAWAN dengan MITALAILATUL MASROH binti KANIRAN alias ROHANI;4.

Reskoba Polres Sidoarjo mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa kerap melakukan tindak pidana peyalahgunaan Narkoba, lalu para saksimelakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebut benaradanya, selanjutnya saksiAKROM ROHAN dan saksi TONI SASMITA bersama dengan tim melakukanpengintaian terhadap terdakwa, kemudian saksi AKROM ROHAN dan saksi TONISASMITA dapat menangkap terdakwa yang menyembunyikan 1 plastik berisi poketnarkotika jenis sabusabu seberat kurang lebih 0,23 gram dengan bungkusnya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 05 November 2002 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Paman kandung bernama , dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zainudin binAmaq Rohan dan dengan mas kawin berupa uang Rp150000,(seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 November 2002 diDusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Paman kandung bernama , dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zainudinbin Amaq Rohan

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 November 2002 diDusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Paman kandung bernama , dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zainudinbin Amaq Rohan

Sel.Amaq Rohan dan dengan mas kawin berupa uang Rp150000,(seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II

Rohan Rahmadani Roji umur 10 tahun dan 2.

Rohan Rahmadani Roji umur 10tahun dan 2. Ridho Rahmadani Roji umur 4 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;2.

Rohan Rahmadani Roji umur 10 tahundan 2.

Muis, maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 12 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Rohan Rahmadani Roji umur 10 tahun dan 2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama Rohan bahkanTergugat menikah dengan perempuan tersebutb.

atas pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Muhammad Nabil, umur 11 tahun, dan Leo Febrian, umur4,5 tahun, keduanya ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama Rohan

pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dan dikaruniai 2 orangPage 11 of 18anak bernama : Muhammad Nabil, umur 11 tahun, dan Leo Febrian, umur4,5 tahun, keduanya ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama Rohan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama Rohan bahkanTergugat menikah dengan perempuan tersebut;b.

PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0373/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada O07 September 1990 di Bagek Longgek,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mukarram, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama papuq Rohan

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07September 1990 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;e BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;e BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama H.Mukarram dengan saksi nikah masingmasingbernama papug Rohan

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07September 1990 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama H.Mukarram dengan saksi nikah masingmasingbernama papug Rohan

beserta seluruh masalahnya ... dst (Fighus Sunnah jilid Ill hal426);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :11Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 07 September 1990 di Bagek Longgek,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mukarram, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama papug Rohan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 29 Februari 2000 di Dusun Loang Tuna,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mudah Bin AmaqSukasih berwakil kepada Amag Samsul, dan dihadiri saksi nikah masingHim 1 Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Selmasing bernama Amaq Hamdi Bin Amag Rohan dan Nasrun Bin Musliminsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas

istri; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Februari 2000 di Dusun Loang Tuna, Desa Banjar Sari, KecamatanHim 3 Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.SelLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Mudah Bin Amaq Sukasih dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Hamdi bin Amaq Rohan

tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa sSaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Februari Tahun 2000 di Dusun Loang Tuna, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Mudah Bin Amaq Sukasih dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Hamdi bin Amagq Rohan

iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 29 Februari 2000 di DusunLoang Tuna, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMudah Bin Amaq Sukasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmag Hamdi bin Amag Rohan

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sehan binti Amaq Rohan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tundak Simbit, Desa Batu Putik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanBasirun bin Amaq Sumirah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Basirun bin AmagqSumirah) kepada Penggugat (Sehan binti Amag Rohan);3.

LOQ ROHAN alias AMAQ DESI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, dulu bertempat tinggal di Dusun Peron, DesaBintang Rinjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di WilayahRepublik Indonesia ;21. LOQ NURuJI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dulubertempat tinggal di Desa Lendang Elah, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur sekarang tidak diketahui alamat denganpasti di Wilayah Republik Indonesia ;22.

demikian Putusan Pengadilan tingkat pertama yang menolak EksepsiTergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9,Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 14, Tergugat 15, Tergugat 17, Tergugat19, Tergugat 21, dan Tergugat 25 telah tepat, oleh karena itu Majelis Hakimtingkat banding menguatkan putusan Pengadilan tingkat pertama dalamEksepsi ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa oleh karena Lag Riawati alias Inaq Mayanti bintiLog Terim alias Amaq Dewi Rukantik sebagai Tergugat 9, Loq Rohan

mewakilinya menempelkanSurat Jurusita/Jurusita Pengganti di papan Pengumuman Pengadilan, danbukan sejak kapan Jurusita/Jurusita Pengganti menyampaikan SuratPanggilannya kepada Bupati/Walikota atau Pejabat yang mewakilinya ;Menimbang, bahwa karena dalam Relas Panggilan JurusitaPengadilan Agama Selong Nomor 874/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 30Nopember 2012, untuk menghadiri sidang tanggal 6 Desember 2012, kepadaLaq Riawati alias Inaq Mayanti binti Log Terim alias Amaq Dewi Rukantiksebagai Tergugat 9, Log Rohan

hadirnya Log Nurji sebagai Tergugat 21 yang semula tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, ternyata kemudian pada tanggal 23 Januari2013 memberi kuasa kepada Advokat IDRIS, S.H. dan Rekan ;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya bagi Tergugat yangtidak hadir dalam sidang dan jelas tempat tinggalnya dilakukan pemanggilanulang, sedang bagi Tergugat yang tidak jelas tempat tinggalnya seperti LaqRiawati alias Inaq Mayanti binti Loq Terim alias Amaq Dewi Rukantiksebagai Tergugat 9, Loq Rohan

Saksi HENDRI Bin ABDULGANI ;Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan: danbersedia diperiksa dengan membenkan keterangan yang benar ;Bahwa Pada hari senin tanggal 16 september 2013 sekira pukul 09.45 wib didekat Perumahan PT. GUS Desa Serosah, Kec.

Saksi ABDUL RAHMAN Bin ABDULGANT:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan: danbersedia diperiksa dengan membenkan keterangan yang benar ;Bahwa Pada hari senin tanggal 16 september 2013 sekira pukul 09.45 wib didekat Perumahan PT. GUS Desa Serosah, Kec.

Saksi HASAN NUSI Bin AMAT NURL :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan: danbersedia diperiksa dengan membenkan keterangan yang benar ;Bahwa Pada hari senin tanggal 16 september 2013 sekira pukul 09.45 wib didekat Perumahan PT. GUS Desa Serosah, Kec.

Saksi Korban SUTRA SEMBIRING Bin TERUS SEMBIRING ,:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan: danbersedia diperiksa dengan membenkan keterangan yang benar ;Bahwa Pada hari senin tanggal 16 september 2013 sekira pukul 09.45 wib didekat Perumahan PT. GUS Desa Serosah, Kec.

dilakukan terdakwa terhadap saksi tersebutBahwa semua keterangan yang telah dibenkan dan tidak lagi keterangan lainyang ingin ditambahkan ;Atas keterangan saksikorban tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi meringankan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan

Hutagalung) terhadap Penggugat (Azimah binti Rohan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Azimah binti Rohan, tempat dan tanggal lahir Bukit Rata, 28September 1962, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Sel Siur,Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, sebagai

Hutagalung) terhadap Penggugat (Azimah binti Rohan);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 615/Pdt.G/2021/PA. StbC.

Irfani bin Rohan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPembangunan, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa ia adalah SaudaraKandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tahun 1998; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Hakim bin B.Hutagalung) terhadap Penggugat (Azimah binti Rohan).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricoh Rohan bin Supriono) kepada Penggugat (Dwi Yanti Yupita binti Suwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu