• Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : SELI SOFIANTI,Jenis kelamin...........Jenis kelamin perempuan lahir di Desa Pakelen, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Pon, tanggal18 Maret 2001 yang lahir dari orang tua bernama SAHEDINdengan MUKINAH,; 3.

  Indonesia Nomor3304080403590003, tertanggal 03 September 2012, atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.12 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/009/1/1989, tertanggal22 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.23 Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/2/2001, tanggal 22 Maret2013 atas nama kelahiran anak Pemohon bernama SELI

  disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : SaksiI: TARWAN SUDIARTO, == == 2 =o nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanpaman saksi;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SAHEDIN, pendudukDesa Pakelen RT. 001 RW. 002, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anak Pemohon yang bernama SELI

  orangyangmerupakanayah kandung23SELISOFIANTIdan PemohonmenghendakinamaPemohondalam AktaKelahirananakPemohonyang bernamaSELISOFIANTItertuli namaSAHEDIN ;Bahwakarenakelalaian dankesibukanPemohonmaka = anakPemohonyang bernamaSELISOFIANTItersebutsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga anak Pemohontersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran; Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut di atas usia anakPemohon yang bernama SELI

  Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : SELI SOFIANTI, Jeniskelamin perempuan lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Pon, tanggal 18 Maret 2001yang lahir dari orang tua bernama SAHEDIN dengan MUKINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah..........Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 01 April 2013 olehNUR SALAMAH, SH.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Seli Barokah binti Imad dengan seorang laki-laki yang bernama Demis Agustin bin Agus Sofyan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Imad binAmid) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Seli Barokahbinti Imad) dengan (Demis Agustin bin Agus Sofyan);3.

  Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 ditambahketerangan saksisaksi di persidangan maka telah terbukti banhwa Pemohonsebagai ayah dari anak bernama Seli Barokah binti Imad telah menikah denganEla Yuliyanti binti Suryadi dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakyang bernama Seli Barokah binti Imad yang hingga saat ini usia

  Barokah binti Imad belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah aqil baligh dan calonsuaminya telah bekerja sehingga dianggap mampu membimbing danmenafkahi Seli Barokah binti Imad jika keduanya menikah nanti:e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Seli Barokah binti Imaddengan Demis Agustin bin Agus Sofyan sudah sangat dekat, saling cintamencintai:e Bahwa Pemohon dan orangtua Demis Agustin bin Agus Sofyan telahmenyetujui Seli Barokah binti Imad dan Demis Agustin bin

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang suamibaik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikianmaka perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Seli Barokah binti Imaddengan Demis Agustin bin Agus Sofyan dapat dilangsungkan dengan wali nikahyaitu ayah kandung Seli Barokah binti Imad.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Seli Barokah binti Imad dengan seorang lakilaki yang bernamaDemis Agustin bin Agus Sofyan;3.

• ,saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi DERIS Anak Dari ACUNGmenduduki atau menguasai lahan perkebunan milik PT.

  Bintang Permata Khatulistiwa yang berada di Blok D 28 DusunBondau, Desa Ella Hulu, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi,kemudian terdakwa ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak Dari LAWIbersamasama saksi YOHANES BANDO Als UNTUNG Anak DariMARKUS SELI, saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG(Alm), saksi MARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi DERIS AnakDari ACUNG mendatangi pekerja/karyawan PT.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADRIANUS JONI Alias ROSAM AnakDari LAWI bersamasama saksi YOHANES BANDO Als UNTUNG AnakDari MARKUS SELI, saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG Anak DariECANG (Alm), saksi MARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksiDERIS Anak Dari ACUNG, PT.

  ,saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi DERIS Anak Dari ACUNGdatang ke lokasi lahan perkebunan PT.

• Nama : AROO GULO alias AMA SELI;tempat lahir : Lolozirugi ;umur /tanggal lahir : 43 Tahun/ 1 Oktober 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun I Desa Lolozirugi Kecamatan Mandrehe,Kabupaten Nias Barat ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa :Primer :Bahwa mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo Alias Ama Boy, 2. Fahuwu Gulo AliasAma Kiki, 3. Aroo Gulo Alias Ama Seli dan Terdakwa 4.

  Aroo Gulo Alias Ama Seli dan Terdakwa 4.

  Aroo Gulo Alias Ama Seli dan Terdakwa 4. Lemianus Gulo,S.Pd Alias Ama Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan di muka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2 Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo Alias Ama Boy, 2. Fahuwu GuloAlias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo Alias Ama Seli dan Terdakwa 4.

  Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias AmaBoy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo aliasAma Seli dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.

  ArooGulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa . Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primerdan dakwaan subsider Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa 4.

• IYAN SELI (DPO) danTerdakwa memberikan nomor telepone sdr. IYAN SELI (DPO) kepadaSaksi EGI JONAIDI alias MANCUNG Bin ARJONI dan uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak motor, Kemudiansaksi EGI JONAIDI alias MANCUNG Bin ARJONI langsungberkomunikasi dengan Sdr.

  YAN SELI (DPO) melalui Handphone, laluTerdakwa pergi kerumah saksi DARAS SALAM Alias DARAS BIN JAKIR(berkas perkara terpisah) untuk menunggu saksi EGI JONAIDI aliasMANCUNG Bin ARJONI menyerahkan uang hasil penjualan narkotikajenis shabu dari sdr. YAN SELI (DPO) tersebut.

  IYAN SELI (DPO),selanjutnya Terdakwa pulang kerumah Terdakwa yang beralamat di Jln.Merangin SPA Kuamang Kuning Kabupaten Muara Bungo dan narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa Simpan di luar rumah dekat tempatSampah.

  IYAN SELI (DPO) danTerdakwa memberikan nomor telepone sdr. IYAN SELI (DPO) kepadasaksi EGI JONAIDI alias MANCUNG Bin ARJONI dan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak motor, kKemudiansaksi EGI JONAIDI alias MANCUNG Bin ARJONI langsungberkomunikasi dengan Sdr.

• permohonannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan regester nomor 0739/Pdt.G/2014/PA.Bkl, mengajukanpermohonan isbath Nikah dengan alasan pada pokoknya sebagaiberikut;1.Pada 03 September 1979 masehi bertepatan dengan tanggal 06Syawal 1399 hujriyah Pemohon dan Abd, Hafid binAbdurrahman telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di dusun Jakan desa Parseh wilayah kecamatan Socah,kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadyang bernama ABAH SELI

  Hafid (suami Pemohon)adalah suami isteri menikah tanggal 03 September 1979dinikahkan oleh Abah Seli;Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Abd. Hafid)dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama H. Hasan, disaksikan oleh H. Nasir dan Mat Sukri,dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada Abah Seli dengan suami Pemohon (Abd.

  Hafid) pada tanggal 03 September 1979telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orangtua Pemohon di wilayah kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan,dinikahkan oleh Abah Seli dengan wali nikah Ayah kandung Pemohonbernama H. Hasan, disaksikan dua orang saksi bernama H. Nasir danMat Sukri, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh Abah Seli dengan suamiPemohon (Abd. Hafid) dan tidak ada larangan bagi Pemohon dengansuami Pemohon (Abd.

  Nasir dan Mat Sukri), akadnikah dilakukan oleh Abah Seli dengan Abd. Hafid bin Abdurrahman(suami Pemohon), mahar/maskawin berupa uang Rp. 5.000. (lima riburupiah) rupiah) dibayar tunai, serta antara Pemohon dengan Abd. Hafidbin Abdurrahman (suami Pemohon) tidak ada hubungan darah maupunsusuan yang dapat menghalangi pernikahannya;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,menyatakan bahwa unsur/rukun pernikahan adalah : (a).

• Gunung Sahari No.1, Jakarta Pusat, saksi bersamasamadengan rekannya HENDRI APRILIAWAN,SH telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa ditangkapnya Terdakwa karena sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Seli dan disita dari Seli berupa 1 (satu) buahplastik klip transparan yang berisi 4 (empat) butir tablet yang didugaNarkotika Golongan jenis Ekstasy yang menurut Seli didapat dariTerdakwa dan sebelumnya memang saksi dan rekannya HendriApriliawan,SH melihat Terdakwa memberikan sesuatu

  pada Seli di depanpintu Room 717 Karaoke Sand Lantai 7 Mangga Dua Square danternyata yang diberikan itu adalah Narkotika jenis Estasy ;Bahwa menurut Terdakwa ekstasy tersebut didapatkan dari seorang yangbernama REDI dengan cara membeli seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) per butir ;2.

  Gunung Sahari No.1, Jakarta Pusat, saksi bersamasamadengan rekannya MUSRAN telah melakukan penangkapan terhadapT@rdakwai j nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnnnnnneBahwa ditangkapnya Terdakwa karena sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Seli dan disita dari Seli berupa 1 (satu) buahplastik klip transparan yang berisi 4 (empat) butir tablet yang didugaNarkotika Golongan jensi Ekstasy yang menurut Seli didapat dariTerdakwa dan sebelumnya memang saksi dan rekannya Musran melihatTerdakwa memberikan

  Gunung Sahari No.1,VENICE PULISCAL 5 ~~~ nn reree Bahwa ketika Terdakwa ditangkap Petugas pada Terdakwa tidakditemukan barang bukti Narkotika, karena sebelumnya Terdakwa telahmemberikan 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisi 4 (empat) butirNarkotika jenis ekstasy pada Seli di mana pemberian tersebutsebelumnya telah dilinat olen Petugas Polisi yaitu Saksi MUSRAN danSaksi HENDRI APRILIAWAN,SH;e Bahwa Seli adalah bekerja sebagai Waiters di karaoke Sand ManggaDua Square Jakarta Pusat 5e Bahwa 4

  (empat) butir ekstasy tersebut didapat Terdakwa dengan caramembeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ribu rupiah) per butir dariseorang bernama RED)I;e Bahwa menurut Terdakwa membeli ekstasy tersebut adalah untukdikomsumsi bersama dengan Seli;e Bahwa Ahli Dr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardianti binti Suandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Prasetiyo bin Sugio;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkah anak kandung Pemohon di bawahint:NamaAgamaKewargaraanPekerjaanPendidikanUmurAlamatDengan calon suaminyaNamaUmurPekerjaanAlamat: Seli Hardianti bin Suandi: Islam: Indonesia: Tidak bekerja: SD: 14 tahun 4 bulan: Jalan Kiyai Mine Sigare RT.05/RW.01 DesaMayak, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat.: Agung Prasetiyo bin Sugio: 21 tahun: Buruh: Jalan Segak Kecil RT.15/RW.05 DesaSungai Pelang, Kecamatan Matan HilirSelatan, Ketapang, Kalimantan Barat.Hal

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardiantibinti Suandi untuk menikah dengan seorang lekaki bernama AgungPrasetiyo bin Sugio;3.

  Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Ketapang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, dan Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukandispensasi nikah berhubung anak Pemohon masih di bawah umur, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Seli

  No.52/Pdt.P/2019/PA.Ktpmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Seli (anak Pemohon); Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon denganAgung Prasetyo, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon baru berumur 14 tahun 4 bulan, sehinggabelum cukup umur untuk menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardianti bintiSuandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Prasetiyobin Sugio;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Putri Seli Febrianti binti Sunarjo)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Milki Saputra bin Supian Sori);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

  Penetapan No.22/Padt.P/2021/PA.MnaBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Putri Seli Febrianti binti Sunarjo, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, dengan seorang lelaki bernama MilkiSaputra bin Supian Sori, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama

  Kecamatan Pino Raya, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Milki Saputra bin Supian Sori dengan Putri Seli Febrianti bintiSunarjo dengan alasan anak para Pemohon, Putri Seli Febrianti bintiSunarjo, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Putri Seli Febrianti binti Sunarjo denganlelaki Milki Saputra bin Supian Sori sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 18 tahun serta hubungan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, Putri Seli Febrianti bintiSunarjo dengan seorang lakilaki yang bernama, Milki Saputra bin SupianSori, yang berasal dari Desa Tanjung Iman Il, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur;3.

  Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaPutri Seli Febrianti binti Sunarjo yang lahir tanggal 01 Mei 2004, yang berartianak para Pemohon masih berumur 16 tahun;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Putri Seli Febrianti bintiSunarjo ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Milki Saputrabin Supian Sori kKeduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.

  Pasal 15 KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991, jo Pasal 6 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan para Pemohonharus dikabulkan, dengan memberikan dispensasi anak para Pemohonbernama Putri Seli Febrianti binti Sunarjo untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Milki Saputra bin Supian Sori;Hal. 14 dari 16 Hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (jufrin Djalil) dengan Pemohon II (Baisara Rabo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008, di Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Kelurahan Seli pada tanggal 03 Maret 2008, wali nikah Rabo Ali danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Arifin Rabodan Abd. Rahman Hamid, namun perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUFRIN DJALIL)dengan Pemohon II (ROSITA HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2008 di Kelurahan Seli Kecamatan Tidore;3.

  Asli Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 470/23/29.1/2016, tanggal 15 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;(Bukti P.1);2.

  Hafilat Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Seli,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 dari 12 Penetapan No.0594/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah ponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 di Kelurahan Seli;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (jufrin Djalil) denganPemohon II (Baisara Rabo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret2008, di Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;HIm. 11 dari 12 Penetapan No.0594/Pdt.P/2016/PA.SS4.

• Anugerah Pharmindo Lestari
  Terbanding/Turut Tergugat : Seli Silvia

• dengan menanyakanapakah sudah jalan atau tidak dan sdr SELI mengatakan subuh aja nantijalan supaya sampai di perairan karimun jam delapan pagi, kKemudiansekira pukul 05.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr Bang Olonberangkat dari pulau sugi menuju perairan karimun selamat perjalankurang lebih 5 (lima) jam dan setiba di peraian karimun sekira pukul10.00 wib Terdakwa menghubungi sdr SELI dengan mengatatakanTerdakwa sudah sampai dan mengirim lokasi Terdakwa kepada sdr SELImelalui Whatsapp, sekira tiga

  dengan menanyakan apakahsudah jalan atau tidak dan SELI mengatakan subuh aja nanti jalan supayasampai di perairan karimun jam delapan pagji; Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib Terdakwa bersama denganBang Olon berangkat dari pulau sugi menuju perairan karimun perjalankurang lebih 5 (lima) jam dan setiba di peraian karimun sekira pukul 10.00wib; Bahwa Terdakwa menghubungi SELI dengan mengatakan Terdakwasudah sampai dan mengirim lokasi Terdakwa kepada SELI melaluiWhatsapp, sekira tiga puluh menit

  kepada SELI melalui Whatsapp,sekira tiga puluh menit kKemudian SELI datang menggunakan spead boat danmenghampiri spead boat yang Terdakwa gunakan; Bahwa SELI melempar satu buah kantong warna merah yang berisi duabungkus besar merk GUANYINWANG warna hijau berisi narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam tas ranselmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa bersama dengan Bang Olon langsungberangkat menuju rumah Bang Olon, kemudian di rumah Bang OlonTerdakwa menghubungi PAK

  dengan menanyakan apakah sudah jalanatau tidak dan SELI mengatakan subuh aja nanti jalan supaya sampai diperairan karimun jam delapan pagi.

  Kemudian sekira pukul 05.00 wib Terdakwabersama dengan Bang Olon berangkat dari pulau Sugi menuju perairan karimunperjalan kurang lebih 5 (lima) jam dan setiba di peraian karimun sekira pukul10.00 wib;Menimbang, bahwa Terdakwa menghubungi SELI dengan mengatakanTerdakwa sudah sampai dan mengirim lokasi Terdakwa kepada SELI melaluiWhatsapp, sekira tiga puluh menit kKemudian SELI datang menggunakan speadboat dan menghampiri spead boat yang Terdakwa gunakan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Silpiani binti Ujang Hermana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hasto Agung Nugroho bin Pardi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anakkandungpemohon bernama : Seli Silpiani binti Ujang Hermanauntuk menikah dengan calon suaminya bernama : Hasto AgungNugroho bin Pardi ;3.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Hasto Agung Nugroho bin Pardi telahmenjalin hubungan khusus (pacaran) dengan seorang wanita yang bernamaSeli Silpiani binti Ujang Hermana bahkan saat ini Seli Silpiani binti UjangHermana dalam keadaan hamil ...;4. Bahwa Hasto Agung Nugroho bin Pardi dan Seli Silpiani binti UjangHermana mengaku telah siap berumah tangga;5. Bahwa Hasto Agung Nugroho bin Pardi telah memiliki pekerjaan dan telahmemiliki penghasilan ratarata ...;6.

  Penetapan Nomor 461/Padt.P/2019/PA.Tsmbahwa calon istri dari anak Pemohon (Seli Silpiani binti Ujang Hermana) telahhamil diluar nikah oleh anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlepas dari perobuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga Seli Silpiani binti Ujang Hermana (calonisteri anak Pemohon) hal tersebut tentu saja dapat meruntuhkan

  kehormatankeluarga besar kedua belah pihak, khususnya bagi Seli Silpiani binti UjangHermana sebagai calon ibu yang sedang dikandungnya, yang akan menerimatekanan mental yang lebih besar pada perkembangan psikologinya apabilakehamilannya tersebut tanpa keberadaan suami yang sah;Menimbang, bahwa terkait faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan dua hal kemadhorotan.

  Kedua, terkait fakta Seli Silpiani binti UjangHermana telah hamil oleh #0600# (anak Pemohon), hal tersebut menimbulkankemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karena apabila Seli Silpiani binti UjangHermana tersebut tidak segera dinikahkan dengan orang yang menghamilinyatersebut (#0600#), akan timbul aib yang lebih besar bagi Seli Silpiani binti UjangHermana maupun nama baik keluarga besarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas dimana terdapat duakemadhortan yang tampak dalam perkara

• terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah HP merk Xiomi Note A5 warna Gold;
• 1 (satu) buah kotak HP Xiomi Note A5 warna Gold;

Dikembalikan kepada saksi Seli

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Note 5A warna Gold; 1 (Satu) buahkotak HP merk Xiaomi Note 5A.Dikembalikan kepada saksi Seli Widiastuti Binti Anmad Puadi4.

SelanjutnyaAnak ARI SAPUTRA melihat saksi SELI WIDIASTUTI bersama orang tuanyayang sedang tidur. kemudian Anak ARI SAPUTRA melihat keadaan amanlangsung mengambil 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Note 5A warna gold yangberada disamping ditempat tidur saksi Seli widiastuti.

Seli Widiastuti bahwaHandphone sdri.

membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuanAnak, karena saksi Seli Widiastuti Binti Anmad Puadi saat ini sedang bekerjadi Malaysia, maka keterangan saksi Seli Widiastuti Binti Ahmad Puadisebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidikan dibacakanoleh Penuntut Umum di muka persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 8 Agustus2019 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di dalam Rumah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note A5 warna Gold; 1 (satu) buah kotak HP Xiomi Note A5 warna Gold;Dikembalikan kepada saksi Seli Widiastuti binti Anmad Puadi;6.

• strong>M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi :

  1. Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

  Dalam Pokok Perkara ;

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;
  2. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Tanah Kapuraca yang masih masuk di wilayah Kelurahan Seli

  Nurdin Ismail, bertempat tinggal di Kelurahan Seli RT.001/RW.001,2. Alwi Ismail,1. Izma Tahir,2. Rauf Djohar,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat I;bertempat tinggal di Kelurahan Seli RT.001/RW.001,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat II;Untuk selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebutsebagai Para Penggugat;Lawan:berkedudukan di Kelurahan Tomagoba RT.11/RW.05,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Husdi M.

  Bahwa semasa hidupnya, Orang Tua Para Penggugat memiliki harta berupasebuah rumah tinggal yang terletak di RT. 01/RW. 01 Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan dan sebidang tanah kebun yang terletak di TanahKapuraca yang masih masuk di wilayah Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;7. Bahwa di dalam tanah kebun tersebut terdapat tanaman pohon Pala sebanyak +35 (tiga puluh lima) pohon, dan + 20 pohon cengkeh serta tanaman kebun lainnya;8.

  Kerugian Imateriil :Hilangnya harga diri dan rasa malu Para Penggugat di mata masyarakatKelurahan Seli dan Kelurahan Topo, kerugian mana dapat ditaksir sebesarRp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah);Total kerugian Materiil dan Imateriil yang diderita Para Penggugat seluruhnyasebesar Rp 90.000.0000, + Rp. 200.000.000, = Rp. 290.000.000.

  Dahulu orang tua saksi pernahbercerita bahwa mereka ingin mengontrak kebun atau tanah sengketa tersebutmilik Ibu Hadi yang tinggal di Kelurahan Seli untuk digarap namun Ibu Hadiorang tua Salama dan para Penggugat tidak mau ;Bahwa saksi melihat diatas tanah tersebut terdapat tanaman tahunan berupacengkih dan pala namun saksi tidak tahu jumlahnya, tidak ada tanaman bulanan.Dahulu terdapat pohon mangga ditengahtengah kebun dan beberapa pohondiantaranya pohon kufu dan pohon bambu.

  Saksi ABDULGANI ARMAIN :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sehubungan dengan masalah sengketatanah antara pemilik tanah yaitu Salama Ismail dengan Rauf Djohar, yangletaknya berada di bagian belakang Kelurahan Gurabati namun tanah tersebutmasuk dalam Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;Bahwa setahu saksi pemilik awal tanah sengketa tersebut adalah milik wargaKelurahan Seli yang bernama Salama;Bahwa saksi tahu bahwa Salama pemilik tanah sengketa tersebut karena saksisering melihat

• Nomor : 33.04.204305720003, tertanggal 15Januari 2013, atas nama pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SALIMANSCSUAL oo... eeesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/12/7/97, tertanggal 17Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SELI

  Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SELI NURLITA,lahir di Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 12 Agustus 1997, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SALIMAN dengan HOTIMAH ; 3.

  menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : === Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; BahwPemohonadalahpendudukdanbertempattingga1 diDesaPagedonganRT004RW005,KecamatanPagedonganKabupatenBanjarmegarBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SALIMAN, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 311/12/7/97, tertanggal 17 Januari 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa anak Pemohon yang bernama SELI

  sekarang anak Pemohonyang bernama SELI NURLITA belum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon yang bernama SELI NURLITA, telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannyabelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjamegara ; 11Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran anak yang usianya telah melampaui (satu) tahun, hanya bisa dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaipasal 32 ayat (2)

• Seli Eliza;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong.

• 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor 868435049712036;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
• Uang senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6.

Pada saat itu Saksi ARMIN bin MUSUH membawa Saksi SELI ELIZAdan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO mengendarai sepeda motor merk YamahaAerox dengan bergonceng tiga. Tidak lama kemudian Saksi ARMIN bin MUSUHkembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH, pada saat itu Saksi ARMIN binMUSUH meminta Saksi RAHMATULLOH untuk mengantarkannya ke tempatdimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkan Saksi SELI ELIZA dan SaksiMUHAMMAD RIKYANTO tadi.

Setelah Saksi RAHMATULLOH mengantarkanSaksi ARMIN bin MUSUH ke tempat dimana menurunkan Saksi SELI ELIZA danSaksi MUHAMMAD RIKYANTO, Saksi RAHMATULLOH membawa sepedamotor merk Yamaha Aerox kembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH.

Setelahitu Saksi ARMIN, Saksi ABDULLAH membawa Saksi SELI ELIZA dan SaksiMUHAMMAD RIKYANTO berjalan kaki masuk ke dalam jalur hutan sebelah kiriPLBN Entikong yaitu hutan pesik, Kemudian pada sekira pukul 02.30 WIB SaksiARMIN dan Saksi ABDULLAH dihentikan dan diamankan oleh anggota TNIyaitu Saksi OCSON YEDI IRAWAN dan Saksi TRI SUSILO PURNOMO.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Vidianti binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ramadhani bin Amat Tamprin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Seli Vidianti tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaRamadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin, tanggal lahir Pekalongan, 09Desember 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, alamatRT 011 RW 002 Desa Tunjungsari, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan;4.

  Bahwa penghasilan Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprinperminggunya ratarata sekitar sebesar Rp 1.000.000,(satu juta riburupiah), sedangkan Seli Vidianti belum punya penghasilan;5. Bahwa Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin berstatus Jjejaka,sedangkan Seli Vidianti berstatus perawan;6.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Seli Vidiantidengan lakilaki tersebut Sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon dan Pemohon II khawatir akanmenimbulkan madlarat yang lebih besa;7. Bahwa Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin dan keluarganya sudahdatang ke rumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Seli Vidianti,kemudian Pemohon dan Pemohon II serta Seli Vidianti telah menerimalamaran dari Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin;8.

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Seli Vidiantidengan calon suami (Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;9.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Seli Vidianti dengan seoranglakilakibernama Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin;3.