Perbuatan mana dilakukandilakukan oleh para Anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Anak X datang kerumah Anak II Y dengan maksudmengajak kerumah saksi korban A untuk mengambil handphonenya karenasebelumnya Anak sempat melihat saksi korban membawa handphonesehingga timbul niat para Anak untuk mengambil hanphone tersebut, sekitarjam 19.00 wita para Anak duduk didepan rumah saksi korban sambil melihatsituasi disaat orang tua dan adik saksi korban ke masjid melaksanakanshalat Tarawih

Bahwa berawal ketika Anak X datang kerumah Anak II Y dengan maksudmengajak kerumah = saksi korban A untuk mengambil handphonenyakarena sebelumnya Anak sempat melihat saksi korban membawahandphone sehingga timbul niat para Anak untuk mengambil hanphonetersebut, sekitar jam 19.00 wita para Anak duduk didepan rumah saksikorban sambil melihat situasi disaat orang tua dan adik saksi korban kemasjid melaksanakan shalat Tarawih kemudian para Anak langsung masukdirumah saksi korban dengan melalui pintu samping

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;e Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat; Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat; Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung

Cideng Barat Dalam No. 12 RT. 13RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat; Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasatanggal 21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massaaksi Unjuk Rasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung

Cideng Barat Dalam No. 12 RT. 13RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasatanggal 21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massaaksi Unjuk Rasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung,

di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 19.30 WIBSaksi telah kehilangan barang berupa uang sekitar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompet dan uang sejumlahRp.42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah) serta 1 (satu) buahhandphone merek ASUS di atas meja dekat ruang sholat di dalam rumahSaksi di Desa Klagen, Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan; Bahwa pada saat itu Saksi pulang ke rumah dari sholat tarawih

ribu rupiah) serta 1 (satu) buahhandphone merek ASUS di atas meja dekat ruang sholat di dalam rumahSUBANDI di Desa Klagen, Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi mendengarOrangorang yang berkata bahwa SUBANDI telah kehilangan barangkarena diambil orang tanpa seizin SUBANDI; Bahwa karena SUBANDI adalah menantu Saksi dan Saksi adalah ketuaRT lalu Saksi menuju ke rumah SUBANDI; Bahwa kemudian Saksi diceritakan SUBANDI bahwa saat SUBANDIpulang sholat tarawih

dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Mgt Bahwa Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratusempat puluh ribu rupiah) dan handphone merek ASUS tersebut tanpa izindari Saksi SUBANDI:; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil uang tunai Rp.42.000,00 (empatpuluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk ASUS milik SaksiSUBANDI tersebut agar Terdakwa memiliki uang untuk mencukupikebutuhan; Bahwa pada saat Terdakwa hendak keluar rumah Saksi SUBANDI,ternyata Saksi SUBANDI datang dari sholat tarawih

merek ASUS yang ada di atas meja, yang manaTerdakwa mengambil uang sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluhribu rupiah) dan handphone merek ASUS tersebut tanpa izin dari SaksiSUBANDI, dan tujuan Terdakwa mengambil uang tunai Rp.42.000,00 (empatpuluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk ASUS milik SaksiSUBANDI tersebut agar Terdakwa memiliki uang untuk mencukupi kebutuhan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak keluar rumah SaksiSUBANDI, ternyata Saksi SUBANDI datang dari sholat tarawih

Ridwan pada saat melakukan pencurian sepeda motortersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian sepeda motortersebut yaitu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 19.20 WIB.pada saat Saksi sedang melaksanakan tarawih di Masjid dekat rumah Saksidan pada saat itu terdengar suara ributribut atau teriakan maling dan benarbahwa pelaku 1 (satu) orang sudah berhasil dan diamankan oleh anakSaksi (Sdr.

Ridwan pada saat melakukan pencuriansepeda motor tersebut; Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian sepeda motortersebut yaitu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 19.20Wib. pada saat Saksi sedang melaksanakan tarawih di Masjid dekatrumah Saksi dan pada saat itu terdengar suara ributribut atau teriakanmaling dan benar bahwa pelaku 1 (satu) orang sudah berhasil dandiamankan oleh anak Saksi (Sdr.

Sayang Kecamatan/Kabupaten Cianjur melihat banyakorang yang akan melaksanakan tarawih dan Sdr.

Edi berhenti dipinggir jalan sedangkan Terdakwa masuk dan berjalan ke dalam gangsehingga Terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Vega R wamahitam yang sedang diparkir di depan rumah yang Terdakwa anggapkosong;Bahwa pada saat warga sedang melaksanakan tarawih Terdakwamencuri sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontakdan kunci stang sepeda motor tersebut dengan kunci leter T yangsudah Terdakwa persiapkan sebelumnya, namun karena kunci letter Ttersebut tidak kuat sehingga Terdakwa menggantinya

Edi melewati jalan gang tersebut dan melihat banyak orang yangakan melaksanakan sholat tarawih, sehingga Sdr.

, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Kamistanggal 30 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib pada saat terdakwa kerja baktimembangun kamar mandi di mushola terdakwa tibatiba mempunyai niatuntuk mengambil barangbarang yang ada di rumah Karsiman karenaterdakwa melihat setiap sholat tarawih

selalu sepi,selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa menemui Yanto (DPO) danberbicara dengan Yanto (DPO) bahwa terdakwa akan mengambil barangbarang yang ada di rumah Karsiman kemudian Yanto diberi tugas untukmemantau rumah Karsiman apakah rumah Karsiman sudah dalam keadaansepi, selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib Yanto memberitahukan kepadaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Bilterdakwa bahwa rumah Karsiman sudah dalam keadaan kosong karenapenghuninya sedang melaksanakan sholat tarawih

KARSIMAN sudah dalamkeadaan kosong karena penghuninya sedang melaksanakan sholat tarawih,dan setelah mendapat informasi tersebut terdakwa langsung menuju rumah Sadr.KARSIMAN dengan cara masuk kedalam rumah melalui jendela dapur yanghanya ditutup pakai bambu kemudian bambunya Terdakwa copot menggunakantangan selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah mengambil 2 (dua) buahHP dan keluar melalui jalan semula Terdakwa masuk, dengan demikian makaunsur hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama

UDIN(DPO) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wita,setelah selesai ibadah shalat tarawih pergi jalanjalan danmemasuki hari Kamis tanggal 26 Juli2012 sekitar jam 01.00 witaterdakwa bersama sama ARIF RAHMAN, saksi BUDI IRIYADI Als.DABUT bin BUSTANI dan sdr. UDIN berhenti di jembatan irigasi diJl. Brig. Jend H. Hasan Basry, Desa Padang Batung, Kec. PadangBatung, Kab. Hulu Sungai Selatan dan sepeda motor disimpandalam irigasi.

UDIN (DPO) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wita,setelah selesai ibadah shalat tarawih pergi jalanjalan dan memasuki hariKamis tanggal 26 Juli2012 sekitar jam 01.00 wita terdakwa bersama samasaksi, saksi ARIF RAHMAN, dan sdr. UDIN berhenti di jembatan irigasi di Jl.Brig. Jend H. Hasan Basry, Desa Padang Batung, Kec. Padang Batung, Kab.Hulu Sungai Selatan dan sepeda motor disimpan dalam irigasi.Bahwa terdakwa bersama saksi, saksi ARIF RAHMAN, dan sdr.

UDIN (DPO) pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 sekitar jam 22.00 wita, setelah selesai ibadah shalat tarawih pergi jalanjalan dan memasuki hari Kamis tanggal 26 Juli2012 sekitar jam 01.00 witaterdakwa bersama sama saksi, saksi BUDI IRIYADI Als. DABUT binBUSTANI, dan sdr. UDIN berhenti di jembatan irigasi di JI. Brig. Jend H.Hasan Basry, Desa Padang Batung, Kec. Padang Batung, Kab. Hulu SungaiSelatan dan sepeda motor disimpan dalam irigasi.Bahwa terdakwa bersama saksi, saksi BUDI IRIYADI Als.

UDIN (DPO) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekitar jam 22.00 wita, setelah selesai ibadah shalat tarawih pergi jalanjalan danmemasuki hari Kamis tanggal 26 Juli2012 sekitar jam 01.00 wita terdakwabersama sama ARIF RAHMAN, saksi BUDI IRIYADI Als. DABUT bin BUSTANIdan sdr. UDIN berhenti di jembatan irigasi di JI. Brig. Jend H. Hasan Basry, DesaPadang Batung, Kec. Padang Batung, Kab. Hulu Sungai Selatan dan sepedamotor disimpan dalam irigasi.

NINDYA PRATIWI berusia 16 tahun, kemudianTerdakwa berkeinginan untuk melakukan persetubuhan dengan korban, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan keinginannya tersebut kepada korban dan korban langsungmenyetujuinya, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi olehTerdakwa pada bulan Agustus 2011 Terdakwa dan korban janjian untuk bertemu dikamar mandi Masjid Nurul Iman Desa Sumberduren, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri pada saat para jamaah Masjid Nurul Iman sedang melaksanakan sholat tarawih

No. 2194 K/Pid.Sus/2013e Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan korban Saudari EMILIA NINDYAPRATIWI tahun 2009, dan pernah berpacaran namun sudah putus ;e Bahwa benar kemudian sekitar bulan Agustus 2011 sekira jam 19.30 WIB ketikaTerdakwa akan sholat tarawih di Masjid Nurul Iman di Desa Sumberduren, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri bertemu dengan korban Saudari EMILIA NINDYAPRATIWI, kemudian ngobrolngobrol kemudian Terdakwa dan korban janjian untukketemu lagi di tempat yang sama keesokan harinya ;

pada bulan Agustus2007, namun termohon tidak bisa memberitahukan namanya perempuantersebut karena termohon sudah berjanji pada pemohon tidak akanmemberitahukan nama perempuan tersebut, bukan karena murtad;Bahwa, pemohon berhubungan dengan perempuan tersebut sejak bulanAgustus 2007, pemohon pernah membawa masuk kedalam rumah dan seringberboncengan pergi kepasar dan termohon pernah menyaksikan langsungpemohon bersama perempuan tersebut pada hari kedua puasa, pemohonberboncengan dengan alasan pergi tarawih

jawabantermohon tersebut dengan keterangan sebagai berikut :Bahwa, tidak benar kalau pemohon yang menandatangani penyataan masukislam, tetapi termohon sendiri yang menandatangani ;Bahwa, benar pemohon dengan termohon menikah pada bulan November1989 ;Bahwa, sampai saat ini pemohon dan termohon masih satu tempat tidur ;Bahwa, tidak benar pemohon pernah memasukkan perempuan lain bernamakedalam rumah tetapi hanya jalan samasama dan pernah berboncengankepasar untuk belanja dan pula berboncengan pergi tarawih

Arbayah (korban) dalam perjalananpulang dari sholat tarawih di langgar. Sdri. Arbayah (korban) saat ituberada di sebelah kiri jalan dan mau menyeberang menuju rumahnya. eBahwa tibatiba lewat sepeda motor yang dikemudikan terdakwa yangmenyenggol Sdri. Arbayah (korban) sehingga Sdri. Arbayah (korban)terjatuh di atas aspal dan demikian juga saksi Herliady Bin Darsani jugajatuh terpental. 222222 2 222 enn n nen n eenseBahwa kemudian saksi Syarifah Binti H.

Arbayah (korban) dalamperjalanan pulang dari sholat tarawih di langgar berjalan di sebelah kirijalan dari arah Banjarmasin menuju Kapuas. Kemudian Sdri. Arbayah(korban) mau menyeberang jalan menuju rumahnya, tibatiba sepedamotor yang dikemudikan terdakwa menyenggol Sdri. Arbayah (korban).eBahwa akibatnya Sdri. Arbayah (korban) terjatuh di atas aspal dan demikianjuga saksi Herliady Bin Darsani juga yang diboncengkan oleh terdakwajatuh terpental. Kemudian saksi Syarifah Binti H.

Arbayah (korban)dalam perjalanan pulang dari sholat tarawih di langgar berjalan di sebelah Kirijalan dari arah Banjarmasin menuju Kapuas. Kemudian Sdri. Arbayah (korban)mau menyeberang jalan menuju rumahnya, tibatiba sepeda motor yangdikemudikan terdakwa menyenggol Sdri. Arbayah (korban).monn Menimbang, bahwa akibatnya Sdri. Arbayah (korban) terjatuh di atasaspal dan demikian juga saksi Herliady Bin Darsani juga yang diboncengkanoleh terdakwa jatuh terpental. Kemudian saksi Syarifah Binti H.

Sehingga Tergugat tidak dapat memberikancontoh prilaku yang baik sebagai kepala keluarga;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2017, Penggugat dan ketiga anaknya hendak keluarrumah untuk melaksanakan sholat tarawih di mesjid terdekat;namun Tergugatmelarang Penggugat dan anakanaknya untuk tarawih dengan cara menghalangimereka keluar di pintu rumah;Halaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 510/Pdt.G/2017/PA. Kis11.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2017, Penggugat dan ketiga anaknyahendak keluar rumah untuk melaksanakan sholat tarawih di mesjid terdekat,namunTergugat melarang Penggugat dan anakanaknya untuk tarawih dengan caramenghalangi mereka keluar di pintu rumah dan pada saat Tergugat menghalangiPenggugat keluar rumah, anak mereka yang bermama anak pertama berusahamembukan pintu dari luar dengan cara meminta ayah nya yaitu Tergugat untukHalaman 12 dari 22 halaman. Putusan Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;e Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat; Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung

Cideng Barat DalamNo. 12 RT. 13 RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat; Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasa tanggal21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massa aksi UnjukRasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung

Cideng Barat Dalam No. 12 RT. 13RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat; Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasatanggal 21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massaaksi Unjuk Rasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung

Cideng Barat Dalam No. 12 RT. 13RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasatanggal 21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massaaksi Unjuk Rasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, setelah selesaimelaksanakan shalat tarawih di Masjid AlQobail, Bandar Lampung,

PUTRI MEGAWATIberangkat dari rumahnya dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio G warna hitam saat itu saksi disuruh oleh terdakwauntuk menemani ke tempat saudara Heri di Kecamatan Kutoarjo, dansebelumnya terdakwa membawa sebilah pisau yang disembunyikannyadengan maksud untuk mengancam saksi korban agar mau dibawa pergidari rumahnya, selanjutnya terdakwa bersama adiknya mendatangirumah saksi korban SITI UMI;Bahwa saat itu saksi SIT UMI sedang sendirian karena orang tuanyasedang sholat tarawih

UMI sedang sendirian karena orang tuanyasedang sholat tarawih di Masjid, setelah terdakwa mengetuk pintu dandibuka oleh saksi korban kemudian terdakwa menyuruh = saksiMEGAWATI untuk meninggalkan tempat dan menunggu diluar, dan saksiMEGAWATU lalu menunggu dimotor;Bahwa namun beberapa saat kemudian saksi MEGAWATI mendengarsaksi SIT UMI berteriak Aku Raiso Nafas, Aku Raiso Nafas dan saat itumelihat terdakwa membekap saksi korban dibelakang denganmenggunakan tangan, melihat hal tersebut lalu saksi MEGAWATI

Bahwa pada saat saudari MARIYATUN pulang kerumah setelahmelakanakan ibadah sholat tarawih di masjid saat itu saudari MARIYATUNbaru mengetahui kalau 1 (Satu) buah HP merk XIOMI Redmi 6A warnagold silver, 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y81 warna hitam, 1 (Satu) buahHP NOKIA warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah) hilang.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa cara terdakwa JARWAN mengambil 3 (tiga) buah handphonedan uang tunai tersebut dilakukan oleh

Bahwa pada saat saudari MARIYATUN pulang kerumah setelahmelakanakan ibadah sholat tarawih di masjid saat itu saudari MARIYATUNbaru mengetahui kalau 1 (Satu) buah HP merk XIOMI Redmi 6A warnagold silver, 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y81 warna hitam, 1 (Satu) buahHP NOKIA warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah) hilang.

saksi yang hilang atas kejadian perkaratersebut adalah :1 (Satu) buah Hp Xiaomi Redmi 6A warna gold silver.1 (Satu) buah Hp merk Vivo Y81 warna hitam.1 (Satu) buah Hp jadul merk Nokia.Uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluh tiga riburupiah) ; Bahwa sebelumnya ketiga buah HP dan uang tersebut beradadiruang tengah diatas meja; Bahwa saksi mengetahui ketiga buah HP dan uang tersebuthilang tersebut berawal pada saat saksi beserta keempat anak saksipergi ke masjid guna mengikuti sholat isyak dan tarawih

Kabupaten Bojonegoro terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HpXiaomi Redmi 6A warna gold silver, 1 (Satu) buah Hp merk Vivo Y81 warnahitam, 1 (satu) buah Hp jadul merk Nokia dan uang tunai sejumlahRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) tanpa seijin dari saksi korbanMariyatun sebagai pemiliknya dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukanpada jam 19.45 WIB termasuk kedalam pengertian malam hari yang manapada saat itu saksi korban Mariyatun dan anakanaknya keluar rumah untukmelakukan sholat isya dan tarawih

meja.Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil membawa Hp dan uangkemudian langsung keluar melalui dapur belakang dengan cara membukapintu dapur korban Mariyatun dari dalam karena hanya dikunci memakaigrendel dan langsung keluar melewati kandang kambing milik korban danmenuju parkiran sepeda motor yang terdakwa pergunakan tadi selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah terdakwa.Menimbang, bahwa sebelumnya sewaktu saksi Mariyatunmeninggalkan rumah beserta anakanaknya untuk melaksanakan sholat isyadan tarawih

Pujiman, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam 18.45 WIB,Saksi bersama dengan istrinya yang bernama Misriyati berangkat untukSholat Tarawih di Masjid AlFurqon di Dusun Sumberjambe, DesaKandangan, namun sebelum berangkat Saksi mencas HP danditinggalkan; Bahwa kemudian sekitar jam 19.30 WIB, Saksi bersama istrinya pulangke rumah dan melihat 3 (tiga) buah HP yang dicas di ruang tamu miliknyasudah

Misriyati, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam 18.45 WIB,Saksi bersama dengan suaminya yang bernama Pujiman berangkat untukSholat Tarawih di Masjid AlFurqgon di Dusun Sumberjambe, DesaKandangan, namun sebelum berangkat Saksi mencas HP danditinggalkan; Bahwa kemudian sekitar jam 19.30 WIB, Saksi bersama suaminyapulang ke rumah dan melihat 3 (tiga) buah HP yang dicas di ruang tamumiliknya sudah

Uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);9. 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat warna hitam NomorPolisi: P 5279 YO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam18.45 WIB, Saksi Pujiman bersama dengan istrinya yaitu Saksi Misriyatiberangkat untuk Sholat Tarawih di Masjid AlFurgon di Dusun Sumberjambe,Desa Kandangan, namun sebelum berangkat

Maret 1935 halaman 681, yangdimaksud dengan mengambil suatu barang yakni apabila perbuatan mengambilitu telah selesai dan berada di dalam kekuasaan pelaku, walaupun pelakutersebut kemudian melepaskan kembali penguasaannya karena perbuatannyatelah diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam18.45 WIB, Saksi Pujiman bersama dengan istrinya yaitu Saksi Misriyatiberangkat untuk Sholat Tarawih

namun sebuah gudang dan toko tidak termasuk pengertian rumah,sementara yang dimaksud dengan pekarangan tertutup yang ada rumahnyaadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihnatan nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, padar kawat dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan pada unsur kedua yaitu pada Kamis, 9 Mei 2019 sekitar jam 18.45WIB, Saksi Pujiman bersama dengan istrinya yaitu Saksi Misriyati berangkatuntuk Sholat Tarawih

Terhadap Bantuan Stimulan dalam rangka Safari Ramadhan sebesarRp. 175.000.000, dilakukan pencairannya dengan cara .a. dimohonkan dengan Surat Nota Dinas dari Bagian Kadikpora Kab.Cianjur Nomor: 178/Kadikpora/2011 tanggal 04 Juli 2011 untukPenyelenggaraan kegiatan Safari Ramadhan/ tarawih keliling 1432H/2011 sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah)hingga pada tanggal O02 Agustus 2011 terbit SP2D Nomor3388/LS/DPKAD/2011 dan dibayarkan sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta

Cianjur denganNomor Rekening 0009435093100.. dimohonkan dengan surat Nota Dinas dari Bagian Kadikpora Kab.Cianjur Nomor: 176/Kadikpora/2011 tanggal 04 Juli 2011 untukPelaksanaan Kegiatan Tarawih Keliling di 32 Kec. di Kab. Cianjursebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah) hinggapada tanggal O02 Agustus 2011 terbit SP2D Nomor:3390/LS/DPKAD/2011 dan dibayarkan sebesar Rp. 96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah) ke rekening BendaharaPengeluaran Bagian Kadikpora Kab.

Cianjur untukimam tarawih masjid Agung Cianjur tahun 2011.1 (satu) bundle bantuan Stimulan Operasional aktivitas Ormas, Pemuda, Remaja Masjid Kab. Cianjur.1 (satu) bundle SPJ Anggaran Pelaksanaan STQ tingkat Prop. Jabardi Bekasi tahun 2011 Rp. 125.000.000..1 (satuO bundle Laporan SPJ Pelaksanaan kegiatan keagamaan TA.1432 H/ 2011 M tingkat Kab. Cianjur.1 (Satu) bundle SPJ kegiatan keagamaan syiar islam pada bulan Ramadhan tingkat Kab.

Cianjur untukimam tarawih masjid Agung Cianjur tahun 2011.1 (satu) bundle bantuan Stimulan Operasional aktivitas Ormas, Pemuda, Remaja Masjid Kab. Cianjur.1 (Satu) bundle SPJ Anggaran Pelaksanaan STQ tingkat Prop. Jabardi Bekasi tahun 2011 Rp. 125.000.000..1 (satuO bundle Laporan SPJ Pelaksanaan kegiatan keagamaan TA.1432 H/ 2011 M tingkat Kab. Cianjur.1 (satu) bundle SPJ kegiatan keagamaan syiar islam pada bulan Ramadhan tingkat Kab.

merah tahun 2008, dengan no Plat DA 4066 PR milikkorban SRI WAHYUNINGSIH yang terparkir di dekat jendela mushola bagianbelakang, setelah itu saksi BAHRUNI alias RONI BIN ABAS (AlIm) turun darisepeda motornya dan menyuruh terdakwa MUHAMAD SUPIAN ALIASUSUP BIN SASI untuk menunggu dan berjagajaga di sepeda motor, dankemudian saksi BAHRUNI Alias RONI BIN ABAS (Alm) mendekati sepedamotor milik saksi korban SRI WAHYUNINGSIH tersebut dan ketika itu saksikorban SRI WAHYUNINGSIH sedang melaksanakan sholat tarawih

Polisi DA 4066 PR beserta STNK yangdiletakkan di dalam jok sepeda motor tersebut.e Bahwa pada waktu kejadian pencurian tersebut saksi sedangmelaksanakan sholat tarawih di langgar ISTIQOMAHsedangkan sepeda motor saksi diparkir di halaman langgarISTIQOMAH.e Bahwa sepeda motor milik saksi sudah dikunci stir.e Bahwa kerugian akibat kehilangan sepeda motor tersebutkurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya:2.

Polisi DA 4066 PR beserta STNK yang diletakkan didalam jok sepeda motor tersebut;e Bahwa pada waktu kejadian pencurian tersebut saksi sedangmelaksanakan sholat tarawih di langgar ISTIQOMAH sedangkansepeda motor saksi SRI WAHYUNINGSIH diparkir di halaman langgarISTIQOMAH;e Bahwa sepeda motor milik saksi sudah dikunci stir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;3.

dirumahsaksi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 05.30 Wib;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi, cara terdakwa menyetubuhianak saksi yaitu pada awalnya pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2015sekira pukul 21.00 Wib, saat anak saksi sedang melaksanakan sholattarawih dimesjid, terdakwa mengirimkan sms kepada anak saya danmengajaknya untuk jalan jalan yang mana pada saat itu terdakwasudah menunggu anak saya dengan menggunakan sepeda motornyadidepan mesjid tempat anak saksi melaksanakan sholat tarawih

Dan saksi mulai kenal denganterdakwa sejak 19 Juni 2015;Bahwa awalpada hari sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib,saat saksi sedang melaksanakan sholat tarawih dimesyjid, terdakwamengirimkan sms kepada saksi dan mengajak saksi untuk jalan jalanyang mana pada saat itu terdakwa sudah menunggu saksi denganmenggunakan sepeda motornya didepan mesjid tempat saksimelaksanakan sholat tarawih.

No.249/PID.Sus/ 2016/PN.LbpPBsekira pukul 21.00 Wib, saat adik saksi sedang melaksanakan sholattarawih dimesjid, terdakwa mengirimkan sms kepada adik saya danmengajaknya untuk jalan jalan yang mana pada saat itu terdakwasudah menunggu adik saksi dengan menggunakan sepeda motornyadidepan mesjid tempat adik saksi melaksanakan sholat tarawih.

Dan pada saat itu saksi korban keluar dari mesjid sebelumsholat tarawih selesai , yang mana pada saat itu terdakwa sudahmenunggu didepan mesjid. Dan dengan menggunakan sepeda motorselanjutnya terdakwa mengajak saksi korban menuju ketempat kosterdakwa yang ada di Dusun II Desa Bangun Rejo Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli serdang. Setelah sampai dirumah kos, terdakwamasuk kedalam kamar kos sedangkan saksi korban menunggu didepanpintu kamar kos.

terjadi saat saksikorban yang bernama ALVINA AULIA masih berumur 13 tahun dan 9bulan;e Bahwa awal pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.00Wib, saat saksi korban ALVINA AULIA sedang melaksanakan sholattarawih dimesjid, terdakwa mengirimkan sms kepada saksi korbanALVINA AULIA dan mengajak saksi korban ALVINA AULIA untuk jalan Jalan yang mana pada saat itu terdakwa sudah menunggu saksi denganmenggunakan sepeda motornya didepan mesjid tempat saksi korbanALVINA AULIA melaksanakan sholat tarawih

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,saksi kehilangan 1 (satu) ekor burung jenis Anis Kembang besertasangkarnya di rumah saksi yang beralamat Jalan Ardi Manis F2/10RT.046/RW.009 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah saksi pulang dariSholat Tarawih

dan tidak menemukan 1 (satu) ekor burung jenis AnisKembang beserta sangkarnya yang saksi gantung dan sangkutkan didepan teras rumah;Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mad Bahwa saksi kemudian bertanya kepada istri saksi yang bernama SriUtami yang telah pulang terlebin dahulu dari Sholat Tarawih dan istrisaksi mengatakan tidak tahu kejadian tersebut; Bahwa istri saksi mengatakan kepada saksi bahwa saat istri saksi pulangke rumah, pintu pagar yang seharusnya tertutup dan tidak

yang beralamat Jalan Ardi Manis F2/10RT.046/RW.009 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa saksi dan suami saksi melihat 1 (Satu) ekor burung jenis AnisKembang beserta sangkarnya sebelum saksi berangkat sholat Tarawihpada pukul 19.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui ciriciri knusus dari burung milik Suami saksiyaitu burung Anis kembang warna hitam putin dan bulunya dalamkeadaan rontok di kepala dan ekornya dan sangkarnya terbuat dari kayuwarna coklat;Bahwa saat saksi pulang dari Sholat Tarawih

mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis Anis Kembangbeserta sangkarnya timbul sejak hari hari Minggu saat Terdakwa sedangjalanjalan dengan temanteman Terdakwa dan melihat burung Anis Kembangyang sedang dijemur dan Terdakwa tertarik ingin memilikinya;Bahwa Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putin Nopol AE 6608 BR tahun 2013 Noka MH354P00CDJ97812Nosin. 54P973872 dan memarkir kendaraan tersebut di depan rumah KorbanSoeroyo, saat Korban dan istrinya sedang melaksanakan Sholat Tarawih

meminta hukuman yang meringankan Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan selainmemperhatikan kepentingan Terdakwa juga harus berpedoman pada asasproposional yaitu dengan memperhatikan kerugian yang dialami oleh KorbanSoeroyo sehingga tercipta keseimbangan di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan saat KorbanSoeroyo dan istrinya sedang melakukan ibadah pada bulan puasa yaitumelaksanakan Sholat Tarawih

MAGDALENA dan anak saksi yakni FARADIBA pulang dari sholat tarawih,anak saksi yakni saksi FARADIBA melihat ada seseorang yang mencurigakan di dapurbelakang rumah saksi sedang membawa barang yakni 1 (satu) unit Genset warna biru,tak lama kemudian saksi melihat pula terdakwa yang sedang membawa genset tersebutdan saat itu saksi langsung mengejar dan berteriak Jangan ambil punyaku dan saat itupun terdakwa terkejut dan berusaha melarikan diri namun tidak berhasil dan saksiberhasil mengamankan terdakwa

KalimantanSelatan;Bahwa barangbarang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah genset warna hitam birudan 1 (satu) buah jam tangan stainless merek casio warna silver;Bahwa saksi melihat langsung saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut, dimanasaat itu saksi bersama dengan saksi ABDUL BASIT dan saksi FARADIBA REZKY barusaja pulang tarawih dan akan menginap di mess BUANNASSAY, setibanya di messtersebut saksi masuk kedalam mess melalui jalan belakang mess, dimana saat itu saksiFARADIBA REZKY berjalan

Tjgyang akhirnya setelah mengambil jam tangan terdakwa mengangkat genset warna birutersebut; Bahwa benar saksi melihat langsung saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut,dimana saat itu saksi bersama dengan saksi ABDUL BASIT dan saksi FARADIBA REZKYbaru saja pulang tarawih dan akan menginap di mess BUANNASSAY, setibanya di messtersebut saksi masuk kedalam mess melalui jalan belakang mess, dimana saat itu saksiFARADIBA REZKY berjalan lebih dahulu dan disusul oleh saksi bersama dengansuaminya

emas polos, dan HP Nokia 6300 warna silver serta uang tunai sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi;Bahwa cincin emas tersebut sebelum hilang saksi simpan didalam lemari plastikkecil yang disimpan didalam lemari kayu yang ada didalam kamar tidur saksisedangkan uang dan HP disimpan diatas tempat tidur saksi ;Bahwa rumah saksi dikelilingi oleh pagar tembok, dirumah saksi hanya tinggalberdua dengan istri dan baru mengetahui barangbarang milik saksi telah hilangsetelah pulang shalat tarawih

berupa cincin emas,uang Rp.300.000, (tiga ratus ribur rupiah) ;Bahwa menurut saksi korban sebelum hilang cincin emas disimpan didalam lemariplastikkecil yang disimpan didalam lemari kayu yang ada didalam kamar tidursaksi sedangkan uang dan HP disimpan diatas tempat tidur saksi korban ;Bahwa rumah saksi korban dikelilingi oleh pagar tembok, dirumahnya saksi korbanhanya tinggal berdua bersama istrinya dan menurut saksi korban baru mengetahuibarangbarang miliknya telah hilang setelah pulang shalat tarawih

Yani Parincahan menujuke bengkel tempatnya bekerja, saat itu terdakwa melihat saksi korban menguncipintu rumahnya sedangkan istrinya sudah dipinggir jalan mau menyeberang kemesjid, setelah terdakwa sampai dibengkel lalu duduk di sepeda motornya dan padasaat itu terdakwa melihat saksi korban dan istrinya menyeberang jalan menujumesjid untuk melaksanakan shalat tarawih ;Bahwa mengetahui rumah saksi korban dalam keadaan kosong sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi korban

Yani Parincahanmenuju ke bengkel tempatnya bekerja, saat itu terdakwa melihat saksi korbanmengunci pintu rumahnya sedangkan istrinya sudah dipinggir jalan maumenyeberang ke mesjid, setelah terdakwa sampai dibengkel lalu duduk di sepedamotornya dan pada saat itu terdakwa melihat saksi korban dan istrinya menyeberangjalan menuju mesjid untuk melaksanakan shalat tarawih ;Bahwa benar pada saat itu mengetahui rumah saksi korban dalam keadaan kosongsehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang

YaniParincahan menuju ke bengkel tempatnya bekerja, saat itu terdakwa melihat saksi korbanmengunci pintu rumahnya sedangkan istrinya sudah dipinggir jalan mau menyeberang kemesjid, setelah terdakwa sampai dibengkel lalu duduk di sepeda motornya dan pada saat itu18terdakwa melihat saksi korban dan istrinya menyeberang jalan menuju mesjid untukmelaksanakan shalat tarawih ;Menimbang, bahwa pada saat itu mengetahui rumah saksi korban dalam keadaankosong sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang