TARAWI BIN MURZIKIN

PUTUSAN Nomor :38/Pid.B/2013/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : TARAWI BIN MURZIKIN.Tempat Lahir : Sumenep.Umur/Tgl.Lahir : 56 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Cepun Timur Ds. Lenteng Timur Kec.

Menyatakan terdakwa TARAWI BIN MURZAKIN bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur PasalSubsidair 303 bis (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARAWI BIN MURZIKIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

BIN MURZIKIN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari2013, bertempat di dalam rumah terdakwa TARAWI BIN MURZIKIN Dsn.

Kemudianterdakwa di bawa oleh saksi Johan Wahyudi dan saksi Chabibi ke Polres Sumenepuntuk di tindak lanjuti.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut rumusan Pasal 303Ayat (1) ke2 K.U.H.Pidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TARAWI BIN MURZIKIN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari2013, bertempat di dalam rumah terdakwa TARAWI BIN MURZIKIN Dsn. Cepun TimurDs. Lenteng Kec. Lenteng Kab.

Menyatakan terdakwa TARAWI BIN MURZIKIN tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3.

Fatma Tarawi dan Terdakwa membayar uang sewa sebagaimanakesepakatan antara saksi Hj. Fatma Tarawi dengan Terdakwa ;Bahwa saksi Hj. Fatma Tarawi sempat menangih Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk mengembalikan mobil milik Saksi Hj. Fatma Tarawi namunTerdakwa hanya berjanji akan mengembalikan mobil tersebut dimanaTerdakwa beralasankalau mobil Saksi Hj. Fatma Tarawi berada diMakassar ;Bahwa sebelumnya Pada tanggal 28 Juni 2013, Terdakwa membayar hargarental mobil saksi korban Hj.

Fatma Tarawi pergi, tanpa alasan yang jelasmobil tersebut tidak pernah lagi kembali kepada saksi Hj. Fatma Tarawi, sebelumnyasaksi Hj. Fatma Tarawi sempat menangih Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmengembalikan mobil milik Saksi Hj. Fatma Tarawi namun Terdakwa hanya berjanjiakan mengembalikan mobil tersebut dimana Terdakwa beralasan kalau mobil Saksi Hj.Fatma Tarawi berada di Makassar, dimana saksi korban Hj.

Fatma Tarawi dengan bersedia mengganti seluruhkerugian yang diderita oleh saksi Hj.

Fatma Tarawi ;e Perbuatan Terdakwa telah menghilangkan sumber mata pencaharian darisaksi Hj.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Tarawi bin Maaleh )dengan Pemohon II ( Basirah binti Abdullah ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2009 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;3.

bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (Tarawi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Tarawi bin Madaleh)dengan Pemohon II (Basirah binti Abdullah) pada tanggal 15 Juli 2009 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Bulu Desa Jaddung KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dengan wali Adik kandung Pemohon II bernamaIsmail serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Jufri dan Rofi'ie,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 30.000.;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Tarawi bin Madaleh )dengan Pemohon II ( Basirah binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2009 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.0321/Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

Menetapkan biodata Pemohon I dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/32/1990, tanggal 27 Juni 1990, yang tertulis Pemohon I tertulis Saimin bin Tarawi lahir di Ponorogo, 31 tahun dan Pemohon II tertulis Bonijem binti Pairan lahir di Ponorogo, 33 tahun diubah menjadi Pemohon I bernama Saimin bin Torawi lahir di Ponorogo, 01 Januari 1955 dan Pemohon II bernama Barmi binti Pairan lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Saimin bin Torawi, lahir diPonorogo, 01 Januari 1955 dan Pemohon II bernama Barmi binti Pairan Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 14.lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Saimin bin Tarawi lahir di Ponorogo

sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Saimin bin Tarawi

terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, makaPengadilan Agama Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kesalahan tulis dalam buku AktaNikah nomor 150/32/1990, tanggal 27 Juni 1990 yaitu tertulis namaPemohon bernama Saimin bin Tarawi

di persidangan dan keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut :a) Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 27 Juni 1990 ;b) Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan identitas Pemohon danPemohon II dalam buku register nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, kabupaten Ponorogo,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/32/1990, tanggal 27Juni 1990, nama Pemohon tertulis Saimin bin Tarawi

Menetapkan biodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor150/32/1990, tanggal 27 Juni 1990, yang tertulis Pemohon tertulisSaimin bin Tarawi lahir di Ponorogo, 31 tahun dan Pemohon II tertulisBonijem binti Pairan lahir di Ponorogo, 33 tahun diubah menjadiPemohon bernama Saimin bin Torawi lahir di Ponorogo, 01 Januari1955 dan Pemohon Il bernama Barmi binti Pairan lahir di Ponorogo, 30Juni 1957 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tarawi Biaruma bin Jalil Biaruma, dengan Pemohon II, Idang Biaruma binti Karim Biaruma, yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2012 di Kampung Ugar Distrik Kokas;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Nailah Biaruma binti Tarawi Biaruma, Umur 8 Tahun,Perempuan;9.2. Antika Biaruma binti Tarawi Biaruma, Umur 7 Tahun,Perempuan;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tarawi Biaruma binJalil Biaruma, dengan Pemohon II, dang Biaruma binti Karim Biaruma,yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2012 di Kampung UgarDistrik Kokas;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untukdicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Salam Takerubun bin Abdollah Takerubun,) dengan Pemohon II (Asia Hanifa Derwortubun binti Tarawi Derwortubun) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2013, di Ohoi Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di BalaiOhoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Abu Salam Takerubun bin Abdollah Takerubun, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Ohoi OhoiBadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Asia Hanifa Derwortubun binti Tarawi

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tarawi Derwortubun dengan saksi nikah masingmasing bernama Launga Jalmat dan Alhamid Raubun dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Salam Takerubunbin Abdollah Takerubun,) dengan Pemohon II (Asia Hanifa Derwortubunbinti Tarawi Derwortubun) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September2013, di Ohoi Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara;3.

HukumPengadilan Negeri Ternate tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa 6 (enam) shacetnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 4,6125 gram (empat koma enamsatu dua lima gram), yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain : Bahwa pada hari sabtu sekitar pukul 16.00 wita tanggal 27 Mei 2017terdakwa tiba di bandara Hasanudin Makassar dan pada malam harinyasetelah syalat tarawi

barusaksi ketahui ; Bahwa terdakwa tidak memiiki ijin dari pemerintah berkaitan dengankepemilikan shabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ALIMUDIN Alias UDIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Tte Halaman 10 dari 32 HalamanBahwa pada hari sabtu sekitar pukul 16.00 wita tanggal 27 Mei 2017terdakwa tiba di bandara Hasanudin Makassar dan pada malam harinyasetelah syalat tarawi

mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggaptermuat di dalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan;Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Tte Halaman 12 dari 32 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari sabtu sekitar pukul 16.00 wita tanggal 27 Mei2017 terdakwa tiba di bandara Hasanudin Makassar dan pada malamharinya setelah syalat tarawi

Apotik, SaranaPenyimpanan Sediaan Farmasi Pemerintah, Rumah Sakit dan/atau LembagaPendidikan, Puskesmas, dan Balai Pengobatan Pemerintah, Dokter dankepada Pengguna/Pasien berdasarkan Resep Dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan terdakwa, ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari sabtu sekitar pukul 16.00 wita tanggal 27 Mei2017 terdakwa tiba di bandara Hasanudin Makassar dan pada malamharinya setelah syalat tarawi

untuk melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, sedangkan unsur menyimpan, menguasai ataumenyediakan adalah sengaja menempatkan sesuatu barang berada dalamkekuasaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan dipersidangan Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari sabtu sekitar pukul 16.00 wita tanggal 27 Mei2017 terdakwa tiba di bandara Hasanudin Makassar dan pada malamharinya setelah syalat tarawi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IITinggal di KABUPATEN MALUKU TENGGARA, dan telah di karuniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama : Tarawi Tanarubun bin Baid Tanarubun, umur 25 tahun; Mulyati Tanarubun binti Baid Tanarubun, umur 23 tahun; Gasir Tanarubun bin Baid Tanarubun, umur 20 tahun; Gufroni Tanarubun bin Baid Tanarubun, umur 17 tahun; Zainul Tanarubun bin Baid Tanarubun, umur 15 tahun; Husin Tanarubun bin Baid Tanarubun, umur 10 tahun;6.

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak, masingmasing bernama :Tarawi

perkawinan mereka; Bahwaselama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak, masingmasing bernama :Tarawi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tarawi Bin Idris ) dengan Pemohon II ( Rahima Binti Sahir ) yang dilaksanakan pada 10-05-1984 di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tarawi Bin Idris) dan Pemohon II(Rahima Binti Sahir) yang dilangsungkan pada 10051984 di Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tarawi Bin ldris ) denganPemohon II ( Rahima Binti Sahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 10051984di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon WALJU bin TARAWI alm untuk menikahkan anaknya yang bernama Muslimah dengan seorang laki-laki bernama Mujiono bin Sangkrip;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puryono bin P Tarawi) terhadap Penggugat (Yana binti P Misyan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

$# C uH+q9$# EORImsy9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yana binti P Misyan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Pakel RT.011 RW. 05 DesaKlabang Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanPuryono bin P Tarawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puryono bin P Tarawi)terhadap Penggugat (Yana binti P Misyan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( IMAM MUSTA'IM Bin TARAWI ) kepada Penggugat ( MAIMONA Binti MISNARUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 449000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu )
<

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Tarawi, dengan maskawin berupa sebuah cincin emasHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.144/Pdt.P/2016/PA.Ek.seberat 5 gram, dan disaksikan oleh Zakaria dan Nandar sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Sabah yang bernama Aris Rahman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan

persoalanpersoalan kecile Tergugat sering cemburu buta dengan siapa saja yang berbicara denganpenggugat meskipun dengan keluarga penggugat sendirie Tergugat selalu marah marah kepada penggugat karena masalah anak.e Bahwa persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah sulitdi atasi, percekcokan terjadi tepatnya pada pada September 2011 yang pada akhimya tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa izin penggugat.e Pada Agustus 2011tergugat maragh kepada penggugat karena penggugatingin pergi shalat tarawi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abas Rumatiga bin Tarawi Rumatigadan Pemohon II (Baina Muri binti Talib Muri) yang di lansungkan di Batufiafas Kabupaten Fakfak pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2019 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
4. Membebankan

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Tarawi bin Madaleh ) dengan Pemohon II ( Basirah binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di desa Jaddung, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon I danPemohon II dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalah untukmendapatkan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Tual untuk mengurusbuku kutipan akta nikah;2 Abdul Hay Rumadan bin Tarawi

No.354/Pdt.G/2012/PAME.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGunung Megang, serumah dengan orang tua Tergugat, setelah itu pindahmenempati rumah sendiri di Gunung Megang, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Putra Pratama bin Tarawi Hardiansa,umur 7 tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat

antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon I danPemohon II dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalah untukmendapatkan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Tual untuk mengurusbuku kutipan akta nikah;2 Abdul Hay Rumadan bin Tarawi

pada waktu itu terdakwa melihat pintu dapurHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Prgtidak terkunci kKemudian terdakwa langsung masuk dalam rumah danpada waktu itu terdakwa melihat Ho merek Oppo A3S warna hitam danHp Oppo A5S warna merah berada di atas tempat tidur dan pada waktuitu terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit Hp tersebut dan padawaktu itu terdakwa langsung keluar dari dalam rumah melalui pintu dapurbagian belakang rumah sedangkan pada waktu itu. pemilik Hp sedangSholat Tarawi

ASDAR terdakwa masuk melaluipintu belakang dapur karena pada waktu itu terdakwa melihat pintu dapurtidak terkunci kKemudian terdakwa langsung masuk dalam rumah danpada waktu itu terdakwa melihat Ho merek Oppo A3S warna hitam danHp Oppo A5S warna merah berada di atas tempat tidur dan pada waktuitu terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit Hp tersebut dan padawaktu itu terdakwa langsung keluar dari dalam rumah melalui pintu dapurbagian belakang rumah sedangkan pada waktu itu. pemilik Hp sedangSholat Tarawi